Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama orang tua Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 3307LT300320170010 yangdikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo tertanggal 30 Maret 2017 dari semula tertulis namaayah Pemohon SOLIHIN menjadi SOLEKHAN sesuai dalam SuratKeterangan ayah Pemohon yang dikeluarkan oleh UPT Dinas PendidikanPemuda dan

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama orang tuaPemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yang bernama KARSINAHNomor : 3307LT300320170010 yang dikeluarkan oleh KantorAdministrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 30 Maret 2017 dari semula tertulis nama ayah PemohonSOLIHIN menjadi SOLEKHAN sesuai dalam Surat Keterangan ayahPemohon yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Pendidikan Pemuda danOlah Raga Kecamatan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi TASAM Bin RASEMINmengalami luka lecet pada pundak sebelah kiri dengan ukuranpanjang 4 (empat) Cm lebar 4 (empat) Cm dan anggota gerakterdapat Iuka robek pada tangan kanan dengan ukuran 18 Cmlebar 0,3 Cm dan dalam 0,5 Cm, luka robek pada tangan kanan kiridengan ukuran 7 Cm lebar 0,6 Cm dan dalam 1,5 Cmsebagaimana hasil Visum et repertum di UPT PuskesmasBrondong No : 440/62/413.102.28/2019 tanggal 23 April 2019 yangditandatangani oleh Dr. Hj.

Bahwa terdakwa mengacungacungkan sabit tersebut hanya untukmenakutnakuti Saksi Tasam; Bahwa terdakwa membenarkan saat diperlihatkan barang bukti berupasebilah sabit bergagang kayu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukanbukti surat Visum et repertum di UPT Puskesmas Brondong No440/62/413.102.28/2019 tanggal 23 April 2019 yang ditandatangani oleh Dr.Hj.

Selanjutnyamelaporkan kepada Petugas Kepolisian.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi TASAM Bin RASEMINmengalami luka lecet pada pundak sebelah kiri dengan ukuranHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN.Lmg.panjang 4 (empat) Cm lebar 4 (empat) Cm dan anggota gerakterdapat luka robek pada tangan kanan dengan ukuran 18 Cm lebar0,3 Cm dan dalam 0,5 Cm, luka robek pada tangan kanan kiridengan ukuran 7 Cm lebar 0,6 Cm dan dalam 1,5 Cm sebagaimanahasil Visum et repertum di UPT Puskesmas Brondong

Selanjutnya melaporkan kepada Petugas Kepolisian.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi TASAM BinRASEMIN mengalami luka lecet pada pundak sebelah kiri dengan ukuranpanjang 4 (empat) Cm lebar 4 (empat) Cm dan anggota gerak terdapat lukarobek pada tangan kanan dengan ukuran 18 Cm lebar 0,3 Cm dan dalam 0,5Cm, luka robek pada tangan kanan kiri dengan ukuran 7 Cm lebar 0,6 Cmdan dalam 1,5 Cm sebagaimana hasil Visum et repertum di UPT PuskesmasBrondong No : 440/62/413.102.28/2019 tanggal 23

. ; 217B/V2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 13 Pebruari 2014, dari UPT LABORATORIUM UWI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD OF INDONESIA), yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.

Berdasarkan BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO. : 217B/1/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 13 Pebruari 2014, dari UPT LABORATORIUM WI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD OF INDONESIA), yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.

saat kemudian Terdakwa ditangkap oleh temanteman dari saksiSAKSI 1 yaitu saksi SAKSI 2 dan SAKSI 3, yang saat itu 1 (satu) paket daunganja yang diberikan kepada Terdakwa sebagai imbalan, telah habisdipergunakan oleh Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dalam menjual, membeli atau menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan tersebut tidak ada ijin dari KementerianKesehatan RI atau pejabat yang berwenang untuk itu ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional No:227.E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Mei 2010 menyimpulkanbahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas koran berisikanbahan/daun dengan berat netto 1,0498 gram milik TERDAKWA adalahpositif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan pidana sebagaimana diaturdan diancam

XXX K/Pid.Sus/XXXXbahan/daun ganja diserahkan kepada saksi SAKSI 1, dan selanjutnyaTerdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daunganja, yang kemudian habis dikonsumsi oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada ijin dari KementerianKesehatan RI atau pejabat yang berwenang untuk itu ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika

Nasional No:227.E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Mei 2010 menyimpulkanbahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas koran berisikanbahan/daun dengan berat netto 1,0498 gram milik TERDAKWA adalahpositif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia

Terdakwa PEPENROMANSYAH, DEDI NGABITO, HERIYANTO beserta barang buktikemudian dibawa ke Polda Lampung dan diproses lebihlanjut.Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan LaboratorisNo.270.G/VI1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli2010, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus besarberlakban warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto 828, 7100 gram yang ditemukan pada terdakwa/saksi DEDI NGABITO Bin NGATIMIN setelah dilakukanpemeriksaan adalah positif mengandung THC(tetrahydrocannabinol) yang terdaftar

dalam golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.269.G/VI1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28 Juli2010, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus besarberlakban warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto 863 ,6500 gram yang ditemukan padaterdakwa/saksi HERIYANTO alias BADRUN bin PONIMANsetelah dilakukan pemeriksaan adalah positif mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar

terdakwajuga menunjukkan di mana ia menyimpan daun ganja yaitudi rumah saksi DEDI NGABITO sebanyak 44 paket daunganja dengan berat + 2.292,5 (dua riobu dua ratussembilan puluh dua koma lima) gram serta di rumahsaksi HERIYANTO sebanyak 1 paket daun ganja denganberat + 891 (delapan ratus sembilan puluh satu) gram,Terdakwa PEPEN MROMANSYAH, DEDI NGABITO, HERIYANTObeserta barang bukti kemudian dibawa ke Polda Lampungdan diproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.270.G/VII/2010/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli2010, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus besarberlakban warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto 828,7100 gram yang ditemukan~ padaterdakwa/saksi DEDI NGABITO Bin NGATIMIN setelahdilakukan pemeriksaan adalah positif mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.269.G/VII/2010/UPT LAB UJI

terpisah)melempari saksi korban Supardi dan saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan pecahan genting sebanyak3 (tiga) kali, serta Ahmad Fikri memukul saksi korbanYayat Supriatna dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 2 (dua) kali, melihat hal tersebut kemudianpihak kepolisian sector Panongan melakukan pengamanandan membubarkan warga dengan tujuan agar situasikondusif :Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Supardimengalami luka robek dikepala bagian belakang sesuaidengan visum et repertum UPT

melempari saksi korbanSupardi dan saksi korban Yayat Supriatna denganmenggunakan pecahan genting sebanyak 3 (tiga) kali,serta Ahmad Fikri memukul saksi korban Yayat Supriatnadengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua)kali, melihat hal tersebut kemudian pihak kepolisiansector Panongan melakukan pengamanan dan membubarkanwarga dengan tujuan agar situasi kondusif ; Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Supardimengalami luka robek dikepala bagian belakang sesuaidengan visum et repertum UPT

melempari saksi korban Supardi dan saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan pecahan genting sebanyak 3(tiga) kali, serta Ahmad Fikri memukul saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2(dua) kali, melihat hal tersebut kemudian pihak10kepolisian sektor Panongan melakukan pengamanan danmembubarkan warga dengan tujuan agar situasi kondusif ; Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Supardimengalami luka robek dikepala bagian belakang sesuaidengan visum et repertum UPT

Puskesmas Curug Nomor31/Ver/VII1/PKM.CRG/09 tanggal 30 Agustus 2009 atasnama Supardi dengan hasil pemeriksaan : luka robekpada kepala sebelah kiri ukuran 5 cm, sudah dijahitdengan 7 jahitan, luka lecet pada tangan kiri bawahukuran 1 cm x 1 cm, luka lecet pada telapak kakikanan ukuran 3 cm x 3 cm, kesimpulan : luka akibatkekerasan benda tumpul ;Terhadap saksi korban Yayat Supriatna mengalami lukarobek dikepala sebelah kanan akibat perbuatan terdakwaterdakwa sesuai dengan visum et repertum UPT PuskesmasCurug

tas yang dibawaoleh Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah pipa kaca pirek, 1 (satu) buah korek api gasdan 1 (satu) buah botol Lasegar yang tutupnya berlubang bekas bong, kemudian Polisimemeriksa dompet Terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah plastik berisi kristal sisasabu;Lalu Terdakwa berikut barang bukti berupa sabu di bawa ke Mapolres Tanggamusguna dilakukan penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut.Bahwa Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 861/IX/2013/UPT

Setelah dilakukanpemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut: Kesimpulan : Kristal warna putihtersebut benar mengandung positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa Berdasarkan Hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.861/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dilakukan pemeriksaan pada hari Jumat tanggal06 bulan September tahun 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu : 1.MAIMUNAH,;S.Si

Setelah dilakukanpemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut: Kesimpulan : Kristal warna putih tersebutbenar mengandung positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 861/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yangdilakukan pemeriksaan pada hari Jumat tanggal 06 bulan September tahun 2013, yangditandatangani oleh pemeriksa yaitu : 1. MAIMUNAH;S.Si, 2.

SRI LESTARI,S.Si serta mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaituKUSWARDHANLS.Si.M.Farm.,Apt.

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawakekantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti Narkotika jenis ganja sebanyak 2,2073 gram (duakoma dua nol tujuh tiga) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANHal. 4 dari 21. Putusan No. 153/Pid.Sus/2017/PN.

Bib.NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No.416L/X1/2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Desember 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habisuntuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak1,8368 (satu koma delapan tiga enam delapan) gram.> Terdakwa pada saat menerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis ganja kering tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dantidak juga dipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawakekantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti Narkotika jenis ganja sebanyak 2,2073 gram (duakoma dua nol tujuh tiga) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No.416L/X1V2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Desember 2016 yangdibuat dan ditandatangani

oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

No. 2065 K/Pid/2011Kartika Syahputri, Dokter pada UPT pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka robek tidak beraturan pada muluthingga dagu.Telinga : pada telinga kanan terdapat luka koyak tidakberaturan.Leher : terdapat luka koyak tidak beraturan.Anggota gerak atas : terdapat luka koyak dibahu kiri P=1L0cm, L=2cm,D=2cm.Dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan, lukaluka yang terdapatpada tubuh korban adalah akibat terkena benda tajam.Berdasarkan hasil

Kartika Syahputri, Dokter pada UPT Pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka koyak dibagian belakang P=10cm,L=4cm, D=2cm.Anggota gerak atas : terdapat Iuka koyak dibahu kiri P=3cm, L=0,5cm,D=3cm. Terdapat luka koyak dilengan kiri atasP=5cm, L=0,5cm, D=0,5cm.

Melihat hal tersebut, MuhammadAzhari juga ikut berlari kearah belakang rumah dan menyeberang ke ladangBang Din.Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No : 800/1166/PKM/RT/2010tanggal 17 Desember 2010 atas nama Siti Ainun yang ditandatangani oleh Dr.Kartika Syahputri, Dokter pada UPT pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka robek tidak beraturan pada muluthingga dagu.Telinga : pada telinga kanan terdapat luka koyak tidakberaturan.Leher : terdapat luka koyak

Kartika Syahputri, Dokter pada UPT Pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka koyak dibagian belakang P=10cm,L=4cm, D=2cm.Anggota gerak atas : terdapat luka koyak dibahu kiri P=3cm, L=0,5cm,D=3cm. Terdapat Iluka koyak dilengan kiri atasP=5cm, L=0,5cm, D=0,5cm.

SugihWibowo selaku Kepala UPT Puskesmas Cenrana dengan hasil pemeriksaan luar danberkesimpulan sebagai berikut :> bengkak pada bagian belakang kepala 3 cm x 3. cm,> memar dan lecet pada bagian pundak 2,5 cm x 1 cm,> lebam pada pelipis sebelah kiri 3 cm x 5cm x 4cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Sugih Wibowo selaku Kepala UPT Puskesmas Cenranadengan hasil pemeriksaan luar dan berkesimpulan sebagai berikut :> bengkak pada bagian belakang kepala 3 cm x 3. cm,> memar dan lecet pada bagian pundak 2,5 cm x 1 cm,> lebam pada pelipis sebelah kiri 3 cm x 5cm x 4cm.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termasuk dandipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang,

belakang saksi sebanyak 1 (satu)kali hingga terjatuh kemudian menginjak tangan kanan dengan kaki danselanjutnya Terdakwa memukul wajah saksi sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai kening sebelah kiri dan bibir;Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Mrs Halaman 6 Bahwa akibat pemukulan tersebut korban mengalami luka memar di kening kiridan bengkak pada bibir koroban sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor :949/ VeR/ PKM/CRNI/IV /2019 tanggal 06 April 2019 yang ditanda tangani oleh dr.Sugih Wibowo selaku Kepala UPT

Sugih Wibowo selaku Kepala UPT Puskesmas Cenranadengan hasil pemeriksaan luar dan berkesimpulan bengkak pada bagian belakangkepala 3 cm x 3 cm, memar dan lecet pada bagian pundak 2,5 cm x 1 cm dan lebampada pelipis sebelah kiri 3 cm x 5 cm x 4 cm telah menunjukkan adanya kesengajaandari perbuatan Terdakwa yang mengakibatkan korban mengalami rasa sakit dan lukaakibat perbuatan Terdakwa.Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Mrs Halaman 9Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur

Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat memilihbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat sekitar 2 bulanankemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Bakalang karena tugasPenggugat setelah diangkat menjadi PNS di UPT Puskesmas Bakalangdan tinggal bersama selama setahun kemudian Tergugat kuliah diKupang dan sampai saat ini tidak pernah tinggal bersama namunpertemuan terakhir sekitar akhir 2013 ;4.

Fotokopi Keputusan Pemberian izin Perceraian, NomorPusk.445.3/67/2020, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala UPT Puskesmas Bakalang, tangga 17 Pebruari 2020, bermeteralcukup, dinazegelin, dilegalisasi dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, kKemudian Hakim Tunggal memberi kode bukti (P3) ;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamenghadapkan dua orang saksi masingmasing mengaku bernama :1) Saksi I, umur 69 tahun, agama Kristen Protestan pendidikan SMA

No. 8/Pdt.G/2020/PA.KlIbtugas Penggugat setelah diangkat menjadi PNS di UPT PuskesmasBakalang ; Bahwa sepengetahuan Saksi, selama Penggugat dan Tergugattinggal di Bakalang, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatbiasabiasa saja tidak ada keributan dan tidak ada pertengkaran, namunsejak Penggugat pergi kulian ke Maumere sekitar tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat putus komunikasi ; Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak pernikahan Tergugat tidakpernahn memberi nafkah lahir kepada Penggugat maupun

(bukti P2), maka harus dinyatakan antara Penggugat danTergugat telah terbukti terikat dalam suatu perkawinan yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan Penggugatyang berstatus sebagai Aparatur Sipil Negara yang masih aktif, maka terlebihdahulu Penggugat harus mendapat izin perceraian dari atasannya, dalam hal iniPenggugat telah mengajukan Surat Pemberian izin Perceraian dari Atasannya,Nomor : Pusk.445.3/67/2020, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala UPT

sedangkanterdakwa Ilmu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran bersamasama dengan saksi ArifGunawan Bin Aliaran dan Umar Dani Alias Nanang Bin Pendi masih tetap teradadilokasi Persawahan, setelah itu saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepihakyang terwajib guna pengusutan lebih lanjut dikarenakan mengalami luka memardibagian pipih setelah kanan sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor: 05/PKM/TJA'R/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyuasin Oleh Dinas Kesehatan UPT

sawah tempat kejadian, lalu datangterdakwa, Arif Gunawan dan Umar Dani als Nanang mematok sawah milik saksi,sehingga saksi bertanya kenapa kamu mematok tanah saya namun merekalangsung mendekati saksi dan melakukan pengeroyokan tersebut;e Bahwa akibat perbuatan para pelaku saksi mengalami luka memar dan lecet dibagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepala belakangdan sakit dibagian pinggang kiri;e Bahwa benar visum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015dari UPT

e Bahwa dalam pengeroyokan tersebut saksi ada mencekik leher korban danmemukul kepala korban sebanyak (satu) kali;e Bahwa permasalahan tersebut disebabkan karena saksi korban melarang saksimematok tanah sawah padahal tanah sawah tersebut milik orang tua saksi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan dan dibacakan buktisurat berupa : Visum et Reprtum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober2015 dari UPT

menggunakan tangan kosong, sementara Umar Dani als Nanangmemukul saksi korban dibagian wajah sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kosong dan menendang bagian pinggang saksi korbanmenggunakan kakinya ;e Bahwa benar akibat perbuatan para pelaku saksi korban mengalami Iluka memardan lecet di bagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepalabelakang dan sakit dibagian pinggang kiri, sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 dari UPT

UNSUR YANG MENGAKIBATKAN LUKA,;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar akibat perbuatan para pelaku saksi korban mengalami luka memar danlecet di bagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepala belakangdan sakit dibagian pinggang kiri, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 05/PKM/Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.Sky.TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 dari UPT Puskesmas Telang Jaya Telang yangdibacakan disidang dengan

berikut semua barang bukti dibawa kePolsek Pringsewu kemudian dibawa ke Polres Tanggamus untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Hal. 7 dari 42 Hal.e Bahwa terdakwa NURMAN YULIWARDANI Alias NURMANYULIWARDANI Alias DANI Bin ARMEN HABIB tanpa hak ataumelawan hukum memiliki menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 4(empat) bungkus plastik berisi shabu adalah tanpa izin dari pihakyang berwenang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No.3760/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Februari 2013yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S:5l,NIP.198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, NIP.198011082005012001, CAROLINA TONGGO, MT., S.Si, NIP.198404132009022004, masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si, Apt., NRP. 70040687, selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories terhadap barang bukti berupa :1 (satu) bungkus sedang plastik bening berisikan Kristal warnaputih dengan berat

Setelah terdakwa selesai menghisap shabutersbeut lalu alat hisap shabu yang terdakwa gunakan terdakwabakar dibelakang rumah;e Bahwa terdakwa NURMAN YULIWARDANI Alias NURMANYULIWARDANI Alias DANI Bin ARMEN' HABIB di dalammenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri adalah tanpaizin dari pihay yang berwenang; e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No.3760/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Februari 2013yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,NIP.198104062003122002, RIESKA

DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, NIP.198011082005012001, CAROLINA TONGGO, MT., S.Si, NIP.198404132009022004, masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si, Apt., NRP. 70040687, selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories terhadap barang bukti berupa :1 (satu) bungkus sedang plastik bening berisikan Kristal warnaputih dengan berat 3,0008 gram, sisa barang bukti berupa 1(satu) bungkus sedang plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 376D/IV/2013/UPT LAB UJINARKOBA, yang dibuat dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si,RIESKA DWI WIAYATI, S.Si., M.Si., dan CAROLINA TONGGO M.T., S.Si.

Penjaringan Jakarta Utara, madsud dan tujuan dari terdakwa LIE SELFIANA Alias EVI mengantarkan sabusabu adalah untuk mencari keuntungan.Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2014 barang bukti milik terdakwa LIE SELFIANA Alias EVI olehDirektur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit II terhadap barang bukti milik terdakwa berupa sabusabu berat 4 grambruto telah dimintakan pemeriksaan ke UPT Lab.

Uji Narkotika dan pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 daripihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh I.MAIMUNAH, S.Si, M.Si, 2. RIESKA DWI WIDAYANTL S. Si, M. Si, dan 3.

Penjaringan Jakarta Utara, madsud dan tujuan dari terdakwa LIE SELFIANA Alias EVImengantarkan sabusabu adalah untuk mencari keungtungan.Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2014 barang bukti milik terdakwa LIE SELFIANA Alias EVI olehDirektur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit II terhadap barang bukti milik terdakwa berupa sabusabu berat 4 grambruto telah dimintakan pemeriksaan ke UPT Lab.

Uji Narkotika dan pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 daripihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si, 2. RIESKA DWI WIDA Y ANTI, S. Si, M. Si, dan 3.

TANTI, ST, dengan membuatBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 233 B/II/2014/UPT LAB un NARKOBA, bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti Kristal wama putih terse but diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman dalam bentuk sabusabu

Berdasarkan berita acara pengambilan urine terdakwa dari DinasKesehatan UPT Lab oratorium Kesehatan Daerah Jember yang dilakukansesaat setelah terdakwa ditangkap diperoleh hasil pemeriksaanMethamphetamine Positif. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab : 1772/NNF/2019 tanggal 22 Maret 2019 yang ditanda tanganioleh Arif Andi Setiyawan S.Si MT, Luluk Muljani, Aniswati Rofiah, A.

Bahwa Berdasarkan berita acara pengambilan urine terdakwa dariDinas Kesehatan UPT Lab oratorium Kesehatan Daerah Jember yangdilakukan sesaat setelah terdakwa ditangkap diperoleh hasilpemeriksaan Methamphetamine Positif.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan.2.

Bahwa Berdasarkan berita acara pengambilan urine terdakwa dariDinas Kesehatan UPT Lab oratorium Kesehatan Daerah Jember yangdilakukan sesaat setelah terdakwa ditangkap diperoleh hasilpemeriksaan Methamphetamine Positif.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa oleh saksi Dodi Cahyonodan saksi Andri Yulis selaku petugas Kepolisian terjadi

Narkotika jenis shabu tersebutsudah selama 1 (Satu) tahun dan diajari oleh mantan suaminya; Bahwa dua minggu sebelum ditangkap, terdakwa bersama mantansuaminya sempat memakai Narkotika; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai Ibu Rumah Tangga; Bahwa kalau terdakwa tidak memakai Narkotika jenis shabuterdakwa merasa biasa saja dan tidak apaapa; Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin untuk mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu; Bahwa Berdasarkan berita acara pengambilan urine terdakwa dariDinas Kesehatan UPT

Md terhadap barang bukti No : 2760/2019/NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,05 gramadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomorurut 87 lampiran peraturan Menteri Kesehatan RI No. 2 Tahun 2017 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan berdasarkan berita acara pengambilan urineTerdakwa dari Dinas Kesehatan UPT Lab oratorium Kesehatan DaerahJember yang dilakukan sesaat

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Uji Narkoba Nomor : 113D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal O5 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani mengingatmasyarakat yang tidak msumpah jabatan oleh Maimunah, S.Si., M.Si, dkkselaku Pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional, menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti yang didalamnya terdapat1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan /

TimNomor : 113D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 05 April 2013 yangdibuat dan ditandatangani mengingat masyarakat yang tidak msumpahjabatan oleh Maimunah, S.Si., M.Si, dkk selaku Pemeriksa pada UPTLaboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional,mengambil kesimpulan bahwa barang bukti 13 (tiga belas) bungkus kertaskoran berisikan ganja dengan berat seluruhnya 778,1000 gram adalahpositif (+) THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang

almari.Selanjutnya ketiga saksi menginterogasi Terdakwa, Terdakwa mengakuiganja tersebut miliknya yang didapat dari membeli seseorang bernamaSamsul (DPO) sebanyak 1 (satu) kg seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang dipecah menjadi 10 (sepuluh) bungkus dan akan dijuallagi setiap 1 (satu) bungkus besar seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terjadinya hal tersebutdiatas, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UjiNarkoba Nomor : 113D/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 05 April2013 yang dibuat dan ditandatangani mengingat masyarakat yangtidak msumpah jabatan oleh Maimunah, S.Si., M.Si, dkk selakuPemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional, menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daundengan berat netto 2,9800 gram dan setelah dilakukan pemeriksaansisa lab netto 2,8771 gram

Kemudianketika sampai dijalan Samratulangi Gang Bukit Bandar Lampung terdakwa ditangkap olehAnggota Kepolisian dan akhirnya terdakwa beserta 3 (tiga) paket daun ganja dibawa keMapolda Lampung untuk dilakukan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli, menerima narkotika jenis daun ganja tidak ada izin dari Instansiyang berwenang dan tidak mempunyai hak untuk melakukan perbuatan tersebut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboraturium BNN Jakarta No. 94B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 9 Februari

Kemudianketika sampai dijalan Samratulangi Gang Bukit Bandar Lampung terdakwa ditangkap olehAnggota Kepolisian dan akhirnya terdakwa beserta 3 (tiga) paket daun ganja dibawa keMapolda Lampung untuk dilakukan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli, menerima narkotika jenis daun ganja tidak ada izin dari Instansiyang berwenang dan tidak mempunyai hak untuk melakukan perbuatan tersebut;n Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboraturium BNN Jakarta No. 94B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 9 Februari

SURAT Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNno. 94.B/II/2011/UPT UJI NARKOBA tanggal 9 Februari 2011.e Berita Acara UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Prop.Lampungno. 09.B/HP/II/11 tanggal 9 Februari 2011.e Surat Keterangan No. 0050/PPPYSJL/BDL/V/2011 ,tertanggal 21 Mei 2011 dariPanti Pamardi Putra Yayasan Sinar Jati Lampung .Menimbang bahwa di persidangan saksisaksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut

IJA sudah kurang lebih sebanyak 8(delapan) kali.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No : 114 L/XII/2015/BALAI LAB NARKOBAtanggal 10 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si,Riseka Dwi Widayati, S.Si., M.Si dan Puteri Heriyani, S.Si, Apt. serta diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt.menyatakan bahwa : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna

adalah milik terdakwa.e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menggunakan narkoba.Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti surat berupa (satu) lembar surat pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No : 114 L/XII/2015/BALAI LABNARKOBA tanggal 10 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si., M.Si, Riseka Dwi Widayati, S.Si., M.Si dan Puteri Heriyani, S.Si, Apt. sertadiketahui oleh Kepala UPT

DAN DAERAH TERTINGGAL PROVINSIMALUKU UTARA(Konstruksi)N Nama Paket Volum Nilai Lokasi PelaksaoO e nal JARINGAN KAB.JALAN HALMAHERA TIMUR1 Peningkayan 3,00 2.775.000.00 UPT.

Median 2,4 KM 3.625.000.000 UPT. SP.1 CV. DIANJalan (Dehegila) JAYABoulevard(K TM)2 Pemb. Saluran 2.200 933.900.000 UPT. SP.1samping jalan M (Dehegila)Boulevard(K TM)3 Pemb. Gorong 42M 176.400.000 UPT.gorong Beton SP.3aJin. Poros (Daruba)JUMLAH 4.735.300.000 Bahwa kemudian pada awal bulan Januari 2015, terdakwa bertemu dengansaksi M. CAN BASARUN Alias CAN yang sementara duduk di pangkalanojek di Kelurahan Jati Perumnas Kecamatan Ternate Selatan, kemudiansaksi M.

Median 2,4 KM 3.625.000.000 UPT. SP.1 CV. DIANJalan (Dehegila) JAYABoulevard(K TM)2 Pemb. Saluran 2.200 933.900.000 UPT. SP.1samping jalan M (Dehegila)Boulevard(K TM)3 Pemb. Gorong 42M 176.400.000 UPT.gorong Beton SP.3aJin. Poros (Daruba)JUMLAH 4.735.300.000 Halaman 26 dari 84 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN TteOBahwa kemudian pada awal bulan Januari 2015, terdakwa bertemu dengansaksi M.

Wasilei (SP.3, SP.5) KabupatenHalmahera Timur dan Paket jaringan jalan berupa Pembangunan saluransamping jalan Boulevart (KTM) di UPT.

TentangPenugasan Penggugat bersama 5 (lima) orang untuk melaksanakan TugasPokok dan Fungsi (Tupoksi) di lingkup kerja yang baru sejak tanggal 10Februari 2011 ; Bahwa dengan diterbitkannya Surat Keputusan Kepala Dinas Kebersihandan Pertamanan Kota Kupang Nomor : Din.Kebtam. 800/31/II/2011.tentang Penugasan Penggugat bersama teman 5 (lima) orang untukmelaksanakan Tugas Pokok dan fungsi (Tupoksi) dan/atau memutasikanke lingkup kerja yang baru maka Atasan Langsung dari Penggugat adalahKepala UPT.

Bahwa .....10.Bahwa dengan diterbitkannya Surat Keputusan Kepala Dinas Kebersihandan Pertamanan Kota Kupang Nomor : Din.Kebtam. 800/31/II/2011.tentang Penugasan Penggugat bersama teman 5 (lima) orang untukmelaksanakan Tugas Pokok dan fungsi (Tupoksi) di lngkup kerja yangbaru, Penggugat sudah mulai bekerja sejak tanggal 10 Februari 2011 diKantor UPT.

Tempat Pembuangan Akhir Alak sebagai staf sampaidengan tanggal 14 Maret 2011 secara baik di lapangan dan tidak pernahmelakukan kesalahan dan/atau pelanggaran disiplin serta tidak pernahditegur oleh Atas Langsung Penggugat yaitu Kepala UPT. TPA Alak ;Bahwa Penggugat sejak tanggal 15 Maret 2011 tidak lagi melaksakananTupoksi pada unit kerja karena melaksanakan Tugas Kedinasanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kebersihan dan PertamananKota Kupang Nomor : Din.

suratadalah Penggugat di mutasikan ke bidang kerja yang lain ;Bahwa atasan langsung Penggugat tidak mengetahui dimutasinyaPenggugat karena tanpa Persetujuan atasan langsung Penggugat sertaAtasan Langsung Penggugat merasa dilecehkan secara etika gariskomando Struktur SKPD oleh Tergugat karena beliau sebagai atasanlangsung tidak diberitahu dan tidak mendapatkan tembusan keputusantersebut serta staf pengganti posisi kerja Penggugat tidak diisi oleh stafyang baru dan /atau terjadinya kekosongan pada staf UPT

TPA Alakdan setelah Keputusan Tergugat keluarkan untuk memutasikan15.16.Penggugat pada saat yang bersamaan Tergugat memerintahkan secaralisan agar atasan langsung Penggugat menghapus nama Penggugat daridaftar hadir (absensi) padahal Penggugat sementara bekerja terus padapada posisi Staf UPT TPA Alak karena tidak ada staf Pengganti posisikerja dari Penggugat ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 pukul 08.00 Wita, Stafdari Bidang Pengelolaan Sampah datang ke rumah Penggugat untukmengantar Surat