terletak di belakang bengkeluntuk mencari Saksi BAHARUDIN Alias BARON Bin HASANUDIN dengangolok yang masih dipegang oleh Terdakwa, namun Terdakwa tidak dapatmenemukan Saksi BAHARUDIN Alias BARON Bin HASANUDIN, selanjunyaTerdakwa didatangi oleh Saudara AMRIN dan mengajak Terdakwa ke rumahKapala Desa Tarahan dan mengamankan golok milik Terdakwa, kemudianTerdakwa dan barang bukti diamankan di Polsek Tanjungan untuk dimintaiketerangan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Dokter UPT

oleh Saudara AMRIN dan mengajak Terdakwa ke rumahKapala Desa Tarahan dan mengamankan golok milik Terdakwa, kemudianTerdakwa dan barang bukti diamankan di Polsek Tanjungan untuk dimintaiketerangan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Dokter UPT PuskesmasRawat Inap Katibung Lampung Selatan Nomor 800/867/42/V1I/2015 tanggal17 Desember 2015 yang diperiksa oleh dr.Paul L.

Bahwa benar Terdakwa sangat menyesal;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan hasil Visum etRepertum dari Dokter UPT Puskesmas Rawat Inap Katibung Lampung SelatanNomor 800/867/42/VII/2015 tanggal 17 Desember 2015 yang diperiksa olehdr.Paul L.

HASANUDIN didapatkan hasil pemeriksaanyaitu pada bagian tangan kiri jari Kedua luka lebar terobuka sepanjang +2 cm,luka lecet dip aha kanan atas sepanjang +5 cm, luka robek terbuka di lututkanan dalam +5 cm, luka lecet di leher sebelah kiri atas dan bawah telingasepanjang +10 cm, dan luka lecet di tangan kanan jari kedua dan lima.Kesimpulan pada pasien terdapat luka disebabkan benda tajam;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatanatas dibacakan hasil Visum et Repertum dari Dokter UPT

kemudian dijawab oleh Terdakwa kamuHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN.Klaga usah purapura ga tahu sambil golok tersebut Terdakwa arahkan ke arahkaki dan badan Saksi BAHARUDIN Alias BARON Bin HASANUDIN kemudianditangkis lagi menggunakan tangannya sambil berdiri Saksi BAHARUDIN AliasBARON Bin HASANUDIN mendorong Terdakwa dan Terdakwa terjatuh;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula hasil Visum etRepertum dari Dokter UPT Puskesmas Rawat Inap Katibung Lampung SelatanNomor

,MM selaku Kepala UPT Pengujian Kendaraan Bermotor DinasPerhubungan Kabupaten Malang sebagaimana surat Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Malang Nomor : 551/1939/35.07.106/2020 tertanggal25 September 2020 diperoleh kesimpulan, Dari perbedaan Kartu Uji diatasdapat dipastikan bahwa kartu uji Nomor Seri L 869021 atas nama SugengHarijono bukanlah kartu uji yang diterbitkan oleh UPT Pengujian KendaraanBermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang, sehingga dapat dinyatakanteridentifikasi PALSU.karena:Halaman

Mesin : NE6008407Y, tanggal uji 17 Januari 2018diterbitkan di UPT Pengujian Kendaraan Bermotor Dinas PerhubunganKabupaten Malang. Bahwa saksi memperoleh Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor NomorNo. L 869021 tersebut mengurus melalui biro jasa yang bernamaKARYAWANTO Als. WANTO (terdakwa); Bahwa untuk mengurus perpanjangan KIR tersebut saksi memintatolong kepada terdakwa Karyawanto Als.

WANTO, tanpaharus menghadirkan kendaraan ke UPT Pengujian Kendaraan Bermotor diTalangagung Kepanjen; Bahwa buku KIR / Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor yang masaberlaku lama / yang sudah tidak berlaku dibawa oleh terdakwaKARYAWANTO Als. WANTO, dan hanya sekira 2 (dua) jam kemudian saksidikabari oleh terdakwa KARYAWANTO Als.

,MM selaku Kepala UPT Pengujian KendaraanBermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang sebagaimana surat KepalaDinas Perhubungan Kabupaten Malang Nomor : 551/1939/35.07.106/2020tertanggal 25 September 2020 diperoleh kesimpulan, Dari perbedaan Kartu Ujidiatas dapat dipastikan bahwa kartu uji Nomor Seri L 869021 atas namaSugeng Harijono bukanlah kartu uji yang diterbitkan oleh UPT PengujianKendaraan Bermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang, sehingga dapatdinyatakan teridentifikasi PALSU.Menimbang,

,MM selaku Kepala UPT Pengujian Kendaraan Bermotor DinasPerhubungan Kabupaten Malang sebagaimana surat Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Malang Nomor : 551/1939/35.07.106/2020 tertanggal25 September 2020 diperoleh kesimpulan, Dari perbedaan Kartu Uji diatasdapat dipastikan bahwa kartu uji Nomor Seri L 869021 atas nama SugengHarijono bukanlah kartu uji yang diterbitkan oleh UPT Pengujian KendaraanBermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

Bukit Intan Pangkalpinang dengan membawa uang yang telahTerdakwa bawa dan mengambil narkotika jenis Sabu tersebut sebanyak 1 (satu) jie lalu Terdakwamembawanya hingga kemudian diperjalanan Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.Bahwa kemudian Narkotika jenis Sabu yang didapat dari Terdakwa disita dan dibawa keUPT Laboratorium Uji Narkotika BNN Republik Indonesia beserta dengan sampel urine Terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/VI/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA

RIYANTO alias TUNGKIAN Bin HAMDANI(Dalam berkas perkara terpisah) sebanyak 1 (satu) jie seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah).Bahwa kemudian Narkotika jenis Sabu yang didapat dari Terdakwa disita dan dibawa keUPT Laboratorium Uji Narkotika BNN Republik Indonesia beserta dengan sampel urine Terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/VI/2013/UPT LAB UulNARKOBA yang diperiksa oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.SI, M.Si,PUTERI HERYANI

handphone terdiri dari merek Nokia warna pink beserta sim card di dalamnyadan 1 (satu) unit handphone merek G star warna merah beserta sim card didalamnya.4. 1 (satu) unit R2 merek YAMAHA MIO GT warna putih;Barang Bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipergunakan untukpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diatas penuntut Umum juga mengajukanalat bukti Surat berupa : hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 122FM/2013/UPT

bermerek PURBA SEHAT KAPSUL, 10palstik bening berisikan Kristai putin di duga narkotika jenis sabu dengan ukuran sedang dan kecil,2 (dua) unit handphone terdiri dari merek NOKIA warna pink beserta sim card didalamnya dan 1(satu) unit handphone merek G Star warna merah beserta simcard didalamnya dan 1 (satu) unit R2merek YAMAHA MIO warna putih yang keseluruhan barang tersebut adalah milik terdakwa EMINGBIN MAT GANI (Alm), Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/V1I/2013/UPT

bermerek PURBA SEHAT KAPSUL, 10 palstik bening berisikan Kristai putin di duga narkotikajenis sabu dengan ukuran sedang dan kecil, 2 (dua) unit handphone terdiri dari merek NOKIAwarna pink beserta sim card didalamnya dan 1 (satu) unit handphone merek G Star warna merahbeserta simcard didalamnya dan 1 (satu) unit R2 merek YAMAHA MIO warna putih yangkeseluruhan barang tersebut adalah milik terdakwa EMING BIN MAT GANI (Alm), Berdasarkanhasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor: 122F/VI/2013/UPT

Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaankarena tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I.Sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 153 EN/2012/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 11 Mei 2012, barangbukti yang disita dari Reza Andri Permana Bin Slamet Winarto diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benar mengandung

Pangeran Emir Nur untuk menemui saksi Tomi sesampainya didepan pompa bensinpalapa ditangkap oleh anggota kepolisian Polda Lampung.Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk mengkonsumsishabu,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaan urine.Sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 161.EN/2012/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 11 Mei 2012,10diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa, urine An.

mengajak bertemu didepan Pom bensinPalapa mau menyerahkan uang tebusan motor gadaiannya ;Bahwa sesampainya Sudarma dan terdakwa di depan Pom bensin PalapaSudarma dan terdakwa langsung ditangkap oleh anggota kepolisian ;Bahwa terdakwa membeli, menjual, menerima, menyerahkan shabushabu tanpaseijin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti HP milik terdakwa sedang sabusabu adalah pesananSudarma.21Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNJakarta Nomor : 153.E/V/2012/ UPT

2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNJakarta Nomor : 161.E/V/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Mei 2012 diperolehkesimpulan bahwa urine atas nama Edo Paramayogi Bin Widodo Santoso adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UURf No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka Majelis

;sae Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional Nomor: 320D/D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 18 April 2013, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan 4 (empat) butir tablet warna krem logo "L"dengan berat netto seluruhnya 0,9482 gram adalah benar mengandungMDMA/(+)N, a dimetil3,4(metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 37 Lampiran Undang Undang RI. No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Bahwa terdakwadalam memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman jenis ecstasy tersebut tanpa memiliki surat ijin yang sah dariMenteri Kesehatan RI dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuanmaupun untuk pengobatan.woncnons Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional Nomor: 320 D/D/1V/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 18 April 2013, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan 4 (empat) butir tablet warna

~n nnn nnn nner nnn nnmennnnmnnnnnnnnmnemnnamammnmnnnmamminnSane Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional Nomor: 320D/D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 18 April 2013, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan 4 (empat) butir tablet warna krem logo "L"dengan berat netto seluruhnya 0,9482 gram adalah benar mengandungMDMA/(+)N, a dimetil3,4(metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 37 Lampiran

Terdakwa berikan sebelumnya pada Selidengan maksud untuk dikomsumsi bersama , di mana Seli telah lebihduluan ditangkap barulah Terdakwa ditangkap ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan 4 (empat) butir ekstasy tersebut dengancara membeli dari seorang bernama Redi dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) per butir ;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan hasil BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika Nasional Nomor:320D/D/IV/2013/UPT

Lab : 157.C/III/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 12 Maret 2012 yang menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkuskertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 2,1666gram dan 3 (tiga) lembar kertas papier.

Lab : 157.C/III/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 12 Maret 2012 yang menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkuskertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 2,1666gram dan 3 (tiga) lembar kertas papier.Barang bukti tersebut adalah benar milik tersangka AHMAD GANTI bin ABDULMAAT alias GANTI.KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboatoris disimpulkan bahwa barangbukti Bahan/daunt ersebut adalah benar GANJA mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut

dan saksi Hendra Kurniawanmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaAHMAD GANTI ;e Bahwa pada saat di lakukan penggeledahan ditemukan kertas papier disaku celana yang dipakai terdakwa AHMAD GANTI yang diakui untukmelinting rokok ;Bahwa selanjutnya terdakwa AHMAD GANTI dibawa ke bedeng tempattinggalnya dan disuruh menunjukkan tempat ternyata di temukan 1 (satu)bungkus kertas warna coklat yang berisi daun ganjaBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 157c/II/2012/UPT

dan 3 (tiga)lembar kertas papier ;Menimbang bahwa awalnya saksi Bondan Marwanti dan saksi HendraKurniawan mendapat informasi dari seseorang kalau di Pangkalan Trukkawasan industri Pulogadung sering dijadikan tempat transaksi narkotika,selanjutnya saksi Bondan Marwanto dan saksi Hendra Kurniawan melakukanpenyelidikan dan penyamaran di lokasi tersebut dan melihat terdakwa miripdengan ciriciri pelaku yang disebutkan ;Menimbang bahwa ganja di miliki oleh terdakwa setelah dilakukan UjiLaboratoris di UPT

menjadipertengkaran antara saksi Wasid dan terdakwa kemudian saksi Wasid melemparkanstik bilyard kearah terdakwa tapi tidak mengenai , selanjutnya terdakwa keluar dariruangan dan tidak lama terdakwa masuk lagi m,enghampiri Wasid langsung memukulkan batu kali sebesar kepalan tangan dengan tangan kanan kea rah wajah saksi Wasidmengenai pelipis sehingga menyebabkan saksi Wasid luka sebagaimana dijelaskandalam Visum et repertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter IrsyadHerminova dokter pada UPT

Mojokerto ;= Bahwa saksi mengalami luka dan di bawa ke puskesmas dengan biaya pengobatansendiri, dan saksi sempat dimintakan visum et repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Irsyad Herminova dokter pada UPT Puskesmas Jatirejotanggal 10 April 2014 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ; bahwa padapemeriksaan korban ditemukan luka robek pada pelipis mata kiri , akibat bendaoe Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan

menjadi pertengkaran antara saksi Wasid dan terdakwa kemudian saksiWasid melemparkan stik bilyard kearah terdakwa tapi tidak mengenai , selanjutnyaterdakwa keluar dari ruangan dan tidak lama terdakwa masuk lagi menghampiri Wasidlangsung memukul kan batu kali sebesar kepalan tangan dengan tangan kanan kearahwajah saksi Wasid mengenai pelipis sehingga menyebabkan saksi Wasid lukasebagaimana dijelaskan dalam Visum et repertum yang dibuat dan ditanda tangani olehdokter Irsyad Herminova dokter pada UPT

2010 UPT LAB UdJIlNARKOBA tanggal 26 November 2010 atas barangbukti yang disita dari Briptu Gusti Rangga.Tetap dilekat dalam berkas perkaraMembebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Mohon agar Terdakwa ditahan.Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa dan atauHukum kepadaMajelis yang pada pokoknya :Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapatdengan uraian pembuktian unsur sebagaimana yangdiuraikan Oditur Militer dalam Tuntutannya danberpendapat bahwa unsur

Namun ketika urine Terdakwa dilakukanpemeriksaan oleh Instansi yang berwenang' melakukanpemeriksaan yaitu) BNN, sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Nomor 155 / K / XI / 2010 / UPT Lab UjiNarkoba tanggal 10 Nopember 2010, urine Terdakwadinyatakan negatif tidak mengandung golongannarkotika sesuai Undangundang No. 35 Tahun 2009.k.

Bahwa adapun barang yang diduga narkoba yang dibelioleh Saksi 1 melalui Saksi 2 dan hal tersebut diketahuiTerdakwa, sesuai Berita Acara Pemeriksan Laboratorisdari BNN No. 396K/ XII / 2010 / UPT Lab Uji Narkobatanggal 26 Nopember 2010, barang yang disita daritangan Saksi 2 (Briptu Gusti Rangga) berupa Kristalwarna putih yang dinyatakan positif mengandungMetamphetamina termasuk dalam golongan No. urut 61sesuai lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkoba.ATAUBahwa Terdakwa pada waktu waktu

2010 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 Nopember2010 atas barang bukti yang disita dari Briptu GustiRanggaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang18Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Ilembarhasil pemeriksaan laboratorium dari RS Santo Borromeustanggal 6 Nopember 2010 An.

2010 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2010 atasbarang bukti yang disita dari Briptu Gusti RanggaTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah)5. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan.Demikian diputuskan pada hari ini, Kamis tanggal 23 Juni 2011dalam musyawarah Majelis Hakim oleh MAYOR CHK (K) FARIDAH FAISAL, SH.NRP. 1920011390668 sebagai Hakim Ketua, serta MAYOR CHK M.R. JAELANI,SH.

tersebut telah dicatatkan di Pencatatan Sipil Warganegara Indonesia Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 811/2005 tanggal 10 Agustus 2005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

instansi tempat perceraian terjadi untuk mencatatkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan selaku instansi pencatat perkawinan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

sebagaimanadimaksud pada ayat (1) diajukan oleh subjek akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kKebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 25 April 1989;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakantanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepadaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

I, Pemohon II di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 03 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.Plh tanggal 03Agustus 2020 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Halaman 1 dari 8 hlm Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.PlhBahwa pada tanggal O03 Juni 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di UPT

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 03 Juni 2015 di UPT Desa Kintap KecilKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

berdasarkan pengumuman perkara permohonan isbatnikah oleh Jurusita pada tanggal 05 Agustus 2020 Nomor : 215/Pdt.P/2020/PA.Plhpada papan pengumuman Pengadilan Agama Pelaihari, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini secara formil dapat diperiksa karena telahmemenuhi ketentuan yang diatur pada Buku II edisi tahun 2013, halaman 145;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah memohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 03 Juni 2015 di UPT

Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti berupa : (satu) plastic klip transparan sisa pakaiyang berisi cairan yang diduga Shabu dan diperoleh berat brutto 0,7 gram sesuaidengan Berita Acara Penimbangan/ Penghitungan Barang bukti tanggal 16 Maret2011;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai iin dari yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamandimaksud;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

/IH/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30maret 2011, disimpulkan bahwa : Plastik bening bekas pakai No.lb tersebut diatasadalah benar mengandung sisa sisa / residu Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I No.Urut 61 Lampiran UndangUndang R.I. No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, Urine an. Jefri Susanto alias Jefri alias Alan No.2 tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.Urut 61Lampiran UndangUndang R.I.

PN.Jkt.Ute Bahwa terdakwa tidak mempunyai iin dari yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamandimaksud;e Bahwa terdakwa terdakwa menggunakan shabu dengan cara dibakar menggunakanpipet kaca dan bong bekas botol minuman ringan sampai mengeluarkan asap lalu asaptersebut terdakwa hisap dan terdakwa menggunakan shabu dan ketergantunganterhadap shabu tersebut sejak 3 (tiga) tahun yang lalu ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

/IH/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30maret 2011, disimpulkan bahwa : Plastik bening bekas pakai No.lb tersebut diatasadalah benar mengandung sisa sisa residu Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I No.Urut 61 Lampiran UndangUndang R.I. No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, Urine an. Jefri Susanto alias Jefri alias Alan No.2 tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.Urut 61Lampiran UndangUndang R.I.

/III/2011/UPT LabUji Narkoba tanggal 30 Maret 2011 berupa plastic bening bekas pakai benar mengandungsisasisa / residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No. urut 61 Lampiran UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal 7 dari 9 Hal.

Setelah diintrogasiterdakwa mengaku daun ganja kering tersebut sebagai miliknya yangsebelumnya membeli dari AKI (DPO) dan bermaksud akan menjualnya,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika tersebut, terdakwa tidak mempunyai ijindari Instansi yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana

Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 1985/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Juli 2013, yang ditanda tangani, RieskaDwi Widayati, S.Si,M.Si, Carolina Tonggo M.T, S.Si dan Eri, S.Farm,disimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus besar daun ganja keringdidalam kantong kresek warna hitam berat netto akhir Ganja 106,4000 (seratusenam koma, empat nol nol nol) gram setelah diperiksa adalah benar Ganjamengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 8 dan 9 Lampiran

,setelah diintrogasi terdakwa mengaku daun ganja kering tersebutsebagai miliknya,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke KantorPolisi untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikatersebut, terdakwa tidak mempunyai ijin dari Instansi yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 1985/VIH/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Juli 2013, yang

terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Mayjelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil pemeriksaan Terhadapbarang bukti Narkotika jenis daun Ganja kering dilakukan pemeriksaan LaboratorisUPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor :1985/VH/2013/UPT

PENETAPANNomor 0060/Pdt.P/2018/PA AdlAil 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Kasno bin Zaid, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan UPT Tolihe, KelurahanPalangga, Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon = hendak menikahkan = anak = kandung hasilperkawinannya dengan Dami binti Suwarno yang beridentitas :Nama : Ida Dwi Lestari binti KasnoTanggal lahir : 30 Desember 2003 (Umur 14 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Jalan UPT Tolihe, Kelurahan Palangga, KecamatanPalangga, Kabupaten Konawe SelatanHalaman 1 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 0060/Padt.P/2018/PA Adl.Dengan calon istrinya :Nama : Muh.

Jasuli bin Samsul BahriUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Jalan UPT Tolihe, Kelurahan Palangga, KecamatanPalangga, Kabupaten Konawe Selatan.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palangga;2.

Ngadimin binti Marto Utomo, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan Petani, tempat kediaman di UPTTolihe, Kelurahan Palangga, Kecamatan Palangga, Kabupaten KonaweSelatan, saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2012 karena samasama transmigrasi di UPT Tolihe, Palangga; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan Agama untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anak perempuanPemohon

tersebut rajin; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dan calon suaminyabelum ditetapkan karena menunggu penetapan dari Pengadilan Agama;Guffron Andrian bin Soebaderi, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Petani, tempat kediaman di UPTTolihe, Kelurahan Palangga, Kecamatan Palangga, Kabupaten KonaweSelatan, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Kasno karenatetangga di UPT

NARTO mengalami luka sebagaimanahasil Visum Et Repertum yang dibuat pada UPT Puskesmas Jenggawah No.VER/105/414.27/2017 pada tanggal 23 Januari 2017 yang ditandatangani olehDokter Usmawati, dengan hasil Kesimpulan : Ditemukan Luka Robek di Kepala bagian samping kanan, luka robek dipelipismata kanan.Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan benda tajamMengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan, ataujabatan sementara waktu.Perbuatan terdakwa TUIMIN Als P.

Repertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Nuri Usmawati UPT Puskesmas Jenggawah No. VER/105/414.27/2017 padatanggal 23 Januari 2017, dengan hasil Kesimpulan: Ditemukan Luka Robek diKepala bagian samping kanan, luka robek dipelipis mata kanan.

Nuri Usmawati UPT Puskesmas Jenggawah No.VER/105/414.27/2017 pada tanggal 23 Januari 2017, dengan hasil Kesimpulan:Ditemukan Luka Robek di Kepala bagian samping kanan, luka robek dipelipismata kanan. Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan bendatajam.

Nuri Usmawati UPT Puskesmas Jenggawah No.VER/105/414.27/2017 pada tanggal 23 Januari 2017, dengan hasil Kesimpulan:Ditemukan Luka Robek di Kepala bagian samping kanan, luka robek dipelipismata kanan.

Sinar Intan Tapioka Perkasatersebut ke Polres Serdang Bedagai untuk ditindaklanjuti.Bahwa pihak Kantor Pengendalian Dampak Lingkungan (BAPEDAL) DaerahKabupaten Serdang Bedagai bersama Kantor Unit Pelaksana Teknis (UPT)Laboratorium Lingkungan BAPEDALDA Propinsi Sumatera Utara sesuaidengan Surat Kapolres Serdang Bedagai No.

kemudian dikirim ke UPT Laboratorium Bapedalda PropinsiSumatera Utara untuk diperiksa, diteliti dan dianalisa lebih lanjut, kKemudianpada hari Selasa, tanggal 18 Nopember 2008 pukul 11.00 WIB sampaidengan pukul 14.00 WIB melakukan pemeriksaan, penelitian terhadap aliranSungai Sei Rampah dengan mengambil sample di beberapa titik daerah,yakni Pergulaan, Pardomuan, Belidahan, Rampah Nagur dan Pelintahan.Bahwa sesuai dengan Surat Kepala Kantor Pengendalian DampakHal. 9 dari 27 hal.

SITP tersebut ke Polres SerdangBedagai untuk ditindaklanjuti.Bahwa pihak Kantor Pengendalian Dampak Lingkungan (BAPEDAL)Daerah Kabupaten Serdang Bedagai bersama Kantor Unit PelaksanaTeknis (UPT) Laboratorium Lingkungan BAPEDALDA Propinsi SumateraUtara sesuai dengan Surat Kapolres Serdang Bedagai No.

No. 1095 K /Pid.Sus/2011 Laboratorium kemudian dikirim ke Kantor Unit Pelaksana Teknis (UPT)Laboratorium Bapedalda Propinsi Sumatera Utara untuk diperiksa, ditelitidan dianalisa lebih lanjut dan dengan Titik Pemeriksaan Outlet IPALyakni sample (air limbah) diambil pada saluran kolam terakhir kemudiandikirim ke UPT Laboratorium Bapedalda Propinsi Sumatera Utara untukdiperiksa, diteliti dan dianalisa lebih lanjut, kKemudian pada hari Selasa,tanggal 18 Nopember 2008 pukul 11.00 WIB sampai dengan pukul

LISTINASYAFRIYANTI, dokter pada UPT. Puskesmas Tanjung Beringin (terlampir).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi surat dakwaan tersebut danmenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

LISTINA SYAFRIYANTI, dokter pada UPT.

LISTINASYAFRIYANTI, dokter pada UPT.

LAB900/IV/2013/UPT UJI LABNARKOBA, tanggal 04 April 2013 pada kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 1,3017 gram dan 1 (satu) buah botol plastik beningberisikan urine + 250 ml atas nama Saripudin alias Sigit bin Mujeni setelahdilakukan pemeriksan secara Lab disimpulkan bahwa barang bukti berupakristal warna putih tersebut diatas adalah benar METAMFETAMINA terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang

LAB900/IV/2013/UPT UJI LAB NARKOBA, tanggal 04 April 2013 pada kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto 1,3017 gram dan 1 (satu)buah botol plastik bening berisikan urine + 250 ml atas nama Saripudin aliasSigit bin Mujeni setelah dilakukan pemeriksan secara Lab disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benarMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUndang

LAB900/IV/2013/UPT UJI LABNARKOBA, tanggal 04 April 2013 pada kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 1,3017 gram dan 1 (satu) buah botol plastik beningberisikan urine + 250 ml atas nama Saripudin alias Sigit bin Mujeni setelahdilakukan pemeriksan secara Lab disimpulkan bahwa barang bukti berupaHal 7 dari 12 hal Putusan Nomor: 684/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut.kristal warna putih tersebut diatas adalah benar METAMFETAMINA

LAB900/IV/2013/UPT UJI LAB NARKOBA, tanggal 04 April 2013, bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin denganberat netto 1,3017 gram adalah benar METAMFETAMINA terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa shabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari saksiSyahrul alias Black bin Muhamad di daerah Terminal Rawamangun, JakartaTimur seharga Rp.1.050.000, (satu juta lima

LAB900/IV/2013/UPT UJI LAB NARKOBA, tanggal 04 April 2013, bahwa barang buktiHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 684/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut.berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto 1,3017 gram adalah benar METAMFETAMINA terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa shabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari saksiSyahrul alias Black bin Muhamad di daerah Terminal

almarhum MAS HADISOEPARTO dan Pemohon, sepeninggal ibunya hanya WIRA ADI NUGRAHA yang masihtetap tinggal berama kakeknya dan Pemohon, sedangkan SATRIA ADI TAMA dibawabapaknya AHMAD SAIFULLAH AKBAR.Bahwa cucu Pemohon yang bernama WIRA ADI NUGRAHA tersebut sejak lahirmengalami gangguan sakit kejiwaan/autisme, dan atas penyakit yang diderita oleh WIRAADI NUGRAHA tersebut, almarhum MAS HADI SOEPARTO dan Pemohon telahberusaha merawat dan mengawasi perkembangan Termohon pada Sekolah AutisLaboratorium (UPT

tanggal 12 Agustus 1994, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lowokwaru Kota Malang atas nama AHMADSAIFULLAH AKBAR dan VALENTINE HADIATL SE, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5392/1995 tertanggal 14 Desember 1995 atas namaWIRA ADI NUGRAHA, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Keterangan No: 49/UN.32.20.7/DS/2013 tanggal 12 April 2013 atas namaWIRA ADI NUGRAHA, yang dikeluarkan oleh Sekolah Autis Laboratorium (UPT

tanggal 16 Nopember 1995telah lahir : WIRA ADI NUGRAHA, anak dari suami istri AHMADSAIFULLAH AKBAR dan VALENTINE HADIATI;Bahwa berdasarkan bukti bertanda P5 berupa Surat Keterangan No: 49/UN.32.20.7/DS/2013 tanggal 12 April 2013 atas nama WIRA ADINUGRAHA, yang dikeluarkan oleh Sekolah Autis Laboratorium (UPTP2LP) Universitas Negeri Malang, terbukti benar bahwa cucu Pemohonbernama : WIRA ADI NUGRAHA tersebut telah menderita gangguan sakitautis dan sekarang bersekolah di Sekolah Autis Laboratorium (UPT

Lab.84 A/I/2014/UPT LAB Ujl NARKOBA, tanggal 09 Januari 2014 terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) bunhgkus kecil Kertas Koranberisi daun ganja dengan berat netto seluruhnya 6,3048 gramtersebut adalah benar Ganja mengandungTetrahydrocannabinol (Positif) / Tetrahydrocannabinol terdaftardalam Narkotika Golongan Nomor Urut 9 lampiran UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang

Bandung dan sisanya 1 (satu) bungkus kecilkertas Koran berisi ganja terdakwa bawa pulang kerumah,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diserahkan kePolrestabes Bandung guna pengusutan lebih lanjut ;e Bahwa benar, terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis ganja sebanyak 1(satu) bungkus kecil kertas Koran tersebut tanpa ada izin dariMenteri Kesehatan RI atau instansi / pejabat yang berwenanglainnya ;Bahwabenar, berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoriumdari UPT

Lab.84A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 09 Januari 2014terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bunhgkus kecil KertasKoran berisi daun ganja dengan berat netto seluruhnya 6,3048gram tersebut adalah benar Ganja mengandungTetrahydrocannabinol (Positif) / Tetrahydrocannabinol terdaftardalam Narkotika Golongan Nomor Urut 9 lampiran UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut, Majelis Hakim akan meneliti apakah terdakwa telah terbuktisecarasah