Menyatakan Terdakwa ERWIN PUTRA PRATAMA Bin SUPRAPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengrusakan Barang";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a. Pecahan kaca dari Pos security Hotel Cakra dan pecahan kaca dari pos security Karaoke Inul Vizta Tanjung;Dikembalikan kepada saksi H.Achmad Murjani,SE Bin H.Kurdi (Alm);4.

barang berupa (satu) unit HP merk Blackberry QIO warna hitam milik saksiKUSNIAWATI;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira jam22.00 Wib saksi KUSNIAWATI main ke rumah saksi di wilayahDesa Rajasinga Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, kemudiansaksi bersama saksi KUSNIAWATI berangkat ke radio yang beradadi lapangan bola Janggleng Desa Jatimunggul namun radio tersebuttutup, yang kemudian saksit ROHMAT menelpon saksiKUSNIAWATI dan mengajak jalan jalan lalu saksi bersama saksiKUSNIAWATI

barang berupa 1 (satu) unit HPmerk Blackberry Q10 warna hitam milik saksi KUSNIAWATI;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi KUSNIAWATI sudah dua tahun danmenjalin hubungan pacaran dengan saksi KUSNIAWATI;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2016 sekira jam 00.30Wib saksi KUSNIAWATI sms bahwa saksi KUSNIAWATI pulangnyake rumah saudaranya di Desa Rajasinga Blok Cilendot Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu;Bahwa kemudian sekira jam 02.00 Wib saksi KUSNIAWATI menelpondan mengatakan agar terdakwa

SIMON kesengajaan itumerupakan kehendak (de will) ditujukan kepada perwujudan dari suatu tindakan yangdilarang atau diharuskan oleh undangUndang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiriterungkap fakta dipersidangan, bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekirajam 03.30 Wib bertempat di Jalan Raya Cilendot Desa Rajasinga Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksiKUSNIAWAT I serta pengrusakan barang berupa (satu) unit HP merk

Unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiriterungkap fakta dipersidangan, bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekirajam 03.30 Wib bertempat di Jalan Raya Cilendot Desa Rajasinga Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksiKUSNIAWAT I serta pengrusakan barang berupa (satu) unit HP merk Blackberry Q10warna hitam milik saksi KUSNIAWATI

barang berupa (satu)unit HP merk Blackberry Q10 warna hitam milik saksi KUSNIAWATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ketiga telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata semua unsurdari pasal 406 ayat (1) KUHP telah terbukti secara sah menurut hukum danmeyakinkan, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 197 /Pid.B/2016/PN.Idm.18Menimbang, bahwa

Menyataka terdakwa ROZANA TANJUNG , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pengrusakan Barang " ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan bahwa pidana itu tidak akan dijalani, kecuali kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, oleh karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 8 (delapan) bulan melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menyataka terdakwa ROZANA TANJUNG , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Pengrusakan Barang ";2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan bahwa pidana itu tidak akan dijalani, kecuali Kemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim, oleh karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 8 (delapan) bulanmelakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Agus Ainur Rozigin Bin Rubal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai Saksi atasperkara pengrusakan barang; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020sekitar pukul 11.30 WIB di kantor KUD Sumber Jaya Lestari di DesaMekar Jaya Kecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di KotaSekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Saksi

barang yang dilakukan olehTerdakwa yaitu setelah kejadian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;2.

Atik Suyanti Binti Suwito, dibawanh sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai Saksi atasperkara pengrusakan barang; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020sekitar pukul 11.30 WIB di kantor KUD Sumber Jaya Lestari di DesaMekar Jaya Kecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksiberada ditempat kejadian; Bahwa barangbarang

Mahdalena Binti Harun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai Saksi atasperkara pengrusakan barang; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020sekitar pukul 11.30 WIB di kantor KUD Sumber Jaya Lestari di DesaMekar Jaya Kecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksiberada ditempat kejadian; Bahwa barangbarang yang

barang; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020sekitar pukul 11.30 WIB di kantor KUD Sumber Jaya Lestari di DesaMekar Jaya Kecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwasendiri; Bahwa barang yang dirusak oleh Terdakwa berupa 8 (delapan)buah kursi plastik merek napoli warna biru, 2 (dua) buah kursi plastikmerek napoli warna hijau, 1 (Satu) buah pot bunga plastik, 1 (Satu)kotak sampah plastik, 1 (Satu) buah pegangan pintu, 1 (Satu

balikriya, GIPerSiIGaANGan;=nnnn ane nennn nnn ann nnsonannnannnnnannnnnnnennenennnnnasMenimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa serta barang bukti,dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yanglain buktibukti tersebut, dan telah dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperolehadanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, benar terdakwa telah melakukan pengrusakan

barang berupa kursiplastik di Toko Surya Maju pada senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul10.00 wib, ditoko milik saksi joko yang berada di kel.simpang periukkec.Lubuklinggau Selatan;e Bahwa, bena alasan terdakwa melakukan pengerusakan tersebut karenaterdakwa tersinggung dengan ucapan karyawan tokok saksi Joko yang tidaksenang melihat terdakwa menawarkan gitar daganganya tersebut sebesarRp.75.000, (tujuh puluh lima ribue Bahwa, benar pengrusakan tersebut dilakukan terdawa dengan cara satu buahkursi

barang berupa kursi plastik diToko Surya Maju pada senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 10.00 wib,ditoko milik saksi Joko yang berada di kel.simpang periuk kec.LubuklinggauBahwa, alasan terdakwa melakukan pengerusakan tersebut karena terdakwatersinggung dengan ucapan karyawan tokok saksi Joko yang tidak senangmelihat terdakwa menawarkan gitar daganganya tersebut sebesar Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu Rupiah);Bahwa, pengrusakan tersebut dilakukan terdawa dengan cara satu buah kursiplastik

barang,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP yang ada didalamDakwaan Alternatif Pertama tersebut; 202 none nn nnn nen nnnnencneeMenimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan pada diri terdakwa tiadapengecualian pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pemaaf atau alasanpembenar yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, maka terdakwa harusdipertanggungjawabkan akan kesalahannya dan harus dipidana;Menimbang, bahwa atas kesalahan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah

Menyatakan Terdakwa WAWAN ALIAS AWAN BIN EDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) TANQUN) 2m monn nn nnn nnn nnn once nce ncn nna nace nce ncnncncns3. Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) kursi plastik warna hijau;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban Joko Lesmono:;4.

ALEX Bin MUHAMMAD ARSYAD (Alm) :e Bahwa saksi baru mengenal denganTerdakwa pada saat kejadian, tidak adahubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikKepolisian.e Bahwa saksi membenarkan semuaketerangan yang diberikan pada saatdiperiksa di Penyidik tersebut.e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalampersidangan sebagai saksi sehubunganperkara pengrusakan barang danpengancaman.

FATIMAH Binti AHMAD HASAN (Alm):e Bahwa saksi baru mengenal denganTerdakwa pada saat kejadian, tidak adahubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikKepolisian.e Bahwa saksi membenarkan semuaketerangan yang diberikan pada saatdiperiksa di Penyidik tersebut.e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalampersidangan sebagai saksi sehubunganperkara pengrusakan barang danpengancaman.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18September 2012

LJAH Binti (Alm) ANANG ACIL:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa,tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikKepolisian.e Bahwa saksi membenarkan semuaketerangan yang diberikan pada saatdiperiksa di Penyidik tersebut.e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalampersidangan sebagai saksi sehubunganperkara pengrusakan barang danpengancaman.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekitar Jam 11.00 WIB

barang danpengancaman.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekitar Jam 11.00 WIB bertempat di Jalan RTA.Milono KM.4,5 RT.004 RW.013 Kota Palangka Raya;Bahwa yang dirusak adalah 1 (satu) buah meja terbuat dari kayuberalaskan kaca;Bahwa adalah (satu) buah meja terbuat dari kayu beralaskan kacatersebut merupakan kepemilikan saksi ALEX MARSYAD; Bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut adalah Sdr.

Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalampersidangan sebagai saksi sehubunganperkara pengrusakan barang danpengancaman.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekitar Jam 11.00 WIB bertempat di Jalan RTA.Milono KM.4,5 RT.004 RW.013 Kota Palangka Raya;e Bahwa yang dirusak adalah 1 (satu) buah meja terbuat dari kayuberalaskan kaca;e Bahwa adalah (satu) buah meja terbuat dari kayu beralaskan kacatersebut merupakan kepemilikan saksi ALEX MARSYAD;e Bahwa yang melakukan

Menyatakan terdakwa ZAHRI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) batang

untuk mengeluarkanterdakwa dari dalam tahanan maka diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 406 ayat (1) KUHP serta peraturan peraturan lain yangberkaitan ;MENGADILI :Menyatakan terdakwa ZAHRI tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN

BARANG ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama6 (enam ) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) batangtanaman cemara udang dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp 2500 ( dua ribu lima ratus rupiah )kepada terdakwa ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Mokoapat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa yaitu adik ipar, tetapi tidak mempunyaihubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Polres Buoldan membenarkan keterangan yang telah diberikannya;Bahwa telah terjadi Pengrusakan barang yang dilakukanoleh Terdakwa Rusdy Hamidi pada hari Rabu tanggal 29April 2015 sekitar pukul 19.00 WITA bertempat di TerminalLama

Saksi Muslimin Alias Tes, Keterangan saksi dibacakan di dalam BAPyang telah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pengrusakan barang yang dilakukan TerdakwaRusdy Hamidi terjadi pada hari Rabu tanggal 29 April 2015sekitar pukul 19.00 WITA bertempat di Terminal LamaBuol (Komplek Pasar Buol) tepatnya di Kios PenyewaanVCD milik Saksi Korban Safrudin Aw.

Setelah Terdakwa sampai di kios penyewaanVCD milik Saksi korban Terdakwa melakukan pengrusakan;e Bahwa Terdakwa yang melakukan pengrusakan barang milik saksi korbanpada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 19.30 WITA bertempatdi Terminal Lama Buol (Kompleks Pasar Buol) tepatnya di Kios PenyewaanVCD milik Saksi Korban Safrudin Aw.

Mokoapat dan akanmemukulnya namun tidak kena kemudian saksi korban membela diridengan menendang Terdakwa hingga terjatuh. setelah itu Saksi korbanmelarikan diri kemudian Terdakwa mengejar dan mencari Saksi korban.Setelah Terdakwa sampai di kios penyewaan VCD milik Saksi korbanTerdakwa melakukan pengrusakan;Bahwa Terdakwa yang melakukan pengrusakan barang milik saksi korbanpada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 19.30 WITA bertempatdi Terminal Lama Buol (Kompleks Pasar Buol) tepatnya di

Menyatakan Terdakwa Nata Priawan Widhagdo Putra telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pengrusakan barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan karena si Terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama : 4 (empat) bulan berakhir ;4.

danPenuntut Umum, kemudian Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 5Oktober 2018 menyatakan permintaan banding, maka pernyataanpermintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalamtenggang wakiu yang ditentukan pasal 233 ayat 2 UU No 8 tahun 1981,sehingga permintaan banding tersebut memenuhi syarat formal dankarenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamamenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan pengrusakan

barang sertamenjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Tingkat Pertamatersebut Penasihat Hukum Terdakwa keberatan dan mengajukan upayahukum Banding ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menyatakankeberatan terhadap putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, pada intinyakeberatan didasarkan pada alasan alasan sebagai tersebut lengkap dalammemorinya dan memohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta

melanggar pasal 407 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti dalampersidangan tersebut diatas, perouatan Terdakwa oleh Majelis Hakim TingkatPertama dinyatakan memenuhi unsurunsur dari dakwaan Primair, karenaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukanpengrusakan barang*;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pengrusakan

barang oleh karena itu pertimbangan hukumtersebut diambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim Tingkat banding.Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa oleh karena tidak ada halhal yang baru danhanya merupakan pengulangan yang sudah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dalam pertimbangannya, disamping itu Majelis HakimTingkat Banding berpendapat hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakimhal 8 dari 10 hal Perkara No.347/Pid/2018/PT.DKITiingkat

Saksi Raiza Abdi Fardani alias Reza bin (Alm) Abdul Latif dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyakejadian pengrusakan barang; Bahwa peristiwa tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 28 Juni2020 sekitar pukul 04.00 WIB di rumah Ibu Saksi di Jalan Kandang PerahuNomor 06 Rt03/11 Kelurahan Karyamulya Kecamatan

Saksi Jafar Sodik alias Betot Bin (Alm) Mulyono dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyakejadian pengrusakan barang; Bahwa peristiwa tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 28 Juni2020 sekitar pukul 04.00 WIB di Jalan Kandang Perahu Nomor 06 Rt03/11Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon; Bahwa

Saksi Nur Ramdani Bin Saidi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyakejadian pengrusakan barang; Bahwa peristiwa tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 28 Juni2020 sekitar pukul 04.00 WIB di Jalan Kandang Perahu Nomor 06 Rt03/11Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon; Bahwa Saksi termasuk

barang; Bahwa peristiwa tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 28 Juni2020 sekitar pukul 04.00 WIB di Jalan Kandang Perahu Nomor 06 Rt03/11Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon; Bahwa Saksi termasuk yang diamankan oleh Petugas Kepolisiankarena diduga terlibat dalam tawuran dan bersamasama dengan temanteman Saksi telah melakukan perusakan terhadap barang milik orang lain; Bahwa Saksi dan temanteman Saksi telan merusak kaca jendeladepan rumah milik orangtua Saksi Raiza Abdi Fardani

., di pinggir jalan raya Lingkungan Babakanseri,Kelurahan Tamansari, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon.Telah terjadi Penganiayaan dan Pengrusakan barang. Yangdilakukan oleh Sadr. DAVID ANGGRIAWAN TRIWIBOWO, terhadapkorban Sdr.

., IGAY BinSARMANI ; Bahwa Penganiayaan dan Pengrusakan barang dilakukan dengacara menghunuskan alat sejenis pisau kearah tubuh korban danmengenai kaki sebelah kiri yang mengakibatkan terluka danmerasakan sakit, dan melakukan pengrusakan terhadap barangberupa 1 (satu) Unit kendaraan Toyota Avanza warna SilverNo.

Menyatakan Terdakwa ABDON BATMARO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG DAN PENGANCAMAN;2. Mejatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaFaizin Busoa alias Faizinterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang;
2. Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

ObiKabupaten Halmahera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, sebagai orangyang melakukan atau yang turut serta melakukan tindak pidana sengaja melukaiberat orang lain yaitu koroban yang bernama La Hami La lira yang mengakibatkankorban meninggal dunia, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 korban ditahan di RutanPolsek Obi karena tersangkut perkara pengrusakan

barang berupa Kios danParabola milik orang tua terdakwa dan saksi Yendra Ode Sula Alias La Yen danmengejar terdakwa dengan menggunakan sebilah parang karena korbanmenduga keluarga dari terdakwa dan saksi Yendra Ode Sula Alias La Yen yangtelah membunuh ayah korban; Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul 19.30 Witterdakwa sebagai anggota Polri yang bertugas di Polsek Obi secara bersamasama mendatangi Mako Polsek Obi, setelah tiba di tempat tersebut, saksiYendra Ode Sula Alias

barang berupa Kios danParabola milik orang tua terdakwa dan saksi Yendra Ode Sula Alias La Yen danmengejar terdakwa dengan menggunakan sebilah parang karena korbanmenduga keluarga dari terdakwa dan saksi Yendra Ode Sula Alias La Yen yangtelah membunuh ayah korban;7Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul 19.30 Witterdakwa sebagai anggota Polri yang bertugas di Polsek Obi secara bersamasama mendatangi Mako Polsek Obi, setelah tiba di tempat tersebut, saksiYendra Ode Sula Alias

Kartoharjo, Kota Madiuntelah terjadi pengrusakan barang ;e Bahwa barang yang dirusak adalah sebuah sepeda motor merk Honda Vario miliksdr. Anthony ;e Bahwa saat itu saksi sedang menunggu warung sambil dudukduduk di teras rumahdengan sdr. Tony dan anak saksi Sugiarto ,tibatiba datang sepeda motor dengandibleyerbleyer, lima menit kKemudian datang lagi sepeda motor sesampai di depanrumah saksi menyuruh sdr. Tony menghindari orang tersebut lalu sdr.

Kartoharjo, Kota Madiuntelah terjadi pengrusakan barang ;e Bahwa barang yang dirusak adalah sebuah sepeda motor merk Honda Vario miliksaksi ;e Bahwa saat itu saksi sedang ngobrol dengan sdr. Sugiarto tibatiba mendengar adasepeda motor dating dengan dibleyerbleyer, tidak lama kemudian datang sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa dengan membonceng Ndoleng berhenti dipertigaan selatan rumah sdr. Sugiarto, kemudian sdr.

Kartoharjo, Kota Madiuntelah terjadi pengrusakan barang ;e Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah terdakwa Kasyono ;e Bahwa barang yang dirusak adalah sebuah sepeda motor merk Honda Vario miliksaksi Anthony;Hal. 7 dari 16 halamane Bahwa awalnya saksi bersama Anthony Andhy Saputra sedang ngobrol di depanrumah tibatiba mendengar ada sepeda motor dating di bleyerbleyer setelahsampai depan lambang SH Teratai berhenti berteriakteriak kemudian sdr.

Kartoharjo, Kota Madiuntelah terjadi pengrusakan barang ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang melakukan pengrusakan tersebutkarena saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk ;Bahwa barang yang dirusak adalah sebuah sepeda motor merk Honda Vario miliksaksi Anthony ;Bahwa benar saat itu terdakwa lewat di JI. Tawangsakti bersama teman sayaYulianto, Ongki dan Sawi pulang dari takziah di Rejomulyo ;Bahwa pada saat itu terdakwa sempat berhenti di JI.

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI ALIAS CUPLIS telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

3.

Saksi Abdul Jalil Bin Alm. lbnu Hajar;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pengrusakan barang barang yang ada di KantorKeuchik Gampong Cot pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekirapukul 16.00 Wib bertempat di Gampong Cot Kecamatan SeunaganKabupaten Nagan Raya; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di lokasi tersebut, akantetapi pada saat kejadian saksi sedang berada di Jalan bersama denganSdr.

Tayeb;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pengrusakan barang barang yang ada di KantorKeuchik Gampong Cot pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekirapukul 16.00 Wib bertempat di Gampong Cot Kecamatan SeunaganKabupaten Nagan Raya;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di lokasi tersebut, akantetapi pada saat kejadian saksi sedang berada di kedai tempat usahasaksi lalu ada salah seorang warga yang saksi lupa memberitahukankepada saksi bahwa Kantor Keuchik

Saksi Nurlisma Binti Abdul Rasyib;Yang dibacakan dipersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pengrusakan barang barang yang ada di KantorKeuchik Gampong Cot pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekirapukul 16.00 Wib bertempat di Gampong Cot Kecamatan SeunaganKabupaten Nagan Raya; Bahwa saksi mengetahui kejadian pengrusakan Kantor Keuchik yangdilakukan oleh terdakwa berawal ketika saksi sedang berjalan kakihendak menuju ke Dusun Kuta Paya lalu pada saat di depan KantorKeuchik Gampong

barang barang yangada di Kantor Keuchik Gampong Cot pada hari Jumat tanggal 22 JuniHalaman 6 dari 14 Putusan No.1/ Pid.B/2018/PN Skm2018 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Gampong Cot KecamatanSeunagan Kabupaten Nagan Raya; Bahwa terdakwa adalah Honor di Kantor Keuchik Gampong Cot yangbertugas sebagai operator; Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal pada hari Kamis tanggal 21 Juni2018 terdakwa datang kerumah Sekretaris Desa untuk menanyakanperihal gaji terdakwa sebagai honor dan operator kantor

barang barang yangada di Kantor Keuchik Gampong Cot pada hari Jumat tanggal 22 Juni2018 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Gampong Cot KecamatanSeunagan Kabupaten Nagan Raya;Bahwa terdakwa adalah Honor di Kantor Keuchik Gampong Cot yangbertugas sebagai operator;Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal pada hari Kamis tanggal 21 Juni2018 terdakwa datang kerumah Sekretaris Desa untuk menanyakanperihal gaji terdakwa sebagai honor dan operator kantor selama 5 (lima)bulan bekerja belum dibayarkan akan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NORMAL Bin SARIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengrusakan Barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NORMAL Bin SARIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

barang berupa daunpintu rumah saksi adalah Tahonasokhi Telaumbanua Alias Ama Luluati danGoozatulo Telaumbanua Alias Ama Servis ;090 =e Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi yang denganmengayunkan tangan kanannya yang sudah terkepal dan memukul pipisebelah kanan saksi yang mengakibatkan pipi sebelah kanan saksi bengkakdan luka. lecet j~ smn nn nnn nnne Bahwa pada saat terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan Suami saksiHelaziduhu Zebua Alias Ama Lena dimana terdakwa mengejar Suami

barang berupa daunpintu rumah saksi adalah Tahonasokhi Telaumbanua Alias Ama Luluati danGoozatulo Telaumbanua Alias Ama Servis ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap isteri saksi yangdengan mengayunkan tangan kanannya yang sudah terkepal dan memukulpipi sebelah kanan isteri saksi yang mengakibatkan pipi sebelah kanan isterisaksi bengkak dan luka lecet ; 222022 oooBahwa pada saat terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan saksidimana terdakwa mengejar Saksi sampai dirumah dan ketika

barang berupa daunpintu rumah saksi adalah Tahonasokhi Telaumbanua Alias Ama Luluati danGoozatulo Telaumbanua Alias Ama Servis ;Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban yangdengan mengayunkan tangan kanannya yang sudah terkepal dan memukulpipi sebelah kanan saksi korban yang mengakibatkan pipi sebelah kanansaksi korban bengkak dan luka lecet ;Bahwa pada saat terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan saksiHelaziduhu Zebua Alias Ama Lena dimana terdakwa mengejar Saksi sampaidirumah

barang berupadaun pintu rumah Rosnia Hia selain terdakwa ada teman terdakwa yaituTahonasokhi Telaumbanua alias Ama Luluati dan Goozatulo Telaumbanuaalias Ama SeImvis 5 2272222 2222 o nnn nn nn nn nnn n nn nn eneBahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Rosnia Hia yaitudengan mengayunkan tangan kanannya yang sudah terkepal dan memukulke pipi sebelah kanan Rosnia Hia yang mengakibatkan pipi sebelah kanansaksi Rosnia Hia bengkak dan luka lecet ;0 22 2no ooBahwa saksi melihat saat terdakwa

barang berupa daun pintu rumahsaksi korban adalah Terdakwa bersamasama dengan TahonasokhiTelaumbanua Alias Ama Luluati dan Goozatulo Telaumbanua Alias Amae Bahwa terdakwa bersama dengan Tahonasokhi Telaumbanua danGoozatulo Telaumbanua memukul saksi korban dengan mengayunkantangan kanannya yang sudah terkepal ke pipi sebelah kanan saksi korbanyang mengakibatkan pipi sebelah kanan saksi bengkak dan luka lecet ;e Bahwa terdakwa mengejar saksi WHelaziduhu Zebua Alias Ama Lenasampai dirumah dan ketika

Sebastianus Ferdinandus Woge, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah kandung Terdakwa Apolonaris Pala Dura aliasKeni;Bahwa Saksi mengerti bahwa dihadirkan dipersidangan sebagai Saksi dalamperistiwa pengrusakan barang dan pembakaran rumah;Bahwa peristiwa pengrusakan dan pembakaran terjadi Hari Senin tanggal 12November 2018 sekitar jam 16.00 WITA di kampung Samba, Jalan EndeNuabosi, Kelurahan Roworena Barat, Kecamatan Ende, Kabupaten Ende;Bahwa yang dirusak oleh

barang danpembakaran pada rumah milik Saksi Koroban Gualbertus Lana alias Sene yangditempati oleh Saksi Korban Kristianus Kota dan Saksi Korban EvelianaSumini Rene;Bahwa peristiwa pengrusakan dan pembakaran terjadi hari Senin, tanggal 12November 2018 sekitar jam 16.00 WITA bertempat di kampung Samba, JalanEndeNuabosi, Kelurahan Roworena Barat, Kecamatan Ende, KabupatenEnde;Bahwa Awalnya Terdakwa Blasius Odorikus Kaki alias Oskar bersamaTerdakwa Il Apolonaris Pala Dura Alias Keni dan Terdakwa III

IlApolonaris Pala Dura alias Keni menghidupkan api dari pemantik yang diambildari dalam saku celana namun tidak menggunakan minyak tanah ataupunbensin untuk membakar rumah dimana sebelumnya Terdakwa mencabutterlebih dahulu aliran listrik dan setelah terbakar Terdakwa mendorong ataprumah dengan bambu panjang; Bahwa Sebelum terjadinya Peristiwa pengrusakan barang dan pembakaranrumah tersebut sebelumnya ada pertemuan dirumah adat dan pertemuan diPolres dengan Gualbertus Lana Alias Sene dan Mosalaki

barang dan pembakaranpada rumah milik Saksi Korban Gualbertus Lana alias Sene yang ditempatioleh Saksi Korban Kristianus Kota dan Saksi Korban Eveliana Sumini Rene;Peristiwa pengrusakan dan pembakaran terjadi hari Senin, tanggal 12November 2018 sekitar jam 16.00 WITA bertempat di rumah Marselinus Doadi Kampung Samba, jalan EndeNuabosi, Kelurahan Roworena barat,Kecamatan Ende, Kabupaten Ende;Bahwa Awalnya Terdakwa Ill Stanislaus Mengha Alias Baron bersamaTerdakwa Blasius Odorikus Kaki alias Oskar

(banyak omong) nanti saya pukul dengan Alu(lesung)";Bahwa sebelum terjadinya peristiwa pengrusakan barang dan pembakaranrumah tersebut sebelumnya ada pertemuan dirumah adat dan pertemuan diPolres dengan Gualbertus Lana Alias Sene dan Mosalaki perwakilan SukuWolowaru;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN End Bahwa kemudian sepulang dari pertemuan di Polres tersebut Terdakwa Illsepakat dengan Terdakwa dan Terdakwa II menuju rumah korban di jalanSamba tersebut untuk merusak dan membakarnya