1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Usman Ali bin Ali), untuk menikah dengan (Sherla binti Bustam);

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 106.000,- (seratus enam ribu rupiah).

Bahwa anak pemohon tersebut sekitar 1 ( satu) tahun menjalincinta dengan seorang wanita yang bernama Sherla binti Bustam, umur 16tahun 5 bulan, Agama Islam, yang beralamat, Kel. Benteng, Kec. Baranti,Kab. Sidrap.4.

Bahwa antara anak pemohon dengan Sherla Binti Bustam tidakterdapat hubungan nasab yang dapat menghalangi sahnya pernikahan.6. Bahwa anak pemohon sekarang tidak sedang dalam terikat oranglain selain calon isterinya tersebut di atas.ts Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakpemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakpemohon kurang umur sebagaimana surat penolakan Nomor.

Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anak ParaPemohon yang bernama :Usman Ali bin Ali, umur 18 tahun 1 bulan, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan , tempat kediaman di Jalan Kartini, Kelurahan Rappang,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkansebagai berikut; Bahwa Usman Ali bin Ali, kenal dengan Para Pemohon, karena sebagaianak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernamaSherla binti Bustam

, umur 16 tahun 5 bulan, Agama Islam, yang beralamat,Kelurahan Benteng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Sherla binti Bustam kenal dengan para Pemohon karena sebagaiorang tua calon suami; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para Pemohon kurang lebih 1 tahun yanglalu dan sudah mencintal anak Para Pemohon serta sanggup

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Usman Ali bin Ali),untuk menikah dengan (Sherla binti Bustam);3.

Tumpang dan MuhammadTantowi Alias Tantowi Bin Bustam Basti;Kemudian atas informasi dan laporan dari saksi Burhanuddin bahwa AkbarRazak Alias Akbar Bin Abd Razak P.

Tumpang dan MuhammadTantowi Alias Tantowi Bin Bustam Basri;Kemudian atas informasi dan laporan dari saksi Burhanuddin bahwa AkbarRazak Alias Akbar Bin Abd Razak P.

Tumpang dan Muhammad TantowiAlias Tantowi Bin Bustam Basri;Kemudian atas informasi dan laporan dari saksi Burhanuddin bahwaAkbar Razak Alias Akbar Bin Abd Razak P. Tumpang, Akram Alias AkramBin Sori, dan Muhammad Tantowi Alias Tantowi Bin Bustam Basri adamembelanjakan atau mengedarkan 1 (satu) lembar uang rupiah tiruan(uang kertas rupiah tiruan/uang tiruan) pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu. rupiah) dengan nomor seri diantaranya yaitu.

Tumpang dan MuhammadTantowi Alias Tantowi Bin Bustam Basri;Kemudian atas informasi dan laporan dari saksi Burhanuddin bahwaAkbar Razak Alias Akbar Bin Abd Razak P. Tumpang, Akram Alias AkramBin Sori, dan Muhammad Tantowi Alias Tantowi Bin Bustam Basri adamembelanjakan atau mengedarkan 1 (satu) Iembar uang rupiah palsu(uang kertas rupiah palsu/uang palsu) pecahan Rp. 50.000.

Rangka MH1JB123BK777308 milik saksi korban Andi Bustam, dalam keadaan hangus terbakar. - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah BM 2602 GW dengan No. Mesin JF51E3565235 No. Rangka MH1JF51390K596494 milik korban Andi Tata, dalam keadaan hangus terbakar. - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade Repsol warna orange hitam BM 6706 GT dengan No. Rangka MH1JBH117BK100585 No. Mesin JBH1E1099831 milik korban Andi Rusli, dalam keadaan hangus terbakar.

, lalu saksi ANDI BUSTAM berhenti danmenjumpai terdakwa, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi ANDI BUSTAM,tolong Sawit yang terkena jalan jangan dicabut dan jangan ditimbunselanjutnya saksi ANDI BUSTAM menjawab kenapa pula menanam sawit pasdijalan yang mau ditimbun, dan terdakwa jawab, tolong hargai masyarakat danbiar perusahaan bisa jalan juga, alu tanpa menjawab lagi saksi ANDIBUSTAM meninggalkan terdakwa ditempat tersebut.e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekira jam 08.30wib

Palma 1, kirakira 15 (lima belas) menitkemudian terdakwa menelpon saksi ANDI BUSTAM dan diangkatnya,selanjutnya terdakwa katakan, tolong kelapa sawit jangan dicabut danaliran air Parit Selamat 5 jangan ditutup karena sampan sering lewat diparittersebut, lalu saksi ANDI BUSTAM menjawab melalui telepon, paritharus ditutup, tapi saya coba laporkan dulu kepihak PT, alu teleponterdakwa matikan, kirakira 10 (sepuluh) menit kemudian terdakwamendapat SMS dari saksi ANDI BUSTAM, yang isi SMS nya adalah: Guskami

SUMARDI Als MARDI dengan alat berupa pedang,lalu terdakwa memanggil saksi ANDI BUSTAM dengan katakata, heeee,jangan melawan, sambil terdakwa mengacungkan senjata api terdakwakearah saksi ANDI BUSTAM, lalu saksi ANDI BUSTAM melarikan dirikearah belakang pos dan saat itu juga saksi ARBAIN juga ikut melarikandiri, saat itu Sdr. GIRO membawa parang dan Sdr. SAMSAM membawatombak berhadapan dengan ANDI RUSLI (Alm) selanjutnya Sdr.

, lalu saksi ANDI BUSTAM berhenti danmenjumpai terdakwa, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi ANDI BUSTAM,tolong Sawit yang terkena jalan jangan dicabut dan jangan ditimbunselanjutnya saksi ANDI BUSTAM menjawab kenapa pula menanam sawit pasdijalan yang mau ditimbun, dan terdakwa jawab, tolong hargai masyarakat danbiar perusahaan bisa jalan juga, alu tanpa menjawab lagi saksi ANDIBUSTAM meninggalkan terdakwa ditempat tersebut.

Tumpangdan Muhammad Tantowi Alias Tantowi Bin Bustam Basri.Kemudian atas informasi dan laporan dari saksi Burhanuddin bahwaAkbar Razak Alias Akbar Bin Abd Razak P.

Tumpang dan MuhammadTantowi Alias Tantowi Bin Bustam Basri.Kemudian atas informasi dan laporan dari saksi Burhanuddin bahwaAkbar Razak Alias Akbar Bin Abd Razak P.

Tumpang danMuhammad Tantowi Alias Tantowi Bin Bustam Basri;Bahwa atas informasi dan laporan dari saksi Burhanuddin tersebutkemudian dilakukan penangkapan terhadap Akbar Razak Alias Akbar BinAbd Razak P. Tumpang, Akram Alias Akram Bin Sori, dan MuhammadTantowi Alias Tantowi Bin Bustam Basri oleh anggota Polres Polman;Bahwa berdasarkan informasi dari Akbar Razak Alias Akbar Bin AbdRazak P.

Tumpang,Muhamamd Tantowi Alias Tantowi Bin Bustam Basri, Terdakwadan FeriBin Kaco Alias Feridudukduduk sambil mencari wifi lalu pada saat ituAkbar Razak Alias Akbar Bin Abd Razak P.

Tumpang dan Muhammad Tantowi AliasTantowi Bin Bustam Basri;Bahwa atas informasi dan laporan dari saksi Burhanuddin kemudiandilakukan penangkapan terhadap Akbar Razak Alias Akbar Bin AbdRazak P. Tumpang, Muhamamd Tantowi Alias Tantowi Bin Bustam Basri,dan saksi oleh anggota Polres Polman;Bahwa setelah ditangkap saksi, dan Muhamamd Tantowi Alias TantowiBin Bustam Basrimendengar pengakuan dari Akbar Razak Alias AkbarBin Abd Razak P.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah isteri atas nama HOTIPA PAHRUM, dikembalikan kepada Hotipa binti Bustam ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Tindak PidanaPenelantaran dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan tunggal melanggar Pasal 49 huruf a UU No.33 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa RELLY ERLANGGA alias JANGbin BAHRIN, dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dengan perintahagar terdakwa segera ditahan ;3 Barang bukti berupa : (satu) buah buku Nikah Isteri atas nama HOTIPAPAHRUM dikembalikan kepada Hotipa Pahrum binti Bustam

Penuntut Umum sebagai berikut :Dakwaan :w Bahwa ia terdakwa RELI ERLANGGA ALS JANG BIN BAHRIN padahari Minggu tanggal 13 Februari 2011 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2011 bertempat di Jalan KH Sulaiman Dusun UjungTanjung Kecamatan Banyuasin III Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telahmenelantarkan orang lain yaitu terhadap isterinya yang bernama HOTIPA FAHRUMBINTI BUSTAM

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :wonn Bermula dari korban HOTIPA FAHRUM BINTI BUSTAM yangmerupakan isteri dari terdakwa RELI ERLANGGA ALS JANG BIN BAHRIN yangdinikahi secara sah sesuai dengan surat Nikah yang dikeluarkan oleh KUA PangkalanBalai dengan Nomor : 727/02/X/2010 tanggal 01 Nopember 2010. Setelah melangsungkanpernikahan selanjutnya korban Hotipa dan terdakwa Reli Erlangga kemudian tinggal diPalembang ditempat kos masingmasing.

sehat dan bersedia diperiksa dan disidangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telahdisumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi HOTIPA PAHRUM bin BUSTAM e Bahwa, terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telah melakukanpenelantaran terhadap saksi selaku isterinya ; Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan tersebut, pada hari Minggu tanggal

itu saksi Bustam berceritabahwa anaknya Hotipa Pahrum telah menikah dengan Reli Erlangga, namun saksikurang tahu tanggal pernikahan tersebut ;Bahwa, saksi Hotipa dan Reli Erlangga samasama masih kuliah di Palembang, danmenurut keterangan saksi Bustam bahwa Hotipa Pahrum dan Reli Erlangga tidaktingga dalam satu rumah sejak pertama nikah dan setahu saksi Hotipa Pahrumsering pulang ke rumah orang tuanya di Desa Ujung Tanjung dalam satu minggusatu kali ;Bahwa, saksi kurang tahu apa sebab saksi Hotipa

circumstance) yang melekat pada tindak piadnayang dimaksudkan, terutama terkait masalah akibatakibat lain dari akibatlangsung yang terjadi;Bahwa tuntutan sdr.Jaksa Penuntut Umum yang menuntut menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa Sumitro dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan tidak proporsional atau tidak tepat, karena tidak ada fakta danataupun bukti dalam persidangan yang memberi petunjuk bahwa KorbanBustam Kenedi tidak mampu lagi menjalankan pekerjaan sehariharinya;Bahwa kenyataannya korban Bustam

Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang Terdakwa telahmenarbarak saksi BUSTAM KENEDI dimana pada saat itu saksi BUSTAMKENEDI sedang olahraga pagji; Bahwa saksi BUSTAM KENEDI ditabrak oleh Terdakwa dari arah belakangdimana Terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda KharismaBK 2895 GG.

Bahwa benar saksi BUSTAM KENEDI ditabrak oleh Terdakwa dari arahbelakang dimana Terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaKharisma BK 2895 GG.

bahwa saksi BUSTAM KENEDI ditabrak oleh Terdakwa dariarah belakang dimana Terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Kharisma BK 2895 GG.

Dimana saat kejadian cuaca hujan, jarakpandang Terdakwa +5 meter; Dan Terdakwa mengendarai kendaraannyadengan kecepatan 40 km/jam;Pada saat kejadian Terdakwa tidak melihat saksi BUSTAM KENEDIyang sedang berjalan di pinggir jalan; Dan Terdakwa telah memberikan uangpengobatan kepada saksi BUSTAM KENEDI sejumlah Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah);Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan

Hasriwati S.Km, M.Kes binti Anwar Bustam) terhadap anak yang bernama Meysah Putri Lahir binti Laidi;

1. Menetapkan pemohon I (Ir. Akbar, M.Si bin Sabili) dan pemohon II (A. Hasriwati S.Km, M.Kes binti Anwar Bustam) sebagai orang tua angkat terhadap seorang anak yang bernama Meysah Putri Lahir binti Laidi ;
2. Menetapkan anak yang bernama Meysah Putri Lahir binti Laidi sebagai anak angkat dari pemohon I (Ir. Akbar, M.Si bin Sabili) dan pemohon II (A.

Hasriwati S.Km, M.Kes binti Anwar Bustam);

Menyatakan TerdakwaFITRIANI DG TENE BINTIBUSTAM DG NOJENG,tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, Sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaFITRIANI DG TENE BINTIBUSTAM DG NOJENG,tersebut berupa pidana penjara selama6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

2.INDRIYANI GHAZALI,.SH
Terdakwa:
FITRIANI DG TE'NE BINTI BUSTAM DG NOJENG

Bustam bin H. Mappiasse, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Jalan LangsatDesa Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj. Suriani binti H. Dg.

Bustam, umur 17 tahunb. Arya Dwi Saputra bin H. Bustam, umur 13 tahunc. Alim Tri Atmaja bin H. Bustam, umur 11 tahund. Ardian Lesmana bin H. Bustam, umur 5 tahune. Aliyah binti H. Bustam, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Bustam bin H. Mappiasse)dengan Pemohon II (Hj. Suriani binti H. Dg. Mangenre) yang dilaksanakanpada pada tanggal 18 Oktober 1998 di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone.3.

Bustam bin H. Mappiasse, Nomor7308222001110003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 15 Agustus 2013, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh hakim diberi kode P1.2. Fotokopi kartu tanda penduduk a.n. H. Bustam bin H. Mappiasse, Nomor7308220807700002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 01 Maret 2013, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup.

Bustam bin H. Mappiasse).dengan Pemohon II ( Hj. Suriani binti H. Dg. Mangenre) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Oktober 1998 di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal16 November 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Safar Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Manyar Sabrangan 58 kepada TK BUSTAM untukditempati TK BUSTAM sejak tanggal 18 Desember 2007 s/d 18 Desember2017 berdasarkan surat perjanjian pinjam pakai bangunan di depan notarisRADEN WEDYO NUGROHO, SH. Akta No.5 tanggal 9 Januari 2008 yangditandatangani oleh Terdakwa dan ACHMAD SJAICHU (dari pihak pengelolaHilma) dan Ny.

Manyar Sabrangan58 kepada TK BUSTAM untuk ditempati TK BUSTAM sejak tanggal 18Desember 2007 s/d 18 Desember 2017 berdasarkan surat perjanjian pinjampakai bangunan di depan notaris RADEN WEDYO NUGROHO, SH. Akta No. 5tanggal 9 Januari 2008 yang ditandatangani oleh Terdakwa dan ACHMAD,SJAICHU (dari pihak pengelola Hilma) dan Ny. HELLYA PRASETYAWATI selakuketua Yayasan BUSTAM yang dipergunakan untuk pendidikan TamanKanakKanak BUSTAM dengan jangka pinjam selama 10 (sepuluh) tahunsehingga Drs.

Manyar Sabrangan 58 kepada TK BUSTAM untukditempati TK BUSTAM sejak tanggal 18 Desember 2007 s/d 18 Desember2017 berdasarkan surat prjanjian pinjam pakai bangunan di depan notarisRADEN WEDYO NUGROHO, SH. Akta No.5 tanggal 9 Januari 2008 yangditandatangani oleh Terdakwa dan ACHMAD SJAICHU (dari pihak pengelolaHilma) dan Ny.

HELLYA PRASETYAWATI selaku Ketua Yayasan BUSTAM yangdipergunakan untuk pendidikan Taman KanakKanak BUSTAM dengan jangkapinjam selama 10 (sepuluh) tahun dan berdasarkan ikrar Wakaf yangditerbitkan oleh KUA Kec. Mulyorejo tertanggal 22 September 2008 makayang berhak menerima Wakaf tanah beserta bangunan yang ada diatasnyadi Jl. Manyar Sabrangan 58 Surabaya adalah Drs.

BUSTAM ; Bahwa yang ikut Nadzir Terdakwa, A. SAICHU, Ibu CHOIRIYAH(bendahara FKPP) ;e Bahwa TK. BUSTAM ada kegiatan kurang lebih 5 bulan dan mempunyaimurid 40 orang ;19 Bahwa yang mengajar di TK. BUSTAM ibu NUR HIDAYA, iobu MAHFIROH ; Bahwa saksi di demo oleh masyarakat dipimpin H.

Soleh; Bahwa, menurut cerita Saksi Bustam Effendi bin M. Soleh, pelaku tersebutkurang lebin 6 (enam) orang yaitu Reca Satra Winata Bin Widodo danWidodo bin Matha (berkas terpisah) dan yang lainnya Saksi tidak mengetahulnamanya;Halaman 10 dari 27 Halaman Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Lht Bahwa, berdasarkan cerita Saksi Bustam Effendi bin M. Soleh, saat SaksiBustam Effendi bin M.

Soleh bahwa korban AdhiPradana ditusuk oleh Terdakwa, Saksi Widodo bin Matha (berkas terpisah)dan 3 (tiga) orang lainnya; Bahwa, Saksi saat itu tidak melihat kejadian tersebut dan hanya mendengardari cerita Saksi Bustam Effendi bin M.

Luk kemudian pada saat Saksi bersama SdrLuk ingin pulang, korban Adhi Pradana menggunakan mobil warna hitambersama Saksi Bustam Effendi bin M.

Bustam Effendi bin M.

Soleh dan Saksi Kurniawan bin Kusmana (Alm.) untukmenunggu Saksi Thamson bin Toher terlebin dahulu yang menurut Saksidapat menjelaskan mengenai tanah mana yang dipermasalahkan oleh Ayahkorban Adhi Pradana; Bahwa, Saksi Bustam Effendi bin M. Soleh dan Saksi Kurniawan binKusmana (Alm.) kemudian meninggalkan rumah Saksi, namun berselangkirakira 30 (tiga puluh) menit, Saksi Bustam Effendi bin M.

dan Ciwang singgah di depan rumah Pak Sumardi ;Bahwa Saksi bersama Terdakwa, Bustam dan Ciwang pergi ke rumah PakSumardi dengan mengendarai sepeda motor Beat dan mereka berangkat darirumah nenek Bo dong sekitar pukul 08.00 Wita ;Bahwa Saksi bersama Terdakwa, Bustam, dan Ciwang pergi ke rumah Sumardiuntuk mencuri, dan niat tersebut muncul setelah melihat rumah Pak Sumardidalam keadaan sepi ;Bahwa yang pertama kali memulai pencurian adalah Terdakwa, dengan caramemasuki jendela bagian depan dari rumah

Pak Sumardi ;Bahwa Saksi tidak melihat bagaimana cara Terdakwa masuk ke rumah tersebutkarena posisi Saksi saat itu berada di depan rumah tersebut dengan jarak sekitar6 (enam) meter ;Bahwa Terdakwa masuk ke rumah tersebut tidak menggunakan alat dan padawaktu itu Saksi melihat kaki Terdakwa, dan pada saat itu Saksi sedangmenelpon kemudian ada warga yang datang, lalu Bustam dan Ciwang bertanyakepada warga tersebut mengenai ayam, setelah itu Saksi bersama Bustam, danCiwang pulang ;Bahwa Saksi bisa tertangkap

motor kemudian berhenti di depanrumah milik Saksi Sumardi yang terletak di Dusun Sangbua, Desa Banti, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang, setelah itu muncullah niat Terdakwa bersamasamadengan Bustam, Saksi Devy dan Saksi Ciwang untuk melakukan pencurian di rumahtersebut, kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut sedangkan Bustam, SaksiDevy dan Saksi Ciwang tetap berada di depan rumah mengawasi situasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang saling berhubungandiikaitkan dengan

2011Terdakwa bersamasama Bustam, Saksi Devy, dan Saksi Ciwang melihat rumah milikSaksi Sumardi yang dalam keadaan sepi muncullah niat mereka untuk menjadikannyasebagai target.

bersamasama dengan Bustam, Saksi Devy,dan Saksi Ciwang, hal ini dapat terlihat dari perencanaan Terdakwa bersamasamadengan Bustam, Saksi Devy, dan Saksi Ciwang untuk melakukan pencurian yangkemudian diwujudkan pada saat mereka melihat rumah Saksi Sumardi yang dalamkeadaan kosong, dimana Terdakwa bertugas masuk ke dalam rumah sedangkan Bustam,Saksi Devy, dan Saksi Ciwang di depan rumah mengawasi situasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur dilakukanoleh dua orang atau lebih

Memberi izin kepada Pemohon (Bustam Binti Bayan) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Elinda Gusti, S.Pd, MM Binti Agus Bakar)di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

Dalam Rekonvensi

1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2.Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pengasuh (hak hadhanah) terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi masing bernama bernama: Farhan Bustam,lahir 20 Mei 2000

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :

2.1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak sebagai berikut :1) Arissa Bustam, 9 April 19912) Pandu Bustam, 10 November 19923) Farhan Bustam, 20 Mei 20004. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai selama + 29 tahun tidak ada terjadi pertengkaran hebat(pertengkaran kecil ada).5.

Memberikan izin kepada Pemohon (Bustam Binti Bayan) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Elinda Gusti, S.Pd,MM Binti Agus Bakar)3.

Arissa Bustam, Perempuan, Tempat Lahir di Padang padatanggal 09 April 1991;3.2. Pandu Bustam, LakiLaki, Tempat Lahir di Padang padatanggal tanggal 10 Nepember 1992:3.3. Farhan Bustam, LakiLaki, Tempat Lahir di Padang padatanggal tanggal 20 Mei 2000;4.

ARISSA BUSTAM, Perempuan, Tempat Lahir di Padang padatanggal 09 April 1991;3.2. PANDU BUSTAM, LakiLaki, Tempat Lahir di Padang padatanggal tanggal 10 Nepember 1992,3.3.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanahterhadap 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :1) Arissa Bustam, lahir 9 April 19912) Pandu Bustam, lahir 10 November 19923) Farhan Bustam, lahir 20 Mei 20002.

Tumpangdan Muhammad Tantowi Alias Tantowi Bin Bustam Basri.Kemudian atas informasi dan laporan dari saksi Burhanuddin bahwaAkbar Razak Alias Akbar Bin Abd Razak P.

Tumpang dan Muhammad Tantowi AliasTantowi Bin Bustam Basri; Bahwa atas informasi dan laporan dari saksi Burhanuddin kemudiandilakukan penangkapan terhadap Akbar Razak Alias Akbar Bin AbdRazak P. Tumpang, Muhamamd Tantowi Alias Tantowi Bin Bustam Basri,dan saksi oleh anggota Polres Polman; Bahwa setelah ditangkap saksi, dan Muhamamd Tantowi Alias TantowiBin Bustam Basrimendengar pengakuan dari Akbar Razak Alias AkbarBin Abd Razak P.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Masna binti Bustam) dengan Tergugat(Amra bin Ismail alias Indra) yang dilaksanakan pada tangal 06 Juni 1984 di wilayah hukum Kecamatan Babat Supat, Kabupaten Musi Banyuasin;
4. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Amra

bin Ismail alias Indra) terhadap Penggugat (Masna binti Bustam);

ambil bahan Shabu nanti sampai disana hubungi sayakembali '", kKemudian Terdakwa menuju ke Lapangan Benubenua setelahsampai Terdakwa menelpon BUSTAM dan disampaikan untuk mengambilNarkotika jenis Shabu yang disimpan di bak Sampah warna dalam plasticbening depan sebanyak 1 (satu) paket dengan berat +5 (lima) gram lalusetelah mengambil Shabu Terdakwa pergi ke rumah saudaranya beralamatdi BTN Aditama Residance Blok F Kel.

BUSTAM Bahwa perbuatan terdakwa menjual, menerima, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika jenis Shabu tersebut terdakwa tidak memiliki izindari pejabat berwenang; Bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawas Obat danMakanan Kendari, sesuai dengan hasil pemeriksaannya No:PP.01.01.115.1151.04.21.58 tanggal 09 April 2021, yang ditandatangani olehpemeriksa NOVI ARBAYANTI, S.Farm, Apt dan Hj.

Kemudianpada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021 sekitar jam 16.30 Wita terdakwadiperintahkan oleh BUSTAM untuk menerima shabu bertempat di pinggirtrotoar sebelum asrama Dayung Kel Benu Benua Kec Kendari Barat kotaKendari sebanyak 1 (Satu) paket dengan berat 5 (lima) gram yang disimpandalam bungkus rokok.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Maret2021 sekitar jam 22.00 Wita terdakwa ditelepon lagi oleh BUSTAM untukmengambil Narkotika jenis Shabu, kemudian Terdakwa menuju ke LapanganBenubenua dan terdakwa mengambil Narkotika jenis Shabu yang disimpandi bak Sampah warna dalam plastic bening depan sebanyak 1 (Satu) paketdengan berat + 5 (lima) gram, kemudian setelah mengambil Shabu tersebutTerdakwa pergi ke rumah saudaranya yang beralamat di BTN AditamaResidance Blok F Kel. Rahandouna Kec.

dan saksiKurniawan datang kerumah saksi Widodo yang berada di Desa Aur gadingKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang dengan menggunakan 1(satu) unit mobil, lalu korban Adhi Pradana Tiranda, saksi Bustam dan saksiKurniawan turun dari mobil berjalan kaki ke rumah saksi Widodo tetapi saksiKurniawan kembali ke mobil dikarenakan mobil saksi Tarmizi yang hendakkeluar dari lorong rumah saksi Widodo, sehingga hanya korban Adhi PradanaTiranda dan saksi Bustam yang ke rumah saksi WIDODO.Bahwa pada

saat korban Adhi Pradana Tiranda berjalan ke rumah saksiWidodo, korban Adhi Pradana Tiranda terlebih dahulu berjumpa dengan saksiTarmizi, lalu korban Adhi Pradana Tiranda dan saksi Bustam kembali berjalankerumah saksi Widodo.

Tiranda diserang oleh saksi RikoRikardo dan saksi Reca Satra Winata, kemudian saksi Bustam langsungmengelak dan berlari sehingga saksi reca satra winata, saksi Riko Rikardo,terdakwa dan saksi Widodo mengejar saksi Bustam namun saksi Bustamberhasil melarikan diri dengan menggunakan mobil bersamasama dengansaksi Kurniawan, kemudian saksi Riko Rikardo dan saksi Reca Satra Winatakembali ke teras rumah saksi Widodo, pada saat diteras rumah tersebut saksiReca Satra Winata kembali menusuk bagian pinggang

dan saksiKurniawan datang kerumah saksi Widodo yang berada di Desa Aur gadingKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang dengan menggunakan 1(satu) unit mobil, lalu korban Adhi Pradana Tiranda, saksi Bustam dan saksiKurniawan turun dari mobil berjalan kaki ke rumah saksi Widodo tetapi saksiKurniawan kembali ke mobil dikarenakan mobil saksi Tarmizi yang hendakkeluar dari lorong rumah saksi Widodo, sehingga hanya korban Adhi PradanaTiranda dan saksi Bustam yang ke rumah saksi WIDODO.e Bahwa pada

CANDRA.Bahwa Kemudian pada hari Kamis Tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul13.00 WITA, korban CANDRA mengajak anak saksi SAMSUDIN als SAMuntuk pergi kedesa Tangga Baru untuk menemui sdr BAMBANG alsBOJES dan BUSTAM dan kemudian mereka berdua berboncenganmenggunakan sepeda motor kerumah sdr BAMBANG als BOJES namunkarena sdr BAMBANG als BOJES tidak ada dirumah sehingga korban dananak saksi SAMSUDIN als SAM pergi kerumah sdr.

BUSTAM danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN RBIsesampainya disana ternyata sdr BAMBANG als BOJES sedang tidurdidalam rumah bersama dengan sdr BUSTAM dan setelah dibangunkanakhirnya mereka duduk didepan rumah sdr BUSTAM sambil bercerita,tidak lama kemudian sdr BUSTAM dan sdr BAMBANG als BOJES pergiuntuk pergi makan dirumah sdr BAMBANG als BOJES dan setelah pergi,korban CANDRA menyuruh anak saksi SAMSUDIN als SAM untuk pergimembeli makanan ringan dengan menggunakan sepeda motor, danditengah

BUSTAM dansesampainya disana ternyata sdr BAMBANG als BOJES sedang tidurdidalam rumah bersama dengan sdr BUSTAM dan setelah dibangunkanakhirnya mereka duduk didepan rumah sdr BUSTAM sambil bercerita,tidak lama kemudian sdr BUSTAM dan sdr BAMBANG als BOJES pergiuntuk pergi makan dirumah sdr BAMBANG als BOJES dan setelah pergi,korban CANDRA menyuruh anak saksi SAMSUDIN als SAM untuk pergimembeli makanan ringan dengan menggunakan sepeda motor, danditengah perjalanan anak saksi SAMSUDIN als SAM bertemu

Bustam di desaTangga Baru Kecamatan Monta Kabupaten Bima;Bahwa penganiayaan yang saksi lakukan terhadap korban Candra denganmenggunakan parang panjang lurus sekitar 50 cm dengan gagang dansarung terbuat dari kayu sonoklin berwarna coklat serta ada talisandangannya berwarna merah;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi karena diawali dari masalahperampokan yang pernah dilakukan oleh terdakwa dan saksi Gajo padahari minggu tanggal 26 Juli 2020 di tempat wisata pantai Wane.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Sherli binti Bustam) untuk menikah dengan (Taupik Kulhidaya bin Baharuddin Landasong).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang salah satunya bernama Sherli binti Bustam, NIK7314045506040008, yang lahir pada tanggal 15 Juni 2004 (umur 16 tahun),berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7314CLT0910200902548, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 09 Oktober 2009;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Sherli binti Bustam untuk menikah denganlakilaki yang bernama Taupik Kulhidaya bin Baharuddin Landasong;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

niatnya untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah dan memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Sherli binti Bustam

Sidrap Bahwa Sherli binti Bustam, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaTaupik Kulhidaya bin Baharuddin Landasong namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sherli binti Bustam, masihberumur 16 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Taupik Kulhidaya binBaharuddin Landasong dan anak Para Pemohon tersebut sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersamacalon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

BIN M TAHIR dengan berkata KITA MAIN YUK dansaksi POLAN SIAGIAN BIN ALVINUS SIAGIAN menjawab DIMANA... dijawabsaksi BUSTAM BIN M TAHIR DIRUMAH PAK NASIR, selanjutnya merekasepakat untuk bermain KyuKyu di rumah terdakwa, lalu pada hari selasa tanggai16 Oktober 2007 sekitar pukul 21.30 Wita atau sekitar waktu itu saksi POLANSIAGIAN, saksi BUSTAM, saksi BAHARUDDIN menuju ke rumah terdakwa, lalupada hari selasa tanggai 16 Oktober 2007 sekitar pukul 21.30 wita atau sekitarwaktu itu terdakwa datang kerumah

saksi KAHARUDDIN Alias KAHAR Bin MTAHIR (diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan memberitahu saksi bahwa dirumah terdakwa ada orang main kartu dengan taruhan uang, maka saksiKAHARUDIN Alias KAHAR BIN M TAHIR pun datang ke rumah terdakwa denganmaksud ikut bergabung main Kyu Kyu dengan taruhan uang di rumah terdakwatepatnya di kamar ruang dapur atau ruang keluarga, permainan kartu Kyu Kyudengan taruhan uang itu dilakukan dengan cara, saksi POLAN SIAGIAN BinALVINUS SIAGIAN, saksi BUSTAM Bin ABU

TAHIR dudukmelingkar saling berhadapan dan masing masing memasang uang tengah/uangtaruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah), sedangkan terdakwa tidak ikut dalampermainan kartu dengan taruhan uang, akan tetapi hanya menonton saja, jalannyapermainan dimuali ketika saksi POLAN SIAGIAN Bin ALVINUS SIAGIAN bertindaksebagai pembagi kartu/bandar pertama yang mengocok 1 (satu) set kartu dominoyang terdiri dari 28 lembar, lalu dibagikan kepada saksi BUSTAM, saksiBAHARUDDIN, saksi KAHARUDDIN dengan arah berlawanan

jarum jam danmasingmasing mendapatkan 3 (tiga) lembar kartu, selanjutnya masing masingpemain yaitu saksi POLAN SIAGIAN Bin ALVINUS SIAGIAN, saksi BUSTAM BinABU KALIMA, saksi BAHARUDDIN Als BAHAR Bin TAHIR dan saksi KAHARUDINAls KAHAR Bin M.

BIN MTAHIR (Diajukan dalam berkas terpisah) dan saksi POLAN SIAGIAN BIN ALVINUSSIAGIAN (diajukan dalam berkas terpisah), lalu terdakwa mengajak saksi BUSTAMBIN M TAHIR dengan berkata KITA MAIN YUK dan saksi POLAN SIAGIAN BINALVINUS SIAGIAN menjawab DIMANA... dijawab saksi BUSTAM BIN M TAHIRDIRUMAH PAK NASIR, selanjutnya mereka sepakat untuk bermain KyuKyudirumah terdakwa, lalu pada hari selasa tanggai 16 Oktober 2007 sekitar pukul21.30 Wta atau sekitar waktu itu saksi POLAN SIAGIAN, saksi BUSTAM