bersangkutan :1.AmiMENETAPKAN:Mencabut gugatan Pemohon yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriTakalar di bawah Register Nomor 23/Pdt.P/2019/PN TKa tertanggal 27Juni 2019;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untukmencoret perkara 23/Pdt.P/2019/PN TKa tertanggal 27 Juni 2019tersebut dari buku Register perkara perdata;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari : Kamis, tanggal 4 Juli 2019, Dr.rul Fagih

Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 (Seratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2021, oleh Dr.Amirul Fagih Amza, S.H., M.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor6/Pdt.P/2021/PN Bil tanggal 12 Januari 2021, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Matera .......cccccccccceecsseeeeeeeeeaees : Rp 12.000,00;2. RECAKSI .......ccecccceeceeeeeeese esse sees : Rp 10.000,00;3. ACMiInIStrasi ..........cccccceeeeeee eee : Rp 50.000,00;4. PNBP Relaas Panggilan....... : Rp 10.000,00;5. SUMPAN oo... cece ceceeeeceeeeeeeeeaeees : Rp 50.000,00;6. Biaya Penggandaan ............... : Rp 3.000,00;7.

Fagih Usman Lr. Hijarah Kel. Ulu Kec.

Fagih Usman Lr. Hijarah Kel. Ulu Kec. SU Palembang telahterjadi penganiayaan ; Bahwa benar terdakwa dan korban adalah saudara kandung . Bahwa benar terdakwa tidak senang karena korban melarang terdakwautnuk membuang air besar dirumah korban lalu terdakwa emosi danmemukul korban . Bahwa benar akibata perobuatan terdakwa saksi korban mengalami lukabengkak /memar pada bagian hidung , kening dan dibawah matasebelah kiri ; Bahwa benar terdakwa emosi dan khilaf atas perbuatannya .

Rw.014 KelurahanPangkallalang, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung;Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dan saat ini tinggal bersama denganisterinya;Bahwa Pemohon mengajukn permohonan ke Pengadilan adalah karenaingin memperbaiki nama anak Pemohon didalam Akta Kelahirannya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Akta Kelahiran anak Pemohon, tetapiPemohon ada memberitahu saksi katanya diminta bahwa didalam AktaKelahiran anaknya mau dperbaiki dari nama Muhammad Fighi Alfahrezdiperbaiki menjadi Muhammad Fagih

Bahwa saksi tidak pernah melihat Akta Kelahiran anak Pemohon, tetapiPemohon ada memberitahu saksi katanya diminta bahwa didalam AktaKelahiran anaknya mau dperbaiki dari nama Muhammad Fighi Alfahrezdiperbaiki menjadi Muhammad Fagih Alfarrez;Bahwa agar nantinya dikemudian hari tidak ada kesalahan lagi dalampenulisan nama anak Pemohon tersebut;Bahwa anak Pemohon belum bersekolah karena masih kecil;Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 183/Padt.P/2018/PN TdnMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan

Ahmad Alim Al Fagih (L), tanggal lahir 04 Agustus 2014;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Ahmad Alim Al Fagih (L), tanggal lahir 04 Agustus 2014;sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon;sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menuruthukum syara serta dilaksanakan dihadapan kiayi/ustadz, makapernikahan tersebut telah sah;sepengetahuan

Ahmad Alim Al Fagih (L), tanggal lahir 04 Agustus 2014; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan buku nikah,persyaratan

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anak yang bernama FajriatulHadiyah binti Subakir ;2 Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung Pemohon FajriatulHadiyah binti Subakir dengan seorang laki laki bernama Muhammad Fagih binAbd.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Fajriatul Hadiyah binti Subakir dengan calon suaminya bernamaMuhammad Fagih bin Abd. Karim ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Muhammad Muayad Fagih bin Fauzian Noor, umur 8 bulan.Masih di bawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembanganjiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh olehPenggugat.Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anak tersebut,maka Tergugat sebagai ayahnya berkewajiban menanggung biaya hidupdan pendidikan anak tersebut sampai dewasa yang tiap bulannyamemerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp

Le ole prio swlasll s yoArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada mengharapkemaslahatan.Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat point 3 yakniMenetapkan anak yang bernama Muhammad Amin Anshari bin Fauzian Noor,umur 4,5 tahun dan Muhammad muayad Fagih bin Fauzian Noor, umur 8 bulandipelihara oleh Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz, majelismempertimbangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 23 dari 27 halamanMenimbang, bahwa terhadap tuntutan pemeliharaan anak

, Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya,maka Majelis menilai bahwa ketidakhadiran Tergugat merupakanpersetujuannya secara diamdiam terhadap tuntutan hadhanah Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan P.3 dan P.4 serta keterangan saksisaksi Penggugat, maka telah terbukti bahwa Muhammad Amin Anshari binFauzian Noor, umur 4,5 tahun dan Muhammad muayad Fagih bin Fauzian Noor,umur 8 bulan adalah anak Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat sebagai

seorang ibu dari anak tersebuttidak ternyata berperilaku tidak patut sebagai seorang ibu dan tidak melalaikankewajibannya terhadap anaknya.Menimbang, bahwa anak yang bernama Muhammad Amin Anshari binFauzian Noor, umur 4,5 tahun dan Muhammad muayad Fagih bin Fauzian Noor,umur 8 bulan, belum mumayyiz, maka berdasarkan Pasal 105 hurup aKompilasi Hukum Islam anak tersebut haruslah dalam pemeliharan ibunya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat ahli fighdalam kitab lanatut Thalibin IV

Muhammad Muayyad Fagih bin Fauzian Noor umur 8 bulan;Dibawah hadhanah (diasuh) Penggugat sebagai ibunya sampai anaktersebut dewasa atau berdiri sendiri;5.

sebagai berikut : menyatakan tetap dengan Tuntunan pidananya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut : terdakwa tetap dengan pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa KARNADI BIN ARSAN pada hari Kamis tanggal 01Januari 2015 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015, bertempat di Jalan Fagih

rupiah) di daerah 7 Ulu Palembang.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin atas penguasaan narkotika jenis sabuyang digenggam ditangan terdakwa tersebut.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh para saksi yang merupakananggota Polsek Seberang Ulu Palembang pada hari Kamis tanggal 01 Januari2015 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Jalan Fagih

sebagai berikut : 1(satu) paket kecil jenis shabu dibungkusplastik bening seberat 0,030 gram (sisa labfor), 1(satu) buah dompet warna hitam yang berisikan botol minyak wangi, pirek, dot dan korekkupingMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh para saksi yang merupakananggota Polsek Seberang Ulu Palembang pada hari Kamis tanggal 01 Januari2015 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Jalan Fagih

Khansa Safrina Fagih, lahir di Salatiga tanggal 16 April 2014;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Tergugat Rekonvensi ;V. DALAMKONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan Pemohon/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp2.121.000,00 (dua juta seratus dua puluh satu riburupiah);Him 4 dari 22 him. Putusan.

Masykur Ridwan, B.A. atau Fagih Nabhan, SitiZulaikhah, Nafiatul Umami, Arna Astna Annisa, dan 1 (satu) unit bangunankantor BMT Ramadana di JI. Lingkar Salatiga KM. 1,8 Salatiga dengan luas +Him 14 dari 22 him. Putusan. No.67/Pdt.G/2019/PTA.Smg.1000 m?

., yang dibangun diatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1134 atas nama Fagih Nabhan, MajelisHakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya, dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa obyek sengketa berupa bangunan rumah tinggal dankantor BMT Ramadana di atas tanah yang bukan merupakan harta bersamaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak dapat dieksekusi, olehkarena yang dapat dibagi adalah nilainya, dalam hal ini apabila

Khansa Safrina Fagih, lahir di Salatiga tanggal 16 April 2014 ;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan PenggugatRekonvensi ;Menyatakan memberikan kesempatan kepada TergugatRekonvensi untuk mengunjungi anakanaknya sebagaimana amarangka 2.4, mencurahkan kasih sayangnya, mengajak rekreasidengan ijin Penggugat Rekonvensi sebagai ibunya;Him 19 dari 22 him. Putusan. No.67/Pdt.G/2019/PTA.Smg.2.6.

1. DALAM KONVENSI
   1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
   2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Al Fagih alias Mohammad Al Faqih bin Novel) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syfana Fatma Zafira binti Salim Al Jufri) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
2. DALAM REKONVENSI
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
   2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa

Yang melakukan, menyuruh melakukan atau yang turut melakukan ;Ad. 1 Unsur setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan secara Hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa Fin Rooyan binAbdul Fagih yang identitas lengakapnya telah dibacakan pada persidangan dan diakuisendiri oleh terdakwa saat ditanyakan oleh Majelis Hakim serta dikuatkan oleh saksisaksiyang

dihadirkan di muka persidangan sehingga terdakwa Fin Rooyan bin Abdul Fagih adalahterdakwa sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan dan selama pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar maupun pemaafyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana pada diri terdakwa sehinggaterdakwa dipandang sabagai orang yang mampu mempertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur Setiap Orang telahterpenuhi ;Ad. 2.

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa bersama saksi Resal merupakan pelaku yang telah menendang dan memukul saksikorban ;Dengan demikian maka unsur yang melakukan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa semua unsur dalam Pasal 80 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi sehingga dengandemikian dakwaan kesatu Penuntut Umum telah terbukti dengan perbuatan terdakwa, makaterdakwa Fin Rooyan bin Abdul Fagih

Menyatakan terdakwa Fin Rooyan Bin Abdul Fagih terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Secara bersamasamamelakukan penganiayaan terhadap anak2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Fagih;. Bahwa akibat dari kesalahan dalan penulisan Tahun Lahir dan Nama Orang Tuatersebut, Pemohon dalam mengurus persyaratan Akte Kelahiran anak nomor duaPemohon yang bernama : Habibah Nurus Shofiyyah, umur 10 hari,, Pemohonmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Malang guna dijadikan sebagai alat hukum untuk menguruspersyaratan Akte Kelahiran anak nomor dua Pemohon yang dimaksud;.

Fagih CH.R, 07 Agustus 1984;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan namatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Malang pada hariSelasa tanggal 29 September 2015 M bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1436H, oleh kami Dra.

Farid Fagih sesuai dengan AktaPerdamaian dalam Putusan No. 384/Pdt.G/2012/PA.Clg;Bahwa di dalam Putusan No. 384/Pdt.G/2012/PA.Clg., ada Akta Perdamaianyang menyebutkan:1. Bahwa dalam Akta Perdamaian Pasal 1 menyebutkan tanah danbangunan yang terdiri dari tanah seluas 70 m2 LB 60 m? yang terletak diLink. Pasar Bunder RT. 04 RW.02 Kelurahan Tegal Bunder KecamatanPurwakarta Kota Cilegon, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Jalan Raya;Sebelah Timur : Rumah ibu Hj.

Farid Fagih (anak ketiga);Nizr Dahlan (anak kedua);Him. 2 dari 16. Put. No. 614/Pdt.G/2014/PA.Clg.3. Bahwa dalam pasal 4 menyebutkan kenderaan berupa 1 (satu) unit motorMio Soul No. Polisi A 6674 VK yang saat ini atas nama pihak kesatu(Penggugat) dihibahkan kepada anakanak bernama Muhammad Nurdin,Nizr Dahlan dan M. Farid Faqih;4.

Farid Fagih (anak ketiga);Pasal 3: Bagian masingmasing anak pertama dan anak kedua akan dikelolamasingmasing, sedangkan bagian M. Farid Fagih (anak ketiga)akan disimpan dalam bentuk deposito dengan atas namaMuhammad Nurdin (anak pertama);Pasal4: Kenderaan berupa 1 (satu) unit motor Mio Soul No. Polisi A 6674 VKyang saat ini atas nama pihak kesatu dihibahkan kepada anakanakbernama Muhammad Nurdin, Nizr Dahlan dan M.

serta dihadiri pulaoleh para keluarga kedua belah pihak;Bahwa ada ijab kabul;Bahwa Mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat yang telah dibayartunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 18 tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai tiga orang anak bernama:Farda Awalia, Kamila Fitria dan Fagih

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan (bakdaddukhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama : Farda Awalia, Kamila Fitria dan Fagih Sholahuddindan tidak pernah bercerai hingga saat ini;4.

Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah Miftahul Fuad Dermolemahbang atasnama Yayuk Masfufah tanggal 30 Juni 2006, selanjutnya diberi tanda buktiP5;Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Assaadah Gempol Tukmloko Sarirejoatas nama Yayuk Masfufah tanggal 26 Juni 2009, selanjutnya diberi tandabukti P6;Fotokopi Ijazah Madrasah Aliyah Mambaus Sholihin Suci atas nama atasnama Yayuk Masfufah tanggal 26 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda buktiP7;Fotokopi Ijazah Sarjana Pendidikan Institut Keislaman Abdullah Fagih

15September 2008, surat bukti bertanda P5 yaitu ljazah Madrasah IbtidaiyahMiftahul Fuad Dermolemahbang atas nama Yayuk Masfufah tanggal 30 Juni2006, surat bukti bertanda P6 yaitu ljazan Madrasah Tsanawiyah AssaadahGempol Tukmloko Sarirejo atas nama Yayuk Masfufah tanggal 26 Juni 2009,surat bukti bertanda P7 yaitu ljazan Madrasah Aliyah Mambaus Sholihin Suciatas nama atas nama Yayuk Masfufah tanggal 26 Mei 2012, dan bukti suratbertanda P8 yaitu Ijazah Sarjana Pendidikan Institut Keislaman Abdullah Fagih

TNI Ad,tempat kediaman di Jalan Fagih Usman, Lrg. Bakti, RT. 34, RW. 07, No. 1807,Kelurahan 1 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya sejak 40 tahun yang lalu; Bahwa suami Pemohon bernama A.

sudah meninggal dunia pada tanggal28 Desember 2009 dalam keadaan beragama Islam, dengan status pekerjaansebagai pensiunan Polisi; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah satusatunya isteri dari almarhum A Rozakdan sejak menikah mereka tidak pernah bercerai, serta mempunyai 9 oranganak; Bahwa saksi yakin pernikahan mereka dilakukan secara Islam, karena merekasuami isteri yang taat menjalankan syariat Islam;Hasan basri bin bama, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/tukang,tempat kediaman di Jalan Fagih

Muhammad Khoirul Fagih, lakilaki tanggal lahir 15082008Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.BiHalaman 1 dari 7 halamanb. Lailatul Muna Assyifa, perempuan tanggal lahir 13122012;3. Bahwa Pemohon bernama Muhammad Alwi bin Muhamid, tanggal lahir 19041980, dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali Pemohon bernama M. Alwi bin Muhamid,tanggal lahir 09041980 adalah orang yang sama ;4.

belum pernah bercerai, oleh karena itu Pemohon mempunyaikualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Pemohon dan KuntiMutmainah adalah suami istri dan hidup dalam satu keluarga dengan Pemohonberstatus sebagai kepala keluarga dan Kunti Mutmainah berstatus anggotakeluraga (istri);Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.BiHalaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, Pemohon mempunyai anakyang bernama Muhammad Khoirul Fagih

Pembanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Kabupaten Serang Diwakili Oleh : EKA SURYAPUTRA.SH
Terbanding/Penggugat I : Fatimah binti Ahmad Fagih
Terbanding/Penggugat II : Sujiatna bin Ismail Djaenul
Terbanding/Turut Tergugat I : A. Ridwan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang

Alfan Thoriq Al Fagih, lakilaki umur 8 tahun, saat ini ketiga anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain disebabkan oleh :Hal. 2 dari 28 Hal.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama masingmasing bernama : Agil Sahrian Maulana, Lakilaki,umur 18 tahun.Aldiansyah Rezeki Maulana, lakilaki , umur 12tahun,Alfan Thorig Al Fagih, lakilaki umur 8 tahun, saat ini ketiga anaktersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal pernikahan tidak mulai tidak tenteram dan tidak harmonisdisebabkan karena Penggugat tidak pernah diberi nafkah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama masingmasing bernama : Agil Sahrian Maulana, Lakilaki,umur 18 tahun.Aldiansyah Rezeki Maulana, lakilaki , umur 12tahun,Alfan Thorig Al Fagih, lakilaki umur 8 tahun, saat ini ketiga anaktersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal pernikahan tidak mulai tidak tenteram dan tidak harmonisdisebabkan karena Penggugat tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugat,sehingga untuk kebutuhan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama masingmasing bernama : Agil Sahrian Maulana, Lakilaki, umur 18 tahun.Aldiansyah Rezeki Maulana, lakilaki , umur 12tahun,Alfan Thoriq Al Fagih, lakilaki umur 8 tahun, saat ini ketigaanak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal harmonis, namun sekarang tidak harmonis disebabkan karenaPenggugat merasa kurang dengan nafkah oleh Tergugat, Tergugatbekerja sebagai tukang; Bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama masingmasing bernama : Agil Sahrian Maulana, Lakilaki, umur 18 tahun.Aldiansyah Rezeki Maulana, lakilaki , umur 12tahun,Alfan Thorig Al Fagih, lakilaki umur 8 tahun, saat ini ketigaanak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal harmonis Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang sedangkan Penggugatbekerja sebagai PNS; Bahwa saksi tahu Tergugat yang mengantar jemput Penggugatbekerja

Fagih Maulana.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah ingin mengganti/merubahpenulisan nama anak ke1 (Satu) pemohon yaitu Azril Rahandika Prabawamenjadi yang seharusnya yaitu M.

Fagih Maulana karena pemohon merasanama anak ke 1 (satu) pemohon tersebut tidak cocok dan anak pemohonjuga sering sakit sehingga menurut keyakinan agama pemohon namatersebut perlu diganti.Bahwa berdasarkan halhal yang telah pemohon uraikan diatas, SudikiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kualasimpang mengabulkan permohonanpemohon sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Member izin kepada pemohon (Julianto) untuk memperbaiki penulisannama anak pemohon yaitu Azril Rahandika Prabawa menjadi