MUKHTARYAHYA dan 20 Juni 2001 menjadi 20 Juni 2007, dikarenakan data tersebut tidakHal.1 Penetapan No.74/Pdt.P/2019/PN.PSBsesuai dengan yang aslinya dan Pemohon ingin menyesuaikan dengan rapor anakPemohon, sebagai bahan pertimbangan pemohon sampaikan halhal sebagaiberikut;1. Bahwa anak Pemohon yang bernama M. MUKHTAR YAHYA, dilahirkan diUjung Gading, 20 Juni 2007 anak dari perkawinan AFRIZAL dan SUSANTIMELIA;2.

Bahwa pemohon berkeinginan untuk Mengganti nama dan tahun lahir anakpada akta kelahiran dikarenakan data tersebut tidak sesuai dengan yangaslinya dan Pemohon ingin menyesuaikan dengan rapor anak Pemohon;3.

Foto Copy Rapor SD atas Nama Muhammad Akbar;7. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 472.11/1838/RSUDTAS/AP/VII/2021Berdasarkan uraian tersebut diatas pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Meureudu agar sudi kiranya mengabulkanpermohonan pemohon sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

, sesuai aslinyadan diberi tanda P3;Fotokopi Surat Draft Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1118LT031020170029, sesuai aslinya dan diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 48/14/III/2012 tertanggal 22 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bandar Baru, yang padapokoknya menerangkan telah dilangsungkan pernikahan pada tanggal 22Maret 2012 antara Ambia, tempat lahir Gaja Ayee 16 November 1984dengan Supiani, tempat lahir Desa Beiro 12 JUni 1988, sesuai aslinya dandiberi P5;Fotokopi Rapor

akhirnyamengusulkan 80 (delapan puluh) nama untuk mengikuti UNPKprogram paket C termasuk yang diusulkan adalah saksi LA RUSUBIN LA KARII, saksi SUBORNO BIN LA ANDI dan saksi SUDINPELA BIN LA PELA, meskipun TerdakwaTerdakwa tahu bahwanamanama yang diusulkan tersebut tidak memenuhi syaratmengikuti UNPK karena tidak pernah terdaftar sebagai peserta didikdi PKBM Baruga Lestari dan juga tidak pernah mengikuti kegiatanbelajar mengajar selama 6 (enam) semester serta tidak memilikipenilaian hasil belajar atau (rapor

atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor : 344/Pid.B/2014/PN.Baubelajar mengajar selama 6 (enam) semester serta tidak memilikipenilaian hasil belajar atau (rapor

SIANTOadalah Pengurus Pusat Kegiatan Belajar Mengajar (PKBM) diSorawolio; Bahwa saksi tidak pernah mengikuti proses belajar dan tidak pernahmendapat bahan pelajaran di Pusat Kegiatan Belajar Mengajar(PKBM) di Sorawolio tersebut; Bahwa saksi langsung mendaftar dan mengikuti ujian serta tidakmempunyai hasil penilaian belajar atau rapor; Bahwa saksi tidak pernah melihat saksi LA RUSU BIN LA KARIImengikuti ujian dan hanya melihat saksi EDI pada saat pelaksanaanujian; Bahwa saksi tidak lulus dalam ujian

kesetaraan;Bahwa Terdakwa KARIM BIN LA KARII juga pernah menyampaikanpersyaratan untuk mengikuti ujian tersebut berupa ijazah SekolahMenengah Pertama (SMP) yang minimal berusia 3 (tiga) tahun;Bahwa Terdakwa KARIM BIN LA KARII adalah saudara kandungsaksi dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa H.SIANTO;Bahwa saksi tidak pernah menerima bahan pelajaran;Bahwa saksi tidak pernah mengikuti proses belajar mengajar diPusat Kegiatan Belajar Mengajar (PKBM) Baruga Lestari dan tidakmempunyai rapor

SIANTOBIN LA NTEGE adalah selaku Tenaga Lapangan;Bahwa Terdakwa pada waktu menjabat sebagai ketua mencariorang yang mau ikut ujian kesetaraan;Bahwa Pusat Kegiatan Belajar Mengajar (PKBM) Baruga Lestaritidak mempunyai atau memiliki buku induk yang mencatat semuasiswa yang pernah terdaftar di Pusat Kegiatan Belajar Mengajar(PKBM) Baruga Lestari;Bahwa karena tidak pernah ada proses belajar mengajar maka PusatKegiatan Belajar Mengajar (PKBM) tidak memiliki rapor penilaianhasil belajar;Bahwa Terdakwa

Kendal yang mana salah satupersyaratan untuk menjadi Kepala Desa adalah berusia minimal 25 tahunsedangkan terdakwa lahir pada tanggal 29 April 1990 saat itu baru berusia 23tahun.Bahwa selanjutnya terdakwa merubah sedemikian rupa seolaholah tahunkelahirannya dengan cara menghapus tahun lahir 1990 menggunakanpenghapus tinta setelah tinta tersebut hilang kemudian terdakwa menuliskembali tahun lahir menjadi tahun 1988 yaitu pada : Rapor SD, MTS dan SMAe Surat Kelahiran No.:474.1/3/X/07e Surat Tanda Tamat

Kendal yang mana salah satupersyaratan untuk menjadi Kepala Desa adalah berusia minimal 25 tahunsedangkan terdakwa lahir pada tanggal 29 April 1990 saat itu baru berusia 23tahun.Bahwa selanjutnya terdakwa merubah sedemikian rupa seolaholah tahunkelahirannya dengan cara menghapus tahun lahir 1990 menggunakanpenghapus tinta setelah tinta tersebut hilang kemudian terdakwa menuliskembali tahun lahir menjadi tahun 1988 yaitu pada :e Rapor SD, MTS dan SMAe Surat Kelahiran No.:474.1/3/X/07e Surat Tanda

terdakwa yakni terdakwa telah memalsukan tahunkelahiran terdakwa didalam ijasah dengan cara terdakwa merubah tahun lahir yang semulatahun 1990 menjadi tahun 1988;Menimbang, bahwa terdakwa merubah dengan cara menggunakan alat khususyakni alkohol type ex dan belajar dari orangorang bagaimana caranya menghapus tinta diinternet, terdakwa menulis dengan tangan dan ada juga yang dengan komputer, adapundokumen yang telah dirubah oleh terdakwa tahun kelahiran 1990 menjadi tahun kelahiran1988 adalah :e Rapor

Arip: Bahwa saksi adalah saudara ipar dari Pemohon; Bahwa benar Haikal adalah anak kandung Pemohon yang lahir di Dumputanggal 12 September 2007 sesuai dengan buku Rapor Haikal; Bahwa tanggal lahir Haikal berbeda dengan yang tercantum dalam AkteKelahiran Haikal karena tertulis Lahir pada tanggal 31 Desember 2009; Bahwatanggal lahir Haikal juga berbeda dengan yang tercantum dalamKartu keluarga Arip paman Pemohon dimana Haikal tinggal bersama Arip; Bahwa Pemohon bermaksud merubah akte kelahiran Haikal

Arman: Bahwa saksi adalah keluarga dari Pemohon; Bahwa benar Haikal adalah anak kandung Pemohon yang lahir di Dumputanggal 12 September 2007 sesuai dengan buku Rapor Haikal; Bahwa tanggal lahir Haikal berbeda dengan yang tercantum dalam AkteKelahiran Haikal karena tertulis Lahir pada tanggal 31 Desember 2009; Bahwatanggal lahir Haikal juga berbeda dengan yang tercantum dalamKartu keluarga Arip paman Pemohon dimana Haikal tinggal bersama Arip; Bahwa Pemohon bermaksud merubah akte kelahiran Haikal

SAADAHBahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan atau pembetulannama anak Pemohon pada Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga ;Bahwa yang akan dibetulkan adalah nama anak Pemohon yang semuladalam akta kelahirannya tertulis Fakhruddin Zamzami dan akandibetulkan menjadi Fahruddin Zam Zami ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Perkara Nomor : 17/Pdt.P/2017/PN.Gpr Bahwa saksi adalah guru Madrasah lbtidaiyah anak Pemohon dan yangmenulis nama dalam ljasah dan saksi tidak melihat Akta Kelahiran tetapisaksi melihat pada rapor

HIDAYAH, S.PD Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan atau pembetulannama anak Pemohon pada Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga ; Bahwa yang akan dibetulkan adalah nama anak Pemohon yang semuladalam akta kelahirannya tertulis Fakhruddin Zamzami dan akandibetulkan menjadi Fahruddin Zam Zami ; Bahwa saksi adalah guru Madrasah lbtidaiyah dimana anak Pemohonsekolah dan yang menulis dalam ijasah adalah Maratus Saadah padawaktu menulis nama di ijasah dan tidak melihat Akta Kelahiran tetapimelihat rapor

Foto kopi Rapor Sekolah atas nama Akbar Fadilah Syafi'i, yang diberi tanda Menimbang, bahwa buktibukti Surat yang diajukan ada berupa foto kopidan setelah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, lalu diberi tanda masingmasing P1 s/d P7 dan dihimpunmenjadi satu dalam berkas berita acara persidangan perkara permohonan ini ;noone Menimbang, bahwa selain itu) untuk menguatkan permohonannyadipersidangan telah pula diajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan

pada hari Kamis tanggal09 Nopember 2006 di Indramayu berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 1.909/IST/I/2007 tanggal 22 Januari 2007 ; Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti / mengubah nama anaknyadari DAFFA FADILLAH SYAFIl menjadi AKBAR FADILAH SYAFI'l yangternyata sudah digunakan dan tercantum dalam dokumen Kartu KeluargaPara Pemohon (bukti P4) dan identitas dalam Buku Rapor Sekolah yangmencantumkan nama Akbar Fadilah Syafi'i (bukti P7) dan dikuatkan olehSurat Keterangan yang ditandatangani

anak kesatu lakilaki dan i Ibu TitiYanti Situmeang yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Rokan Hulu, selanjutnya diberi tanda Bukti P 4; Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1406LT091220160020 tertanggal 9 Desember 2016 menerangkan di Dayo padatanggal 2 Februari 2009 telah lahir Gunawan Dwi Cahyo anak kedua lakilaki dan i Ibu Titi Yanti Situmeang yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya diberi tanda Bukti P 5;e Rapor

menyatakan Akta Kelahiran masing masing anak pemohonuntuk mencantumkan nama lengkap pemohon, pada Kutipan Akta Kelahirananak pemohon atas nama Riyandi dengan Nomor 1406LT091220160018tertanggal 9 Desember 2016 dan Akta Kelahiran anak pemohon atas namaGunawan Dwi Cahyo dengan Nomor 1406LT091220160020 tertanggal 9Halaman 6 dan i 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 133/Pdt.P/20Desember 2016, agar dicantumkan nama lengkap pemohon didalam masingmasing Akta kelahiran anak Pemohon sebagaimana tertera dalam Rapor

Bahwa akibat dari perbedaan dokumen yang dimiliki maka Pemohonbermaksud imtuk merubah tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dari 05September 2006 menjadi 25 September 2007, sesuai dengan Rapor Nomor :1102/0077828711, atas nama LUVI ALFINSYAH, yang dimihki anakPemohon,6.

tua yang bemama MASRI (Ayah) dan NUAINI (Ibu) Sesuai denganKart Keluarga No. 1105022312100022; Bahwa anak Pemohon telah memiliki Rapori SD (Sekolah Dasar) yanganak Pemohon miliki Nomor : 1102/0077828711, atas nama LUVIALFINSYAH, tempat dan tanggal lahir Alue Peudeng, 25 September 2007dengan nama orang tua MASRI; Bahwa akibat dari perbedaan dokumen yang dimiliki maka Pemohonbermaksud imtuk merubah tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dari 05September 2006 menjadi 25 September 2007, sesuai dengan Rapor

permohonan izin (Rekomendasi) untuk berobat keDenpasar Bali;Bahwa pada tanggal, 26 Nopember 2012, guru Bimbingan Konseling (BK) danwali kelas anak Penggugat, berkunjung kerumah Penggugat dengan tujuanmemberitahukan bahwa jadwal ujian semester ganjil mulai dilaksanakan padatanggal, 29 Nopember 2012 dan try out dimulai pada tanggal 10 Desember 2012;Bahwa pada tanggal 7 Januari 2013 setelah anak Penggugat selesai mengikutiujian semester ganjil dan sempat menerima nilai hasil ujian semester ganjil(rapor

II/2013, Perihal Pengembalian Siswa ke Orang Tua, tanggal 28Februari 2013, selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy Surat Komisi Nasional Perlindungan Anak, Nomor: 136/Komnaspa/IV/2013, Perihal Mohon Untuk Menerima Kembali, tanggal 02 April 2013,selanjutnya diberi tanda P5;Fotocopy Surat Kepala SMA Negeri 2 Waingapu, Nomor: 442/90/SMA.2/TV/2013, Perihal Menanggapi Surat KPAI, tanggal 08 April 2013, selanjutnyadiberi tanda P6;Fotocopy Surat Kepala SMA Negeri 2 Waingapu mengenai Berita AcaraPenyerahan Rapor

2.542/IV/2013, Perihal Mohon Peninjauan Kembali, tanggal 23 April2013, selanjutnya diberi tanda P9;Fotocopy Surat Kepala SMA Negeri 2 Waingapu, Nomor: 442/96/SMA.2/IV/2013, Perihal Tanggapan Peninjauan Kembali, tanggal 25 April 2013,selanjutnya diberi tanda P10;Fotocopy Surat Kementrian Sekretariat Negara Republik Indonesia, Nomor:B492/Kemsetneg/D3/OrmasLSM/SR.03/05/2013, tanggal 13 Mei 2013,Perihal Penyampaian Klarifikasi Terhadap Surat Kepala SMAN 2 Waingapu,selanjutnya diberi tanda P11;Fotocopy Rapor

WNP.3supaya Jeni tetap mengikuti ujian karena sudah memiliki nomor ujian akantetapi pihak sekolah tetap tidak memberikan 1jin;Bahwa saksi tidak tahu apakah pada saat hamil Jeni masuk sekolah atautidak tetapi ketika saksi melihat rapor kelas 3 semester akhir hanya satu harisaja Jeni tidak masuk sekolah tanpa keterangan;Bahwa saksi pernah mendengar ada siswa lain di SMA 2 Waingapu yanghamil tetapi tidak dikeluarkan oleh pihak sekolah;Bahwa alasan pihak sekolah mengeluarkan Jeni karena Jeni sudah hamil

Penggugat mengadu pada Dinas PPO KabupatenSumba Timur dan Dinas PPO Sumba Timur bersurat kepada pihak sekolahSMA 2 Waingapu untuk meninjau kembali keputusan pihak sekolah yangmengeluarkan Jeni dan pihak sekolah sudah menjawab surat tersebut;e Bahwa alasan pihak sekolah mengeluarkan Jeni Sereh karena ketidakhadiran siswa Jeni Sere yang cukup tinggi;e Bahwa Jeni Sere masih mengikuti ujian semester pada tanggal 29 November2012 sampai enam hari;e Bahwa karena hanya untuk menolong nilainya maka dalam rapor

Fotokopi Kutipan Akte Perkawinan Nomor 68/1978 antara SOETRISNOdengan BOEK, BIE TJIN yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil di Magelang, tanggal 19 Oktober 1978, diberi tanda P4;Fotokopi halaman buku Rapor SMP atas nama MIRAWATI, diberi tanda P5;Fotokopi halaman buku Rapor SMP Tarakanita di Magelang atas namaMIRAWATI, dilengkapi pas foto, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan

No. 61 K/Pid/2017jazah Tahun 1989/1990 dengan Nomor Buku Pokok 843 terbakar, dansyarat lain juga ada, pasfoto ukuran 2 x 3 sebanyak 3 (tiga) lembar, uangpendaftaran Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dan Kartu TandaPenduduk, fotokopi rapor dari MTs Islam Darussalam Sontang mulai darisemester 1 sampai dengan semester 5 dan Surat Keterangan Pindah darisekolah sebelumnya;(lanjut pada halaman 67 baris ke6)Menimbang, bahwa selama bersekolah di Pondok Pesantren Salafiyah H.Abdullah Alin Tagak Tingkat

Majelis Hakim tidakmemperhatikan persesuaian antara keterangan saksi satu dengan yang laindan Majelis Hakim tidak memperhatikan cara hidup dan kesusilaan saksiserta segala sesuatu yang pada umumnya dapat mempengaruhi dapattidaknya keterangan itu dipercaya;Di dalam pertimbangannya, Majelis Hakim menyatakan bahwa saksiARIFIN, saksi AINIL IFDA dan saksi TAJRI telah menerangkan bahwaTerdakwa pada saat melakukan pendaftaran masuk sebagai santri di PondokPesantren Alin Tagak, juga menyerahkan fotokopi rapor

menempuh pendidikan di Sekolah Teknik selama satusemester, lalu dilanjutkan selama tiga hari di SMP Sungai Aur dan baru masukke Madrasah Tsanawiyah Islam Darussalam Sontang pada kelas 2 danbersekolah disana selama 3 (tiga) semester saja, sehingga dengan demikiandidapatkan petunjuk bahwa keterangan saksi ARIFIN, saksi AINIL IFDA dansaksi TAJRI tersebut menjadi tidak relevan lagi dan menjadi diragukankebenarannya, ditambah lagi, baik saksisaksi tersebut maupun Terdakwa, tidakbisa memperlihatkan bukti rapor

Abdullah Alin Tagak membawa rapor dari Madrasah Tsanawiyah IslamDarussalam Sontang mulai dari semester 1 sampai dengan semester 5,dengan demikian menurut Majelis Hakim perkara a quo, INSAN SABRIsudah melaksanakan pendidikan selama 2 (dua) tahun; Majelis Hakim dalam pertimbangannya yang termuat di dalam surat putusanhalaman 71 baris ke7 menyatakan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka menurutMajelis Hakim perkara a quo, prosedur yang dilaksanakan oleh Terdakwauntuk mengikutsertakan

15 Februari 2007 atasnama ABIMAYU RAHMAN EKA PUTRA, selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 752/52/VIII/2006 atas nama ABDULRAHMAN dan NETTY HERAWATI yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu tertanggal 20Agustus 2006, selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Tingkat PertamaNegeri 3 Bengkulu, Nomor 22 OA ob 1799404 atas nama ABDULRAHMAN, Tertanggal 24 Mei 1994, selanjutnya diberi tanda P5;Fotocopy Rapor

Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2019/PN.BglMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Rapor Sekolah DasarNegeri 103 Kota Bengkulu Nomor Induk 402 atas nama ABIMAYU RAHMANEKA PUTRA, Tertanggal 15 Juli 2013;Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganbukti P3 dihubungkan dengan bukti P1,P2,P4,P5 dan P6 didapatkan faktabahwa ternyata benar terdapat kesalahan nama Pemohon pada Akta Kelahirananak pertama Pemohon.

Fotokopi Buku Rapor Sekolah dasar Negeri Simpang II atas namaSusmiati, diberi tanda P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga dengan No. 3578130912160008 An. kepalakeluarga Ely Retnawati, diberi tanda P6;7. Fotokopi KTP Nomor NIK 3578136112710002 An.

Buku Rapor Sekolah dasar Negeri Simpang II atas nama Susmiati, diberitanda P5;6. Kartu Keluarga dengan No. 3578130912160008 An. kepala keluarga ElyRetnawati, diberi tanda P6;7. KTP Nomor NIK 3578136112710002 An.

memintauntuk berhenti dengan perkataan ampih ampih nah muyak (sudahsudah nahsaya bosan), selanjutnya terdakwa langsung menghentikanperbuatannya danmencabut / menarik pantat terdakwa keatas sehingga terlepasdari alatkelamin saksi yang mana saat itu alat kelamin saksi masihkeras / tegang /kajung, selanjutnya terdakwa dan saksi samasama mengenakanpakaianmasing masing, kemudian saksi omembuka pintu salon dankeluarmeninggalkan salon menuju terminal sedangkan terdakwa saatitu. masihBahwa berdasarkan Rapor

memintauntuk berhenti dengan perkataan ampih ampih nah muyak (sudahsudah nahsaya bosan), selanjutnya terdakwa langsung menghentikanperbuatannya danmencabut / menarik pantat terdakwa keatas sehingga terlepasdari alatkelamin saksi yang mana saat itu alat kelamin saksi masihkeras / tegang /kajung, selanjutnya terdakwa dan saksi samasama mengenakanpakaianmasing masing, kemudian saksi omembuka pintu~ salon dankeluarmeninggalkan salon menuju terminal sedangkan terdakwa saatitu. masih Bahwa berdasarkan Rapor

Fotocopy Rapor MTsN 2 Kota Bengkulu Nomor Induk 0041770916 atasnama SYAKA ARTHUR ADZAKI, Tertanggal 22 Desember 2016,selanjutnya diberi tanda P6;7.

24 Juni 2004 atas nama SYAKA ARTHUR ADZAKI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta NikahNomor: 203/05/VII/2003 atas nama SYARIFUDIN AFFAN dan KABALIA yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulutertanggal 13 Juni 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas Negeri 2 Kota Bumi, Nomor12 OB om 0080029 atas nama KABALIA, Tertanggal 27 Mei 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Rapor

Kemudian datang SaksiDani mengajak pulang Anak Korban Nanda Marselia kerumah nenek dimanasetelah itu Terdakwa meninggalkkan Anak Korban Nanda Marselia.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor : 130/ Pid.Sus/2017/PN Lwk Bahwa benar pada saat kejadian tersebut dilakukan oleh Terdakwa TehadapAnak Koroan Nanda Marselia, berdasarkan Rapor Peserta Didik SekolahDasar Negeri Pembina Buagi atas nama Nanda Marselia dilahirkan diAmbelang, pada tanggal 15 Bulan November Tahun 2009, Anak KorbanNanda Marselia pada saat

Kemudian datang SaksiDani mengajak pulang Anak Koroban Nanda Marselia kerumah nenek dimanasetelah itu Terdakwa meninggalkkan Anak Korban Nanda Marselia.Bahwa benar pada saat kejadian tersebut dilakukan oleh Terdakwa TehadapAnak Koroan Nanda Marselia, berdasarkan Rapor Peserta Didik SekolahDasar Negeri Pembina Bulagi atas nama Nanda Marselia dilahirkan diAmbelang, pada tanggal 15 Bulan November Tahun 2009, Anak KorbanNanda Marselia pada saat kejadian perkara berumur 7 (tujuh) tahun.Bahwa benar akibat

Kemudian datang SaksiDani mengajak pulang Anak Koroan Nanda Marselia kerumah nenek dimanasetelah itu Terdakwa meninggalkkan Anak Korban Nanda Marselia.Bahwa benar pada saat kejadian tersebut dilakukan oleh Terdakwa TehadapAnak Koroan Nanda Marselia ,berdasarkan Rapor Peserta Didik SekolahDasar Negeri Pembina Bulagi atas nama Nanda Marselia dilahirkan diAmbelang, pada tanggal 15 Bulan November Tahun 2009, Anak KorbanNanda Marselia pada saat kejadian perkara berumur 7 (tujuh) tahun.Bahwa benar akibat

Rapor Peserta Didik Sekolah Dasar Negeri Pembina Bulagi atas nama NandaMarselia dilahirkan di Ambelang, pada tanggal 15 Bulan November Tahun2009;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti, berupa:1 (Satu) lembar celana dalam warna putih bergaris hijau dibagian pinggang;1 (Satu) lembar baju sekolah dasar berwamaputih;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor : 130/ Pid.Sus/2017/PN Lwk1 (Satu) lembar rok sekolah dasar berwarna merah

selaku Dokter UPT Dinas KesehatanPuskesmas Bulagi, pada pemeriksaan korban didapatkan:Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor : 130/ Pid.Sus/2017/PN Lwko Pada selaput darah, posisi jam delapan searah jarum jam tampakrobekan dikelilingi memar.Kesimpulan:o Pada bagian genital bibir kecil kemaluan tampak berwarna kemerahanpada selaput darah, posisi jam delapan searah jarum jam terdapatrobekan dan memar hal ini diakibatkan karena kekerasan bendatumpul yang melalui liang senggama.Menimbang, bahwa berdasarkan Rapor

Rapor identitas siswa atas nama Murniati sesuai dengan aslinya diberitanda P6;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Skm.7. Surat pernyataan dari Geuchiek Gampong Blang Puuk Nomor063/BP/NR/IX/2019 asli diberi tanda P7;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama Murahati lahir tanggal 8 September 2003 dimanaHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Skm.terdapat kesalahan penulisan nama dan tanggal, bulan serta tahun lahir anakpemohon yang oleh pemohon hendak diperbaiki kesalahan penulisantersebut maka dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang bahwa karena ada kesalahan penulisan nama, tanggal,bulan dan tahun lahir anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran makapemohon ingin menyesuaikan data tersebut dengan Rapor

kepada pemohon ;Sebagai bahan pertimbangan Bapak/Ibu turut saya lampirkan buktibuktidalam permohonan ini sebagai berikut:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Roslinawati ;Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPel atas nama Tarmizi ;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1118062908090003, tertanggal 19Desember 2019 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/14276/Ist/CsT/08, tertanggal27 Oktober 2008 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/11/VIII/1997, tertanggal 27Agustus 1997 ;Fotokopi Rapor

;Fotokopi Rapor anak pemohon atas nama Meisa Munira, (Bukti P.6).

Dedet, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan yaitu sehubungan sebagaisaksi perkara penganiayaan yang dilakukan oleh Para Terdakwaterhadap diri saksi dan teman saksi yaitu saksi Pito;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 29 Maret 2014 sekira Pukul 11.00 WIB di SMPN 1 MungkaKenagarian Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota;e Bahwa awalnya saksi sedang dudukduduk bersama temantemandidepan kelas menunggu penerimaan rapor

Arda keluarlah kamu karena kamumasalah kamu bukan dengan saya saksi tidak mau keluar danmengatakan saya ada urusan denganmu;e Bahwa setelah itu saksi pergi ke lapangan karena pembagian raporakan dimulai dan selesai pembagaian rapor saksi bertemu abangsaksi bernama Pgl. Robi dan saksi katakan bahwa ada yang mencarisaksi dibelakang sekolah;e Bahwa reaksi Pgl. Robi setelah saksi kasih tahu, Pgl. Robi pergikebelakang sekolah untuk melihatnya dan saksi ikuti dari belakangsampai disana Pgl.

Boy juga akan menjemput rapor disana;Bahwa sesampai di SMP Terdakwa melihat Pgl. Boy dan Pgl. Ardaberkelahi dengan murid SMP lau berusaha melerai mereka, tibatibaterdakwa dikeroyok dan bagian belakang kepala Terdakwa dipukuloleh Pgl. Robi murid SMP tersebut;Bahwa Terdakwa tidak membalas pukulan Pgl. Robi tersebut karenasaksi Dedet marah dan mengejar Terdakwa lalu ia meninju kepalaTerdakwa, melihat itu lalu Pgl. Arda menelpon abang Terdakwa yaituTerdakwa 1. Zulfdli Pgl.

Itun;Bahwa peristiwa perkelahian kejarkejaran tersebut sebelum dimulaipenerimaan rapor;Bahwa pagi itu pacar Terdakwa Nino menelpon minta tolong ambilkanrapornya lali ia cerita kalau seminggu yang lalu handphonenya diampilsaksi Dedet dan diserahkan kepada guru;Bahwa rencana memanggil saksi Dedet ke WC sekolah kami bertigadan Pgl.

Zulfadli Pgl. tun menampar saksi Dedetdan saksi Pito baru Terdakwa masuk ke kantor dan meninju kepalasaksi Dedet;Bahwa Terdakwa meninju kepala saksi Dedet karena ia yangmengeroyok Terdakwa;Bahwa Terdakwa memukul saksi Dedet di bagian kepala bekalangpakai tinju satu kali;Bahwa Terdakwa sudah emosi waktu mau menjeput rapor laluTerdakwa mengajak Pgl. Arda dan Pgl.