Ditemukan 2042 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2018, yang disebabkan karenaada seseorang yang menelphon Penggugat dan telphon tersebut diangkatoleh Tergugat, dan tibatiba saja orang yang menelphon Penggugatmematikan telphon, melihat hal itu Tergugat merasa curiga kepadaPenggugat dan Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungankhusus dengan lakilaki lain, Penggugat sudah berusaha menjelaskan kalauPenggugat tidak mengetahui orang yang menelphon
Register : 05-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 507/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TAGOR ARITONANG Als TULANG Bin SUANG ARITONANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERIZA SUSILA, SH
2711
  • FATHER SIHOMBING ALS PAPRISAI BINJASER SIHOMBING menghubungi terdakwa melalui telphon yangpada pokoknya Tulang tolong ambil titipan barang (Shabu) ku dulutolong ditanam, jemput disamping kebun, kemudian sekira pukul15.00 Wib terdakwa menerima penyerahan shabu dari Sdr. INGOTWARUWU dan Sdr. DIRNO sebanyak 5000 (lima ribu) gram yangdimasukan dalam karung, selanjutnya setelah diterima shabu tersebutoleh terdakwa dimasukan kedalam lubang tanah yang sudahdicangkul.
    FATHER SIHOMBING ALS PAPRISAI BINJASER SIHOMBING menghubungi melalui telphon yang padapokoknya Tulang tolong ambil titipan barang (Shabu) ku dulu tolongditanam, jemput disamping kebun, kemudian sekira pukul 15.00 Wibterdakwa menerima penyerahan shabu dari Sdr. INGOT WARUWUdan Sdr.
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 100/Pid.B/LH/2017/PN Rbg.
Tanggal 8 Agustus 2017 — AGUNG MARGONO bin (alm) HARIYONO;
284
  • memilikihasilhutankayuyang tidak dilengkapisecarabersama Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana dimaksud Pasal 12 huruf e,Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara := Berawal Pada awal mulanya pada hari senin tanggal 15 Mei 2017 sekirapukul 15.00 Wib, Terdakwa 1 bermalam di rumah terdakwa 2 yang berlokasi diDesa Ledok Rt.04 Rw.05 Kecamatan Sambong Kabupaten Blora, denganmaksud akan memuat ketela dan membenahi lampu Truk yang mati/ rusak.kemudian terdakwa 2 mendapat telphon
    memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana dimaksud Pasal 12 huruf e,Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara := Berawal Pada awal mulanya pada hari senin tanggal 15 Mei 2017 sekirapukul 15.00 Wib, Terdakwa 1 bermalam di rumah terdakwa 2 yang berlokasi diDesa Ledok Rt.04 Rw.05 Kecamatan Sambong Kabupaten Blora, denganmaksud akan memuat ketela dan membenahi lampu Truk yang mati/ rusak.kemudian terdakwa 2 mendapat telphon
    yang tidak dilengkapidengan SKSHH;Bahwa benar terdakwa I. bersamasama dengan terdakwa Il, Padahari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira jam 00.30 wib bertempat Dijalan Raya LandohSumbe turut desa Jadi Kecamatan SumberKabupaten Rembang, karena kelalaiannya Mengangkut, menguasaiatau menguasai memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Bahwa benar, awal mulanya pada hari senin tanggal 15 Mei 2017sekira pukul 15.00 Wib, terdakwa Il. mendapat telphon
    Nomor 100/Pid.B/LH/2017/PN Rbg.Bahwa benar terdakwa I. bersamasama dengan terdakwa Il, Padahari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira jam 00.30 wib bertempat Dijalan Raya LandohSumbe turut desa Jadi Kecamatan SumberKabupaten Rembang, karena kelalaiannya Mengangkut, menguasaiatau menguasai memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Bahwa benar, awal mulanya pada hari senin tanggal 15 Mei 2017sekira pukul 15.00 Wib, terdakwa Il. mendapat telphon
    dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 21 dari33 Putusan Nomor 100/Pid.B/LH/2017/PN Rbg.Bahwa benar awal mulanya pada hari senin tanggal 15 Mei 2017sekira pukul 15.00 WIB, bertempat Di jalan Raya LandohSumbe turutDesa Jadi Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang, terdakwa Il.mendapat telphon
Register : 02-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA MANINJAU Nomor 002/Pdt.G/2015/PA.Min
Tanggal 9 Februari 2015 — - PEMOHON - TERMOHON
146
  • Pemohon dengan Termohon masihtinggal serumah, karena Termohon telah meminta maaf kepada Pemohondan Pemohon memaafkannnya, kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah orang tua Termohon di KABUPATEN AGAM sampai berpisah;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat kediaman bersama dan sampai sekarangtidak pernah setempat kediaman bersama lagi;Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon tidak setempat kediamanbersama lagi adalah karena garagara Termohon main telphon
    Pemohon dengan Termohon masihtinggal serumah, karena Termohon telah meminta maaf kepada Pemohondan Pemohon memaafkannnya, kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah orang tua Termohon di KABUPATEN AGAM sampai berpisah;e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat kediaman bersama dan sampai sekarangtidak pernah setempat kediaman bersama lagi;e Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon tidak setempat kediamanbersama lagi adalah karena garagara Termohon main telphon
Register : 14-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 384/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 6 Oktober 2014 — Pemohon Vs Termohon
144
  • Pemohon, ketika Pemohonmengajak Termohon melakukan hubungan suami istri, Termohon selalu menolakdengan berbagai alasan, dan Pemohon sudah sering menasehati Termohon untukbersikap baik kepada Pemohon karena Pemohon sudah sah menjadi suamiTermohon, namun Termohon tetap bersikap tidak baik terhadap Pemohon.Bahwa pada tanggal 14 November 2013 Pemohon pamit kepada Termohon untukpergi ke tempat Pemohon bekerja di Pekanbaru, dan selama di Pekanbaru antaraPemohon dengan Termohon pernah ada komunikasi lewat telphon
    dan SMS, akantetapi dalam telphon dan SMS tersebut Termohon selalu menyampaikan untukberpisah dengan Pemohon, dan pada bulan Februari 2014 Pemohon pulang ketempat kediaman bersama di Kelurahan Puhun Pintu Kabun, ketika itu Pemohontidak melihat dan tidak bertemu dengan Termohon, setelah itu Pemohon pergi dantidak kembali sampai dengan sekarang..
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 136/Pid.B/2019/PN Bko
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Nono Suherman Bin Suwarno
7027
  • Setelah 2 (dua) hari dipenginapan saksi Samiran bersama istrinya, Samsi dan Suhemi pergi lagikerumah Anan dan bertemu dengan istri Anan, kemudian istri Anan menghubungiterdakwa lewat telphon, tidak berapa lama terdakwa datang kerumah Anan danlangsung berkata Buk Neneng belum balik?
    ternyata tas yang semula akan dimasukkan kedalam kotaktersebut tidak ada, kemudian kotak kayu tersebut hanya berisi uangsebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), lalu saksi menelphonAnan dan berkata Mas, isi kotak kok cuma uang sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) akan tetapi Anan tidak menjawabnya, kemudianmamsih melalui hanphone Anan terdakwa yang bicara dan mengatakansaksi harus minta maaf sama Sarip dan saksi bertanya lagi salah akuapa namun tidak di jawab oleh terdakwa dan telphon
    Lalu saksi menelphon terdakwa dan berkata katanya adauang Rp.15.000.000.000,(lima belas milyar rupiah), setelah saksi cektabungan saksi ternyata tidak ada, ngicuh di jawab terdakwa TunggulahBu, itu memang belum ku kirim lalu saksi berkata lagi Entah iyo entahtidak, ngicuh kau nih lalu telphon diputus oleh terdakwa; Bahwa setelah lama tidak ada komunikasi dengan terdakwa,terdakwa datang kerumah saksi dan menunjukkan rekening BRI Prioritasan.
    Keesokan harinya sekira pukul 11.00 wib terdakwa datangkepenginapan menjemput saksi dan Sarip dan mengajak pergi kerumahAnan, dan sekira pukul 13.00 wib Sarip di antar terdakwa ke penginapan,kemudian Samiran bersama Samsi di bawa terdakwa; Bahwa sekira pukul 17.00 wib saksi menerima telphon dariterdakwa, lalu setelah handpone dimatikan saksi berkata kepada SamiranAyo pulang, nanti kita ketemu terdakwa di Tol kemudian saksi bersamadengan Samiran pulang ke Bangko, kemudian setelah 3 (tiga) hari di
Register : 16-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 141/PID/2013/PT PTK
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDIE WICAKSONO, SH
Terbanding/Terdakwa : ABIDIN ASHARI alias UDIN bin ZUMAR WAKIMIN
6514
  • JUL hanya berkomunikasi lewat telphon saja,setelah Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menemukan sabusabutersebut lalu Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menghubungiterdakwa ABIDIN ASHARI als UDIN Bin ZUMAR WAKIMIN dengan mengatakansaya ada sabu lalu Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBAberjanjiuntuk bertemu dengan terdakwa di rumah orang tua terdakwa di samping SPBU MelawiTimur dan di tempat situ juga Sdr.
    MULYANTO alias MUL BinPETRUS NIMBA menemukan sabusabunya, dan terdakwa tidak bertemu dengan Sdr.JUL hanya berkomunikasi lewat telphon saja, setelah Sdr. MULYANTO alias MULBin PETRUS NIMBA menemukan sabusabu tersebut lalu Sdr. MULYANTO aliasMUL Bin PETRUS NIMBA menghubungi terdakwa ABIDIN ASHARI als UDIN BinZUMAR WAKIMIN dengan mengatakan saya ada sabu lalu Sdr.
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Bsk
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Agusman Ayarif Pgl. Arif Bin Samsuar
254
  • Putra bagun dan bertanya kepada Terdakwadarimana da, dan Terdakwa jawab dari ceput buah maksutnya Narkotika jenisshabu, lalu mereka bersamasama memakai Narkotika jenis shabu tersebut, dansetelah memakai Narkoba jenis shabu kemudian meneraka memperbaiki mobildan sekira Pkl 14.00 Wib, datang telphon dari RIKI dari Simawang hendakmembeli Narkotika jenis shabu kepada Terdakwa sebanyak '% kantong atauseberat lebih kurang 2,5 (dua koma lima) gram, dan Terdakwa menjualnya kepadaRIKI seharga Rp. 3.000.000
    selanjutnyaBahwa menurut keterangan dari Terdakwa, pemilik 7 (tujuh) Paket Narkotika jenisshabu dalam plastic bening adalah Narkotika jenis shabu milik Terdakwa sendiri,yang didapat dengan cara membeli dari temannya yang bernama Pgl RONYMURAIBahwa menurut keterangan Terdakwa membeli / mendapatkan 7 (tujuh) PaketNarkotika jenis shabu dari Pgl RONY MURAI, 7 (tujuh) paket Narkotika jenisshabu tersebut sampai ada pada tangan Terdakwa, awalnya pada hari Senintanggal 7 Januari 2019, sekira Pkl 06.30 Wib, ada telphon
    Dan sekarang laya tinggal diPekan baru.Bahwa cara Terdakwa membeli / mendapatkan 7 (tujuh) Paket Narkotika jenis shabudari Pgl RONY MURAI, Terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 7 Januari2019, sekira Pkl 06.30 Wib, ada telphon masuk dari Pg! RONY MURAI, mengatakankepada Terdakwa capuik barang Maksutnya Narkotika jenis shabu, dan Terdakwakatakana kepada Pgl RONY MURAI jadi da, lalu Terdakwa membagunkan SaksiPutra Pgl. Putra dan mengajak untuk menjuputnya, namun Saksi Putra Pgl.
    Putra bagun dan bertanya kepada Terdakwadarimana da, dan Terdakwa jawab dari menjeput buah maksutnya Narkotika jenisshabu, lalu Terdakwa bersamasama memakai Narkotika jenis shabu tersebut, dansetelah memakai Narkoba jenis shabu kemudian para Terdakwa memperbaiki mobildan sekira Pkl 14.00 Wib, datang telphon dari RIKI dari Simawang hendak membeliNarkotika jenis shabu kepada Terdakwa sebanyak '% kantong atau seberat lebihkurang 2,5 (dua koma lima) gram, dan saksi menjualnya kepada RIKI seharga Rp.3.000.000
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 13-12-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 440/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
AGUNG INDRA MULYADI Bin Alm. JAMALIAN
6027
  • Setelah telphon tersebut kemudian terdakwalangsung pergi ke rumah ANDRI dan sesampainya dirumah ANDRI terdakwalangsung menuju kebelakang rumah ANDRI kemudian ANDRI langsungmemberikan 1 (Satu) paket diduga narkotika Gol. jenis sabu dalam plastikklip bening didalam bungkus kertas hansaplast kepada terdakwa danterdakwa mengambilnya kemudian terdakwa menyelipkan shabu tersebut dibagian depan topi warna hitam keabu abu yang terdakwa pakai.
    Kemudian sesampainya disana sekira pukul 12.00 Wib,terdakwa bertemu dengan ANDRI di depan rumahnya, kemudianterdakwa langsung memberikan uang sejulah Rp 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) kepada ANDRI, laluANDRIberkata kepadaterdakwa AKU NAK TRANSFER DUIT DULU, KELAK AKU KABARI, setelah ituterdakwa pulang kerumahnyadan selanjutnya pada hari itujuga sekira jam 14.30 wib, ANDRIkembali menghubungi terdakwamelalui teleponnya untuk menyuruh terdakwa kerumah ANDRI.Setelah telphon tersebut kemudian
    Setelah telphon tersebut kemudian terdakwalangsung pergi ke rumah ANDRI dan sesampainya dirumah ANDRI terdakwalangsung menuju kebelakang rumah ANDRI kemudian ANDRI langsungmemberikan 1 (Satu) paket diduga narkotika Gol. jenis sabu dalam plastikklip bening didalam bungkus kertas hansaplast kepada terdakwa danterdakwa mengambilnya kemudian terdakwa menyelipkan shabu tersebut dibagian depan topi warna hitam keabu abu yang terdakwa pakai;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dengan tanpa hak ataumelawan
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Selain itu Pemohon juga seringmembaca rincian pembicaraan telphon di handphone milik Termohonbahkan sampai 2 jam lamanya.
    Selain itu Pemohon juga sering membaca rincianpembicaraan telphon di handphone milik Termohon bahkan sampai 2 jamlamanya.
Register : 21-01-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA BANTUL Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
191
  • dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, namun sejak November 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena: e Termohon berselingkuh dengan pria lain bernama Heri, beralamat diSomonggalan, Jambidan, Banguntapan, Bantul, antara Termohon dan Heritelah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;e Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon
    No.1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.telah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamie Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon yang dirahasiakan, dan pulangkerja telat dengan alasan yang tidak jelas, dan setelah Pemohon menanyakankejanggalan tersebut Termohon mengakui bahwa Termohon mempunyaihubungan cinta dengan Heri dan Termohon mengekui telah berhubunganbadan dengan Heri, begitupun dengan Heri, Heri mengakui perbuatanyakepadaPemoho0
Register : 05-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1173/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • ekonomimenjadi masalah;Bahwa, Termohon bekerja menjaga Kantin di RS Sudarso;Bahwa, Termohon berangkat jam 6 pagi dan pulang jam 4 Sore, sehinggarumahtangganya kurang terurus;Bahwa, Termohon mengatakan bekerja untuk tambahan biaya hidup anakanakTermohon;Bahwa, Pemohon tidak mengizinkan Termohon bekerja, karena kalau hanya4 orang anak, ekonomi cukup, namun karena 2 anak Termohon datang,Termohon merasa tidak cukup;Bahwa, saksi pernah mengetahui saat saksi datang ke rumah Pemohon, dan anakPemohon juga telphon
    ekonomimenjadi masalah;Bahwa, Termohon bekerja menjaga Kantin di RS Sudarso;Bahwa, Termohon berangkat jam 6 pagi dan pulang jam 4 Sore, sehinggarumahtangganya kurang terurus;Bahwa, Termohon mengatakan bekerja untuk menambah biaya hidup anakanakTermohon;e Bahwa, Pemohon tidak mengizinkan Termohon bekerja, karena kalau hanya4 orang anak, ekonomi cukup, namun karena 2 anak Termohhon datang,Termohon merasa tidak cukup;e Bahwa, saksi pernah mengetahui saat saksi datang ke rumah Pemohon, dan anakPemohon juga telphon
Register : 04-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 29-05-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 043/Pdt.G/2010/PA.Rtu
Tanggal 28 April 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
365
  • Bahwa sesampainya Tergugat di tempat kerja, Penggugatmenelphon Tergugat supaya diantarkan ke tempat orangtua Penggugat di Desa Margasari Ulu, akan tetapi tidakmau dan malahan dalam telphon tersebut Tergugat marahdan mengancam akan menyakiti Penggugat kalau Penggugattetap pulang, akhirnya pada saat itu) 25 Januari 2010Penggugat diantar orang tua Tergugat pulang ke tempatorang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas, dan hingga sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal
    selalu berkatakasar yang menyakitkan hati Penggugat, selain ituTergugat juga suka pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa sebagai puncak perselisihantersebut terjadi pada tanggal 25 Januari 2010,Tergugat pergi ke tempat kerja padahal menurut informasipada saat itu tidak ada pekerjaan, akan tetapi karenaperempuan selingkuhan Tergugat sudah menunggu di tempatitu. maka Tergugat tetap pergi menemui perempuan tersebutdan permintaan Penggugat agar diantarkan ke tempat orangtua Penggugat melalui telphon
Register : 13-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1079/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Termohon sering berlaku aneh, seperti : Termohon terkejutsetiap kali Pemohon melihat Termohon sedang telphontelphonan,Termohon lansung memutup telphon tersebut. Seolaholah Termohontakut akan ketahuan sesuatu oleh Pemohon. Hal seperti ini sering kaliterjadi, sehingga Pemohon mengira saat Pemohon pergi bekerjaTemohon sibuk telphontelphonan dengan orang lain;b. Termohon ada main dengan lakilaki lain, bahkan sampaiberselingkuh.
    Termohon sering berlaku aneh, seperti Termohon terkejut setiap kaliPemohon melihat Termohon sedang telphontelphonan, Termohon lansungmemutup telphon tersebut. Seolaholah Termohon takut akan ketahuansesuatu oleh Pemohon. Hal seperti ini sering kali terjadi, sehinggaPemohon mengira saat Pemohon pergi bekerja Temohon sibuk telphontelphonan dengan orang lain;b.
Register : 28-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 728/Pdt.G/2013/PA.Spg
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • ke rumah saksi yang di Surabaya selama kurang lebih 8 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sedangkan Penggugat tinggal di rumahsaksi di Madura ;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, akantetapi sejak bulan Desember tahun 2012 mulai goyah dan sering terjadipertengkaran ;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat suka cemburu kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak boleh menerima telphon
    hadir sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat dan dengandemikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan caramenasehati Penggugat agar kembali rukun bersama Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat suka cemburu kepada Penggugat, sehingga Peng gugat tidakboleh menerima telphon
Register : 02-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA BANTUL Nomor 10/Pdt.G/2013/PA.Btl.
Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
151
  • dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, namun sejak November 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena: e Termohon berselingkuh dengan pria lain bernama Heri, beralamat diSomonggalan, Jambidan, Banguntapan, Bantul, antara Termohon dan Heritelah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;e Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon
    No.1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.telah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamie Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon yang dirahasiakan, dan pulangkerja telat dengan alasan yang tidak jelas, dan setelah Pemohon menanyakankejanggalan tersebut Termohon mengakui bahwa Termohon mempunyaihubungan cinta dengan Heri dan Termohon mengekui telah berhubunganbadan dengan Heri, begitupun dengan Heri, Heri mengakui perbuatanyakepadaPemoho0
Register : 10-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 86/Pdt.G/2019/PA Msh
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
256
  • kontrakan di Ampera; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan keduanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada tahun 2015 saat anak ke 2 Penggugat dan Tergugatberusia 40 (empat puluh) hari, Tergugat pamit pulang ke Bone untukmenghadiri pernikahan sepupunya, namun setelah itu Tergugat tidakpernah pulang lagi ke Masohi; Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah lagi menghubungi(berkomunikasi) dengan Penggugat dan selalu. menolak jikaPenggugat berusaha menghubunhginya melalui telphon
    No. 86/Pdt.G/2019/PA Msh Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah lagi menghubungi(berkomunikasi) dengan Penggugat dan selalu. menolak jikaPenggugat berusaha menghubunhginya melalui telphon; Bahwa selama berpisah, hanya ibu Tergugat yang berkomunikasidengan Penggugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak terjadi berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksiSaksI tersebut, Penggugatmembenarkannya, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak
Register : 17-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 542/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 19 Juni 2013 — Penggugat V Tergugat
91
  • tinggal dirumah Tergugat selama 3 (tiga) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugattelah dijemput oleh ayah tiri Penggugat untuk pulang ke rumah saksi ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 3 (tiga) bulan menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi sendiri mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutvia telphon
    dansetelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat selama 3 (tiga) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugattelah saksi untuk pulang ke rumah saksi ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 3 (tiga) bulan menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi pertengkaran ;e Bahwa saksi sendiri mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutvia telphon
Register : 14-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA BANTUL Nomor 50/Pdt.G/2013/PA.Btl.
Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
130
  • dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, namun sejak November 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena: e Termohon berselingkuh dengan pria lain bernama Heri, beralamat diSomonggalan, Jambidan, Banguntapan, Bantul, antara Termohon dan Heritelah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;e Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon
    No.1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.telah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamie Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon yang dirahasiakan, dan pulangkerja telat dengan alasan yang tidak jelas, dan setelah Pemohon menanyakankejanggalan tersebut Termohon mengakui bahwa Termohon mempunyaihubungan cinta dengan Heri dan Termohon mengekui telah berhubunganbadan dengan Heri, begitupun dengan Heri, Heri mengakui perbuatanyakepadaPemoho0
Register : 15-06-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0685/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
105
  • jugasudah punya pria idaman lain ( PIL) .Saksi mengetahui, bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Juni 2016 pukul05.00 WIB Termohon minta ijin Pemohon untuk pulang kerumah orangtuanya Termohon di Dusun Grojogan Desa Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek, sehingga keduanya telah pisah selama 1 tahunlamanya.Saksi mengetahui bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tanpaada komunikasi sedangkan nomor ponsel Termohon sudah tidak bisadihubungi akhirnya pada tanggal 17 September 2016 jam 22.00 WIBPemohon menerima telphon