Ditemukan 1371 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2015 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0408/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Republik IndonesiaNomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang nomor:03tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang nomor:50 tahun 2009 sehinggapermohonan Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon/ KuasaHukum Pemohon dan Termohon telah datang menghadap di persidangan, dan MajelisHakim telah mendamaikan kepada para pihak yang berperkara namun tidak berhasil dantelah pula dilakukan mediasi akan tetepi
Register : 08-01-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 22
67 — 22
Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.KAGBahwa majelis berupaya mendamaikan para pihak dengan caramenasehati agar dapat menyelesaikan sengketa yang para pihak hadapidengan cara musyawarah kekeluargaan, akan tetepi tidak berhasil;Bahwa para pihak juga telah menempuh mediasi dengan mediatorhakim pengadilan agama kayuagung saudara Yunizar Hidayati, S.H.I., akantetapi upaya tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa selajutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat dengan registerNomor 0053/Pdt.G
Register : 09-09-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 185/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 21 Oktober 2009 — ASSIKIN BIN SUDARTO
35 — 3
35 — 3
Demsk telshGerjadi tindsk siden pencurion sepeds mogor; Bahwe benar, yang melokuken pencurion adoleh terdekwe 4SSIKIN bin SUDARTO:Bhwe Bensr, sact itu saksi sedang nongkrong bersama temantemenSeksi melihsrt SUPAR Bin SADIMIN mengejar Sepeds Motor dengen te=Tiek itu molingnys, sambil menunjuk ke arsh desan 3 Bahwe bensr, seksi ikut mengejar terdskw. bersama dengan Kasno Gengen mengunskm seveds motor ; pSehwe bener, seksi menyuruh terdakwa untuk berhenti, tetepi terGekwe malch menambeh loaju kecepotom
Register : 06-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 281/Pid.B/2014/PN.RTA Tanggal 10 Desember 2014 — -ARBIANSYAH ALS ARBI BIN ASIP (ALM)
69 — 4
69 — 4
Beberapa waktukemudian tanpa sepengetahuan dari saksi ALPIANOR Als UTUHJULAK, terdakwa memindahkan 1 (satu) buah alat indicator"rystrum" type 3201 (satu) buah alat indicator "rystrum" type320 dari plafon mess kosong ke tempat lain yaitu di dekat WC dimess kosong (bukan tempat penyimpanan semula) denganmaksud untuk dimiliki dan dijual tetepi belum laku tefjual,Bahwa 1 (satu) buah alat indicator "rystrum" type 320 tersebutadalah milik PT.HBA (PT.Habib Basim Anugrah) dan terdakwa dalammenyimpan, menyembunyikan
Beberapa waktu kemudiantanpa sepengetahuan dari saksi ALPIANOR Als UTUH JULAK, terdakwamemindahkan sendiri 1 (satu) buah alat indicator "rystrum" type 320 dariplafon mess kosong ke tempat lain yaitu di dekat WC di mess kosong(bukan tempat penyimpanan semula) dengan maksud untuk dimiliki dandijual tetepi belum laku teijual.e Bahwa saksi baru mengetahui bahwa terdakwa telah memindahkantempat penyimpanan timbangan indicator mesin tersebut setelahbersama polisi mencari di tempat terdakwae Bahwa pada
Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 12 Maret 2019 — ANDRIANTO Bin JASMINTO
10 — 1
10 — 1
SUHANTO Bin SARPAN pada hariSabtu tanggal 03 November 2018 sekitar pukul 16.00 Wib sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang transaksinya dilakukandidepan warung kopi Giras Desa Sidodadi Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo akan tetepi terdakwa belum membayar uang pembelianNarkotika jenis sabusabu dan terdakwa akan membayar setelahNarkotika jenis sabusabu tersebut laku terjual kepada pembeli yaituLEHA (Belum Tertangkap);Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa sudah 2 (dua) kalimembeli Narkotika
SUHANTO Bin SARPAN pada hariSabtu tanggal 03 November 2018 sekitar pukul 16.00 Wib sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang transaksinya dilakukandidepan warung kopi Giras Desa Sidodadi Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo akan tetepi terdakwa belum membayar uangpembelian Narkotika jenis sabusabu dan terdakwa akan membayarsetelah Narkotika jenis sabusabu tersebut laku terjual kepada pembeliyaitu LEHA (Belum Tertangkap);Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa sudah 2 (dua) kalimembeli Narkotika
Register : 09-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1228/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON-TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Termohon sering membantah perintah / perkataan Pemohonsehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suami.Bahwa akan tetapi sekitar tahun 2002, rumah tangg Pemohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisiha dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena tidak mau menndegarkan nasehat Pemohon daningin menang sendiri Bahwa akan tetepi sekitar tahun 2002, rumahtangga Pemohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danPutusan Nomor: 1228//Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanpertengkaran
Register : 01-10-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1772/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 8 Maret 2010 — Pemohon Termohon
28 — 1
28 — 1
Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan keluarga Termohon gunamenyelesaikan perselisihan dan pertengkaran rumahbangga, tetepi Lidak berhasi.. ;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkanputusan sebagai berikutPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;~~~~~~~~~2. Mmberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang ,SS === =3) =3 = SS Se SS Se Se3.
Register : 12-06-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0192/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 27
58 — 27
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2012, bahwa pada saat ituTergugat pamit pergi berkunjung kerumah orang tua Tergugat di kampungSuko Harjo Kecamata Wonogiri akan tetepi sampai dengan sekrangTergugat tidak kembali lagi dan di ketahui sudah menikah dengan wanitalain.
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
lain dan di Desa Tannchan lerhhat sabagal isi yang fatwa sans cia eallanerte rreiinal inary Pemohen denganstink pk tht aes yong anc Cn liga Sgi enohor dan Temnohon tetepi hata ils sake kul manciametianTerabe a Teco hs oeganP od owe Sak SAT ee Dement nl Tarmaton telah pare vee degen og hia Paraben en ra Mal Hiei kp Minin io Re eA Te : wil a Pareto dengan TemehorBalas sai at pena sag ae eth ipl web iyTamahan fat ado karen bekra drama kan ot Botany : ka = fi a retin aa ttnoa ini ari eh 2.000 000(iae
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Membebankan blaya perkara menurut hukum.es a sendin di pardidangan, akan tetepi Tergugal tidak hadit dan tidak pula. menyuruhsling sty sobegd aid tins hipearys, wookiun manarh eena gereptenae Nomer OO00/PELGA017/PA.Thh tanggal 1 Febriaf 2017 dan tanggai 16: Februari 2017 Tergugal telah dipangg! secarm reami dan palut, sedangkan tidakai sume! ister, nanmun tidak berhanil:; fatwa oan Karena Tergugat ak had persidangan, mks mada2 intonesia Nomor 4 Tafuun 2010 Jo Pasa!
Register : 19-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3298/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Agustus 2010 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus sehingga Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami istri (qobladukhul) karena Penggugat telah melaksanakan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setiaserta taat akan tetepi Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya dalam halhubungan badan, karena Tergugat mengalami impoten;4.
Register : 27-09-2005 — Putus : 27-10-2005 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 317/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 27 Oktober 2005 — - ASMAWAN ALIAS GOGON BIN MAUN
- EKA DAWERSIH ALIAS ECIT BIN MAUN
32 — 8
32 — 8
den ioieaeee "meatate saksi Berlin: meken tangan kosong meli~wa a Dane ersih telah memukul sak 2lu terdekwe Aare membabi bute lengsung menusuk saksi Berlin Ariantoebileh pisau merk Gar fin bergcagang kayu Aksia berhiesanelati sebenyak tiga keli ketubuh korben, den, terdakwa ~s memukuli wa jh Bake i Berlin Arianto, Kemudien saksi gar Rumah Dedi belum tertangkap) langsung memukul de @ ketubuh korban akibat oerbua tan terdakwa a cl gkenat Bos mengalemi lukaluke yaitu uka robek pade belajane 7 Cm, tetepi
Register : 11-12-2009 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 823/Pdt.G/2009/PA.Pct Tanggal 27 April 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
51 — 8
51 — 8
SAKSI ITe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1989 karena saksi tetangga Penggugat dan ketua RT ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetepi setelahTergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 5 tahun tidak ada kabar berita dantidak dikatahui tempat tinggalnya ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi
Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 686/Pid.Sus/2018/PN.SDA Tanggal 20 September 2018 — BUDI PRAYITNO Bin SUGIMIN (Alm)
14 — 3
14 — 3
NANANG (Daftar Pencarian Orang) yang mengatakan jika terdakwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2018/PN.Sda.disuruh untuk menunggu dan nanti akan ditelbon kembali oleh Sdr.NANANG (Daftar Pencarian Orang) akan tetepi pada saat terdakwamenunggu perintah dari Sdr.
NANANG (Daftar Pencarian Orang) akan tetepi pada saatterdakwa menunggu perintah dari Sdr.
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 442/Pid.B/2020/PN Dum Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
AIDIL SAPUTRA Als IDIL Bin AGUS SUGIANTO
30 — 3
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
AIDIL SAPUTRA Als IDIL Bin AGUS SUGIANTO
30 — 3
Kemudian saksiDAVID masuk ke kamar anak saksi DAVID untuk mengecek barangbarang tersebut, saat saksi DAVID menghidupkan lampu kamar saksiDAVID melihat sekeliling kamar tetepi tidak ada juga. Kemudian saksiDAVID kembali ke kamar dan membangunkan istri saksi DAVIDdengan menanyakan dimana barangbarang tersebutdan istri saksiDAVID mengatakan tidak tahu;Bahwa setelah itu saksi DAVID keluar kamar dan melihat pintu depanlantai 2 ruko saksi DAVID sudah terbuka.
Kemudian saksiDAVID masuk ke kamar anak saksi DAVID untuk mengecek barangbarang tersebut, saat saksi DAVID menghidupkan lampu kamar saksiDAVID melihat sekeliling kamar tetepi tidak ada juga. Kemudian saksiDAVID kembali ke kamar dan membangunkan istri saksi DAVIDdengan menanyakan dimana barangbarang tersebutdan istri saksiDAVID mengatakan tidak tahu; Bahwa setelah itu saksi DAVID keluar kamar dan melihat pintu depanlantai 2 ruko saksi DAVID sudah terbuka.
Kemudian saksi DAVID masuk ke kamar anak saksi DAVIDuntuk mengecek barangbarang tersebut, saat saksi DAVID menghidupkanlampu kamar saksi DAVID melihat sekeliling kamar tetepi tidak ada juga.Kemudian saksi DAVID kembali ke kamar dan membangunkan istri saksiDAVID dengan menanyakan dimana barangbarang tersebut dan istri saksiDAVID mengatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa setelah itu saksi DAVID keluar kamar dan melihatpintu depan lantai 2 ruko saksi DAVID sudah terbuka.
Kemudian saksi DAVID masuk ke kamar anak saksi DAVIDuntuk mengecek barangbarang tersebut, saat saksi DAVID menghidupkanlampu kamar saksi DAVID melihat sekeliling kamar tetepi tidak ada juga.Kemudian saksi DAVID kembali ke kamar dan membangunkan istri saksiDAVID dengan menanyakan dimana barangbarang tersebutdan istri saksiDAVID mengatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa setelah itu saksi DAVID keluar kamar dan melihatpintu depan lantai 2 ruko saksi DAVID sudah terbuka.
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pemohon dititipi uang oleh mantansuami Termohon untuk diserahkan anaknya yang ada di pondok Rp.50.000, tetepi yang diberikan hanya Rp. 30.000,v Bahwa perselisihan dan pertengkarann tersebut terus berlanjutdan mencapai puncaknya pada bulan September 2016, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang ini.v Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidaksaling berkomunikasi lagi satu terhadap yang lainnya;.Hal 7 dari 17 hal.
Pemohon dititipi uang oleh mantansuami Termohon untuk diserahkan anaknya yang ada di pondok Rp.50.000, tetepi yang diberikan hanya Rp. 30.000,v Bahwa perselisihan dan pertengkarann tersebut terus berlanjutdan mencapai puncaknya pada bulan September 2016, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang ini.v Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidaksaling berkomunikasi lagi satu terhadap yang lainnya;.v Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi
Register : 19-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 05/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Kpn Tanggal 18 Februari 2016 — ALIEF JUNAIDI Bin SUWANDI
29 — 16
29 — 16
untuk melakukan persetubuhandengan korban karena teman Pelaku Anak pernah cerita kalau temanPelaku Anak pernah bersetubuh dengan korban lalu Pelaku Anakkepingin mencoba ; Bahwa Pelaku Anak melakukan persetubuhan dengan korban sebanyak2 (dua) kali ; Bahwa seingat Pelaku Anak air sperma Pelaku Anak keluarkan diluar ; Bahwa sebelumnya Pelaku Anak bilang kepada korban kalau ada apaapa Pelaku Anak tidak bertanggung jawab ; Bahwa sebelum melakukan persetuobuhan Pelaku Anak sudah meikirresikonya akan tetepi
Pelaku Anak pernah cerita kalau temanPelaku Anak pernah bersetubuh dengan korban lalu Pelaku Anakkepingin mencoba ; Bahwa Pelaku Anak melakukan persetubuhan dengan korban sebanyak2 (dua) kali ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Bahwa seingat Pelaku Anak air soerma Pelaku Anak keluarkan diluar ; Bahwa sebelumnya Pelaku Anak bilang kepada korban kalau ada apaapa Pelaku Anak tidak bertanggung jawab ; Bahwa sebelum melakukan persetubuhan Pelaku Anak sudah memikirresikonya akan tetepi
Register : 06-01-2016 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 25-09-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 03/Pdt.G/2015/MS.Sgi Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat dengan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis karena Tergugat sering kasar dan memukulPenggugat, akan tetepi Penggugat tetap bersabar karena mengingat anakmasih kecilkecil kemudian pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat terjadilagi cekcok yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain:a.
Putus : 22-11-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 275/Pdt/2011/PT.Smg Tanggal 22 Nopember 2011 — Ny. NGATINEM melawan SANTOSO SARDIATMO, dkk
18 — 9
18 — 9
Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetepi tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara maupun kuasanya. 22 nne nnn nnn n en nn nn nn nn nnnneHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.1. Hj. SRI MARTININGSIH, SH. H. ZOEBER DJAJADI, SH.MHum.Hal 6 dari 6 hal, Put. No. 275/Pdt/2011/PT.Smg.Ttd.2. H. SYAMSUL BACHRI BAPATUA, SH.Panitera Pengganti,Tid.HADI PITONO, SH.Biayabiaya :1. Meterai putusan ........... cece Rp 6.000,2.
Register : 28-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 263/Pdt.G/20 11/PA Prg. Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
mempunyai sifat egois, karena semua keinginannya harus diikuti.e Bahwa tergugat juga adalah suka mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu,hal ini penggugat ketahui ketika penagih tergugat datang kerumah menagihtergugat.Bahwa pada bulan Januari 2011, saat itu tergugat bermaksud meminta uangkepada penggugat sebesar 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), penggugatmengatakan kepada tergugat bahwa penggugat tidak mempunyai juga uangsebesar itu, kemudian tergugat menyuruh penggugat meminta uang keorang tua penggugat, tetepi