Naikeah untuk dua orang anak bernama Muhammad Dedi Risman, umur11 tahun dan Jeny Julia Astuti, umur 6 tahun, sebesar minimal Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) tiap bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa (21 tahun) atau telahkawin;3.

BahwasetelahmenikahPenggugatdanTergugattinggaldikediaman bersama diDOSA eeeceeeeesetteesseseeeeeetttttsee ,danselamapernikahantersebutPenggugat danTergugat telahdikaruntaiZorang anak yang DernarmMa ....nceeessssseeee (umur11 tahun) dan www (umur 4 tahun);3.

Pwd.2.ille Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Mei 1999;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal di rumahbersama hingga bulan Oktober 2017;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak masing masing Anak umur 17 tahun danAnak II umur11 tahun ;e Bahwa Tergugate Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatselalu rukun dan

Pwd.e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar 1 tahun dan terakhirtinggal di rumah bersama selama kurang lebih 17 tahun;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak masing masing Anak umur 17 tahun danAnak II umur11 tahun ;e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak November 2012 mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi

tetangga dekat Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 06 Januari 1995, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1tahun, lalu pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat sendiri selama13 tahun 1 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 2 orang yang pertama DIKA OKKYRIZKI PUTRA Umur 18 Tahun dan LINTANG AMELIYA DEWI Umur11

Faiz bin Muhammad Taufiq (umur11 tahun) adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa Ketua Majelis memeriksa identitas dan surat kuasa Pemohondan selanjutnya Ketua Majelis menyatakan Pemohon berhak mewakili SuamiPemohon di Persidangan.Hal. 3 dari 11 Hal.

Faiz bin Muhammad Taufig, umur11 tahun, namun Pemohon dengan Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohondengan Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk karenamelaksanakan pernikahan di Kuala Lumpur, Malaysia sehingga tidak dapatmenerbitkan buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga

FENI umur11 tahun, 2.

FENI umur11 tahun, dan 2.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Agustus 2010; dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : ANAK PERTAMA umur 16 tahun; ANAK KEDUA umur11 tahun; ANAK KETIGA (telah meninggal dunia)d.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Agustus 2010; dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : ANAK PERTAMA umur 16 tahun; ANAK KEDUA umur11 tahun; ANAK KETIGA(telah meninggal dunia) ;d.

Naswa, umur11 tahun, b. Moh. Asam, umur 8 tahun, dan sekarang dalam asuhanpara Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratHal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0532/Pdt.P/2017/PA.Tlikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Naswa, umur11 tahun, b. Moh.

Nomor 3705/Pat.G/2020/PA.SbgBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga dantelah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernamabSaepulPikri, umur21 tahun dan Natasa Putri, umur11 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahsudah tidak rukun dan harmonis semenjak bulan Januari 2019 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikarena Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan seharihari dalam rumah tangga:Bahwa antara

Nomor 3705/Pat.G/2020/PA.Sbgdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bemamabSaepul Pikri,umur 21 tahun dan Natasa Putri, umur11 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulanJanuari 2019 disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidakcukup memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan sehariharidalam rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah semenjakbulan Maret 2019 tidak bersatu sebagaimana

mengajukan perwalian adalan untukmengurus SuratSurat yang berkaitan dengan anaknya yang masih dibawahumur, sehingga harus ada penetapan perwalian dari Pengadilan Agama; Bahwa anak Pemohon menyetujuinya dan tidak keberatan atasperwalian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim mendapat fakta hukum, bahwa Pemohon adalah orang tua yangbertanggung jawab dan dapat dipercaya, maka Pemohon sebagai orang tuayang memegang kekuasaan atas anaknya yang bernama: ANAK KE 4 , umur11

Pasal 107 sampai dengan Pasal 112Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohonlayak dan patut menjadi wali atas anaknya yang bernama: ANAK KE 4 , umur11 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Supandri bersama Yudi Hartono; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : pertama NetaMarliana, perempuan, umur 16 tahun, kedua Nora Marlena,perempuan, umur 14 tahun, ketiga Thomas Kurniawan, lakilaki, umur11 tahun dan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : pertama NetaMarliana, perempuan, umur 16 tahun, kedua Nora Marlena,perempuan, umur 14 tahun, ketiga Thomas Kurniawan, lakilaki, umur11 tahun dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidakterikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 9 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur11 tahun;c.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 9 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur11 tahun;c. Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat pamit pergi bekerja keMalaysia, namun setelah 6 bulan bekerja di Malaysia Terngugat menelponPenggugat jika Tergugat telah mempunyai isteri lagi;d.

XXXX,umur11 tahun;b. XXXX,umur 10 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak 2010, rumah tanggaHal 1 dari 10 hal. Put 5379/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;2.

XXXX,umur11 tahun;b. XXXX, umur 10 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak sejak 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain;mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar yaitu BertengkarMulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2013;Hal 4 dari 10 hal.

SAKSI I, umur 23, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KotaProbolinggo, menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan AgamaProbolinggo untuk mengajukan perwalian anak Pemohon / adik saksi;Hal.3 dari 9.Pen.No.0082/Pat.P/201 7/PA ProbBahwa saksi mengetahui yang melantarbelakangi Pemohonmengajukan perwalian anak yang bernama ANAK Ill, lakilaki, umur11

tahun tersebut secara Islam;SAKSI Il, umur 62, agama Islam, pekerjaan mantan kepala desa, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo menerangkan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanalharhum (Suami Pemohon) ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan AgamaProbolinggo untuk mengajukan perwalian anak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui yang melantarbelakangi Pemohonmengajukan perwalian anak yang bernama ANAK Ill, lakilaki, umur11

ANAK II, Umur11 Tahun, c. ANAK III, Umur 14 tahun, d.

ANAK II, Umur11 Tahun, c. ANAK III, Umur 14 tahun, d. ANAK IV, Umur 7 TahunHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Anriani, umur11 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Anriani, umur11 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

2017/PA.Tgrs.Menimbang bahwa berdasarkan dialildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohonadalah orang yang baik, bertanggung jawab dan dapat dipercaya serta tidakcacat fisik maupun mental, sehingga dipandang cakap dan layak menjadi Waliyang dapat mewakili Naufal Aqnatullah, lakilaki, umur 17 tahun, GhilmanAthhar Azizi, lakilaki, umur 15 tahun dan Azka Firgina Qalby, perempuan, umur11

Pasal 107 s/d 112 Kompilasi Hukum IslamInpres Nomor 1 Tahun 1991, maka permohonan Pemohon untuk ditetapkansebagai Wali bagi anak kandung dari pasangan Irma Masruroh denganPemohon yang bernama Naufal Aqnatullah, lakilaki, umur 17 tahun, GhilmanAthhar Azizi, lakilaki, umur 15 tahun dan Azka Firgina Qalby, perempuan, umur11 tahun, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah saudara kandungPenggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri denganmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatdi KABUPATEN GRESIK selama kurang lebih 11 tahun 8bulan; (Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak,Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 2216/Pdt.G/2020/PA.Lmgbernama Rendi Julian Permana Putra bin Rasim, (umur11

kediaman ALAMAT PIHAK, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah saudara kandungPenggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri dengan mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diKABUPATEN GRESIK selama kurang lebih 11 tahun 8bulan; (Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Rendi Julian Permana Putra bin Rasim, (umur11

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 4 tahun kemudian tinggal dirumah bersama 7 tahun 11bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak Perempuan bernama XXX umur11 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 4 tahun kemudian tinggal dirumah bersama 7 tahun 11bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak Perempuan bernama XXX umur11

sebagaiberikut :Putusan, Nomor 0001, Hal 3 dari 9 hal.Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 8tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXX umur11

keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah angkat Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 8tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXX umur11