Sukmara;Bahwa saksi tidak pernah menerima Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) darikegiatan sosialisasi tersebut untuk uang saku dan bantuan transportasi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;17 Saksi SARWANI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangansehubungan dengan adanya dugaan Tindak Pidana Korupsi penggunaananggaran Kegiatan Penyuluhan Pencegahan Peredaran

HARKANI AH, MUHAMMADAINI, KASIYA, SRI SABTOWO, ANDI JAYANDI, MAHMUDI,SURONO, HERMANSYAH, GATOT SUTOYO, MUHSIN, SARWANI,Keterangan terdakwa dan bukti surat berupa Surat bantuan fasilitas kepadacamat dan lurah, Surat undangan sosialisasi, Daftar hadir pesertasosialisasi, Daftar tanda terima uang saku dan bantuan transportasi pesertabeserta kuitansi pembayarannya, Surat Perintah Perjalanan Dinas, KuitansiPembayaran Perjalanan Dinas, kegiatan penyuluhan yang tidak dilakukanatau fiktif yaitu :Kegiatan

HARKANI AH, MUHAMMAD AINI, KASIYA, SRISABTOWO, ANDI JAYANDI, MAHMUDI, SURONO, HERMANSYAH, GATOTSUTOYO, MUHSIN, SARWANI, Keterangan terdakwa dan bukti surat berupa Suratbantuan fasilitas kepada camat dan lurah, Surat undangan sosialisasi, Daftar hadirpeserta sosialisasi, Daftar tanda terima uang saku dan bantuan transportasi pesertabeserta kuitansi pembayarannya, Surat Perintah Perjalanan Dinas, Kuitansi PembayaranPerjalanan Dinas, kegiatan penyuluhan yang tidak dilakukan atau fiktif yaitu :e Kegiatan

HARKANI AH, MUHAMMAD AINI, KASIYA, SRISABTOWO, ANDI JAYANDI, MAHMUDI, SURONO, HERMANSYAH, GATOTSUTOYO, MUHSIN, SARWANI, Keterangan terdakwa dan bukti surat berupa Suratbantuan fasilitas kepada camat dan lurah, Surat undangan sosialisasi, Daftar hadirpeserta sosialisasi, Daftar tanda terima uang saku dan bantuan transportasi pesertabeserta kuitansi pembayarannya, Surat Perintah Perjalanan Dinas, Kuitansi PembayaranPerjalanan Dinas, kegiatan penyuluhan yang tidak dilakukan atau fiktif yaitu :Kegiatan

4 orang berjenis kelamin laki laki dan saksi tidak kenal denganpelaku tersebut saat kejadian pencurian sepeda motor tersebut saksisendirian mengendarai sepeda motor saksi; Bahwa Barang yang diambil oleh terdakwa yaitu Honda Revo Warnahitam dengan Nomor Polisi BG41880A Tahun 2009 sedangkan Nomorrangka MHIJBC2119K135280 dan Nomor mesin JBC2E1132414; Bahwa pelaku yang telah melakukan Pencurian dengan kekerasantersebut yaitu terdakwa ARDIANSYAH SAPUTRA Bin EPANG LISTA danterdakwa TATANG SOFYAN Bin SARWANI

posisi saksi Asparudin dan saksiSopiyandi setelah kecelakaan tersebut; e Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 Nomor Polisi BL 3362 GP dan 1 (satu) unit mobilIzusu Panther Pick Up Nomor Polisi BL 8439 KO adalah adalah kendaraanyang mengalamikecelakaan tersebut; e Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membantah Sket Kart TempatKejadian Perkara, dan mengatakan bahwa mobil terdakwa tidak menimpasaksi Asparudin dan motor saksi Asparudin; Saksi 4 : SARWANI

Penggugat:
1.Suroyo
2.awaludin
3.MINANTO
4.Ahmat Sarwani
5.Ngatiman
6.Rohman
7.Suyanto
8.Eli.Suhar
9.Indra Lesmana
10.Narto
11.Sumo Waluyo
12.Suladi
13.Wasinah
14.Sunarto
15.Atur Sagala
16.Supangat
17.Ngaliman
18.Hadi susilo
19.Tuyem
20.Tiwan
21.Sinto
22.Surani
23.Suparno
24.Turyo
25.Sofyan
26.Sukadi
27.Komarudin
28.Ahmat Sarwani
29.Nama Hasanudin
Tergugat

PID.SUSTPK/2016/PT.JMBBahwa Panitia/Pokja Pengadaan Barang/Jasa Dinas PU Kabupaten Tebo berdasarkanKeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tebo Nomor: 62 tahun 2013tanggal 19 Pebruari 2013 tentang Keputusan Pembentukan Panitia dan PejabatPengadaan Barang/Jasa, Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnya pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Tebo Tahun Anggaran 2013, terdiri dari:1.po ww pS Sobirin, ST (Ketua Panitia merangkap Anggota) ; Sri Ramayanti, ST (Sekretaris Panitia merangkap Anggota) ; Ahmad Sarwani

Sobirin, ST (Selaku Ketua Panitia merangkap Anggota) ; Sri Ramayanti, ST (Sekretaris Panitia merangkap Anggota) ; Ahmad Sarwani, AMd (Anggota Panitia) ; Sukma Dewi, AMd (Anggota Panitia) ; pl fiFirdaus, ST (Anggota Panitia) ; 222 0eoc eens nn eeBahwa dalam proses pengadaan barang dan jasa terdapat halhal dimana terdapatpihak yang mengendalikan lebih dari satu perusahaan pada pelelangan tersebut, dan terlihat dari : a.

JAUHAR ANWAR Als JAUHAR Bin SARWANI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan ditemukannya barangbarang milik perusahaan oleh pihak kepolisian yang ditarun di rumah Sar.RAHMAD RAMDHAN dan barang tersebut merupakan titipan dari Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang mana Terdakwa merupakan rekankerja saksi dimana Terdakwa adalah sopir PT.

ATAUnn Bahwa terdakwa ACHMAD SARWANI alias WAWAN alias ADITalias ADIT ALFARUQI pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dingatsecara pasti antara pertengahan tahun 2018 sampai dengan pertengahantahun 2019 bertempat di Jalan Jendral Suprapto Gang waway 35 KelurahanPelita Kota Bandara Lampung (rumah terdakwa), Jalan Jendral Suprapto GangBintara 2 no 1 kelurahan peltita Kota Bandar Lampung (rumah Yunus), JalanAgus Salim Kelurahan Kali awi kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandarlampung (Gudang

Mahestro Ligting) atau di wilayah hukum Pengadilan NegeriTanjung Karang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang berdasarkan pasal85 KUHAP dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor :90/KMA/SK/III/2020 tanggal 23 Maret 2020 tentang penunjukan PengadilanNegeri Jakarta Timur untuk memeriksa dan memutus perkara pidana atasnama terdakwa ACHMAD SARWANI alias WAWAN alias ADIT alias ADITALFARUQI, dkk maka Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang mengadiliperkara tersebut melakukan permufakatan

SARWANI.3, ARNAH.4. MASLIHI.5. ARLI SUSANTO.6. RONNY WIDIANTO.: alamat Jin. Gunung Aji Rt8 Kelurahan Melak Uh,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,Semula sebagai TERGUGATI / Sekarang sebagai TERBANDINGI ;: alamat JIn. KH Saman Hudi Gang Annor no. 96 KotaSamarinda, Semula sebagai TERGUGATII / Sekarang sebagai TERBANDINGII. ; : alamat JIn. SentosaIII Kelurahan Sungai Pinang Dalamno. 25 Kota Samarinda, Semula sebagai TERGUGAT Ill / sekarang sebagai TERBANDINGIII. ; : alamat Jinn A.

Sarwani);Menurut keterangan dan penunjukan Tergugat dan Tergugat Il terhadap lokasitanah : Sebelah Utara berbatasan dengan tanggul; Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit/Sungai Kakap ; Sebelah Barat berbatasan dengan bangunan milik sdr.

Saksi Rian Hidayat bin Sarwani, dipersidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir di persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh penyidik dantelah memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengansaksi dan temanteman saksi yang telah ditangkap oleh Polisi; Bahwa selain saksi dan Terdakwa nama keempat teman saksilainnya yang juga ditangkap oleh Polisi

Sarwani tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat otentik yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

Saksi AGUNG ALVIANANDA Bin SARWANI, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Resor Lampung Barat; Bahwa saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan sebagaisaksi oleh penyidik dan semua keterangan yang diberikan adalahbenar; Bahwa saksi masih mengenali terdakwa karena terdakwa adalahorang yang saksi dan rekan saksi tangkap pada hari Selasa tanggalO09 Februari 2016 sekira Jam 14.15 Wib di pekon Sukajaya Kec.Sumber Jaya Kabupaten

Saksi SITT SARWANI, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pelawan dan Terlawan akan tetapi saksitidak memiliki hubungan keluarga baik hubungan sedarah maupunsemenda dan tidak pula memiliki hubungan kerja dengan kedua belahpihak;Bahwa, saksi mengerti dihadirkan kepersidangan untuk memberikanketerangan prihal sengketa tanah antara Anakanak Hj. Asma Ahmaddengan Hj.

beban pembuktian untuk pertama kali kepada subjek hukum yangmendalilkan atas suatu tuntutan hak yaitu PENGGUGAT (vide Pasal 163 HIRjuncto Pasal 1865 Kitab Undang Undang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa memperhatikan ajaran hukum pembuktian tersebutdiatas maka untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Para Pelawan telahmengajukan 9 (sembilan) alat bukti surat, yang ditandai dan disebut sebagaialat bukti P1 sampai dengan P9, dan Para Pelawan telah pula mengajukan 2(dua) orang Saksi yaitu Saksi Siti Sarwani

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut dan sah tetapi tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Sarwani

., Sarwani Ansyah, S.H., Nourwandy, S.H., Zulmi Juniardi,S.H. dan Jumadi, S.H. Advokat yang berkantor di Jalan Ujung PandangKomplek Janur Asri No. 5B Kota Pontianak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 2 Nopember 2019, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadian Negeri Pontianak tanggal 28 Nopember 2019 Nomor482/SK.Pdt/2019/PN.Ptk, selanjutnyadisebut sebagai PELAWAN;Lawan:1. PT. BPR UNIVERSAL KALBAR, Alamat Jalan Sultan Abdurrahman No. 52,Kota Pontianak,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sdr.

Harta milik Tergugat berupa tanah dan bangunan rumah di atasnyayang terletak di Kampung Tiuh Baru, Kecamatan Negeri Besar,Kabupaten Way Kanan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Rusdan; Sebelah Selatan dengan Jalan Kamung; Sebelah Timur dengan tanah Sarwani: Sebelah Barat dengan jalan kampung;7.2.

Sukmara;Bahwa saksi tidak pernah menerima Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) darikegiatan sosialisasi tersebut untuk uang saku dan bantuan transportasi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi SARWANI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangansehubungan dengan adanya dugaan Tindak Pidana Korupsi penggunaananggaran Kegiatan Penyuluhan Pencegahan Peredaran

HARKANI AH, MUHAMMADAINI, KASIYA, SRI SABTOWO, ANDI JAYANDI, PIRI AHADI,SURONO, HERMANSYAH, GATOT SUTOYO, MUHSIN,SARWANI, Keterangan terdakwa dan bukti surat berupa Surat bantuanfasilitas kepada camat dan lurah, Surat undangan sosialisasi, Daftarhadir peserta sosialisasi, Daftar tanda terima uang saku dan bantuantransportasi peserta beserta kuitansi pembayarannya, Surat PerintahPerjalanan Dinas, Kuitansi Pembayaran Perjalanan Dinas, kegiatanpenyuluhan yang tidak dilakukan atau fiktif yaitu:Kegiatan

HARKANI AH, MUHAMMAD AINI, KASIYA, SRISABTOWO, ANDI JAYANDI, PIRI AHADI, SURONO, HERMANSYAH, GATOTSUTOYO, MUHSIN, SARWANI, Keterangan terdakwa dan bukti surat berupa Suratbantuan fasilitas kepada camat dan lurah, Surat undangan sosialisasi, Daftar hadirpeserta sosialisasi, Daftar tanda terima uang saku dan bantuan transportasi pesertabeserta kuitansi pembayarannya, Surat Perintah Perjalanan Dinas, Kuitansi PembayaranPerjalanan Dinas, kegiatan penyuluhan yang tidak dilakukan atau fiktif yaitu:e Kegiatan

HARKANI AH, MUHAMMAD AINI, KASIYA, SRISABTOWO, ANDI JAYANDI, PIRI AHADI, SUDARMANTO, SURONO,HERMANSYAH, GATOT SUTOYO, MUHSIN, SARWANI, Keterangan terdakwa danbukti surat berupa Surat bantuan fasilitas kepada camat dan lurah, Surat undangansosialisasi, Daftar hadir peserta sosialisasi, Daftar tanda terima uang saku dan bantuantransportasi peserta beserta kuitansi pembayarannya, Surat Perintah Perjalanan Dinas,Kuitansi Pembayaran Perjalanan Dinas, kegiatan penyuluhan yang tidak dilakukan ataufiktif

HARKANI AH, MUHAMMAD AINI, KASIYA, SRISABTOWO, ANDI JAYANDI, PIRI AHADI, SURONO, HERMANSYAH, GATOTSUTOYO, MUHSIN, SARWANI, Keterangan terdakwa dan bukti surat berupa SuratHalaman 203 dari 248 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2015/PN Plkbantuan fasilitas kepada camat dan lurah, Surat undangan sosialisasi, Daftar hadirpeserta sosialisasi, Daftar tanda terima uang saku dan bantuan transportasi pesertabeserta kuitansi pembayarannya, Surat Perintah Perjalanan Dinas, Kuitansi PembayaranPerjalanan Dinas, kegiatan

kesepakatan pembagianhasil dan pada saat itu juga Sudirman sudah mengetahui bila sebagian muatan kapal tongkangTirta Samudra III sudah berkurang karena Para Terdakwa telah menjual sebagian muatanminyak CPO di laut;11 Bahwa yang melakukan pengukuran muatan (sonding) ketika tongkang Tirta Samudra IIIbersandar di dermaga PT Wilmar adalah Sudirman sendiri bersama dengan Terdakwa Isebagai Surveyor , Tedakwa II, Terdakwa IV dari pihak PT Tirtacipta Mulyapersada sertaSyafri bagian pada bagian Formen dan Ahmad Sarwani

Zaini Bin Sarwani, tempat dan tanggal lahir Banjar, 17 April 1975,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Warga Jaya Rt 005 DesaTampang Awang Kecamatan Tatah Makmur KabupatenBanjar sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 22 putusan Nomor 303/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 22 putusan Nomor 303/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 22 putusan Nomor 303/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 1 dari

) unit Sebesar Rp.10.000.000, X 2, sehinggaTotal menjadi Rp.20.000.000, adalan Kapal yang dikemudikan olehHALIL dan KILIL;2. 3 (tiga) unit Kapal Angkutan Barang dengan Ukuran Berat + 10 TonEstimasi Harga per 1 (Satu) unit Sebesar Rp.15.000.000, X 3, sehinggaTotal menjadi Rp.45.000.000, adalah Kapal yang dikemudikan olehIBUR, KADIR dan SIMON;3. 1 (Satu) unit Kapal Angkutan Barang dengan Ukuran Berat + 12 TonEstimasi Harga per 1 (satu) unit Sebesar Rp.20.000.000, adalah Kapalyang dikemudikan oleh SARWANI

Putih atas nama SUPRIADI;Himn 83 dari hal.119Putusan 13/Pdt.G/2021/PA.Mrb Bahwa semua mobil Pick Up masih baik kecuali Pick Up warnaBiru dalam keadaan rusak; Bahwa klotok yang berada ditempat Tergugat semuanya ada 7(tujuh) buah klotok (kapal) 5 buah berada di Desa Berangas Timur, 2(buah) di Pulau Sewangi; Bahwa semua klotok (kapal) milik Tergugat, yang dijalankan olehorang lain, untuk mengantar bahan bangunan, masingmasing klotok(kapal) tersebut dikemudikan oleh HALIL dan SAHLAN alias KELEL,KADIR, SARWANI

tersebut;Himn 85 dari hal.119Putusan 13/Pdt.G/2021/PA.Mrb Bahwa harta bersma berupa 2 (dua) Toko bahan bangunandi Desa Berangas Timur masih ada, dan 1 (satu) lagi dijadikan gudang; Bahwa harta lain berupa 7(tujuh) buah klotok (kapal); Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa klotoktersebut diperoleh, yang saksi ketahui Tergugat pernah mempunyai 17(tujuh belas) buah klotok, tapi sekarang tinggal 7 buah saja; Bahwa klotok tersebut masingmasing ada yangmenjalankan diantaranya bernama Kelel, Ibul, Asian, Sarwani