Imei 2 :862387043198207.yang telah disita dari Anak dan Saksi korban Sariman Bin Sunardi, makadikembalikan kepada pemiliknya Sariman Bin Sunardi ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Anak ;Keadaan Memberatkan : Bahwa Anak pernah menjalani proses diversi berhasil akan tetapimasih melakukan pencurian ; Anak sebelumya sering melakukan pencurian; Bahwa Anak sudah menikmati hasil perbuatannya

IKQBAL (terhadapnya telahberhasil dilakukan diversi dengan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSimalungun No. 10/Pid.DIV/2017/PN. Sim tanggal 08 Mei 2017);Menimbang, bahwa para terdakwa berbagi tugas/peranan dalam perbuatanpidana mereka tersebut, dimana para terdakwa yang masuk kedalam toko milk korbantersebut, sedangkan seorang yang bernama Muhammad Ikqbal Als.

dengan memperhatikan tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum, permohonan secara lisan anak dan Penasehat Hukum Anak,maka Hakim sebelum menjatuhkan pidana kepada Anak, akan terlebih dahuludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankanterhadap diri Anak tersebut, yaitu;Keadaan yang memberatkan; Perbuatan Anak meresahkan masyarakat; Perbuatan Anak tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan peredaran dan penyalahgunaan Narkotika; Anak sudah pernah dihukum dan menjalani Diversi

malas ,bolos,jarang dirumah dan juga tidak patuh pada orang tua,sehingga dari halhal tadi bisa menjurus kepada pidana anak,dalam hal ini Hakim anak juga meminta kepada orang tuakorban agar kedepannya orang tua harus bisa lebih waspada kepada anak nya bila mana si anaktersebut jarang mendapat pengawasan atau memerhatikan kegiatan sianak kesehariannyadilingkungan nya tinggal dan bermain.Menimbang,bahwa hakim anak menerapkan restorative justice kepada terdakwa anak dankeluarga korban anak melalui diversi

Remhi Als Remi dan Sadr.Endar (sudah dilakukan diversi oleh penyidik Polsek Tempilang) yangdirumah tersebut. Kemudian saksi Bripka Mardiansyah dan saksi BrigadirDias Handy Riawan juga menemukan bong atau alat hisap untukmengkonsumsi sabusabu dirumah tersebut; Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 327 AE/V/2017/BALAILAB NARKOBA yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si,.M.Farm,.Aptselaku Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN, Maimunah, S.Si.

RIOSFERDIAN Bin SUDARSONO (telah dilakukan diversi) dan saksi ROISSUKARNO RAHARJO Als TOLE Bin GATOT DIBYO, RAFI PUTRAPRATAMA Bin MURTIYANTO, SUBANDI Bin SUKROWINOTO, DAVIDJUPRIYATNA Bin MUNARI, TRI TANTO Bin SUTIKNO dan BARKASYAHRU HUDA KUSMALA Bin SUMARSANA tersebut menyebabkansaksi SUNDARYO Bin HADI SUMARTO mengalami Iluka luka dan tidakdapat menjalankan aktivitasnya selama beberapa hari, denganberdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Tidar No. : 445/75/IX/700/16tanggal 06 September 2016 yang ditandatangani

Hakim Anak tidakmelakukan upaya Diversi, Kemudian Hakim melanjutkan ke tahap persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Catatan Dakwaan tersebut,Penuntut Umum mengajukan di persidangan saksisaksi yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

mempertimbangkan berbagai aspek dalam upaya memberikanperlindungan dan memperhatikan akan kepentingan masa depan anakserta kepastian hukum bagi anak yang berhadapan dengan hukum.Dengan tidak mengurasi rasa hormat kepada penyidik anak yangmelakukan penyidikan, Jaksa Penuntut Umum anak yang melakukanpenuntutan dan Hakim anak yang memutuskan perkara ini, kami selakuPembimbing Kemasyarakatan (PK) dapat merekomendasikan anak yangberkonflik dengan hukum atau klien atas nama Terdakwa, tidak bisadilakukan Diversi

HADI Bin BASUNI (telah dilakukan diversi) pada hariKamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam tahun dua ribu sembilan belas, bertempat didepan toko swalayan Superindo di JI. RA. Kosasih Kel.

HADI Bin BASUNI (telahdilakukan diversi) pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun duaribu sembilan belas, bertempat di depan toko swalayan Superindo di Jl.RA. Kosasih Kel. Subang Jaya Kec.

dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya, dilakukan dengan cara merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2018 sekitar pukul 18.00wib, terdakwa (RIKY ARISMAN ADE PUTRA Anak dari TENO), i (BOBY Anakdari AJAM) dan DIDI (telah dilakukan diversi

Sebelumnya Klien pernah melakukantindak pidana penganiayaan yang diselesaikan melalui upaya diversi,sehingga tindak pidana ini merupakan yang kedua kalinya;2. Faktor utama penyebab Klien terlibat dalam tindak pidana ini karena Klientidak dapat mengendalikan hawa nafsunya dibawah pengaruh minumankeras;3. Atas masalah ini, Klien menanggapi bahwa apa yang dituduhkankepadanya adalah benar dan sangat menyesal atas perbuatan yang telahdilakukannya;4.

TerdakwaAnak yang masih dibawah umur dan persetubuhan tersebut dilakukan terhadapSaksi Korban Anak yang juga masih dibawah umur, yang mana perbuatanpersetubuhan tersebut tidaklah pantas dilakukan oleh Terdakwa Anak yang masihdi kategorikan sebagai anak, yang mana akibat dari perbuatan Terdakwa Anaktersebut telah merusak masa depan Saksi Korban Anak I dan perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa Anak tersebut tergolong dalam tindak pidana berat, halmana terbukti, tindak pidana tersebut tidak dapat dilakukan diversi

Di AmerikaHalaman 100 dari 139 halaman Putusan Nomor 27 P/HUM/2016189.190.Serikat, San Francisco (jiumlah penduduk 850.000) telah mencapai 80%diversi dari TPA tanpa menggunakan insinerasi. Di Flanders, wilayahberbahasa Flemish dari Belgia ini (populasi enam juta orang) telahmencapai 73% diversi dan di Italia, lebih dari 1000 masyarakatmendapatkan lebih dari 70% diversi; lebih dari 300 lebih dari 80% danbeberapa bahkan beberapa lebih dari 90%.

LPA) Daerah IstimewaYogyakarta, Jl.Kusumanegara No.133 berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27Oktober 2014.Terdakwa didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua / wali /Orangtua asuh.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri WonosariNomor4/Pen.Pid.Anak/2015/PN.Wno tanggal 15 Mei 2015 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Wnotanggal 18 Mei2015tentang penetapan hari sidang; Laporan Hasil penelitian kemasyarakatan; Berita Acara Diversi

keadaankeadaan yang memberatkan danmeringankan perbuatan Anak;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan keadaankeadaan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaiHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Kknalasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dilakukan diversi

Menghukum anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang bahwa atas Tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum mengajukanpembelaan/pledooi secara tertulis yang pada pokoknya yaitu bermaterikantentang permohonan agar Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum dihukumseringanringannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo tidak dilakukan Diversi karenaAnak karena ancaman pidana Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum tersebutLebih

Berharap pula kepadaHalaman 16 dari 38 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2015/PN Bjwbapak Hakim semoga dalam memberikan keputusan dapatmempertimbangkan faktor perkembangan psikologis karena yangbersangkutan masih tergolong anakanak;Upaya Diversi pada tingkat Penyidik dan disaksikan oleh pihak Bapasdilakukan pada Hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 dengan hasil gagalDiversi dengan alasan Pihak Penyidik berpendapat bahwa klien perlumendapat pembinaan lebih lanjut dan akan diupayakan kembali padadiversi berikutnya

Terdakwa AlvianusIndro Bio alias Indro dan Terdakwa II Konsalis Yoakim Falo alias Delonmelanjutkan perjalanan menuju Ropa untuk melakukan sembahyangmisa syukur dengan disopiri Saksi Gervasius Kaki; Bahwa alasan Saksi melakukan hal tersebut oleh sebab ingin membeladiri karena takut dipukul oleh Saksi Thomas Ngala;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN End Bahwa Saksi juga diajukan sebagai Tersangka dalam perkara ini namunsudah mengajukan perdamaian dan perkaranya telah dihentikan olehsebab Diversi

BKA/0008/IV/2017/BPS.PklI, tanggal 17 April 2017atas nama anak LENIN NUR ABDULLOH BIN MUKTI DURI PUTRA yang berpendapatbahvea apabila memungkinkan agar perkara klien diselesaikan melalui diversi.

Berharap pula kepadabapak Hakim semoga dalam =memberikan keputusan dapatmempertimbangkan faktor perkembangan opsikologis karena yangbersangkutan masih tergolong anakanak;Upaya Diversi pada tingkat Penyidik dan disaksikan oleh pihak Bapasdilakukan pada Hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 dengan hasil gagalDiversi dengan alasan Pihak Penyidik berpendapat bahwa klien perlumendapat pembinaan lebih lanjut dan akan diupayakan kembali padadiversi berikutnya;Saran:1.Perbuatan klien telah memalukan keluarga