Jumari Bin Misdi;- 195 tandan buah kelapa sawit ; Dikembalikan kepada pemiliknya PTPN VII Unit Usaha Betung Krowo;- 2 ( dua ) buah besi jojo; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Jumari Bin Misdi; +195 tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pemiliknya PTPN VII Unit Usaha Betung Krowo; 2(dua) buah besi jojo;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Banyuasin; Bahwa pada saat melihat kelokasi kejadian dan akan melakukanpenangkapan pelaku melarikan diri sambil meninggalkan kendaraanmobil PS nomor polisi BG 8678 RF warna kuning yang didalamnyaberisikan kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)tandan Bahwa akibat dari kejadian tersebut PT.

Banyuasin;Bahwa pada saat melihat kelokasi kejadian dan akan melakukanpenangkapan pelaku melarikan diri sambil meninggalkan kendaraanmobil ps nomor polisi BG 8678 RF warna kuning yang didalamnyaberisikan kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)tandan;Bahwa akibat dari kejadian tersebut PT.

SitiSyamsiah selaku terbanding semula Tergugat tidak mengajukan Kasasimaupun peninjauan kembali pada Mahkamah Agung RI.Bahwa oleh karenanya Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 14Desember 2010 No. 198/Pdt.G/2010/PN.JktBar jo Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta tanggal 14 November 2011 no. 195/Pdt/2011/PTDKItersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (In Kracht VanGewijsde).Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 14Desember 2010 No. 198/Pdt.G/2010/PN.JktBar

jo Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta tanggal 14 November 2011 no. 195/Pdt/2011/PT.DKItersebut, telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (In Kracht VanGewijsde) Novita Aprilyanti Rosabita selaku Pemohon telah melakukanExploit/Penawaran pembayaran uang Consignatie pelaksanaan putusantersebut sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) kepada Ny.

Nomor : 195/Pdt/2011/PT.DKI. karena dilihatdari pembuktian dalam pemeriksaan perkara tersebut sangat benardimana Majelis Hakim menilai Penggugat hanya membuktikan bahwaPenggugat telah membayar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) kepada Tergugat, karena kwitansi senilai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) merupakan kwitansi yang diduga palsu dantidak diakui oleh Tergugat;.

Putusan Nomor198/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Brt. tertanggal 14 Desember 2010, Jo.Putusan Pengadilan Tinggi DKI Nomor : 195/Pdt/2011/PT.DKI;.

Nomor : 195/Pdt/2011/PT.DKI. adalahbenar dan tidak bertentangan dengan hukum;3. Menyatakan Penggugat telah melakukan wanprestasi atau ingkar janjidengan tidak melunasi harga rumah kepada Tergugat;4. Menyatakan sita jaminan yang didalilkan Penggugat tidak berdasardan harus dinyatakan di tolak;5.

Bahwa, pada tanggal 29 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Sangihe Talaudsebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 68/03/IX/2006sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 18April 2007; Putusan No. 195/G/2016/PA.Lwk Hal. 1 dari 15 hal.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di panggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Luwuk tanggal 3 Mei 2016 untuk sidang tanggal 10 Mei 2016,lalu Tergugat di panggil lagi tanggal 11 Mei 2016 untuk sidang tanggal 17 Mei2016, atas panggilanpanggilan tersebut Penggugat hadir sendiri dalam sidang Putusan No. 195/G/2016/PA.Lwk Hal. 2 dari 15 hal.sedangkan Tergugat tidak pernah

Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, lalu pindah dan tinggal bersama dirumah kontrakan, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, tetapisejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering dilandaperselisihan dan pertengkaran mulut; Putusan No. 195/G/2016/PA.Lwk Hal. 3 dari 15 hal.d.

Bahwa, Saksi mengetahui sejak tahun 2013 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggalbersama orang tuanya dan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya,sehingga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat danmereka tidak pernah lagi kumpul selayaknya pasangan suami isteri; Putusan No. 195/G/2016/PA.Lwk Hal. 4 dari 15 hal.f.

SehinggaMajelis Hakim menilai pada poinpoin tersebut perlu dikesampingkan dalampertimbangan putusan ini, sedangkan gugatan Penggugat pada poin 1, poin 3,poin 4, poin 5, poin 6 dan poin 7 telah terbukti dan akan dipertimbangkan lebihlanjut dalam putusan ini; Putusan No. 195/G/2016/PA.Lwk Hal. 8 dari 15 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang sempurna dan mengikattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangansebagai berikut :1.

195/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Oo a Ff WB PDNI. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. denis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. denis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16 Juli 2016Para Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN STBPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 195/Pid.B/2016/PNSTB tanggal 18 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN STB tanggal 19 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

berwenang, selanjutnya terdakwa AmirinSiregar, Terdakwa II Afrizal dan barang bukti dibawa ke Polsek Binjai untuk diperiksalebih lanjut .Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuandalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPATAU KEDUA :Bahwa Terdakwa Amirin Siregar, Terdakwa II Afrizal bersama dengan Butok(DPO), pada hari Jumaat tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Februari 2016A atauHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 195

mengkocok 1 (Satu)kartu domino lalu membagikan 24 (dua puluh empat) lembar kartu kepada setiappemain sebanyak 6 (enam) lembar kartu domin para terdakwa berain judi denganmenggunakan uang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 195

Nadeak,SH,MH ~ Rosihan Juhriah Rangkuti, SH MH..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,KHAIRUNNISYAH, SH.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN STBCatatan:e Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai.e Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.

195/Pid.B/2013/PN.SKG

MKS, sejak tanggal 17 Desember 2013 s/dtanggal 15 Januari 2014;Terdakwa didampingi oleh POSBAKUM (Pos Bantuan Hukum), PenasihatHukum yang berkedudukan di Pengadilan Negeri Sengkang, berdasarkan PenetapanNo. 195/Pen.Pid.

/B/2013/PN.SKG pada tanggal 03 September 2013;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, pada tanggal 19Agustus 2013, Nomor : 195/Pen.Pid/B/2013/PN.SKG. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, padatanggal 19 Agustus 2013, Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.SKG.tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara atas nama Terdakwa MUH. RIADI Als.

Putusan Nomor. 195/Pid.B/2013/PN.SengkangPRIMAIR:w Bahwa ia terdakwa MUH. RIADI Als. ADI Als). BAMBONGE BIN ANTONG, baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan ABI Als. ANJANGE BINMINTANG (perkara terpisah), lel. OMPENG dan JUMA Als.

Putusan Nomor. 195/Pid.B/2013/PN.SengkangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barangsiapa" adalah setiaporang atau badan hukum sebagai subjek hukum yang diduga telah melakukan suatuperistiwa pidana, yang dalam hal ini adalah Terdakwa MUH. RIADI Als.

Putusan Nomor. 195/Pid.B/2013/PN.SengkangANDI MAKBUL.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor267/Pid.Sus/2017/PN Amt tanggal 23 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Amt tanggal 23November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 195

labfor sebanyak 5butir, sehingga sisa sebanyak 262 (dua ratus enam puluh dua) butir.. 1 ( Satu ) Buah Plastik Transparan warna putih yang berisikan* 9 ( Sembilan ) Bungkus plastik piper klip.* 1 ( Satu ) Buah tas warna pink. 1 ( Satu ) Buah tas warna Hitam.. 1 ( Satu ) Buah tas warna hijau merk Indomart. 1 ( Satu ) Buah Handphne warna biru Merk NOKIADirampas untuk dimusnahkan Uang Tunai Sebesar Rp.380.000, ( Tiga ratus delapan puluh riburupiah).Dirampas untuk negaraHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 195

sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 197 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan;SUBSIDAIRBahwa terdakwa ERNIE Als MAMA UFIK Binti SADRI (Alm) pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair diatas telah melakukanpercobaan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang mana niat untuk ituHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 195

AMAT mengantarkan langsung pesanan obat zenithcarnophen tersebut ke rumah terdakwa, selanjutnya terdakwa bermaksudmenjual kembali obat zenith carnophen tersebut dengan cara pembelidatang kerumah terdakwa dan obat zenith carnophen tersebut akan dijualkembali dengan cara mengecer dengan harga Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) per kepingnya atau persepuluh butirnya sehingga keuntunganyang akan diperoleh terdakwa adalah Rp. 110.000, untuk tiap boxnya.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017

Kesengajaan secara keinsyafan kemungkinan (Opzet bijMogelijkheid Bewustzijn) Yang dimaksud dengan kesengajaan secaraHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Amtkeinsyafan kemungkinan si pelaku harus dapat membayangkankemungkinan akan terjadi akibat dari perouatannya (Asas Asas HukumPidana Hukum Indonesia, Prof.

195/Pdt.G/2020/PA.Mrd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mrdrey >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Muaradua yang memeriksa danPengadilanperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelismengadilitelah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :IN KTP 1609024805890001, Tempat dan tanggallahir: QM 08 Mei 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman diMM Kecamatan = Pulau sBerringin,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,selanjutnya

1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaanpetani,tempat tinggal diEE Kecamatan Pulau Beringin,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukaDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 195

kurang lebih 3 (tiga)tahun, akan tetapi sejak bulan Agustus 2010, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:4.1 Tergugat tidak pernah jujur dalam hal keuangan kepadaPenggugat;4.2 Tergugat sering bersikap kasar dan emosional yaitu setiap terjadipertengkaran dan perselisihan Tergugat sering menghancurkanbarangbarang yang ada di rumah;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 195

tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, maka Penggugat merasa tujuan perkawinansebagaiman diamanatkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang UndangUndang Pokok Perkawinan tidak akan terwujuddan oleh karena itu pula Penggugat telan berketepatan hati untukmenceraikan Tergugat dihadapan sidang Pengadilan AgamaMuaradua:Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 195

Hermanto, S.H.IHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.MrdHakim Anggota,As'ad Fuadi, LCPerincian biaya :1.2.a4Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H.Rp. 60.000,Rp. 50.000, Rp. 400.000,Rp. 6.000, +: Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mrd

195/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara :Siti Fatimah binti Ali, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun , Desa PakamrayaSelatan, Kecamatan Medangderas, Kabupaten Batubara, sebagaiPenggugat;Melawan.Sandriantro

Kecamatan Seisuka, Kabupaten Batubara sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara Penggugat..Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan .Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan.DUDUK PERKARAPenggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat,sebagaimana tersebut dalam surat tertanggal 16 Januari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, tanggal 16 Januari 2019 denganRegister Nomor 195

/Pdt.G/2019/PA.Kis., yang mengemukakan halhal sebagaiberikut:1; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 24 April 2013, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 152 /33 / IV / 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medang Deras, tanggal 24 April 2013;Him..1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kis;.2.

Sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah bersama lagi hingga sekarang.Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan namun tidak berhasil.Keterangan tersebut ternyata saling bersesuaian satu dengan lainnya sertadidasari atas pengetahuan langsung kedua saksi, maka Majelis HakimHim..9 dari 13 halaman.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kis;.berpendapat sesuai ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg.

Meteral .........sccccccees Rp. 6.000,Jumlah.....e Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him..13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.kKis;.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2018, dan dihadiri olehpegawawai pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, di berikanHalaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdgbuku nikah dan kutipan Akta Nikah Nomor: 38/03/V/2018, dan pada tanggal07 Mei 2018 di keluarkan buku nikah ;2.

Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagai mana di atur oleh undangundang No.1 tahunHalaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdg1994 jo peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 jo KompilasiHukum Islam Pasal 116.7.

alamat Pemohon yang tertera dalam suratpermohonan Pemohon, menurut berita acara pemanggilan alamat tersebuttidak jelas karena tidak ada mencantumkan RT dan RW nya;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk kepada Berita AcaraSidang merupakan peristiwa hukum dalam persidangan sebagai hal yang takterpisahkan dari kesempurnaan dan kelengkapan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebutseperti terurai diatas;Halaman 3 dari 6 halaman putusan Nomor 195

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PdgDemikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Nurhaida, M.Ag sebagai Ketua Majelis Dra.Hj.Mardhiyah M. Hasan M.H danDrs. H.

H,Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PdgPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 140.000,004 Materai : Rp. 6.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00 (duaratus tiga puluh enamribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdg

195/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : BENNYTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 33 Tahun / 18 Mei 1987Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingga : Jalan Pensiunan No.02 Kelurahan LalangKecamatan

November 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 16 Desember 2020 sampai dengan 14 Januari 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2021 sampai dengan tanggal30 Januari 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengantanggal 18 Februari 2021;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Februari2021 sampai dengan tanggal 19 April 2021 ;halaman 1 dari 18 halaman Perkara Pidana Nomor 195

/Pid.Sus/2021/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri dengan tidak menggunakan haknya didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 20 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 20 Januari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi dan mohon terhadap Terdakwa dijatuhi hukuman yangseadiladilnya;Setelan mendengar Tanggapan lisan dari Penuntut Umum atas NotaPembelaan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada Surat Tuntutansemula;halaman 2 dari 18 halaman Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelah

Menyatakan terdakwa BENNY telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak danMelawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Dalam Bentukbukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;halaman 17 dari 18 halaman Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun pidana denda sejumlah Rp.800.000.000.

195 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 195 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ADE ACHMAD bin alm SAIN;Bandung;: 65 tahun/20 Mei 1953;Lakilaki;Indonesia;: Jalan Babakan Sari RT.003 RW.014,Kelurahan Babakan Sari, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung;Islam;: Wiraswasta:Terdakwa

Berdasarkan faktafakta yang muncul di persidanganHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 195 K/Pid/2019tersebut di atas dihubungkan dengan unsur Pasal 372 KUHP tersebutmaka perbuatan Terdakwa tidaklah memenuhi unsur tersebut karenaTerdakwa tidak sengaja dan tidak melawan hukum dalam menyimpanbeberapa sertifikat dan AJB milik almarhumah Hj. Karmini karenaTerdakwa hanya dititipkan/diminta disimpan oleh Hj.

Sertifikat Hak Milik Nomor 150/Kel.Sukapura Blok Sukapura, tanggal13091983, Persil Nomor 20 D.IV.Kohir Nomor 4607, Surat UkurGambar Situasi Nomor 7523/1983, Luas 517 M (lima ratus tujuhbelas meter persegi) tercatat atas nama IYAM, KARMINI dan NANAHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 195 K/Pid/2019SUDJANA terletak di Blok Sukapura, Kelurahan Sukapura,Kecamatan Kiaracondong Wilayah Kares Kotamadya Bandung;Sertifikat Hak Milik Nomor 3893/Kel.

(lima ratus limapuluh delapan meter persegi);Akta Jual Beli Nomor 51/2001, tanggal 30 Maret 2001, yang dibuatoleh PPAT ACHMAD SUDRAJAT, S.H., antara Ny. lyom selakuHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 195 K/Pid/2019penjual dan Dra. Karmini selaku pembeli atas tanah persil 121/D.IVBlok Cikole Kohir 1535, seluas kurang lebih 84 M? (delapan puluhempat meter perseg));9.

SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. : 196110101986122001 Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 195 K/Pid/2019

195/Pdt.G/2018/PN Skt

.: 3372KW270720160001, tertanggal 28 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta danselama hidup berumah tangga, PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak dikaruniaseorang anak;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Skt2. Bahwa selama perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersama dirumah orang tua PENGGUGAT yakni di Kota Malang (Sawojajar) sebelumakhirnya PENGGUGAT dan TERGUGAT memutuskan untuk tinggal di PuncakTidar Kab. Malang;3.

Perkawinantersebut telah tercatat sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.: KW270720160001, tertanggal 28 Juli 2016, yang dikeluarkan olehHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN SktDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta dan selama hidupberumah tangga, Penggugat dan Tergugat tidak dikarunia Seorang anak;.

Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN SktMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan dan berdasarkan alatbukti Suratsurat maupun keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Kota Surakarta padatanggal 27 Juli 2016;2.

,M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN SktSigit Pangudianto, S.H.

,M.H.Perincian biaya : Panggilan Materai PutusanBiaya Pendaftaran..............Biaya ProS@sS.................655Panitera PenggantiTotok Hari Rudianta, S.H.be tee tetas Rp. 30.000,00a: sansemenemees Rp. 50.000,00aretasmaes 6 $2 4 st Rp458.000,00bes eeeeeeees Rp. 6.000,00bette ee eeeaees Rp. 5.000,00bette nents Rp549.000,00(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Skt

195/Pdt.P/2020/PN Jmr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan atasnama:BAGIYAH, NIK: 3509185202600003, umur: 60 Tahun (lahir di Jember,12021960), kebangsaan: Indonesia, tempat tinggal: DusunCurahrejo, RT/RW 004/021, Desa Curahtakir, KecamatanTempurejo, Kabupaten Jember, agama: Islam

Tangga, status perkawinan: kawin, jeniskelamin: perempuan, pendidikan: tamat SD sebagaiPenggugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, kKeterangan saksisaksi serta mendengarkan keterangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jember pada tanggal 8 September 2020 dengan Register Nomor:195

ILALLAH dilahirkan di Jember pada Tanggal 14Juli 2003 anak ke tiga (3) dari pasangan suami isteri bernama PAITO danBAGIYAH (Pemohon) yang telah menikah pada hari Rabu 03 Agustus 1978sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 238/17/VIII/1978 tertanggal 03Agustus 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempurejo, Kabupaten Jember; Bahwa kelahiran HAMDAN WAFI ILALLAH telah didaftar dan dicatatkandi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember yang diHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN.Jmr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak ketigadalam akta kelahiran Nomor 3509LT180920180086 tanggal 18 September2018 dari semula tertulis Hamdan Wafi Ilallan menjadi Hamdani Wafi Ilallah;3.

SUWARJO, S.H.Rincian Biaya:1.loBiaya Pendaftaran PermohonanRp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Penggandaan: Rp. 9.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 105.000,00(Seratus lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN.Jmr

195/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Pwl# Cena ,KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Jasman bin Dedi Sutomo, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Sopir mobil, Bertempat tinggal di Dusun Kanreapi, DesaBumimulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon.melawanNurasia binti Nurdin, Umur 26

tinggal di DusunKanreapi, Desa Bumimulyo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sekarang tidak diketahui dimana keberadaannya diwilayah Republik Indonesia, Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dalamperkara a quo di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 4 April2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganregister Nomor 195

Kitab Ahkam Al Quran juz IV halaman 308 sebagai berikut :7 7Zz,Z 7 7 3B aBy eZ Vilte 7 te 0 Zoi, 7040 5 0 Zo4ey rf OFHalaman 9 dari 12 hal.Putusan Nomor 195/Padt.G/201 7/PA.PwlArtinya :Barangsiapa yang dipanggil menghadap kepada Hakim Islam lalutidak datang (memenuhi panggilan tersebut) maka dia termasukdzalim dan gugurlah haknya ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Pwl3. Memberi izin Pemohon (Jasman bin Dedi Sutomo) untuk menjatuhkanTalak satu raj'ii terhadap Termohon (Nurasia binti Nurdin) di depan SidangPengadilan Agama Polewali;4.

RukiahHalaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.PwlRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000.2.Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Pwl

195/Pdt.G/2017/MS.Lsm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/MS.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ex Pelajar,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Kota Lhokseumawe sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan terdugat hidup rukun sebagaimanakayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan danHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MS.Lsmkeduanyan bertempat tinggal bersama semula di Padang Sakti selama 6hari. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan bertengkar secara terus menerus yang sulit diatasisejak tanggal 14 bulan 10 tahun 2016 sampai dengan sekarang.

Surat:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MS.Lsm1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Satu Kota Lhokseumawe Nomor 0213/029/IX/2016 tanggal 29September 2016 bermaterai cukup telah sesuaidengan aslinya dan olehKetua Majelis memberi kode (bukti P1) ;B. Saksi:1.

IsaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MS.LsmNurdin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehReplanheroza, S.Hi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Robinhot Kaloko, SH. MH Drs. RazaliHakim Anggota,Drs. Abd. Basyir M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 776.000,00 ( Tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MS.Lsm

SimpangHal 20 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN PbrTiga Kec. Marpoyan dikenal di JI. Arifin Anmad Kel. Tangkerang TengahKec.

HASAN REHALAT;Hal 96 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN PbrBahwa saksi pernah melihat SHM No. 177 an.

LihatHal 126 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbrjuga A.

MINCE HAMZAHdipersidangan, yakni sebagai berikut:Hal 179 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbra.

Abdul Aziz, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Prima Ardhani, SH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 195 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbr

195/Pdt.P/2021/PA.Pdg

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg1. Bahwa Pada tanggal 4 Maret 1993 Pemohon (xxx)dengan Pemohon Il (xxx) telan melangsungkan Perkawinan di rumahsaudara Pemohon beralamat di Kecamatan Kembangan KotamadyaJakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;2. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah yang bernama xxx Ayah kandung Pemohon II sedangkan yangmenjadi qadhi nikah bernama xxx.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg6.1 xxx lahir di Jakarta 9 Desember 1994;6.2 xxx lahir di Padang 27 Maret 2001;7. Bahwa selama Perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan belumpernah berceral;8. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tetapBeragama Islam;9. Bahwa bukti Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak adakarena Pemohon dan Pemohon II tidak mengurus Perkawinan ke KantorUrusan Agama setempat.

No.195/Pdt.P/2021/PA.PdgSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Padang mulai tanggal ... untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun sampalperkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Padang sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdgpara Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nilmawati, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Samlah Auzar Nawawi, S.Ag, S.HDrs. Asman Syarif, M.HIPanitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg

195 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNo. 195 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

No. 195 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa . ANDI SAMSU ALAM alias ANDI ACO dan Terdakwa2.

No. 195 K/Pid.Sus/2015 Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 30 Cm (tiga puluhcentimeter) dan lebar 4 cm (empat centimeter) ;Dikembalikan kepada Para Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan Akta permohonan kasasi Nomor : 02 / Akta Pid / 2014 /PN.DGL., jo.

No. 195 K/Pid.Sus/2015 Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 45 Cm (empatpuluh lima centimeter) dan lebar 3 cm (tiga centimeter) ; Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 30 Cm (tiga puluhcentimeter) dan lebar 4 cm (empat centimeter) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

No. 195 K/Pid.Sus/2015Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 195 K/Pid.Sus/2015Hal. 10 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 11 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 12 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 13 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 14 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 15 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015

195/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amagq Sawap)dan ( Inaq Sawap) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( HajiSamsudin) dan ( Inaq Siti);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang danPemohon II berstatus Gadis;4.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Seldengan Pemohon Il Siti Fatimah binti H. Samsudin yang dilaksanakanpada tanggal 13 Januari 1986 di Bilasundung Selatan, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

No.195/Pdt.P/2019/PA.SelIslam, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dan PemohonIl dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, jo. UndangundangNomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Sel

195/Pid.Sus/2014/PN.Nga

PUTUSANNomor 195/ Pid.Sus/ 2014/ PN.

Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampai dengantanggal 10 Nopember 2014 iHalaman dari 16Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN.Nga. Hakim Pengadilan Negeri Negara sejak tanggal 29 Oktober 2014sampai dengan tanggal 27 Nopember 2014s;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Negara sejak tanggal 28Nopember 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2015 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : 2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Negara tanggal 29 Oktober 2014No : 195/Pen.Pid/2014/PN.Nga tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara inl ;. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Negara tanggal 13September 2014 No: 195/Pen.Pid/2014/PN.Nga tentang penetapanhari sidang ; .

dengan dakwaan yang disusun secara tunggal, yang padapokoknya berisi sebagai berikut : DAKWAANBahwa terdakwa I MADE RUPUK pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat Banjar Tibu Beleng DesaPenyaringan Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara,Halaman 3 dari 16Putusan Nomor 195

Perbuatan Terdakwa dapat menyebabkan bencana alam ;Halaman 13 dari 16Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN.Nga142. Perbuatan Terdakwatidak mendukung program pemerintah dalam upayapelestarian lingkungan ; HAL HAL YANG MERINGANKAN : 2 20222202 on nnn nen n nnn1. Terdakwa belum pernah dihukum :2. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarproses persidangan ; 3.