Ditemukan 2031 data
92 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sejumlahRp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiBanjarmasin dengan Putusan Nomor 89/PDT/2016/PT.BJM. tanggal 16Desember 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 3 Januari 20187 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi (dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1553 K/Pdt/20187.
45 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3287 K/Padt/20187. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehari setiap Tergugatlalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan sampaidilaksanakan;8.
16 — 5
Penetapan nomor 0128/Pdt.P/2018/PA.BadgTanggal 22 Maret 20187 Bahwa Saksi adalah teman Pemohon dan saksi kenal denganMuhamad Jaenudin bin Bambang Agus Waluyo sejak lama.7 Bahwa Pemohon sebagai ayah kandung dari MuhamadJaenudin bin Bambang Agus Waluyo pernah pernah mengatakanakan menikahkan anaknya namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan .7 Anak Pemohon pernah melamar oleh Dini Juliani bintiSuherman anak kandung dari Suherman mengajukan lamaran untukmeminang anak tersebut.7 Bahwa saat ini
Penetapan nomor 0128/Pdt.P/2018/PA.BadgTanggal 22 Maret 20187 Bahwa, antara Muhamad Jaenudin bin Bambang AgusWaluyo dengan Dini Juliani binti Suherman tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan7 Bahwa setahu saksi, antara Muhamad Jaenudin bin BambangAgus Waluyo dengan Dini Juliani binti Suherman tidak adahubungan nasab maupun pertalian kerabat perkawinan, karenaMuhamad Jaenudin bin Bambang Agus Waluyo berstatus gadis,tidak terikat peminangan orang lain demikian pula Dini Juliani bintiSuherman berstatus
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 221 7/B/PK/Pjk/20187 April 2014 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put51796/PP/M.XIA/15/2014 tanggal 7 April 2014 atas perkara a quo, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 848 K/Padt.SusPHI/20187. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan putusan Nomor 329/Pdt.SusPHI/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 9 April 2018 yang amarnya sebagai berikut:1.
446 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 897K/Padt.SusHKI/20187.
M ALI NURHIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
Dedi Saputra Als Bujang Bin Sapri Alm
22 — 5
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Agustus 2018 sampai dengantanggal 18 September 20187.
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 667 K/Pdt.SusPHI/20187.
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3244 K/Pdt/20187. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara;8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu,meskipun Tergugat menyatakan banding atau kasasi (uit voerbaar bijvoorraad);SubsidairDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libe!)
Terbanding/Terdakwa : A.HAMZAH ALIAS PETTA TARO BIN ANDI HUSAINI
66 — 35
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 8 Maret 2018 sampai dengan tanggal 6 Mei 20187. Penahanan Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal6 April 2018 sampai dengan 5 Mei 2018 ;8. Perpanjangan Penahanan Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 6 Mei 2018 sampai dengan 4 Juli 2018 ;Hal. 1 dari 8 Putusan No.265/PID/2018/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca1.
155 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tanggal 1 April 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil;Menetapkan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiagar tetap bertanggungjawab memberikan biaya hidup, biaya sekolahdan biaya kesehatan untuk anakanak kandungnya sampai anakanaktersebut sudah bisa mandiri, untuk setiap bulannya sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), yang diserahkan secaralangsung dan tunai kepada Penggugat dalam Rekonvensi /Tergugatdalam Konvensi;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3176 K/Pdt/20187
84 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3479 K/Pdt/20187.
263 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/20187.
170 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 957 K/Pdt/20187.Menyatakan harta benda berupa tanah berikut rumah di atasnya yangterletak di Perumahan Pegangsaan Indah Blok O Nomor 12, KelurahanPegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, adalahharta bersama hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membagi harta benda tanah berikut rumahdi atasnya yang terletak di Perumahan Pegangsan Indah Blok O Nomor12, Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, JakartaUtara, menjadi 2 (dua) bagian yang sama;Menghukum
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 243 PK/Pdt/20187. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu serta merta(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada perlawanan (verzet),banding, kasasi ataupun peninjauan kembali:8. Biaya acara menurut hukum;Il.
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 946 K/Pdt/20187. Menyatakan Surat Pernyataan ganti rugi tertanggal 17 Maret 2013 yangdiperbuat oleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IIl kepada TergugatIV adalah batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan batal;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)secara tanggung renteng kepada Penggugat sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) setiap hari apabila Para Tergugat lalai dalammelaksanakan putusan setelah putusan diucapkan hingga dilaksanakan;9.
IWAN
11 — 10
Asli dan fotokopi ljazan Madrasah Ibtidaiyah atas nama Ridwan yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidatyah Al Islan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P6;Halaman 2 dari 7 Nomor 153/Pdt.P/2019/PN CbiForm02/SOP/04.3/20187.
48 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2688 K/Pdt/20187. Menyatakan secara hukum putusan ini dengan serta merta dapatdilaksanakan terlebih dahulu/uitvoerbaar bij vooraad walaupun adaupaya hukum banding, kasasi maupun verzet dari Tergugat I, II dan III;8.
287 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 817 K/Pdt/20187.almarhum;Menyatakan bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiberhak mewarisi dan memiliki seluruh harta peninggalan GustiNgurah Calo almarhum, baik yang bergerak maupun yang takbergerak dan seluruh tanah sengketa;Menyatakan bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi tidak menikah/bajang tue, maka PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi berhak untuk mengangkat anaksesuai pilihan, kesukaan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi,asal berasal dari hubungan waris kKapurusa