• LATIF (DPO) telah merencanakan untuk melakukanpencurian, selanjutnya hari Jumat tanggal 16 Nopember 2013 sekira jam 16.00 wib terdakwabersama rekannya tersebut dengan bekal senjata api rakitan dan senjata tajam jenis pisau menujuke dusun bebah desa sungai menang kabupaten OKI, sesampainya di dusun tersebut terdakwa danrekannya melihat ada sepeda motor Yamaha Vega R warna merah putih milik saksi JAYUS BinMARNO yang sedang parkir di pinggir jalan, setelah melihat ada motor yang sedang parkir sdr.LATIF

  EDI MARTONI Bin DENI mendekati motor saksi JAYUSBin MARNO dan mencoba membawa pergi sepeda motor tersebut, namun perbuatan terdakwa danrekannya tersebut diketahui oleh saksi JAYUS Bin MARNO dan saksi JAYUS Bin MARNOmencoba menghalangi perbuatan terdakwa tersebut, lalu karena saksi JAYUS Bin MARNOmencoba melawan kemudian terdakwa NIKO Als DOPI Bin SAIRO melepaskan tembakan kearahatas untuk menghentikan perlawanan saksi JAYUS Bin MARNO tersebut, dan terdakwamerebut kunci sepeda motor dari saksi JAYUS

  Bin MARNO selanjutnya setelah berhasil merebutkunci sepeda motor milk saksi JAYUS Bin MARNO, terdakwa dan rekannya membawa pergisepeda motor milik sdr.

  Ahmad Tahir : dibawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian dengan kekerasan yang dilakukan terdakwa terhadap saudara Jayus pada hariJumat tanggal 16 Nopember 2013 sekira jam 16.00 wib di Dusun Bebah permata Desa Sungaimenang Kecamatan Sungai Menang Kabupaten OKI.Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai Kadus IV Desa Sungai menang Kecamatan SungaiMenang Kabupaten OKI.Bahwa saksi sebagai saksi dalam perdamaian antara keluarga terdakwa dan keluarga korbanyaitu saudara Jayus, yang dilakukan

  Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saudara Jayus. Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z tanpa nomor polisi berwarna kuning, 2 (dua) penutupkepala (topeng), 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek rakitan, dan 1(satu) bilah senjatatajam.

• Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : JAYUS bin SAID tempat tanggal lahir : Malang, 23 Juni 1976 dan Nama Pemohon II : NGATIYEM binti RUSLAN tempat tanggal lahir : Malang, 1978; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 824/17/IX/1996 tanggal 02 September 1996 diubah menjadi Nama Pemohon I : DJAYUS bin SAID tempat tanggal lahir : Malang, 23 Juni 1976 dan Nama Pemohon II : NGATIYEM binti RUSLAN tempat tanggal lahir : Malang, 26 Januari 1981;3.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : JAYUS bin SAID tempat tanggal lahir :Malang, 23 Juni 1976 dan Nama Pemohon Il : NGATIYEM binti RUSLANtempat tanggal lahir : Malang, 1978 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : DJAYUS bin SAID tempat tanggal lahir : Malang, 23 Juni 1976dan Nama Pemohon Il : NGATIYEM binti RUSLAN tempat tanggal lahir :Malang, 26 Januari 1981;5.

  Menetapkan Nama Pemohon : JAYUS bin SAID tempat tanggal lahir :Malang, 23 Juni 1976 dan Nama Pemohon Il : NGATIYEM binti RUSLANtempat tanggal lahir : Malang, 1978 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 824/17/IX/1996 tanggal 02 September 1996 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : DJAYUS bin SAID tempat tanggal lahir : Malang,23 Juni 1976 dan Nama Pemohon Il : NGATIYEM binti RUSLAN tempattanggal lahir : Malang, 26 Januari 1981;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : JAYUS bin SAID tempat tanggal lahir : Malang,23 Juni 1976 dan Nama Pemohon Il : NGATIYEM binti RUSLAN tempattanggal lahir : Malang, 1978;3.

  Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : JAYUS bin SAID tempat tanggal lahir :Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA. Kab.

  Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : JAYUS binSAID tempat tanggal lahir : Malang, 23 Juni 1976 dan Nama Pemohon Il: NGATIYEM binti RUSLAN tempat tanggal lahir : Malang, 1978; yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 824/17/IX/1996 tanggal02 September 1996 diubah menjadi Nama Pemohon : DJAYUS binSAID tempat tanggal lahir : Malang, 23 Juni 1976 dan Nama Pemohon Il: NGATIYEM binti RUSLAN tempat tanggal lahir : Malang, 26 Januari1981;3.

• DJAJUS bin MUSTADJAB Tempat, tanggal lahir : Ngadireso, 21 th. dan Nama Pemohon II : NURJATIN binti SULIYAT Tempat, tanggal lahir : Ngadireso, 18 th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 337/28/VII/1972 tanggal 14 Juli 1972 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.18/Pw.01/DN/01/2012 tanggal 04 Januari 2012 tanggal 14 Juli 1972 diubah menjadi Nama Pemohon I : JAYUS bin TAJAB Tempat, tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1953 dan Nama Pemohon II : NURIATIN binti SULIYAT Tempat, tanggal

  PENETAPANNomor 0579/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgSEIN aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan penetapan, yang diajukan oleh :JAYUS bin TAJAB umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Ngadireso Rt.008 Rw.002 Desa NgadiresoKecmatan Poncokusumo Kabupaten Malang, sebagai PemohonI;danNURIATIN binti SULIYAT umur 62 tahun

  DJAJUS bin MUSTADJAB Tempat,tanggal lahir : Ngadireso, 21 th. dan Nama Pemohon Il : NURJATIN bintiSULIYAT Tempat, tanggal lahir : Ngadireso, 18 th sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : JAYUS bin TAJAB Tempat, tanggal lahir :Malang, 31 Desember 1953 dan Nama Pemohon Il : NURIATIN bintiSULIYAT Tempat, tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1955;.

  DJAJUS bin MUSTADJAB Tempat,tanggal lahir : Ngadireso, 21 th. dan Nama Pemohon Il : NURJATIN bintiSULIYAT Tempat, tanggal lahir : Ngadireso, 18 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 337/28/VIV1972 tanggal 14 Juli 1972 sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.18/Pw.01/DN/01/2012 tanggal04 Januari 2012 tanggal 14 Juli 1972 sebenarnya adalah Nama Pemohon :JAYUS bin TAJAB Tempat, tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1953 danNama Pemohon Il : NURIATIN binti SULYAT Tempat, tanggal

  DJAJUS binMUSTADJAB Tempat, tanggal lahir : Ngadireso, 21 th. dan Nama Pemohon Il:NURJATIN binti SULIYAT Tempat, tanggal lahir : Ngadireso, 18 th yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 337/28/VIV1972 tanggal 14 Juli 1972sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.18/Pw.01/DN/01/2012tanggal 04 Januari 2012 tanggal 14 Juli 1972 sebenarnya adalah NamaPemohon : JAYUS bin TAJAB Tempat, tanggal lahir : Malang, 31 Desember1953 dan Nama Pemohon Il : NURIATIN binti SULIYAT Tempat, tanggal

  DJAJUS bin MUSTADJABTempat, tanggal lahir : Ngadireso, 21 th. dan Nama Pemohon Il :NURJATIN binti SULIYAT Tempat, tanggal lahir : Ngadireso, 18 th; yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 337/28/V1/1972 tanggal 14Juli 1972 sesuai dengan ODuplikat Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.18/Pw.01/DN/01/2012 tanggal 04 Januari 2012 tanggal 14 Juli1972 diubah menjadi Nama Pemohon : JAYUS bin TAJAB Tempat,tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1953 dan Nama Pemohon Il :NURIATIN binti SULIYYAT Tempat, tanggal lahir

• Memberi izin kepada Pemohon (PARJIYO bin JAYUS) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TRI NINGSIH binti DARJO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;----------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupaih);----------

  Nomor : 0688/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 0688/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PARJIYO bin JAYUS, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta (Karyawan Germent), bertempat tinggal di KarangasemRT 001 RW 007 Desa Sobo Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan

  Majelis Hakim yang menangani perkaraini, berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( PARRY() Bin JAYUS ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( TRI NINGSIH BinDARJO ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3.

  perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, dimana Termohon sering tidak puas terhadapnafkah wajib lahiriah pemberian Pemohon, Termohon bahkan seringmenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon ;Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya kirakira hampir 3 tahunlalu keduanya telah berpisah rumah, Termohon telah pergi dan tidakdiketahuialamatnya ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil ;SUKIMAN BIN JAYUS

  Memberi izin kepada Pemohon (PARJIYO bin JAYUS) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TRI NINGSIH binti DARJO) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

  Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PARJIYO bin JAYUS) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TRI NINGSIH binti DARJO) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

• , saksi bersama team lalumelakukan penggerebekan dan berhasil ditangkap 2 (dua) orang pelaku perjudianyang bernama SUNTI bin SAKIMAN (Alm), dan PRATIKNO bin RASMUDI,sedangkan pelaku yang lain yang bernama Sasmadi Bin Sadin berhasil melarikan diri.Bahwa dari hasil interogasi Suwaji Bin Jayus selaku pemilik rumah mengetahui adaperjudian remi di rumahnya, namun dari pengakuan pemilik rumah tidak adakontribusi atas permainan judi tersebut kepada pemilik rumah.Bahwa dari para terdakwa berhasil disita

  Kemudian yang berhasilmenjadi pemenang atau Wol/Dor mendapat bayaran/hadiah mengambil uang yangberada ditengah sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Bahwa para pelaku melakukan perjudian tersebut baru sekali dan perjudian tersebuttidak ada ijin dari pemerintah/penguasa.Terhadap keterangan saksi tersebut, Para terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telah memanggil saksiSUWAJI Bin JAYUS secara sah dan patut namun tetap tidak hadir dalam

  SUNTI bin SAKIMAN (Alm) memberikan keterangan Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekitar jam 22.00 wib, bertempat dirumah saksi Suwaji Bin Jayus di Ds Ngurensiti Kec Wedarijaksa Kab Pati, terdakwa10bersama 2 (dua) orang yaitu terdakwa II Pratikno Bin Rasmudi dan Sasmadi BinSadin (DPO) telah melakukan permainan judi jenis judi remi.Bahwa yang pertama kali mengajak bermain judi adalah Sasmadi Bin Sadin karenawaktu itu terdakwa menunggu waktu mengantar sayur yang biasanya dilakukan padadini

  berikut barang buktinya berupa : 1 (satu)set kartu remi merk PLAYING CARD warna biru dan Uang tunai sebesarRp.163.000, (seratus enam puluh tiga ribu rupiah) sedangkan Sasmadi Bin Sadinberhasil melarikan diri.Bahwa perjudian jenis judi remi rumah saksi Suwaji Bin Jayus itu baru berlangsungsekitar 2 (dua) jam yang dimulai pada jam 21.00 Wib hingga dilakukanpenggerebekan oleh pihak berwajib sekitar jam 23.00 Wib dan perjudian tersebuttidak ada ijin dari pemerintah/penguasa.Bahwa terdakwa ikut dalam

  Dengan tidak berhakMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa para terdakwapada hari hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekitar jam 22.00 wib, bertempat di rumah saksiSuwaji Bin Jayus di Ds Ngurensiti Kec Wedarijaksa Kab Pati, terdakwa SUNTI bin SAKIMAN(Alm) dan terdakwa PRATIKNO bin RASMUDI serta Sasmadi Bin Sadin telah melakukanpermainan judi jenis judi remi.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Edy Anwar Bin H Abu Siri dan Hisomdibacakan yaitu saksi Suwaji Bin Jayus serta

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah potongan kayu jati panjang kurang lebih 1 (satu) meter dan lebar 10 (sepuluh) centimeter;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sapuan Bin Jayus8. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);

  Yahman menggigit tangan terdakwa,hingga terdakwa melepaskan tangan saksi Harni Binti Yahman, selanjutnyaterdakwa mengambil kayu jati yang dipaki sebagai gapit sasak perahu yangberada di sungai, kemudian terdakwa melepai pakunya, lalu terdakwagunakan untuk mendorong saksi Harni Binti Yahman dan memukulsepedamotor yang dinaiki oleh saksi Harni Binti Yahman hingga saksi HarniBinti Yahman terjatuh, kemudian saksi Harni Binti Yahman berteriak mintatolong kepada tukang perahu yaitu saksi Sapuwan Bin Jayus

  , kemudiansaksi Sapuwan Bin Jayus langsung menghampiri dan menolong saksiHarni Binti Yahman dengan memegangi sebilah kayu jati yang digunakanterdakwa untuk memukuli saksi Harni Binti Yahma, kKemudian saksi HarniBinti Yahman naik sepedamotor lagi bermaksud akan pulang, akan tetapisepedamotor saksi Harni Binti Yahman naiki ditendang oleh terdakwahingga terjatuh dua kali, selanjutnya saksi Sapuwan Bin Jayus mendorongsepedamotor saksi Harni Binti Yahman hingga jauh dari posisi terdakwa,selanjunya saksi

  , kemudiansaksi Sapuwan Bin Jayus langsung menghampiri dan menolong saksiHarni Binti Yahman dengan memegangi sebilah kayu jati yang digunakanterdakwa untuk memukuli saksi Harni Binti Yahma, kemudian saksi HarniBinti Yahmannaik sepedamotor lagi bermaksud akan pulang, akan tetapisepedamotor saksi Harni Binti Yahman naiki ditendang oleh terdakwahingga terjatuh dua kali, selanjutnya saksi Sapuwan Bin Jayus mendorongsepedamotor saksi Harni Binti Yahman hingga jauh dari posisi terdakwa,selanjunya saksi

  , kemudian saksiSapuwan Bin Jayus langsungmenghampiri dan menolong saksidengan memegangi sebilah kayu jatiyang digunakan terdakwa untukmemukuli saksi, kemudian saksi maunaik sepedamotor lagi bermaksud akanpulang, akan tetapi sepedamotor yangsaksi naiki ditendang lagi oleh terdakwahingga terjatuh dua kali, selanjutnya saksiSapuwan Bin Jayus mendorongsepedamotor saksi Harni Binti Yahmanhingga agak jauh dari posisi terdakwa,selanjutnya setelah saksi pulanglangsung melaporkan kejadian tersebutke kantor

• Dijadikan barang bukti dalam perkara Hadi Santoso, S.Pd Bin Jayus;.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000 (lima ribu Rupiah);

  Bin Jayus selaku KetuaKomite Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMPN 47 Kab.

  Pd Bin Jayus;Bahwa tugastugas saksi adalah sebagai berikut :a. Membuat buku tabungan An. KPUSB SMPN 47 Muaro Jambib.

  Pd Bin Jayus(Alm) dan di depan BRI Cabang Muaro Jambi.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah uang tersebut dipergunakan untukkeperluan pribadi Hadi Santoso, S. Pd Bin Jayus (Alm) dan terdakwa Ir.

  Pd Bin Jayus (Alm).Bahwa sepengetahuan saksi Rencana Penggunaan Dana (RPD) dibuat olehterdakwa Hadi Santoso, S.

  Pd Bin Jayus yang memerintahkan saksi untukmemberikan uang kepada terdakwa Ir.

Dikembalikan kepada Terdakwa Yuswandi als Jayus bin Timan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Als Jayus Bin Timan (diajukan dalampenuntutan terpisah) berkata cocok mas, suratnya manolalu saksiSapriwan Als Iwan Bin H.

Muhammad, Yuswandi Als Jayus Bin TimanHalaman 5 dari 43 halaman Putusan No 149/Pid.B/2018/PN.

Muhammad (diajukan dalam penuntutan terpisah)menelponsaksi Yuswandi Als Jayus Bin Timan (diajukan dalam penuntutanterpisah)dan berkata mas ada orang mau jual sapi 3 ekor, di jelatang dijawab saksi Yuswandi Als Jayus Bin Timan (diajukan dalam penuntutanterpisah) benar dak mas Saksi Sapriwan Als Iwan Bin H.

Jayus Bin Timan (diajukan dalam penuntutan terpisah) berangkatkembali kearah Sarolangun, yang disusul oleh saksi Sapriwan Als Iwan BinH.

Muhammad (diajukan dalampenuntutan terpisah), Yuswandi Als Jayus Bin Timan (diajukan dalampenuntutan terpisah)Saksi H.

• Bahwa Pemohon (satu) pada tanggal 08 Juni 1985 di Desa TanjungBeringin Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat TELAH MENIKAH dengansuami Pemohon (satu) yang bernama: PONIRIN Bin JAYUS, Hal tersebutsesuai dengan KUTIPAN AKTA NIKAH No. 71/8/VII/1985 tanggal 09 Juli1985, (Foto copy terlampir dan diajukan sebagai BUKTIP.V).2. Bahwa setelah perkawinan Pemohon (Satu) dengan suaminya PONIRINBin JAYUS, mereka tinggal dan menetap di Jin.

  Langkat;Bahwa dengan kematian PONIRIN Bin JAYUS pada tanggal 28 Februari2016, maka terbukalah warisan dan hak ahli waris dari pewaris Alm.PONIRIN Bin JAYUS yaitu Pemohon (satu), Pemohon Il (dua) danPemohon Ill (tiga) serta Pemohon IV (empat);Bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon tersebut di atas,Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

  Ponirin bernama Jayus, meninggal dunia padahari Sabtu tanggal 13 Maret 1999 jam 09.30 pagi di rumah Pemohon (satu) dan dikebumikan pada hari itu juga di Desa Sambirejo, KecamatanBinjai, Kabupaten Langkat;9. Bahwa ibu kandung Alm.

  PONIRIN Bin JAYUS yang meninggaldunia pada tanggal 28 Februari 2016, hari Minggu di Dusun IV Veteran DesaKuala Air Hitam Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2017/PA.Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan posita point lima (perubahan)diterangkan Alm.

  PONIRIN Bin JAYUS juga meninggalkan isteri yang bernamaSalmawati dan dua orang anak perempuan, bernama Heny Purwanti dan HevyMulianingsih, namun tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam permohonan ini(Plurium Litis Consortium);Menimbang, bahwa dengan tidak diikutsertakannya Salmawati sebagaiisteri dari Alm. PONIRIN Bin JAYUS dan Heny Purwanti serta HevyMulianingsih masingmasing sebagai anak Alm.

• Menyatakan bahwa pada tanggal 15 Desember 1985 di Kabupaten Grobogan lahir seorang anak laki-laki dalam perkawinan yang sah antara Jayus dan Wartini yang diberi nama AMIN CHOLIPAH ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

  Bapak Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi untukberkenan memeriksa permohonan pemohon dan selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama AMINCHOLIPAH yang lahir di Desa Ketro, Kecamatan Karangrayung,Kabupaten Gobogan, pada tanggal 15 Desember 1985 adalah anaksah dalam perkawinan antara Jayus dengan Wartini ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah

  ini kepada pemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim iamenerangkan bahwa benar ia telah mengajukan permohonan penetapan akta kelahirandan isi surat permohonan tersebut telah dibenarkan dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 200/12/VII/1977, tanggal 21 Pebruari2013, atas nama Jayus

  Karangrayung, Kabupaten Grobogan, diberi tanda P.2.Menimbang, bahwa surat bukti tersebut telah dibubuhi meterai yang cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktianyang sah ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Siswo dan Suwondo2dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang bersesuaian yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi Siswoe Bahwa orang tua pemohon bernama Jayus

  dan Wartini yang menikah pada tahun1977 di Karangrayung, Grobogan ;e Bahwa benar pemohon lahir pada tanggal 15 Desember 1985 di Ketro,Karangrayung, Grobogan ;e Bahwa benar kelahiran pemohon belum dimintakan akte / belum dicatatkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan, kemudianpemohon mengajukan permohonan ini ;e Bahwa benar orang tua pemohon belum mencatakan dikarenakan ketidaktahuanorang tua pemohon ;Saksi Suwondoe Bahwa orang tua pemohon bernama Jayus dan Wartini yang menikah

  danWartini telah menikah di KUA Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan padatanggal 9 Juli 1977;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti P.2 yaitu Suratkelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ketro, Kecamatan Karangrayung,Kabupaten Grobogan yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Desember 1985 telahlahir seorang anak lakilaki yang diberi nama AMIN CHOLIPAH yang lahir daripasangan suami istri yang bernama Jayus dan Wartini;Menimbang bahwa tujuan dari pencatatan kelahiran adalah

• Bahwa telah hidup pasangan suami istri bernama Mawil LismonoBin Jayus dengan perempuan bernama Kustipa Binti Than Biang Tjhing;2. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Mawil Lismono BinJayus dengan perempuan bernama Kustipa Binti Than Biang Tjhingrukun sebagai suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : HendriHal. 1 dari 5 Hal. Put. No. 0442/Pdt.P/2019/PA.BdwSuroso, laki laki, umur 59 tahun (Bondowoso, 10 November 1960);3.

  Bahwa ayah Pemohon, Mawil Lismono Bin Jayus, telahmeninggal dunia pada tanggal 22 April 1995 Surat Kematian dikeluarkanKepala Kelurahan Blindungan Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso tanggal 05 November 2019 Nomor472.1/775/430.11.11.10/2019 dan ibu Pemohon Kustipa Binti Than BiangTjhing telah meninggal dunia pada 01 Oktober 2008, Surat Kematiandikeluarkan Kepala Kelurahan Blindungan Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso tanggal O5 November 2019 Nomor472.1/776/430.11.11.10/2019;4.

  Bahwa almarhum Mawil Lismono Bin Jayus dengan Kustipa BintThan Biang Tjhing tidak meninggalkan ahli waris selain Hendri Surosobin Mawil Lismono;5. Bahwa almarhum Mawil Lismono Bin Jayus dengan Kustipa BintThan Biang Tjhing meninggal dunia selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan diantaranya berupa Tanah pekaranganberdiri sebuah bangunan rumahnya dengan type rumah 36/92 M2beralamat di Perum Bataan Permai Blok B09 Ds Bataan Kec TenggrangKabupaten Bondowoso;6.

  Bahwa almarhum Mawil Lismono Bin Jayus dengan Kustipa BintThan Biang Tjhing tidak meninggalkan wasiat yang perlu dilaksankanmaupun hutang yang belum di lunasi;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Go.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR ;Hal. 2 dari 5 Hal. Put.

  No. 0442/Pdt.P/2019/PA.BdwMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa Hendri Suroso bin Mawil Lismono sebagai ahli waris darialmarhum Mawil Lismono Bin Jayus dengan Kustipa Binti Than BiangTjhing;3.

• Cirebon kemudian terdakwamendorong 1 (Satu) unit sepeda motor jenis honda revo Nopol : E6056CD yang dibantu) oleh Jayus dengan cara menyetep denganmenggunakan sepeda motor honda beat warna merah sampai kerumahterdakwa.

  Husen, tapi setelah Terdakwa diberitahuoleh Penyidik, sepeda motor itu milik saksi Luh Teguh Gunadi bin (alm)Sawal Walyono; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caradisetep/didorong pakai sepeda motor saudara Jayus dan setelah sampaiJalan Terdakwa mendorong sendiri Sampai rumah Terdakwa di Kegiren Bahwa pada saat setelah saudara JayuSs mendorong sepeda motoryang Terdakwa ambil, saudara jayus langsung pergi; Bahwa awalnya Terdakwa dan saudara JayuS menggunakan sepedamotor milik saudara

  Jayus dengan posisi Terdakwa dibonceng denganmaksud akan membeli Lem Aibon di Konter Jalan Alas Demang, saat ituTerdakwa melihat ada sepeda motor yang sedang diparkir di depanBaperkam, kemudian Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara didorong, lalu distep/didorong oleh saudara Jayus sampai Jalan,selanjutnya Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut sampai rumahTerdakwa di Kampung Kegiren; Bahwa Jarak rumah Terdakwa dengan tempat Terdakwa mengambilsepeda motor tersebut hanya 1 km (satu

  Satari No. 54 RT.004 RW.003 KelurahanPekalangan Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon; Bahwa awalnya Terdakwa dan saudara JayuS menggunakan sepedamotor milik saudara Jayus dengan posisi Terdakwa dibonceng denganmaksud akan membeli Lem Aibon do Konter Jalan Alas Demang, saat ituTerdakwa melihat ada sepeda motor yang sedang diparkir di depanBaperkam, kemudian Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara didorong, lalu distep/didorong oleh saudara Jayus sampai Jalan,selanjutnya Terdakwa mendorong

  sepeda motor tersebut sampai rumahTerdakwa di Kampung Kegiren; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caradisetep/didorong pakai sepeda motor saudara Jayus dan setelah sampaiJalan Terdakwa mendorong sendiri Sampai rumah Terdakwa di KegirenHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Cbn Bahwa pada saat setelah saudara Jayus mendorong sepeda motoryang Terdakwa ambil, saudara jayus langsung pergji; Bahwa saat kejadian tersebut saksi Tusanto bin (alm) Djibad sedangnongrong di perempatan

• Menetapkan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon I : 20 th dan Nama Pemohon II SUSILOWATI binti JAYUS serta Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 23 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 172/76/1984 tanggal 24 September 1984 sebenarnya adalah Tempat/Tanggal Lahir Pemohon I : 07 Februari 1959 dan Nama Pemohon II : SULIYOWATI binti JAYUS serta Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 14 Mei 1960;3.

  Bahwa setelah menerima Buku Nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis dikarenakan kesalahan informasi yakni Tempat/Tanggal Lahir Pemohon : 20 th dan Nama Pemohon II : SUSILOWATI binti JAYUS serta Tempat/Tanggal Lahir Pemohon Il : 23 th sedangkan yang benar adalah Tempat/Tanggal Lahir Pemohon : 07 Februari 1959 dan Nama Pemohon Il :SULIYOWATI binti JAYUS serta Tempat/Tanggal Lahir Pemohon Il : 14 Mei1960 ;5.

  Menetapkan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon : 20 th dan Nama PemohonIl : SUSILOWATI binti JAYUS serta Tempat/Tanggal Lahir Pemohon Il : 23th yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor 172/76/1984 tanggal24 September sebenarnya adalah Tempat/Tanggal Lahir Pemohon : 07Februari 1959 dan Nama Pemohon II : SULIYOWATI binti JAYUS sertaTempat/Tanggal Lahir Pemohon Il : 14 Mei 1960;3.

  2006, Tentang Administrasi Kependudukan, bahwa KartuKeluarga adalah Kartu identitas keluarga yang memuat data tentang nama,susunan dan hubungan dalam keluarga serta identitas anggota keluarga;Sedangkan kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmi penduduk sebagaibukti diri, maka berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.7, yang dibuat olehpejabat yang berwenang, saling bersesuaian dan saling mendukung, terbuktibahwa Tempat/Tanggal Lahir Pemohon : 07 Februari 1959 dan NamaPemohon II : SULIYOWATI binti JAYUS

  Menetapkan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon : 20 th dan Nama PemohonIl SUSILOWATI binti JAYUS serta Tempat/Tanggal Lahir Pemohon Il : 23 thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 172/76/1984 tanggal24 September 1984 sebenarnya adalah Tempat/Tanggal Lahir Pemohon :07 Februari 1959 dan Nama Pemohon II : SULIYOWATI binti JAYUS sertaTempat/Tanggal Lahir Pemohon Il : 14 Mei 1960;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SRI MULYANINGSIH, SP Alias BU SIGIT Binti JAYUS SASTRO MIHARJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa Penahanan

  
  Terdakwa:
  SRI MULYANINGSIH, SP alias BU SIGIT binti JAYUS SASTRO MIHARJO (Alm).

• ZAINUDDIN lahir di Malang, pada tanggal 15 Juni 1990 anak ke kedua laki laki dari dari Ayah - Ibu yang bernama JAYUS dan SITI ROMLAHdirubah menjadiatas nama MUHAMMAD ZAINUDDINsesuai dengan Ijasah dan dokumen lainnya ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi penetapan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

  ZAINUDDIN lahir di Malang, pada tanggal 15 Juni 1990anak ke kedua laki laki dari dari Ayah Ibu yang bernama JAYUS dan SITIROMLAH dirubah menjadi atas nama MUHAMMAD ZAINUDDIN sesuaidengan KTP dan dokumen lainnya ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No.646/Pdt.P/2020/PN KpnBahwa, guna perubahan nama dalam akta kelahiran tersebut menurutketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilan NegeriKepanjen .Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon untuk Bapak Ketua Pengadilan

  Fotocopy Kartu Keluarga atas nama JAYUS disebut bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M. ZAINUDDIN disebutbukti P.3;4. Fotocopy ljazahn SMK Atas nama MUHAMMAD ZAINUDDIN disebutbukti P.4;5.

  bukti P.5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 halaman PenetapanNo.646/Pdt.P/2020/PN KpnSaksi AGUS ABIDIN ;@ Bahwa Sebab Pemohon mengajukan permohonan ini adalahmendapatkan penetapan perubahan nama Pemohon;@ Bahwa Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran Nomor3507.AL.2011.054678, tanggal 3 Oktober 2011 anak ke kedua laki lakidari dari Ayah Ibu yang bernama JAYUS

  ZAINUDDIN lahir di Malang, pada tanggal 15Juni 1990 anak ke kedua laki laki dari dari Ayah Ibu yang bernamaJAYUS dan SITI ROMLAH dirubah menjadi atas nama MUHAMMADZAINUDDIN sesuai dengan KTP dan dokumen lainnya ;Saksi RUFAL ABIN SUSIANTO ;@ Bahwa Sebab Pemohon mengajukan permohonan ini adalahmendapatkan penetapan perubahan nama Pemohon;@ Bahwa Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran Nomor3507.AL.2011.054678, tanggal 3 Oktober 2011 anak ke kedua laki lakidari dari Ayah Ibu yang bernama JAYUS dan SITI

  ZAINUDDIN lahir di Malang, pada tanggal 15 Juni 1990 anakke kedua laki laki dari dari Ayah Ibu yang bernama JAYUS dan SITIROMLAH dirubah menjadi atas nama MUHAMMAD ZAINUDDIN sesuaidengan Ijasah dan dokumen lainnya ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan resmipenetapan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatdalam register akta kelahiran yang sedang berjalan ;4.

• JAYUS BinWIDODO (diajukan dalam berkas tersendiri) yang saat itu sedang menontonsabung ayam tersebut.

  JAYUS BinWIDODO untuk bertaruh diluar dengan cara menumpang tersebut dengan taruhanmasingmasing sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dimana saat ituterdakwa menjagokan ayam yang berwarna klawu sedangkan saksi RENDROEKO SURYAWAN al. JAYUS Bin WIDODO menjagokan ayam yang berwarnamerah, dimana selanjutnya pada saat kedua ayam tersebut ditandingkan ketikamemasuki ronde pertama ternyata ayam jago warna klawu pilihan terdakwa kalahsehingga saksi RENDRO EKO SURYAWAN al.

  JAYUS Bin WIDODO kemudianberhak untuk memiliki uang taruhan tersebut.

• Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Rt. 01/ Rw. 03, Kelurahan Dalam, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta ;Pemohon Kasasi/ Terdakwa berada di luartahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar karenadidakwa :Bahwa pada hari Rabu Tanggal 19 November 2008 sekitar pukul 23.00 diRt. 01/03, Kelurahan Dalam, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat.Setidaktidaknya pada waktu itu tepatnya di rumah Bayu Nandi Alias Jayus

  AK.Ismail telah tertangkap tangan Tersangka atas nama Bayu Nandi Alias Jayus AK.Ismail Memiliki Ataupun Menyimpan Minuman Keras Jenis Arak dimana pada saatitu Anggota Sat Pol.

  PP Kabupaten Sumbawa Barat sedang melaksanakanoperasi minumminuman keras dan melakukan pemeriksaan di rumahnya BayuNandi Alias Jayus AK. Ismail berhasil menemukan minuman keras jenis araktepatnya di dalam dapur rumah Bayu Nandi Alias AK. Ismail sebanyak 1 (satu)Dos yang berisikan 12 botol minuman jenis Mc. Donal dan kemudian dilakukanpenyitaan barang bukti yang disaksikan oleh SUPARMAN dan saksi A.

  A.PRADNYANA dengan kejadian tersebut Tersangka Bayu Nandi Alias Jayus AK.Ismail dibawa ke Polsek Taliwang untuk dimintai keterangannya danmempertanggung jawabkan Perbuatannya;Perbuatannya Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 6 Ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten Sumbawa Barat Nomor : 17 Tahun2007 Tentang Pelarangan Minuman Beralkohol;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari3 hal. Put.

• Desa No.77 Persil 68 Blok 17 Klas D Vdengan batasbatas yaitu: sebelah Utara: tanah Jalan, Marsi, sebelah Timur:tanah Marsi, Lasmin, Juwahir, Suto Radiman, sebelah Selatan tanah Tamin,sebelah Barat: tanah Jayus, Kamim, Bati Lestari;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini didukung dengan buktibukti yangsah dan autentik serta menyakinkan, kiranya berkenan Bapak KetuaPengadilan Negeri Rembang dalam putusan perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu meskipun ada verset, banding dan kasasi;12.

  Desa No.77 Persil 68Blok 17 Klas D V dengan batasbatas yaitu sebelah Utara: tanah Jalan,Marsi, sebelah Timur tanah Marsi Lasmin, Juwahir, Suto Radiman, sebelahSelatan tanah Tamin sebelah Barat: tanah Jayus, Kamim, Bati Lestari,tersebut yang telah dilakukan oleh jurusita Pengadilan Negeri Rembang;Menyatakan Perjanjian Kesepakatan tertanggal 11 September 2008 yangdibuat antara Penggugat dengan Tergugat s/d Tergugat IV bersama TurutTergugat VI sah menurut hukum;Hal. 5 dari 18 hal. Put.

  yang terletak diDukuh Wuni Desa Kajar Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang dengan C.Desa No.77 Persil 68 Blok 17 Klas D V dengan batasbatas yaitu: sebelahUtara: tanah Jalan, Marsi, sebelah Timur: tanah Marsi, Lasmin, Juwahir,Suto Radiman, sebelah Selatan: tanah Tamin, sebelah Barat: tanah Jayus,Kamim, Bati Lestari, tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong danapabila tidak dapat diserahkan secara rill mohon dapat dijual lelang melaluiKantor Lelang Negara dan hasilnya untuk dibagi sesuai dengan

  Desa No.77 Persil 68Blok 17 Klas D V dengan batasbatas yaitu sebelah Utara: tanah Jalan,Marsi, sebelah Timur tanah Marsi Lasmin, Juwahir, Suto Radirnan, sebelahSelatan tanah Tamin sebelah Barat: tanah Jayus, Kamim, Bati Lestari,tersebut yang telah dilakukan oleh jurusita Pengadilan Negeri Rembang;Menyatakan Perjanjian Kesepakatan tertanggal 11 September 2008 yangdibuat antara Penggugat dengan Tergugat sld Tergugat IV bersama TurutTergugat VI sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah

  putusan nomor 6, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah tegalanseluas kurang lebih 33.532 M2 yang terletak di Dukuh Wuni Desa KajarKecamatan Gunem Kabupaten Rembang dengan C Desa No.77 Persil 68Blok 17 Klas D.V dengan batasbatas yaitu sebelah Utara: tanah jalan,Marsi, sebelah Timur: tanah Marsi Lasmin, Juwahir, Suto Radiman,sebelah Selatan: tanah Tamin, sebelah Barat: tanah Jayus

• JAYUS SUGIANTO (Terdakwa dalamberkas terpisah) ke Polresta Samarinda guna proses lebih lanjut. Bahwa berdasarkan waktu dan tempat tersebut di atas, saksiDENNY HENDRA S.P. dan saksi ISDIANTO, S.H. beserta AnggotaResnarkoba Polresta Samarinda lainnya sebelumnya telah melakukanpenangkapan terhadap saksi AMIRUDDIN AMIN Als. UDIN Bin.MUHAMMAD AMIN (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksiMUHAMMAD YUSUF IBROHIM ALs. USUF Bin.

  JAYUS SUGIANTO (Terdakwadalam berkas terpisah) ke Polresta Samarinda guna proses lebihlanjut; Bahwa narkotika jenis sabu sabu tersebut dipesan Terdakwakepada Sdr. ACAY (DPO) atas pesanan saksi RIZKY AKBARHADIANTO Als. RIZKY Bin. JAYUS SUGIANTO (Terdakwa dalamberkas terpisah), dimana Terdakwa memesannya dengan hargasebesar Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk 5 (lima)Gram Narkotika jenis sabu sabu yang kemudian disampaikan kepadasaksi RIZKY AKBAR HADIANTO Als. RIZKY Bin.

  JAYUS SUGIANTO(Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan harga sebesar Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan carapembayaran melalui Terdakwa setelah teman saksi RIZKY AKBARHADIANTO Als. RIZKY Bin. JAYUS SUGIANTO (Terdakwa dalamberkas terpisah) telah membayar dan akan ditransfer ke rekening Sdr.ACAY (DPO); Bahwa saksi RIZKY AKBAR HADIANTO Als.

• Nomor 321 K/Pid/2012atau barang, perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, Para Terdakwa melihatada orang memasang patok memasang patok pembatas tanah yang terbuat daribesi cor beton di atas tanah milik Jayus lalu Para Terdakwa mendatangi lokasidan mencabut patok pembatas tanah tersebut untuk selanjutnya di buang kejalan raya;Bahwa perbuatan Para Terdakwa yang mencabut patok pembatas tanahtersebut tanpa ijin Jayus;Bahwa perbuatan

  Para Terdakwa tersebut dilakukan karena kecewa ParaTerdakwa tidak mendapat hak warisan dari orang tua:Bahwa Para Terdakwa sudah pernah melakukan gugatan terhadap Jayusdan kawankawan atas kepemilikan tanah tersebut, tetapi gugatan ParaTerdakwa tidak berhasil, sehingga Para Terdakwa kecewa dan melakukanperbuatan tersebut;Akibat perbuatan Para Terdakwa, Jayus dan kawankawan atau Ahliwaris lainnya tidak dapat menyelesaikan jual beli kepada pihak lain;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

  lalu Para Terdakwa mendatangi lokasidan mencabut patok pembatas tanah tersebut untuk selanjutnya di buang kejalan raya;Bahwa perbuatan Para Terdakwa yang mencabut patok pembatas tanahtersebut tanpa ijin Jayus;Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan karena kecewa ParaTerdakwa tidak mendapat hak warisan dari orang tua:Bahwa Para Terdakwa sudah pernah melakukan gugatan terhadap Jayusdan kawankawan atas kepemilikan tanah tersebut, tetapi gugatan ParaTerdakwa tidak berhasil, sehingga Para Terdakwa

  kecewa dan melakukanperbuatan tersebut;Akibat perbuatan Para Terdakwa, Jayus dan kawankawan atau Ahliwaris lainnya tidak dapat menyelesaikan jual beli kepada pihak lain;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 406 ayat (1) jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya, tanggal 17 Mei 2010, sebagai berikut :1.

  Menyatakan barang bukti : sebuah patok yang terbuat dari beton dalamkeadaan rusak / patah dikembalikan kepada Jayus;4. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor 642/Pid.B/2010/P.N.Sby, tanggal 01 Juni 2010, yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa . DARMONO dan Terdakwa II.