Ditemukan 2552 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN Belopa Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Blp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
1.NUR SALIM Bin NAIM T
2.SOSE RASAKO
3.SULE B Bin MULE
4.BRANTAS
5.SAMPE CARI
6.WINARTO
7.RUSLI
8.HASRUL Alias IRFAN
Tergugat:
1.LAWA Alias AMBE MAROSI
2.HAJI ABDULLAH Alias DULLAH
3.Hj. NADIRAH
4.RAHMATIA
5.H. A. MARDAN TADDA
6.ASMAN ABDULLAH
7.MUHAMMAD FIRMANSYAH, S.H
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA BUKIT HARAPAN, KECAMATAN BUA, KABUPATEN LUWU
2.PEMERINTAH KECAMATAN BUA, KABUPATEN LUWU
13747
  • Luwu dengan batas-batas :
    • Sebelah Utara berbatas dengan kebun milik Pali,Kebun Hamsah, dan kebun Hj.Hasriah alias Hj.Hase;
    • Sebelah timur berbatas dengan kebun Yusuf, dan kebun Yudu/Darami;
    • Sebelah Selatan berbatas dengan kebun sose rasako,kebu sampe cari dan kebun Nur Salim;
    • Sebelah Barat berbatas dengan kebun Lawa dengan kebun Pali;

    Adalah milik para penggugat

    4.

    Penggugat:
    1.NUR SALIM Bin NAIM T
    2.SOSE RASAKO
    3.SULE B Bin MULE
    4.BRANTAS
    5.SAMPE CARI
    6.WINARTO
    7.RUSLI
    8.HASRUL Alias IRFAN
    Tergugat:
    1.LAWA Alias AMBE MAROSI
    2.HAJI ABDULLAH Alias DULLAH
    3.Hj. NADIRAH
    4.RAHMATIA
    5.H. A. MARDAN TADDA
    6.ASMAN ABDULLAH
    7.MUHAMMAD FIRMANSYAH, S.H
    Turut Tergugat:
    1.KEPALA DESA BUKIT HARAPAN, KECAMATAN BUA, KABUPATEN LUWU
    2.PEMERINTAH KECAMATAN BUA, KABUPATEN LUWU
    oleh pihak lawa kepada H. A.
    lawa kepada saudara Bulo seluas kurang lebih 7 ha,bahwa saksi memiliki tanah yang berbatasan langsung dengan objeksengketa tepatnya terletak pada bagian sebelah utara objek sengketa, bahwasebelum saksi membeli tanah tersebut pada tahun 2004 dulunya saksiberkerja dengan saudara Hamsah, bahwa sepengetahuan saksi setelahsaudara lawa membeli tanah aquo saudara lawa langsung menggarap tanahtersebut, bahwa saksi tidak mengetahui letak lokasi tanah yang dibeli olehsaudara lawa dari M Jufri dan bulo, bahwa
    dimanahasil kesepakatannya bahwa saudara lawa (tergugat 1!)
    Djufridengan Lawa (Vide bukti T.I s/d VIl 2) sedangkan terhadapkepemilikan Tergugat Lawa alias Ambe Marosi seluas 7 hayang diperoleh dari jual beli saudara Lawa alias ambe Marosikepada bulo hanya didasarkan surat pernyataan yang dibuatoleh saudara Bulo dihadapan kepada desa bukit harapan padatanggal 22 Mei 2008; Bahwa berdasarkan Akte jual beli nomor 179/BUA/2003tanggal 23 Oktober 2003 antara M.
    Djufridengan Lawa (vide bukti T.1 s/d VIl 1) dan Akte jual beli nomor180/BUA/2003 tanggal 23 Oktober 2003 antara M. Djufridengan Lawa (Vide bukti T.!
Register : 22-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 239/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Suro untuk bisa dinikahkan denganParawansa bin Lawa;Bahwa antara Misra binti Aod. Rauf Dg.
    Suro untuk menikah dengan lelaki yangbernama Parawansa bin Lawa;3.
    dengan Parawansa bin Lawa dantelah menjalin cinta; Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatelah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah tanpa adapaksaan;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 239/Padt.P/2020/PA.Sgm Bahwa status calon mempelai wanita adalah perawan, sedangkan calonmempelai pria adalah perjaka.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami darianak Pemohon yang bernama Parawansa bin Lawa, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat
    dan menyapu; Bahwa saksi tahu anak para Pemohon sudah menstruasi dankalau dilihat dari segi fisik memang sudah layak menikah; Bahwa anak para Pemohon dengan Parawansa bin Lawa tidakada hubungan nasab, semenda, dan sesusuan; Bahwa tanggapan KUA Kecamatan Parangloe menolakmenikahkan anak para Pemohon, karena anak para Pemohon masihbelum mencapai umur 19 tahun, dan menyatakan harus ada penetapandispensasi kawin dari Pengadilan Agama; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sedangkan Parawansabin Lawa
    Suro danParawansa bin Lawa karena usia anak para Pemohon belum mencapaibatas minimal usia calon mempelai wanita yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa antara Misra binti Aod. Rauf Dg. Suro dan Parawansa bin Lawatidak terdapat hubungan nasab, semenda, atau Sesusuan.
Register : 19-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Sdw
Tanggal 3 April 2018 — Pemohon:
DIANA
1310
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 6407-LT-17122014 tertanggal 17 Desember 2014 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat sebagai berikut : Nama Pemohon semula DIANA lahir di Muara Lawa pada tanggal 2 Pebruari 1974 anak ke dua perempuan dari ayah bernama IDRIS dan Ibu bernama MAHANI
      >dirubah menjadi nama Pemohon MARDIANA lahir di Muara lawa pada tanggal 12 Januari 1974, anak ke dua perempuan dari ayah bernama IDRIS dan Ibu bernama MAHANI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini, dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
    PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanyang diajukan oleh :DIANA, tempat tanggal lahir Muara Lawa, 12 Januari 1974, Pekerjaan IbuRumahtTangga, agama Islam, alamat Kampung MuaraLawaRT.03, Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai BaratSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara
    Bahwa Pemohon lahir dimuara lawa pada tanggal 12 januari 1974 daripasangan suam istri bernama IDRIS dan MAHANI yang telah menikah diMuara Lawa pada tanggal 10 Agustus 1970, sesuai dengan Surat NikahNo. 53/mp/1970 tanggal 10 Agustus 1970;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Sdw2. Bahwa Pemohon pada tanggal 24 Mei 1991 telah menikah sesuai denganKutipan Akta No.03/V/01/1991 tanggal 2 Juli 1991;3.
    Bahwa pada Kutipan Aka Kelahiran Pemohon No. 6407LT17122014tertanggal 17 Desember 2014 tertulis nama pemohon bernama DIANAlahir pada tanggal 2 Pebruari 1974 di Muara Lawa anak ke 2 perempuandari ayah bernama IDRIS dan Ibu bernama MAHANI;5.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran pemohonyang semula bernama DIANA lahir di Muara Lawa pada tanggal 2 Pebruari1974 anak kedua perempuan dari ayah bernama IDRIS dan ibu MAHANImenjadi nama MARDIANA lahir di Muara Lawa pada tanggal 12 Januari1974 anak kedua perempuan dari pasangan suami istri IDRIS danMAHANI;3.
    Surat Keterangan dari Sekolah Dasar NegeriNo.004 Kecamatan Muara Lawa Nomor422/10/07/SD.004/1/2018, diberi tanda P7;8.
Register : 26-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 62-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2011
Tanggal 20 Oktober 2011 — Pratu Muhammad Rijal Sila
13442
  • Lawa, Sdr. Lalo dan Sadr.Asdar turun dari mobil Suzuki Katanasedangkan Saksi Hamsah Dg. Runtu' denganteman Sdr. Lalo disuruh pergi sambilmenunggu telepon dari Terdakwa selanjutnyaTerdakwa menunjukkan rumah SaksiSafaruddin dan tempat menyimpan kuda dikolong rumah Saksi Safaruddin kepada Sadr.Lalo, Saksi Nawir Dg. Lawa dan Sdr. Asdarlalu. Terdakwa menyuruh Sdr. Lalo, SaksiNawir Dg. Lawa dan Sdr.
    Lawa dan Sadr.Lalo. untuk mengambil kuda hasil curianyang disimpan di tengah sawah dekat jalanlingkar sekitar kantor Camat Kelara Kab.Jeneponto selanjutnya Terdakwaberboncengan dengan Sdr. Lalo mengendaraisepeda motor Yamaha Scorpio warna merahNopol DD3455VS sedangkan Saksi Nawir Dg.Lawa mengendarai sepeda motor Honda Supra5Fit Nopol DD3769 NA.Bahwa setibanya Terdakwa bersama Sdr. Lalodan Saksi Nawir Dg.
    Lawa di tempatpenyimpanan kuda sekira pukul 19.30 Witaselanjutnya Terdakwa membawa kuda kudatersebut dengan cara Terdakwa berboncengandengan Sdr. Lalo mengendarai sepeda motorYamaha Scorpio Nopol DD 3455VS sambilmenarik 2 (dua) ekor kuda betina dan 1(satu) ekor anak kuda serta Saksi NawirDg.
    Lawa, Saksi HamsahDg. Runtu, Sdr. Lalo, Sdr. Asdar dan temanSdr. Lalo tersebut, Saksi Safaruddinmengalami kerugian 4 (empat) ekor kudaselanjutnya melaporkan ke Subdenpom VII/31 Bantaeng dan menuntut agar perbuatanTerdakwa diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa 4 (empat) ekor kuda yang diambilTerdakwa bersama Saksi Nawir Dg. Lawa,Saksi Hamsah Dg. Runtu, Sdr. Lalo dan Sadr.Asdar adalah merupakan hewan ternak yangdipelihara di bawah kolong rumah SaksiSafaruddin bin Kepa di Dsn.
    Lawa, Saksi Hamsah Dg. Runtu, Sadr.Lalo dan Sdr. Asdar mengambil 4 (empat)ekor kuda tanpa sepengetahuan dan seijindari pemiliknya yaitu) Saksi Safaruddin binKepa, selanjutnya 1 (satu) ekor kudadewasa jantan dipotong lalu dagingnyadijual seharga Rp. 4.385.000,00 (empatjuta tiga ratus delapan puluh lima riburupiah) kepada langganan Saksi Hamsah DgRuntu) di Sungguminasa Kab.
Putus : 04-09-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 15/Pdt.G/2014/PN Sdw
Tanggal 4 September 2014 — R I N T I N G melawan K A R E T
12390
  • Menyatakan Penggugat sebagai Kepala Adat Kampung Dingin Kecamatan muara Lawa Kabupaten Kutai Barat yang Sah dengan segala harkat, martabat dan kewenangan yang melekat padanya; -----------------------------------4.
    Badan Permusyawaratan Kampung Dingin (BPK Dingin) dengan masyarakat dingin; ----------------------------------------------------------------------------------------- Surat Lembaga Adat Besar Nomor : 02/LAB-ML/IX/2011 tanggal 28 September 2011, Perihal : Pemilihan Kepala Adat Dingin; --------------- Laporan Hasil Pemilihan Kepala Adat Kampung Dingin tanggal 4 Nopember 2011 yang dikirim kepada Kepala Adat Besar Kecamatan Muara Lawa
    ----------------------------------------------------------------------------- Rekapitulasi Hasil Suara Pemilihan Kepala Adat Kampung Dingin tanggal 4 Nopember 2011; ------------------------------------------------------------------------- Berita acara pengambilan sumpah/janji tanggal 10 Maret 2012; -------------- Surat Keputusan Kepala Adat Besar Dayak Kalimantan Timur Nomor 16/LAD-KT/VII/2012 tentang Penetapan Pengurus/Personalia Lembaga Adat Kampung Dingin Kecamatan Muara Lawa
    PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2014/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antaraRINTING, pekerjaan Swasta, alamat Kampung Dingin, RT/RW 001/,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada ERIKH SUANGI, SH dan SASTIONOKESEK, SH.
    Laporan Hasil Pemilinan Kepala Adat Kampung Dingin tanggal4 Nopember 2011 yang dikirim kepada Kepala Adat BesarKecamatan Muara Lawa;Berita Acara Pemilihan Kepala Adat Kampung Dingin tanggal4 Nopember 2011, dan;Rekapitulasi Hasil Suara Pemilinan Kepala Adat Kampung Dingintanggal 4 Nopember 2011;Bahwa setelah Laporan Hasil Pemilihnan Kepala Adat KampungDingin tanggal 4 Nopember 2011 disampaikan kepada Kepala AdatBesar sebagaimana pada angka 4 diatas, ternyata Kepala Adatbesar Muara Lawa tidak ada menindaklanjuti
    laporan tersebut untukmelantik kepala adat yang terpilih (Penggugat) hal inipun telahberulangkali Penggugat bermohon untuk dilaksanakan pelantikantetapi Kepala Adat Besar Kecamatan Muara Lawa tetap tidakmerespon permohonan Penggugat; Bahwa karena permohonan pelantikan kepada Adat BesarKecamatan Muara Lawa selaku pihak yang berwenang tidak adatanggapan oleh karenanya Penggugat mengirimkan SuratPermohonan Pelantikan Kepala Adat Kampung Dingin tertanggal 2Februari 2012 kepada Ketua Presidium Dewan
    Surat Keputusan Kepala Adat Besar Dayak KalimantanTimur Nomor 16/LADKT/VII/2012 tentang PenetapanPengurus/Personalia Lembaga Adat Kampung DinginKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barattertanggal 30 Juli 2012; 4. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dengan segala akibat hukum yang timbuldaripadanya;5.
    Apakah Penggugat sebagai Kepala Adat Kampung Dingin Kecamatanmuara Lawa Kabupaten Kutai Barat yang Sah dengan segala harkat,martabat dan kewenangan yang melekat padanya;; 2.
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1094/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
1.I Made Widana, S.Sos
2.I Nengah Sirde
3.I Nengah Sirnayasa
Tergugat:
1.Kornelius I Wayan Mega
2.Thomas I Nengah Suprapta
3.I Wayan Emilius
4.I Nyoman Bernadus
254129
  • Nengah Lawa ;.
    Nengah Lawa dansekarang berdasarkan Hukum Perdata Nasional/KUH Perdata berhakdiwarisi oleh Para Tergugat sebagai ahli waris yang sah dari alm.Nang Djageri alias alm. Nengah Lawa;.
    Nengah Lawa dansekarang berdasarkan Hukum Perdata Nasional/KUH Perdataberhakdiwarisi oleh Para Tergugat sebagai ahli waris yang sah dari alm. NangDjageri alias alm. Nengah Lawa;.
    Nengah Lawa dan sekarangberhak diwarisi oleh Para Tergugat;14.
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
  • Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).
  • Kecamatan Lawa,on I;Pemohon II, umur 2 TP, pekerjaan Petani,Kecamatan lawa,Telah memeriksa aMenimbang, ba surat permohonannyatertanggal 10 Septembe di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha padatangg gan register perkara Nomor0203/Pat.P/2019/PA.Rh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 11 Juni 2011 di Desa Lapadaku.
    Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLa Budu, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Faalu, denganmaskawin berupa 7 Bhoka adat muna, dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Lansee dan La Poegu;2.
    Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemoho ikah di Desa Lapadaku.Kecamatan La anggal 11 Juni 2011;Bahwa yang aat itu adalah ayahkandung PeBahwa ya rT on Il adalah ImamBahwa ya Saat terjadinya ijabBahwa mah Pemohon II berupa 7Bhoka adat muBahwa sebelum bujang dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah
    Penetapan No.0203/Pat.P/2019/PA.RhKabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lapadaku.Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 11 Juni 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Budu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama La Fa Bahwa
    Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;Hal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No.0203/Pat.P/2019/PA.Rh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat;4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 27September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1441 Hijriaholeh H.
Register : 30-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 427/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : LAWA Alias AMBE MAROSI Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat II : HAJI ABDULLAH Alias DULLAH Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat III : Hj. NADIRAH Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat IV : RAHMATIA Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat V : H. A.
8037
  • Pembanding/Tergugat I : LAWA Alias AMBE MAROSI Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
    Pembanding/Tergugat II : HAJI ABDULLAH Alias DULLAH Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
    Pembanding/Tergugat III : Hj. NADIRAH Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
    Pembanding/Tergugat IV : RAHMATIA Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
    Pembanding/Tergugat V : H. A.
    Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas nama Lawa (Tergugat I) (Vide Bukti T.1s/d VIl4, T.1 S/d VII5, T.l S/d VII6, T.l S/d VII7, T.l S/d VII8, T.l S/d VII9 dan T.I s/dVII14) yang pada pokoknya menerangkan bahwa setiap tahun Lawa (PembandingI/dahulu Tergugat !)
    menerangkan Lawa(Pembanding I/dahulu Tergugat I) menanam cengkeh di atas tanah objeksengketa pada Tahun 2003, serta Keterangan Saksi Penggugat atas nama Bakriyang menerangkan Lawa (Pembanding I/dahulu Tergugat I) menguasai tanahobjek sengketa pada Tahun 2007 ;> Bahwaselain daripada itu, Lawa (Pembanding I/dahulu Tergugat !)
    Adapun upaya Para Terbanding/dahulu Para Penggugat dalam mengganggutanah objek sengketa kami uraikan sebagai berikut :1) Pada sekitar Tahun 2016, Para Terbanding/dahulu Para Penggugat besertarombongan datang di kebun Cengkeh milik Lawa (Pembanding I/dahulu TergugatI) dan melakukan pengancaman terhadap pekerja dari Lawa (Pembanding/dahulu Tergugat !). Atas tindakan tersebut, maka Lawa (Pembanding I/dahuluTergugat I) melaporkan Para Terbanding/dahulu ParaPenggugat pada POLRESLuwu.
    Lawa(Pembanding I/dahulu Tergugat !)
    Sebab tanahPembanding semula Tergugat (Lawa) yang berbatasan dengan tanah Paliadalah tanah yang telah dibeli dari M.
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
HERMAN bin PERSUNI alm
5828
  • Muara Lawa Rt.03 Kec.
    Muara lawa Kec. muara lawa Kab.
    Muara lawa Kec. muara lawa Kab.Butai Barat.
    Muara lawa Kec. Muara Lawa Kab. Kutai Barat melaluijalan tambang PT.
Putus : 19-11-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/Pid/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — Sugito bin alm. Tugiman, dkk
306162 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUGIMAN;: Lawa Batu;: 67 tahun/12 Februari 1950;: Lakilaki;: Indonesia;:Gampong Lawa Batu, KecamatanKabupaten Nagan Raya;: Islam;: Wiraswasta;: DENI HERMANSYAH bin SUGITO;: Lawa Batu;: 31 tahun/25 Oktober 1986;: Lakilaki;: Indonesia;:Gampong Lawa Batu, KecamatanKabupaten Nagan Raya;: Islam;: Wiraswasta;: ASRIYANI bin SUGITO;: Lawa Batu;: 26 tahun/15 Juni 1991;: Lakilaki;: Indonesia;:Gampong Lawa Batu, KecamatanKabupaten Nagan Raya;: Islam;Kuala,Kuala,Kuala,Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 974
    PAIJAN;: Kuala Trang;: 43 tahun/05 April 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Gampong Jogja, Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya;: Islam;: Swasta;: JAMALUDDIN bin ISMAIL;: Lawa Batu;: 45 tahun/1 Juli 1972;: Lakilaki;: Indonesia;KabupatenNagan Raya;: Islam;: Swasta;: ZAINAL ABIDIN bin M.
    ISA AMLA;: Lawa Batu;: 27 tahun/1 Februari 1990;: Lakilaki;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 974 K/Pid/2018Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Gampong Cot, Kecamatan Seunagan,Kabupaten Nagan Raya;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa tersebut tidak ditahan;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMeulaboh karena didakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 167 Ayat (4) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Rocky dengan nomor polisi BL 911 L;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 974 K/Pid/2018(dirampas untuk negara); 384 (tiga puluh empat) percil Sertifikat Hak Milik (SHM) asli beralamat diGampong Lawa Batu;(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Mahmhudaniel Sofyan BinH.M. Nur Sofyan);4.
    Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian harimelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan masingmasingselama 6 (enam) bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Rocky dengan nomor polisi BL 911 L;Dikembalikan kepada Terdakwa Sugito bin Alm Tugiman; dan 34 (tiga puluh empat) percil Sertifikat Hak Milik (SHM) asli beralamat diGampong Lawa
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0197/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Arwin bin La Ode Hadila, dengan Pemohon II, Wa Koba binti La Parisa, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2016 di Desa Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten
    ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Desa Watumela, KecamatanLawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Desa Watumela, Kecamatan Lawa
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Februari 2016 di Desa Lapadaku, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Parisa, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Saminu,dengan maskawin berupa Cincin 29 gram dan 15 boka adat Muna dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La OdeKampaliki dan La Rugi;2.
    para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 15 Februari2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Parisa;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama La Saminu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Kampaliki dan La Rugji;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon
    Penetapan No.0197/Padt.P/2019/PA.RhBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 15 Februari2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Parisa...
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon , denganPemohon II, Pemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari2016 di Desa Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat;4.
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0221/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Muni bin La Setia, dengan Pemohon II, Wa Ute binti La Ado, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2008 di Desa Madampi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

    3.Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;

    4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 0221/Pdt.P/2019/PA.RhPENCE AI 3SAB AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :La Muni bin La Setia, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di DFesamadampi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,sebagai Pemohon ;Wa Ute binti La Ado
    , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Madampi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Raha pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Juli 2008 di Desa Madampi, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Alo, yang dinikahkan oleh Imam Desa,bernama La Burui, dengan maskawin berupa 15 boka adat suku MunaHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.0221/Padt.P/2019/PA.Rhdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Karim Dana dan La Dodo;2.
    Karim Dana, S.Pt bin La Dana, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Madampi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Madampi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 01 Juli2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Muni bin La Setia,dengan Pemohon II, Wa Ute binti La Ado, yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 2008 di Desa Madampi, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat;3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanLawa, Kabupaten Muna;4.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 21 Februari 2017 — - HAMDU Bin AMANSYAH (Terdakwa I) - DIDIN PURNAWAN Bin SYARIPUDIN (Terdakwa II) - AHMADI Bin SABRAN (Terdakwa III)
377
  • Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: HAMDU Bin AMANSYAH ,: Muara Lawa ;: 19 tahun/ 11 Agustus 1997 ;: Lakilaki ; : Indonesia ;: Kampung Muara Lawa RT.001 KecamatanLawa Kabupaten Kutai Barat ; : Islam ; y : DIDIN PURNAWAN Bin SYARIPUDIN ;: Lembonang ;: 28 tahun/ 02 Juni 1988 ;: Lakilaki ; : Indonesia ;: Lempatan Baru Desa Jembayan Tengah RT.001Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegaraatau di Kampung Muara Lawa Kecamatan MuaraLawa Kabupaten Kutai Barat ; : Islam ;
    y : AHMADI Bin SABRAN : Muara Pahu ;: 20 tahun/ 11 Juni 1996 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Halaman 1 dari 38 halaman, Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN SdwTempat tinggal : Kampung Ujoh Bilang RT.08 Kecamatan LongBagun Kabupaten Kutai Barat atau di KampungMuara Lawa Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat ; Agama : Islam ; = Pekerjaan Dope Terdakwa I HAMDU BIN AMANSYAH telah ditangkap dan ditahanberdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh : 1.
    Perkara i PDM103/SDWR/TPUL/12/2016, yang isinya sebagai berikut;Halaman 5 dari 38 halaman, Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN SdwDAKWAANKESATUsosceans Bahwa ia Terdakwa I HAMDU Bin AMANSYAH, TerdakwaII DIDIN PURNAWAN Bin SYARIPUDIN dan Terdakwa IIIAHMADI Bin SABRAN pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016sekira pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober Tahun 2016 bertempat di SDN 004 Muara LawaKampung Muara Lawa RT 01 Kec. Muara Lawa Kab.
    Muara Lawa Kab.
    , sesampainya dilapangan bola Muara Lawa saksi, saksi Icha dan saksi Alqoritidak menemukan saksi Sintia Nini, oleh karena tidakmenemukan saksi Sintia Nini kKemudian saksi berinisiatif untukmencari di SDN 004 Muara Lawa, sesampainya di SDN 004Muara Lawa saksi melihat sepeda motor saksi Sintia Nini yangberada di depan SDN 004 Muara Lawa, kemudian setelah itusaksi teriak memanggil saksi Sintia Nini dengan berkata Ni NiNi saat itu saksi mendengar ada suara dan bayangan beberapaorang lari dari depan WC
Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 PK/Pdt/2012
Tanggal 24 Desember 2013 — BERIU bin NGOG, vs RUMIAH, dkk
219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUMIAH, bertempat tinggal di Kampung Muara Lawa,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;2. H. SURIANSYAH, bertempat tinggal di Kampung Muara Lawa,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;3. SALMAH, bertempat tinggal di Kampung Lambing, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;4. MASRIANSYAH, bertempat tinggal di Kampung Muara Lawa,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;5. HERMAWATI, bertempat tinggal di Kampung Lambing,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;6. A.
    ANCAH, bertempat tinggal di Kampung Muara Lawa,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;7. JUMRANSYAH, bertempat tinggal di Kelurahan Desa Rempanga,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;8. ISNAWATI, bertempat tinggal di Kampung Muara Lawa,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Para TermohonPeninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding;danHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 602 PK/Pdt/20121. Y.
    NARUNG bin TIONG, bertempat tinggal di Desa Lambing,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;2. PT. PLN (PERSERO) Wilayah Kalimantan Timur CabangSamarinda, berkedudukan di Jl.
    Misalnya kepemilikan kebun/perondongan dan ataupun tanah bisadilihat dari nama lokasi dan kepemilikan lokasi tersebut biasanya disebutdalam bahasa daerah setempat dengan kata/unqkapan: misalnya lokasibermasalah ini dikenal oleh warga Kampung Lambing dan atau KecamatanMuara Lawa dengan nama "Danau Kakah Entit".
    Menyatakan tanah kebun rotan jahab yang terletak di Desa Lambing, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dengan ukuran lebar sebelah barat/huluHal. 9 dari 14 Hal.
Register : 29-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 161/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : HJ. ROSMA SALEH Diwakili Oleh : HJ. ROSMA SALEH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Selatan dan Sulawesi Barat
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
Terbanding/Tergugat III : ABDULLAH ASHAL,SH
Terbanding/Tergugat IV : HASAN ZAINI SH
Terbanding/Tergugat V : BETSY SIRUA,SH
3857
  • Muhammad Saleh Lawa) yang terletak di JI. AnungNo. 48, Ujung Pandang; Sebidang Tanah Hak Milik dengan sertifikat Nomor: 273/Maricaya,diuraikan dalam gambar situasi tanggal 5 Oktober 1977 Nomor : 1071,seluas 1111 m2 (Seribu seratus sebelas meter persegi) atas nama ayahPenggugat (H. Muhammad Saleh Lawa) yang terletak di JI.
    Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat milik ayahao BR WwW NYPenggugat atas nama Haji Muhammad Saleh lawa yang terdiri dari: Sebidang Tanah Hak Milik dengan sertifikat Nomor: 272/Maricayadiuraikan dalam gambar situasi tanggal 5 Oktober 1977 Nomor :1070, seluas 916 m2 (Sembilan ratus enam belas meter persegi) atasnama ayah Penggugat (H. Muhammad Saleh Lawa) yang terletak dijl.
    Muhammad Saleh Lawa) yang terletak diJI. Lembu Nomor : 29 Ujung Pandang;6.
    Bahwa selama jangka waktu kredit berlangsung yaitu 6 (enam) bulanterhitung mulai tanggal 30 Nopember 1982 sampai dengan tanggal 30Mei 1983, Muh.Saleh Lawa tidak melakukan pembayaran utang/kreditkepada Tergugat sebagaimana tahapan pembayaran yang telahdisepakati, sehingga ketika kredit Muh.Saleh Lawa tersebut jatuh tempopada tangga 30 Mei 1983, maka kredit tersebut dinyatakan macet olehTergugat..
    angsuran kredit tersebut Sesual perjanjian yang telahdisepakati sekalipun waktunya telah jatuh tempo, untuk itu Tergugatmemberikan kesempatan kepada H.M.Saleh Lawa untuk melakukanpembayaran dan pelunasan terhadap utangutangnya, namunkesempatan yang diberikan oleh Tergugat kepada HM.Saleh Lawatersebut disiasiakan dan atau tidak digunakan dengan baik olehHM.Saleh Lawa hingga yang bersangkutan meninggal dunia pada tahun1985..
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat:
Nurul Wahyuni binti Masykur
Tergugat:
Suriansyah bin Darman
116
  • Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 01 April 2004, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 54/09/V/2004, tanggal 01 April 2004;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1350/Padt.G/2016/PA.Togr. 2.
    ,M.H.I. akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut : Bahwa Tegugat dengan Penggugat adalah suami istri, menikah denganPenggugat pada tanggal 1 April 2004 di Kecamatan Muara Lawa; Bahwa setelah menikah saya dengan Penggugat tinggal di KecamatanMuara Lawa, Kutai Barat, telah dikaruniai 2 orang
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 54/09/V/2004tanggal 01 April 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat (bukti P.1);Fotokopi foto tindak kekerasan Tergugat (buktiP.2);Fotokopi resume Medis dari Yayasan Setia BudiKlinik Harapan Kita Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat (buktiP.3);Fotokopi Kwitansi dari Klinik Harapan KitaKampung Lambing Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat (buktiP.4);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat
    Juminah binti Masdari, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 03,Desa Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat danTergugat ketika membina rumah tangga tinggal di Muara Lawa, KutaiBarat, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Jumaidah Larasati,umur
    Bahwa saksi pernah 3 kali merukunkan Penggugat dan Terugatdengan menasihati keduanya, namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak bersedia lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Nurhandayani binti H.Masykur, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 03,Desa Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara kandung saksi;Bahwa Penggugat dan
Register : 19-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 37/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : SINTA Diwakili Oleh : SINTA
Pembanding/Penggugat II : LUARINTIUS Diwakili Oleh : SINTA
Pembanding/Penggugat III : METRIAH Diwakili Oleh : SINTA
Pembanding/Penggugat IV : YOSEF RUSTAM Diwakili Oleh : SINTA
Pembanding/Penggugat V : RIMANIAH Diwakili Oleh : SINTA
Pembanding/Penggugat VI : TINIWATI Diwakili Oleh : SINTA
Pembanding/Penggugat VII : RUSLINAH Diwakili Oleh : SINTA
Pembanding/Penggugat VIII : SADELI Diwakili Oleh : SINTA
Pembanding/Penggugat IX : IDAHAYATI Diwakili Oleh : SINTA
Terbanding/Tergugat : HERAWATI GOSE
9647
  • lahir : Cempedas, 5 Juli 1957, Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan : Petani/pekebun, Agama : Kristen, Alamat : KampungCempedas RT.001 Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat ProvinsiKalimantan Timur;METRIAH, Tempat tanggal lahir : Cempedas, 28 Desember 1969, JenisKelamin : Perempuan, Pekerjaan : Petani/pekebun, Agama : Kristen,Alamat : Kampung Cempedas RT.001 Kecamatan Muara Lawa KabupatenKutai Barat Provinsi Kalimantan Timur;YOSEF RUSTAM, Tempat tanggal lahir : Cempedas, 1 Januari 1959, JenisKelamin
    ANWARSUHENDRA di GPSI EL SHADDAI CEMPEDAS, dan dicatat dalamPencatatan Sipil Warga Negara Indonesia Kutipan Akta Perkawinan No.000025/ IST / ML VII /2005 Tertanggal 01 Juli 2005, yang dikeluarkan olehKantor Camat Muara Lawa;.
    Bahwa setelan Herawati Gose menceraikan Jelupan Guyang (Alm) pada15.16.17.Tanggal 03 Maret 2019, maka Jelupan Guyang (Alm) kemudian berdasarkanketentuan hukum pemerintahan yang berlaku mengajukan permohonanberupa SURAT PERMINTAAN IZIN UNTUK MELAKUKAN PERCERAIANyang ditujukan kepada Camat Muara Lawa, dan berdasarkan permohonantersebut, Camat Muara Lawa kemudian mengeluarkan SURATREKOMENDASI Nomor : 800/300/Kec.ML/VI/2019 Tertanggal 17 Juni 2019,yang isinya menyatakan bahwa Setelah memperhatikan danmempertimbangkan
    Tanah dan Bangunan Rumah atas nama Jelupan Guyang (Alm), terletakdi Kampung Cempedas RT. 001, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, berukuran 8 Meter x 16 Meter;e.
    Tanah dan Bangunan Rumah atas nama Jelupan Guyang (Alm), terletak diKampung Cempedas RT. 001, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten KutalBarat, berukuran 8 Meter x 16 Meter;e.
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0047/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 7 Maret 2018 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
113
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1990, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 10 Juni 1990 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan permikahan menurut Agama Islam di Kelurahan Wamelai,wilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, KabupatenMuna ( sekarang Kabupaten Muna Barat );2.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat oleh pejabatberwenang;.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkanpada tanggal 10 Juni 1990 di Kelurahan Wamelai, wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna (sekarang Kabupaten Muna Barat);3.
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1990 di Kelurahan Wamelai,Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama La Dae, denganmas kawin berupa uang 15 Boka adat Muna, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi atas nama La Mantalia dan La Damu, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1990,wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi,Kabupaten Muna Barat;4.
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0081/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
175
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Imu bin La Kadai) dengan Pemohon II (Wa Uli binti La Parisa) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 2013 di Desa Latugho, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

    Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  • PENETAPANNomor 0081/Pdt.P/2018/PA Rh.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:La Imu Bin La Kadai, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan tidak ada, tempat kediaman di DesaLatugho, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat sebagaiPemohon ;Wa Uli Binti La Parisa
    , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Latugho,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 April 2013 di Wilayan Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3.
    Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 15April 2013 di Desa Latugho, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;2. Bahwa pernikahan Para Pemohon telah terpenuhi syarat dan rukunnya,tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengan demikianpernikahan Para Pemohon telah sesuai dengan rukun dan syaratpernikahan ;3.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Imu bin La Kadai)dengan Pemohon II (Wa Uli binti La Parisa) yang dilangsungkan padatanggal 15 April 2013 di Desa Latugho, wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;4.
Putus : 17-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 219/PID.B/2017/PN PLP
Tanggal 17 Oktober 2017 — Eko Bin Ramatta ; Paisal Alias Ical Bin Lausen ; Herpin Bumbungan, S.Pd. Alias Erpin Bin Rante ; Sampe C Alias Bapak Agil Bin Cari ; Rusli Alias Bapak Rahma Bin Hamu
7737
  • EKO Bin RAMATTA di kebun tersebut dengan membawa sebilahparang lalu menghampiri saksi BASO dan mengatakan eh siapa suruhkomappetik disini alu dijawab oleh saksi BASO LAWA yang suruhkakemudian terdakwa mengatakan lagi Ah...Kenapa nasuruhko LAWA natidak adami kebunnya LAWA disini, sudah dibeli semua kemudianterdakwa dalam keadaan emosi menyuruh saksi BASO, saksi SAIFUDDIN,saksi M. ARAS ADAM, saksi OPUNYA ALUS dan saksi ABD.
    EKO Bin RAMATTA di kebun tersebut dengan membawa sebilahparang lalu menghampiri saksi BASO dan mengatakan eh siapa suruhkomappetik disini lalu dijawab oleh saksi BASO LAWA yang suruhkakemudian terdakwa mengatakan lagi Ah...Kenapa nasuruhko LAWA natidak adami kebunnya LAWA disini, sudah dibeli semua kemudianterdakwa dalam keadaan emosi menyuruh saksi BASO, saksi SAIFUDDIN,saksi M. ARAS ADAM, saksi OPUNYA ALUS dan saksi ABD.
    kemudian saksimenjawab Lawa yang suruhka setelah itu terdakwa Eko mengatakanAh..kenapa nasurunko Lawa na tidak adami kebunnya Lawa disini,sudah dibeli semua tak lama kemudian terdakwa Eko kembalimengatakan Berhenti semua, jangan ada yang mappetik cengkeh taklama kemudian Salim, Ical, Sampe, Rusli dan herpin bersamasejumlah orang lainnya berjumlah sekitar 100 (Seratus) orangdatang ditempat tersebut sambil membawa senjata tajam berupasebilah parang dan tak lama kemudian saksi mendengar Salimberbicara
    Tumpu Lawa yang suruhka setelah itu Ekomengatakan Ah..
    Samad Alias Bapak Adil Bin Marabang memetikcengkeh atas perintah Lawa;27Bahwa terdakwa Eko Bin Ramatta melarang saksi koroan Baso Dg.