JAMES PAKPAHAN MelawanKapolda Riau

Soebrantas KM 9 Pekanbarutelah memutuskan dalam putusannya dalam sengketa antara :JAMES PAKPAHAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Toman RT.001 RW. 002 Kelurahan Rumbai Bukit, KecamatanRumbai Pesisir, Kota Pekanbaru.

O05 April 2013 dengan Register perkara Nomor15/G/2013/PTUNPbr yang diperbaiki pada Pemeriksaan Persiapantanggal 01 Mei 2013 dengan mengemukakan dasar dan alasan sebagaiBS IKUL Seeneese sense eee seer eee niee eee nice eee ceeBahwa yang menjadi obyek gugatan dalam sengketa ini adalahSurat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Riau NomorKep/451/X1/2012 tanggal 18 Desember 2012 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat dari Dinas Polri sebagaimana nama tercantumpada nomor butir 3 atas nama Briptu James Pakpahan

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat (KepalaKepolisian Daerah Riau) di Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru, karena Tergugat berdomisili atau berkedudukan diwilayah hukum Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru dan jugaTergugat selaku Badan atau Pejabat Tata saha Negara telahmengeluarkan/ menerbitkan Surat Keputusan : Nomor 451/X1V/2012,tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri, atasnama Briptu JAMES PAKPAHAN, pangkat BRIPTU, NRP 87051006,dengan jabatan/kesatuan Bamin

; 2020 soo neces nce nnneMewajibkan Tergugat (Kepala Kepolisian Daerah Riau) untukmencabut petikan dan salinan Keputusan Pemberhentian TidakDengan Hormat dari Dinas POLRI Nomor : Kep/451/XIV2012 tanggal18 Desember 2012 atas nama James Pakpahan; Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi nama baikPenggugat dalam kedudukan harkat dan martabat seperti keadaanSEIU; ~~ ~=== =n nnn nnn nnn nnn nnBahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan 4 (tiga) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah

Urut 3 atas nama BriptuJames Pakpahan

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;

• Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti Akta Perkawinan dan merubah nama pemohon pada Akta Perkawinan Pemohon No.0128/2011 tertanggal 16 Maret 2011 yang tertulis dan terbaca nama Berman Rosman dan lahir Silampuyang 11 Oktober 1975 menjadi tertulis dan terbaca nama Rosman Berman Pakpahan dan lahir 11 Oktober 1975;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Siak Sri

Pemohon:
ROSMAN BERMAN PAKPAHAN

Whilly Antonius Pakpahan, 2. Windy Pakpahan, 3. WidyaPakpahan, 4. Whenly Mario Andreas.. Bahwa pada Akta Perkawinan pemohon No.0128/2011 tertanggal 16 Maret2011 yang tertulis bernama Berman Rosman Pakpahan dengan lahir diSilampuyang 11 Oktober 1975.. Bahwa pemohon telah memiliki ijazah Sekolah Dasar, Sekolah MenengahPertama, Sekolah Teknologi Menengah dan semua ijazah pemohon tersebuttertulis Rosman Berman Pakpahan lahir di Silampuyang 11 Oktober 1975..

Bahwa antara Akta Perkawinan Catatan Sipil dan ljazah pemohon terjadiperbedaan nama yaitu di Akta Perkawinan No.0128/2011 tertanggal 16 Maret2011 yang tertulis bernama Berman Rosman Pakpahan lahir di Silampuyang11 Oktober 1975 sedangkan di semua ijazah tersebut diatas tertulis bernamaRosman Berman Pakpahan dan lahir di Selampayang 11 Oktober 1975..

Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi berdasarkan pasal 52UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukanpemohon bermaksud untuk mengganti nama pemohon pada AktaPerkawinan tertulis nama Berman Rosman Pakpahan dan lahir diSilampuyang tanggal 11 Oktober 1975 seharusnya tertulis dan terbacaRosman Berman Pakpahan lahir di Silampuyang 11 Oktober 1975.. Bahwa sebagai bahan pertimbangan bersama ini pemohon lampirkansebagai berikut:1.

dapat kiranya menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil pemohon terlebih dahulu guna memeriksapermohonan pemohon dengan memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohonMemberikan izin kepada pemohon untuk mengganti Akta Perkawinan danmerubah nama pemohon pada Akta Perkawinan Pemohon No.0128/2011tertanggal 16 Maret 2011 yang tertulis dan terbaca nama Berman Rosmandan lahir Silampuyang 11 Oktober 1975 menjadi tertulis dan terbaca namaRosman Berman Pakpahan

seharusnyaROSMAN BERMAN PAKPAHAN (vide bukti P 1, P 2, P3,P4,P5 danP7);Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon tersebutdiatas oleh karenanya Pemohon pada pokok isi permohonannya adalah agarPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura untuk melakukan perbaikan namaPemohon yang tertulis pada Akte Perkawinan Pemohon yakni BERMANROSMAN PAKPAHAN agar disamakan dengan nama Pemohon padaAkte P1,P2,P3,P4,P5 dan P 7) menjadi ROSMAN BERMANPAKPAHAN;Menimbang, bahwa sebagai seorang Warga Negara Indonesia

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak-Anak Pemohon yang bernama Whilly Antonius Pakpahan Nomor Akta Kelahiran 1513-LT-2011 tanggal 18 Oktober 2019, Windy Pakpahan Nomor Akta Kelahiran 1514-LT-2011 tanggal 19 Maret 2011 dan Widya Pakapahan Nomor Akta Kelahiran 2435-LT-2011 tanggal 02 Mei 2011 yang semula tercatat Berman Rosman Pakpahan menjadi

Rosman Berman Pakpahan;

RAMSES PAKPAHAN ALS. PAK LAMRO

PUTUSANNomor: 120/Pid.B/2013/PNTrt* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:RAMSES PAKPAHAN ALS.

PDM39/DSGL/Ep. 1/04/2013 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 07 Mei2013 ;Setelah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum tertanggal 04 Juni 2013 yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RAMSES PAKPAHAN ALS.

PAK LAMRO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimanayang dimaksud di dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa RAMSES PAKPAHAN ALS.

CJD415097, dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Setelah mendengar pula pembelaan/pledoi dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan/pledoi dari terdakwa tersebut di atas PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :Bahwa ia terdakwa RAMSES PAKPAHAN

Unsur setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsur ini adalah orangperorangan atau korporasi sebagai subjek delik yang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dari faktafakta yang terungkap di persidanganadalah terdakwa Ramses Pakpahan Als.

Anggiat Pakpahan alias pak Diana, terdakwa III. Tanjung Harapan Pakpahan, terdakwa IV.

Holong Pakpahan als bapak Joines telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:" Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang" Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) bulan dan 15(lima belas) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan

; Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) bilah parang milik Anggiat Pakpahan. 1(satu) bilah parang milik Warnek Gultom, 1(satu) bilah parang milik Tanjung Harapan Pakpahan. dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000.

Anggiat Pakpahan Als Pak Diana 3.Tanjung Harapan Pakpahan 4.Holong Pakpahan Als Bapak Joines

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANGGIAT PAKPAHAN Als. PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaANGGIAT PAKPAHAN Als.

PAKPAHAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Menyatakan terdakwa HANSEN REZEKI PAKPAHAN Als HANSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotka Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HANSEN REZEKI PAKPAHAN Als HANSEN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

HANSEN REZEKI PAKPAHAN Alias HANSEN

Pemohon:
Nurhayati Br Pakpahan

Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan dari :NURHAYATI BR PAKPAHAN, Lahir di Medan, tanggal 28 November 1971,Jenis kelamin perempuan, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal Dusun IA Family Kelurahan PantaiGemi Kecamatan Stabat KabupatenLangkat, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

PAKPAHAN yang telah dilegalisir sesuaiaslinya dan dibubuhi materai secukupnya, bukti bertanda P2 ;.

YOTARIS PAKPAHAN LAWANNURHAYATI MARPAUNG

PUTUSANNomor 19/ PDT / 2017/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :YOTARIS PAKPAHAN, tempat tanggal lahir Pulau Samosir 12 Juni 1945,jenis kelamin lakilaki, Agama Kristen, pekerjaan karyawanswasta, alamat Suka Makmur RT. 12 Desa Riak SiabunKecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding/semula

Ristawati Pakpahan; Maria Pakpahan; Rismanto M.

Pakpahan; Yohanes V.Bismarch Pakpahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat memulai hidup bersama semua berjalandengan baik dan sangat berbahagia;Bahwa seiring berjalannya waktu hubungan perkawinan mulai ada perubahanyang mengarah keretakan rumah tangga, sehingga terjadi ketidakcocokan lagiantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa sudah lebih dari 12 (dua belas) tahun belakangan ini Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami isteri dan sudah pisahranjang;Bahwa Tergugat sekarang ini sudah tidak

kedua belahpihak Penggugat maupun Tergugat dan mempunyai kepastian hukum, melaluigugatan ini Penggugat memohon kepada Bapak/lou Majelis Hakim PengadilanNegeri Tais yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat mengabulkandan memanggil kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat ke persidangan yangditentukan, dan kemudian memberikan keputusan yang berbentuk Putusan/Penetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Menyatakan perkawinan Penggugat bernama Yotaris Pakpahan

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Seluma untuk mencatatkan perceraian ini ke dalam bukti registeryang telah disediakan untuk sekaligus mengeluarkan/menerbitkan AktaPerceraian atas nama Penggugat bernama Yotaris Pakpahan dan Tergugatyang bernama Nurhayati Marpaung4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari semula Romauli Br Pakpahan supaya dirubah menjadi tertulis Rezky Romauli Pakpahan pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1509-LT-02112017-005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo pada tanggal 2 November 2017 dan Kutipan Akta Pengesahan Anak Pemohon nomor 1509-PGSH-03112017-0001

Pemohon:
Oloan Ronal Pakpahan

William Samosir Pakpahan dan Almh. Maria Boru Sihombing;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Fendi Gulo bin Juni Gulo) dengan Pemohon II (Nur Sariah Pakpahan binti Damro Pakpahan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2008, di Desa Hutakoje Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fendi Gulo bin Juni Gulo dan Nur Sariah Pakpahan binti Damro Pakpahan

PENETAPANNomor: 0069/Pdt.P/2014/PA.PspkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama majelis menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara:FENDI GULO bin JUNI GULO, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Hutakoje Pijorkoling,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;NUR SARIAH PAKPAHAN

binti DAMRO PAKPAHAN, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Hutakoje Pijorkoling, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah mengajukan suratPermohonannya tanggal 23 Oktober 2014 yang telah didaftar

Bahwa tanggal 28 Nopember 2008, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Hutakoje Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahHal 1 dari 9 hal Penetapan No. 069/Pdt.P/201 4/PA.Pspkayah Kandung Pemohon II bernama Damro Pakpahan, dan maharnyaseperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Awaluddin Pakpahan dan Parlagutan Pakpahan;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fendi Gulo bin Juni Gulo)dengan Pemohon II (Nur Sariah Pakpahan binti Damro Pakpahan ) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2008 di Desa HutakojePijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fendi Gulo binJuni Gulo) dengan Pemohon II (Nur Sariah Pakpahan bintiDamro Pakpahan) yang dilaksanakan pada tanggal 28Hal 7 dari 9 hal Penetapan No. 069/Pdt.P/201 4/PA.PspkNopember 2008, di Desa Hutakoje Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa BENRI PAKPAHAN alias PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencarian sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut

Penuntut Umum:
NOFRIZAL, SH
Terdakwa:
BENRI PAKPAHAN ALS PAKPAHAN

Menyatakan Terdakwa RISTON PAKPAHAN Anak Dari PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, Menjual dan Mengedarkan Minuman Beralkohol Golongan A Bukan Untuk Kegiatan Keagamaan Tertentu ;2.

*Pidana -Jaksa Penuntut Umum BUDI SUCIPTO, SH-Terdakwa RISTON PAKPAHAN anak dari PAKPAHAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama orang tua pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yang mana semula tertulis nama orang tua MARIANI PAKPAHAN,S.Pd menjadi JON HOTMAN PERIS SINAGA,SE dengan MARIANI PAKPAHAN;
3. Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan adanya perbaikan nama orang tua anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Pemohon:
Mariani Pakpahan, S.Pd

Pemohon:
RUSMI BR PAKPAHAN

Pemohon:
Dimpos Manumpak Pakpahan

UNTOR PAKPAHAN Alias AMANI MARLINA

Sisingamangaraja Desa Pakpahan, KecamatanPangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara dan pada saat itu saksi juga sedangduduk 1 (satu) meja dengan saksi SABAR19Bahwa saksi menerangkan, saksi SABAR PAKPAHAN ada memberikanpinjaman uang kepada terdakwa akan tetapi saksi tidak mengetahui berapajumlah uang yang diberikan oleh saksi SABAR PAKPAHAN karena saksiSABAR PAKPAHAN memberikan pinjaman kepada terdakwa denganmemberikan Cek Tunai;Bahwa terdakwa meminjam uang kepada saksi SABAR PAKPAHAN adalahuntuk modal

MANUNTUN PAKPAHAN Alias OP.

/K g;Bahwa sekarang terdakwa tidak lagi menjalankan usaha jual beli kemenyan karena terdakwasudah bangkrut; Bahwa terdakwa mulai meminjam uang saksi SABAR PAKPAHAN dalam usaha jual belikemenyan adalah sejak tanggal 06 Oktober 2010;Bahwa terdakwa meminjam uang saksi SABAR PAKPAHAN karena terdakwa kekuranganBahwa terdakwa menggunakan uang saksi SABAR PAKPAHAN untuk membeli kemenyan;Bahwa terdakwa sudah mengembalikan sebagian uang pinjaman terdakwa kepada saksiSABAR PAKPAHAN dengan menggunakan uang

(dua ratus delapan puluh juta rupiah) dari saksi SABAR PAKPAHAN yangdilakukan sebanyak 7 (tujuh) kali penerimaan ;Menimbang, bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan saksi SABAR PAKPAHAN telahpernah ada hubungan yakni saksi SABAR PAKPAHAN pernah membantu terdakwa dalam usahanyayakni sejak terdakwa mengkredit 1 (satu) unit mobil truk di Medan dan terdakwa meminta tolong kepadasaksi SABAR PAKPAHAN supaya dibantu melunasinya dan setelah kredit mobil terdakwa lunas,34kemudian terdakwa bermohon kepada

sehingga sejak saat itu saksiSABAR PAKPAHAN menjadi tersinggung dan melaporkan terdakwa ke Polisi;Menimbang, bahwa Terdakwa yang berjanji untuk mengembalikan uang yang telah diberikanoleh saksi SABAR PAKPAHAN akan tetapi pada kenyataannya Terdakwa tidak mengembalikanuang tersebut kepada saksi SABAR PAKPAHAN sampai dengan batas waktu yang dijanjikan olehTerdakwa sehingga perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan kerugian kepada saksiSABAR PAKPAHAN yakni saksi SABAR PAKPAHAN kesulitan untuk

Penggugat:
ANNA TIUR IDA PAKPAHAN
Tergugat:
1.DEVANO LAMBAS PARDOMUAN PAKPAHAN
2.PATAR PARULIAN PAKPAHAN, SE
3.DAMERIA MARTHALENA P
4.ERWIND PAKPAHAN

Muchtar Bebas Pakpahan S.H., M.A
2.Eduard Pakpahan, S.H.
3.Borotan Pakpahan
4.Bona Barita Pakpahan
Tergugat:
1.Himsar Pakpahan
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAMOSIR

Bahwa sesungguhnya tanah yang disertifikatkan menjadi sertifikat nomor67/Pakpahan/2014 adalah miliknya Somatahut Pakpahan. Semasahidupnya Somatahut Pakpahan adalah Raja Jolo Pakpahan Hutanamora.Somatahut adalah anak dari Amani Somatahut, dan Amani Somatahutmempunyai anak 4 (empat) orang yakni; Somatahut Pakpahan, HadarianPakpahan, Mula Pakpahan, dan Timbang Pakpahan.

Bahwa Sekali lagi penggugat tegaskan bahwa Raja Uluan Pakpahanadalah Raja Jolo Pakpahan Hutanamora, mempunyai 3 (tiga) anak,Parsaitlipan Pakpahan, Rintar Pakpahan, dan Hanggan Pakpahan.Parsaitlipan Pakpahan mempunyai 3 (tiga) anak, Amani Somatahut, AmaniJaniku, dan Amani Mulia. Amani Somatahut mempunyai 4 (empat) anak :Somatahut Pakpahan, Hadarian Pakpahan, Mula (Pargejak) Pakpahan danTimbang Pakpahan. Somatahut Pakpahan mempunyai 2 (dua) anak yakni;Sutan Johan Pakpahan dan Gustaf Pakpahan.

Sutan Johan Pakpahanmempunyai 3 (tiga) anak : Borotan Pakpahan, Muchtar Bebas Pakpahan,Halaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Bigdan Bona Barita Pakpahan. Dan Gustap Pakpahan mempunyai satu anak(almarhum ) Huntal Pakpahan, dan Huntal Pakpahan mempunyai satu anakyakni Edward Pakpahan..

Prof.Dr.Muchtar Bebas Pakpahan, Buha Pakpahan, Ropinus Pakpahan,Pardos Pakpahan dan Kasden Pakpahan, ternyata Tanah Sertfikat MilikNomor 67/ Pakpahan /2014 atas nama Humisar Pakpahan tersebut di atas,batasbatasnya sebenarnya saat ini adalahSebelah Timur : Sutan Johan Pakpahan dan Gustaf Pakpahan Cicit dariOp.