Berdasarkan MC100, pekerjaan timbunan pilihnan (belakang dindingpenahan tanah) adalah sebanyak 2.293,15 m3. Hasil pengukuranlapangan menurut Ahli Fakultas Teknik Sipil UNAND menunjukkanvolume timbunan pilinan adalah sebanyak 1.543,31 m3, sehinggaterdapat kekurangan volume timbunan pilihan sebanyak 749,84 m3(2.293,15 m3 1.543,31 m3);b. Pekerjaan tidak sesuai dengan spesifikasi dalam kontrakTanah timbunan pilinhan sebesar 626,058 m3 tidak sesuai dengan spesifikasiteknis.

Berdasarkan MC100, pekerjaan timbunan pilihan (belakang dindingpenahan tanah) adalah sebanyak 2.293,15 m3. Hasil pengukuranlapangan menurut Ahli Fakultas Teknik Sipil UNAND menunjukkanvolume timbunan pilihan adalah sebanyak 1.543,31 m3, sehinggaterdapat kekurangan volume timbunan pilihan sebanyak 749,84 m3(2.293,15 m3 1.543,31 m3);b. Pekerjaan tidak sesuai dengan spesifikasi dalam kontrakTanah timbunan pilinhan sebesar 626,058 m3 tidak sesuai dengan spesifikasiteknis.

Tanah timbunan seharusnya merupakan tanah yangdiambil dari luar lokasi pekerjaan, namun pelaksana pekerjaanmenggunakan tanah timbunan biasa yang diambil dari lokasi pekerjaan.Harga tanah timbunan biasa dengan volume 626,058 m3 adalah sebesarRp.4.095.696,00 (empat juta sembilan puluh lima ribu enam ratusSembilan puluh enam rupiah). Kondisi tersebut mengakibatkan selisihharga pembayaran pekerjaan tanah timbunan pilihan senilaiRp.16.939.852,00 (Rp.21.035.548,00 Rp. 4.095.696,00).c.

Hasil pengukuranlapangan menurut Ahli Fakultas Teknik Sipil UNAND menunjukkanvolume timbunan pilihan adalah sebanyak 1.543,31 m3, sehinggaterdapat kekurangan volume timbunan pilinan sebanyak 749,84 m3(2.293,15 m3 1.543,31 m3);f. Pekerjaan tidak sesuai dengan spesifikasi dalam kontrakTanah timbunan pilihan sebesar 626,058 m3 tidak sesuai denganspesifikasi teknis.

Tanah timbunan seharusnya merupakan tanah yangdiambil dari luar lokasi pekerjaan, namun pelaksana pekerjaanmenggunakan tanah timbunan biasa yang diambil dari lokasi pekerjaan.Harga tanah timbunan biasa dengan volume 626,058 m3 adalah sebesarRp.4.095.696,00 (empat juta Sembilan puluh lima ribu enam ratusSembilan puluh enam rupiah).

;Bahwa di sekitar lokasi tersebut saya dan rekan mengendap disekitar rumah yangdimaksud, sesaat kemudian saksi dan rekan saksi melihat ada seorang lakilakikeluar dari rumah bagian melakang dan langsung menuju ke belakang rumahyang berada tumpukan tanah dengan menggunakan alat penerangan berupa senter.Saksi bersama rekan saksi Jaelani dan Rahmat melihat lakilaki tersebut jongkokdi atas tumpukkan tanah timbunan, melihat hal tersebut saksi bersama rekan saksisdr.

ANTO saksi menanyai sdr.SANTO als.ANTO tentang apa apa yang maudicari dengan cara jongkok dan menggali tanah timbunan tersebut, danHal. 13 dari 25 hal.

ANTO saya menanyai sdr.SANTO als.ANTO tentang apa apa yang mau dicaridengan cara jongkok dan menggali tanah timbunan tersebut, dan sdr.SANTOals.

Nunukan Barat;Bahwa saksi MAHMUDDIN, saksi ACHMAD JAELANI dan saksiNURRAHMAT melakukan pengintaian di lokasi rumah yang dicurigai, danmelihat terdakwa keluar dari rumahnya menuju belakang rumah denganmenggunakan senter lalu jongkok diatas tumpukan tanah timbunan. ;Bahwa saksi MAHMUDDIN bersama dengan saksi ACHMAD JAELANI dansaksi NUR RAHMAT melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 06 Desember 2013 sekira pukul 03.00 WITA di JalanPembangunan RT. 10 Kel. Nunukan Barat Kec.

Perkara No. : 36/Pid.Sus/2014/PN.Nnk22e Bahwa pada saat terjadinya penangkapan terhadap terdakwa, posisi saksi padasaat ditemukan shabu berada di atas rumah dan melihat atau memperhatikannyalewat pintu jendela belakang rumah dengan jarak kurang lebih 10 (sepuluh)Meter e Bahwa tanah timbunan yang berada di belakang rumah saksi adalah milik saksidan saksi mulai menimbun lokasi tersebut kurang lebih 4 (empat) hari setelahterdakwa bertempat tinggal dibelakang rumah saksi.

Pekerjaan timbunan pasir ruas awal Rp 33.414.639,00(300,00 m?)3. Pekerjaan timbunan badan jalan/tanah Rp 452.924.947 ,33pilihan (2.659,80 m3)E. PEKERJAAN KONSTRUKS1. Pasangan cerucuk di rawa (6.600,00 m') Rp 356.470.158,002. Hamparan Kayu di rawa (6.600,00 m?) Rp 234.271.950,003. Hamparan kayu ruas awal (300,00 m*) Rp 10.648.725,004.

Pekerjaan timbunan badan jalan (tanah pilinan) yang semula volumenya= 3.885,24 m dengan jumlah harga sebesar Rp 661.599.414,38kemudian mengalami pengurangan volume sehingga menjadi = 2.659,80m? dengan jumlah harga sebesar Rp 452.9024.947,33.Hal. 4 dari 52 hal. Put. Nomor 1443 K/Pid.Sus/2010c.

Pekerjaan timbunan pasir ruas awal(600,00 m)3. Pekerjaan timbunan badan jalan/tanahpilihan (2.659,80 m).E. PEKERJAAN KONSTRUKSI. Pasangan cerucuk di rawa (6.600,00 m)2. Hamparan Kayu di rawa (6.600,00 m*)3. Hamparan kayu ruas awal (300,00 m?)4.

Pekerjaan timbunan pasir ruas awal Rp 66.829.278,00(600,00 m)3. Pekerjaan timbunan badan jalan/tanah Rp 452.924.947,33pilihan (2.659,80 m).Hal. 14 dari 52 hal. Put. Nomor 1443 K/Pid.Sus/2010E. PEKERJAAN KONSTRUKSI1. Pasangan cerucuk di rawa (6.600,00 m') Rp 356.470.158,002. Hamparan Kayu di rawa (6.600,00 m*) Rp 234.271.950,003. Hamparan kayu ruas awal (300,00 m?) Rp 10.648.725,004.

Pekerjaan timbunan pasir ruas awal Rp 66.829.278,00(600,00 m)3. Pekerjaan timbunan badan jalan/tanah Rp 452.924.947,33pilinan (2.659,80 m).E. PEKERJAAN KONSTRUKSI1. Pasangan cerucuk di rawa (6.600,00 m) Rp 356.470.158,002. Hamparan Kayu di rawa (6.600,00 m*) Rp 234.271.950,003. Hamparan kayu ruas awal (300,00 m?) Rp 10.648.725,004.

Dan saat dalam perjalanandari arah utara ke arah selatan (dari Rembang menuju ke Desa Sudo)saat mendekati TKP tepatnya di Desa Pragu, di depan / di pinggir jalansebelah timur ada timbunan tanah bekas galian selokan yang sebagianberada di atas jalan beraspal, melihat hal tersebut KBM Pick Up yangdikemudikan Terdakwa berjalan agak ke kanan ke arah barat danbersamaan dari arah selatan / dari arah berlawanan berjalan SMPHonda Supra yang dikemudikan Korban, sesaat setelah keduakendaraan tersebut bersimpangan

dan istrinya membenarkan bahwa Korbannya bernamaJUMIATI yang mengendarai SPM Honda Supra;Bahwa Terdakwa dan istrinya menerangkan bahwa awal mulanyaterjadinya kecelakaan tersebut adalah pada saat KBM Pick Up yangdikemudikan Terdakwa dalam perjalanan pulang kerumahnya di DesaSudo, Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang setelah bongkar muatancabe di Pasar Bitingan Kudus, sewaktu sampai di TKP di Desa Pragu,Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang dan dijalan tersebutsisi/dipinggir jalan sebelah timur ada timbunan

Dari olah TKP tersebut Saksi mendapatkan hasilbahwa di jalan terjadinya kecelakaan tersebut adalah beraspal halus,lurus dengan lebar badan jalan 3,5 (Tiga koma lima) meter, terdapatgaris tengah marka jalan putusputus, terdapat timbunan tanah bekasgalian selokan yang menutupi bahu jalan sebelah timur dan sebagianbadan jalan pinggir sebelah timur dengan lebar timbunan tanah yangdibadan jalan beraspal 0,5 (Nol koma lima) meter, terdapat bahu jalantidak beraspal di sebelah barat dengan lebar 2 (dua)

meter dandisebelah baratnya lagi terdapat area persawahan dengan kedalamansekira 1 (Satu) meter;Bahwa dari pemeriksaan di TKP tersebut Saksi berkesimpulan bahwapenyebab terjadinya kecelakaan tersebut karena KBM Pick Up saatberjalan dari arah utara ke selatan / saat sampai di TKP berjalan terlaluke kanan karena dipinggir jalan / disebagian badan jalan beraspalsebelah timur terdapat timbunan tanah bekas galian selokan sehinggadengan lebar badan jalan 3,5 (tiga koma lima) meter dikurangi lebartimbunan

Dan saat dalam perjalanan pulang dari arah utara ke arahselatan (dari Rembang menuju ke Desa Sudo) saat mendekati TKP tepatnyadi Desa Pragu, di depan / di pinggir jalan sebelah timur ada timbunan tanahbekas galian selokan yang sebagian berada di atas jalan beraspal, melihathal tersebut KBM Pick Up yang Terdakwa kemudikan berjalan agak ke kanandan saat bersamaan arah selatan menuju utara / dari arah berlawananberjalan SPM Honda Supra yang dikemudikan Korban sesaat setelah KBMPick Up yang saya kemudikan

Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya yang dibuat dan ditanda tanganioleh Kuasa Hukumnya tersebut di atas tertanggal 24 Oktoer 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang tercatat dalam register perkara Nomor : 22/Pdt.G/2011/PN.KTP. tertanggal 25 Oktober 2011, telah mengajukan gugatan terhadap ParaTergugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 11 Mei 2011 Tergugat I dan Tergugat II ada membuat SuratPerjanjian Pembelian Material tanah timbunan

Slamet Fakih sebagai (Pihak Pertama) mengadakan suatu perjanjianmengenai Perjanjian Pembelian Material Tanah Timbunan Pilihan untuk ProyekPembangunan Jembatan Sungai Laur di Desa Sempurna, Kecamatan Sungai Laur,Kabupaten Ketapang, dengan Surat Perjanjian Nomor : ....

WASKITA KARYA (PERSERO) selanjutnyadiberi tanda (T.I2) ; Photocopy Surat Perjanjian Pembelian Material Tanah Timbunan Pilihan antara PT.WASKITA KARYA WILAYAH BARAT 4 PROYEK PEMBANGUNAN JEMBATANSUNGAI LAUR dengan Bpk. RAMLI E.AR Nomor : .....,WK/D2B4/SL/2011, tanggal11 Mei 2011 selanjutnya diberi tanda (T.I3) ; Photocopy Surat Kuasa antara Pemberi Kuasa Eyung Bin Lana dengan Penerima KuasaRamli E.AR selanjutnya diberi tanda (T.II1) ; Photocopy Surat Pernyataan M.

Pilihan antara Tergugat I dengan Tergugat II, Majelis Hakimberpendapat, dalil eksepsi tersebut telah menyangkut materi perkara karena sudahmempersoalkan hubungan hokum antara penggugat dengan tergugat I dan II mengenai SuratPerjanjian Pembelian Material Tanah Timbunan Pilihan antara Tergugat I dengan Tergugat IItersebut.

Pilihan untuk ProyekPembangunan Jembatan Sungai Laur di Desa Sempurna, Kecamatan Sungai Laur, KabupatenKetapang yang dilakukan Tergugat I dengan Tergugat II, terhadap ha ini Majelis Hakimberpendapat, dalil eksepsi tersebut telah menyangkut materi perkara karena sudahmempersoalkan hubungan hokum antara penggugat dengan tergugat I dan II mengenai SuratPerjanjian Pembelian Material Tanah Timbunan Pilihan antara Tergugat I dengan Tergugat IItersebut.

ditemukan adanya kegiatan operasional pertambangan di DusunMarannu Desa Pattalassang, Kabupaten Gowa sekitar pukul 10.00 WITA; Terdakwa melakukan kegiatan operasional pertambangan di Dusun MarannuDesa Pattalassang dengan cara melakukan pengerukan tanah/galian tanahdengan menggunakan 2 (dua) unit excavator merk Komatsu dan Hitachi diDusun Marannu Desa Pattalassang, Kecamatan Pattalassang, KabupatenGowa dan jenis bahan tambang yang ditambang oleh Terdakwa HARISDAENG LANTI adalah jenis tanah merah/tanah timbunan

Andi Panggo; Sampel hasil tambang berupa tanah timbunan dirampas untukdimusnahkan; Surat Kep. Bupati Gowa Nomor 321/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011; Surat Izin Gangguan Nomor 158/I.G/IIA/V/2011 tanggal 20 Mei 2012; Tanda Daftar Perusahaan Perorangan Nomor 202255201317 tanggal 23Mei 2011; Surat Izin Tempat Usaha Nomor 503/493/SITU/IIB/2011 tanggal 19 Mei2011; Surat Izin Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor 510.01/2967/2022/V/2011tanggal 23 Mei 2011; Akta Pendirian Perusahaan Perorangan UD.

Andi Panggo; Sampel hasil tambang berupa tanah timbunan,Dimusnahkan; Surat Kep.

Andi Panggo; Sampel hasil tambang berupa tanah timbunan;Dirampas untuk dimusnahkan; Surat Kep.

Sdr RAFLI dari arah pelabuhan Desa Kupal menuju ke DesaMandaong, sebelum masuk ke jembatan ake coro II penumpang yangdibawa oleh korban berteriak Awas karena melihat mobil penumpangmerk Suzuki Futura berwarna biru dengan no Pol : DG 1155 PU denganNomor Rangka: MHYESL415J501858 dan Nomor mesin: G12AID96611dari arah belakang, mobil penumpang tersebut lalu menabrak bagianbelakang bak sebelah kanan dari motor yang dikendarai korbankemudian mendorong sepeda motor korban ke samping jalanan yangterdapat timbunan

tanah sehingga menyebabkan korban dan parapenumpangnya terjatuh di timbunan tanah bersama dengan motor milikkorban dan mobil penumpang yang dikendarai terdakwa.

kedaerah jembatan Ake Coro II saksi melihat saudara ANTO dan saksiberteriak tanam baebae dengan maksud bersenda gurau, tapi yangbersangkutan tidak menanggapi sehingga saksi melanjutkan perjalanan,setelah kurang lebih 50 (lima puluh) meter saksi mendengar anak saksisaudara RADIT YAHYA yang berada di belakang berteriak awas dankemudian mobil penumpang Merk Suzuki Futura Warna Biru No .Pol:DG 1155 PU menabrak di belakang bak sebelah kanan dan menyeretsepeda motor saksi di Ssamping jalan yang ada di timbunan

tanahsehingga kami terjatuh di timbunan bersama sepeda motor milik saksikorban dan mobil penumpang yang dikendarai oleh terdakwa.

material timbunan, setelah itusaksi melihat kejadian tersebut kKemudian saksi langsung mengendaraisepeda motor untuk memberitahukan kepada istri korban di Desa Kupalyakni saudari SIA dan saksi membonceng saudari SIA ke tempat kejadianuntuk melihat korban namun saat itu korban sudah di antar ke RumahSakit Umum Daerah Labuha untuk mendapatkan perawatan medis; Bahwa untuk kecepatan Sepeda Motor Roda Tiga Merk Viar warnakuning No.Pol : DG 6998 K yang di kendarai ayah saksi dengankecepatan kurang lebin

Pengadaan Tanah Timbunan Untuk Tanggul Air Rp 34.258.648,00di Dusun Padaelo Desa Lampulung3. Pemeliharaan Jalan Sabbang di Dusun Palattae Rp 7.000.000,00Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 477 K/Pid.Sus/2012Belanja Modal Pengadaan Sarana Olahraga :1Pengadaan Tiang Gawang Sepak Bola Rp 7.000.000,00Bahwa Terdakwa Serifidayat bin H. Abd.

Salam Masud mengelola danaADD Desa Lampulung TA2008 pada pembangunan fisik secara Swakelolapada :Pengadaan tanah timbunan untuk tanggul air di Dusun Padaelo yangdikerjakan oleh CV Has (saksi Dra. Hj.

Najmiah AS) pada bulan Mei 2009dengan sistem ret bayar per mobil sebanyak 137 mobil tanah timbunan dikaliRp 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) total Rp 6.850.000,00 (enam jutadelapan ratus lima puluh ribu Rupiah) serta biaya pembersihan lahan lokasisebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah), sehingga jumlahkeseluruhan yang diterima oleh CV Has (saksi Dra. Hj. Najmiah AS) hanyaRp 7.350.000,00 (tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) akan tetapisaksi Dra. Hj.

Pengadaan Tanah Timbunan Untuk Tanggul Air Rp 34.258.648,00di Dusun Padaelo Desa Lampulung3. Pemeliharaan Jalan Sabbang di Dusun Palattae Rp 7.000.000,00Belanja Modal Pengadaan Sarana Olahraga :1. Pengadaan Tiang Gawang Sepak Bola Rp 7.000.000,00Bahwa Terdakwa Serifidayat bin H. Abd. Salam Masud mengelola danaADD Desa Lampulung TA2008 pada pembangunan fisik secara Swakelolapada : Pengadaan Tanah Timbunan Untuk Tanggul Air di Dusun Padaelo yangdikerjakan oleh CV Has (saksi Dra. Hj.

Najmiah AS) pada bulan Mei 2009dengan sistem ret bayar per mobil sebanyak 137 mobil tanah timbunan dikali Rp 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) total Rp 6.850.000,00 (enam jutadelapan ratus lima puluh riobu Rupiah) serta biaya pembersihan lahan lokasisebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah), sehingga jumlahkeseluruhan yang diterima oleh CV Has (saksi Dra. Hj. Najmiah AS) hanyaRp 7.350.000,00 (tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) akan tetapisaksi Dra. Hj.

KabupatenSorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan Korban PETRUS KINHO Meninggal Dunia seketika itu jugaatau beberapa saat sesudah kejadian itu, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwa hendakmemuat timbunan

ATAUKEDUAPada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalamdakwaan Kesatu tersebut diatas Terdakwa A N D I, yang mengemudikankendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalu lintas dengan sengajatidak menghentikan kendaraan, tidak memberikan pertolongan atau tidakmelaporkan kecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian Republik Indonesiaterdekat seketika itu juga atau beberapa saat sesudah kejadian itu, dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwa hendakmemuat timbunan

Saksi masih ingat kejadiannya yaitu padahari RABU tanggal 05Agustus 2015 jam 18 00 sore wit tepatnya di jalan Osok Km 19 AimasKabupaten Sorong ;Bahwa pada saat itu kami menuju ke tempat pengambilan tanahtimbunan dan saat itu beriringan dengan mobil Truck Dyno DE 9779 ZAyang dikendarai Terdakwa dengan jarak 100 meter, sedangkanpengendara sepeda motor melaju dari arah berlawanan dengan cukupkencang ;Bahwa saat itu saksi tidak melihat langsung tabrakan karena terdakwasudah berbelok menuju tempat tanah timbunan

bertabrakan dengan Pengendara Sepeda motor Honda Blade PB ;e Bahwa saksi mengenal Pengemudi Mobil Truck Terdakwa Andiadalah Teman kerja ; Bahwa pada saat kejadiaan saksi berada di Kantor Gudang PT.Agrindo yang berada di Jalan Osok ; Bahwa pada saat setelah kejadian Pengemudi Truck Toyota Dyna DS9779 ZA ke Gudang dan bilang ke saksi untuk meminta Bantuan mengantar KeKantor Polres Sorong Karena Takut ; Bahwa sekitar jam 16.00 Wit saksi sedang berada di Gudang yangberada di Jalan Osok untuk meratakan timbunan

Sorong yang melibatkan Mobil TruckToyota Dyna DS 9779 ZA Yang dikemudikan Terdakwa bertabrakan denganPengendara Sepeda motor Honda Blade PB ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa dari arah Gudang di Jalan Osok hendakmemuat Timbunan di Jalan Enau Kabupaten Sorong, sedangkan korban dariArah SMA YPK tujuan ke Jalan Osok ; Bahwa pada saat itu Terdakwa dari arah Jalan Osok tujuan memuatTimbunan yang berada di Jalan Enau sesampainya di tempat kejadianTerdakwa hendak berbelok dan muncul dari arah berlawanan Sepeda

Urugan Tanah Timbunan 16.777.72 M3;Bahwa dengan dibentuknya Tim Investigasi oleh Tergugat, maka Tergugatmaupun Penggugat tidak lagi mengacu kepada Surat Perjanjian Kerja (SPK)Nomor: 01/SPK/Tokat A/BP/VIII1997, tanggal 4 Agustus 1997,5.

Urugan Tanah Timbunan 16.777.72 M3 sebesar Rp.965.480.606,49,Bahwa sesuai kesepakatan antara Penggugat dengan Tim Investigasi yangdibentuk oleh Tergugat, pembayaran uang pelaksanaan yang merupakan HakPenggugat sebesar Rp1.031.561.000,00 (satu miliar tiga puluh satu juta limaratus enam puluh satu rupiah) dijadwalkan pada bulan Februari 2003.6.

triwulan , adalah sebesarRp4.596.880.483,00 (empat miliar lima ratus sembilan puluh enam juta delapanratus delapan puluh ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah);Bahwa perhitungan nilai/harga satuan sekarang dengan perincian sebagaiberikut: Harga Pengukuran Areal seluas 3,85 Hasebesar Rp 17.325.000,00 Mobilasasi dan demobilisasi 100 Ls adalah sebesar Rp 35.000.000,00Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 123/PDT/2018/PT PDG Striping muka tanah 38.567.02 M2 adalah seharga Rp 265.649.663,6 Urugan Tanah Timbunan

yangtelah Penggugat laksanakan, sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraNegosiasi Harga Pekerjaan Penimbunan Areal Toko Bertingkat di Aie Pacahtanggal 3 Februari 2003, sebesar Rp1.031.561.000,00 (satu miliar tiga puluh satujuta lima ratus enam puluh satu rupiah) atas bobot pekerjaan sebagai berikut: Harga Pengukuran Areal seluas 3, 85 Ha, sebesar Rp. 4.620.000,00 Mobilasasi dan demobilisasi 100 Ls , sebesar Rp. 9.000.000,00 Striping muka tanah 38.567.02 M2 , sebesar Rp. 52.461.174,63 Urugan Tanah Timbunan

dan fluktuasi nilai uang, yang didasari dari pernyataan Tergugatpada rapat tanggal 15 Juli 1999, setelah dikonversikan menjadi sebesarRp4.596.880.483,00 (empat miliar lima ratus sembilan puluh enam juta delapanratus delapan puluh ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah) dengan perincianHarga Pengukuran Areal seluas 3,85 Ha sebesar Rp. 17.325.000,00Mobilasasi dan demobilisasi 100 Ls adalah sebesar Rp. 35.000.000,00Striping muka tanah 38.567.02 M2 adalah seharga Rp. 265.649.663,00Urugan Tanah Timbunan

Dompu atausetidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dompu, telah melakukan penganiayaanterhadap Ahmad yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Awalnya korban mengendarai dump truck dengan tujuan untukmengantar tanah timbunan menuju Desa Huu, pada saat melintas dijalan raya Lintas Lakey Dompu Desa Huu Kec. HuuKab.

Dompu,korban menabrak seekor kambing namun korban tidak sempatberhenti dan meneruskan untuk mengantar tanah timbunan yangkorban angkut, sekembalinya dari mengantar tanah timbunantersebut, korban kembali ketempat kejadian untuk melihat keadaankambing dan bermaksud mengganti biaya, belum sempat korbanturun dari mobil, datang seseorang yang menanyakan bagaimanadengan kambing yang kamu tabrak ?

Bahwa awalnya korban mengendarai dump truck dengan tujuan untukmengantar tanah timbunan menuju Desa Huu, pada saat melintas dijalan raya Lintas Lakey Dompu Desa Huu Kec.

Huu Kab.Dompu, korban menabrak seekor kambing namun korban tidaksempat berhenti dan meneruskan untuk mengantar tanah timbunanyang korban angkut.Bahwa sekembalinya dari mengantar tanah timbunan tersebut, korbankembali ketempat kejadian untuk melihat keadaan kambing danbermaksud mengganti biaya, belum sempat korban turun dari mobil,datang seseorang yang menanyakan bagaimana dengan kambing yangkamu tabrak ?

Bora, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan pertambangantanpa izin; Bahwa sewaktu Terdakwa diamankan saksi tidak lihat tetapi pada saat Petugasdatang saksi berada di lokasi sehingga saksi juga ikut diamankan oleh Petugas; Bahwa menurut penjelasan Petugas saksi ikut diamankan karena saksi telahmembeli tanah timbunan di lokasi milik Terdakwa dimana lokasi tersebut ternyatatidak mempunyai izin usaha pertambangan;Halaman 5 dari

yang saksi beli tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Truck toyota Dyna Rhino warna Biru denganNomor Polisi DD 9843 QC;Bahwa saksi membeli tanah timbunan tersebut seharga Rp100.000,00 (seratusridu rupiah) per 1 (Satu) mobi truk;Bahwa saksi membayarkan harga tanah yang saksi beli tersebut kepada Operator/Pegawai Terdakwa atas nama Dg.

Lawa;Bahwa cara Terdakwa melakukan aktifitas penambangan tanah di lokasi tersebutyaitu dengan cara mengeruk tanah dengan menggunakan eskavator kemudiandinaikkan ke atas bak mobil truk yang datang membeli tanah timbunan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi eskavator tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa setahu saksi alasan Terdakwa sehingga menjual timbunan tanah di lokasitersebut karena terdakwa ingin membuat perumahan di lokasi tersebut sehinggaTerdakwa menjual tanah timbunannya;Bahwa saksi tidak tahu

sudah berapa lama Terdakwa menjual tanah timbunan dilokasi tersebut karena saksi baru membeli tanah di Terdakwa pada hari itu juga;Bahwa Saksi mengetahui kalau ada penjualan tanah di lokasi milik Terdakwa dariteman saksi yang memberitahukan kalau di lokasi milik Terdakwa tersebut adapengerukan tanah dan tanahnya mau dijual;Bahwa barang bukti yang ikut diamankan pada saat kejadian oleh PetugasKepolisan berupa 1 (Satu) unit mobil truk merk toyota Dyna Rhino adalah milikSaksi;Bahwa terhadap keterangan

20 (dua puluh)sampai 30 (tiga puluh) dalam sehari;Bahwa selaku Operator Eskavator Terdakwa menggaji saksi sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) perminggu;Bahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwa punya izin usaha pertambangan di lokasitersebut atau tidak;Bahwa biasanya aktifitas pengambilan tanah di lokasi tersebut dimulai sejak Pukul08.00 WITA sampai dengan Pukul 17.00 WITA;Bahwa setahu saksi Terdakwa menjual timbunan tanahnya karena di lokasitersebut mau dijadikan lokasi perumahan;Bahwa terhadap

timbunan dengan tebal lapisan sebelum dipadatkansetinggi 50 cm, setelah dipadatkan tebal pondasi atas menjadi 30 cmbegitu seterusnya Sampai mencapai top elevasi namun hal tersebuttidak dimasukkan dalam pelaporan dikarenakan konsultan pengawasmembuat laporan bukan berdasarkan fakta dilapangan tetapidisesuaikan dengan kontrak dan spesifikasi yang mana hal tersebutbertentangan dengan spesifikasi unum Kementrian Pekerjaan UmumHim. 5 dari 37 him.

Put.Nomor 43/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSDirektorat Jenderal Bina Marga Edisi 2010 Revisi ke (3) Pasal 3.2.1(3d) yang menjelaskan bahwa Timbunan selain dari lapisanpenopang diatas tanah lunak tidak boleh dihampar dalamlapisandengan tebal padat lebih dari 20 cm atau dalam lapisandengan tebal padat kurang dari 10 cm.Bahwa selanjutnya sebagai konsultan pengawas terdakwa Il tidakpernah melakukan pengujian untuk mengukur kedalaman timbunantetapi hanya menguji ketinggian dengan menggunakan theodoliddengan water

yang tidak sesuaidengan gambar terlaksana (As Built Drawing) dan juga tidak sesuaidengan laporan konsultan pengawas, sehingga berdasarkanperhitungan ahli konstruksi dari Dinas Bina Marga Provinsi SulawesiSelatan ditemukan adanya selisih timbunan biasa sebanyak11.740.35 m.Him. 6 dari 37 him.

spesifikasi yang mana hal tersebutbertentangan dengan spesifikasi unum Kementrian Pekerjaan UmumDirektorat Jenderal Bina Marga Edisi 2010 Revisi ke (3) Pasal 3.2.1(3d) yang menjelaskan bahwa Timbunan selain dari lapisanpenopang diatas tanah lunak tidak boleh dihampar dalam lapisandengan tebal padat lebih dari 20 cm atau dalam lapisan dengan tebalpadat kurang dari 10 cm.Him. 10 dari 37 him.

yang tidak sesuaidengan gambar terlaksana (As Built Drawing) dan juga tidak sesuaidengan laporan konsultan pengawas, sehingga berdasarkanperhitungan ahli konstruksi dari Dinas Bina Marga Provinsi SulawesiSelatan ditemukan adanya selisin timbunan biasa sebanyak11.740.35 ms.Bahwa berdasarkan laporan hasil perhitungan kerugian keuangannegara yang dilakukan oleh BPKP perwakilan Sulawesi SelatanNomor: SR 144/PW21/5/2017 tanggal 03 April 2017 atas dugaanTindak Pidana Korupsi Pembangunan Jalan Lingkar

perkara ini, dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seorang, dengan menuduh sesuatu hal,yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula daritidak senangnya terdakwa MERRY FRANSISKA SYAMSURIZAL terhadapsaksi korban Rozalinda Binti Nur Ali yang menimbun jalan yang beradadiantara depan rumah saksi korban dengan rumah bedeng milik Terdakwakarena Terdakwa menganggap timbunan

tersebut terlalu. tinggi danmenutupi selokan sehingga mengakibatkan banjir, Kemudian pada saat saksikorban sedang berada diteras depan rumah milik saksi korban sendiri,datanglah Terdakwa dengan membawa sekop ke depan rumah saksikorban, lalu Terdakwa menyekop tanah timbunan tersebut menggunakansekop yang dibawanya dan melemparkan tanah yang disekopnya tersebutke teras rumah saksi koban, sambil mengatakan Lonte Kamu, Babi Kamu,Bekacukan Dikandang Sapi (Pelacur Kamu, Babi Kamu, BersetubuhHalaman 2

sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengansurat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula daritidak senangnya terdakwa MERRY FRANSISKA SYAMSURIZAL terhadapHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 184/PID/2019/PT PLG.saksi korban Rozalinda Binti Nur Ali yang menimbun jalan yang beradadiantara depan rumah saksi korban dengan rumah bedeng milik Terdakwakarena Terdakwa menganggap timbunan

tersebut terlalu. tinggi danmenutupi selokan sehingga mengakibatkan banjir, Kemudian pada saat saksikorban sedang berada diteras depan rumah milik saksi korban sendiri,datanglah Terdakwa dengan membawa sekop ke depan rumah saksikorban, lalu terdakwa menyekop tanah timbunan tersebut menggunakansekop yang dibawanya dan melemparkan tanah yang disekopnya tersebutke teras rumah saksi koban, sambil mengatakan Lonte Kamu, Babi Kamu,Bekacukan Dikandang Sapi (Pelacur Kamu, Babi Kamu, BersetubuhDikandang

;o Bayar biaya perbaikan timbunan badan jalan amblas diPasir Laweh Kec.

Bachrijontertanggal 22 Desember 2008 untuk Pasdam, Timbunan, BetonBertulang, Plasteran, Goronggorong, galian saluransebesar Rp.56.459.000, .Kwitansi/tanda terima An. Nizbur tertanggal08 Mei 2009 untuk Versekot SPJ sebesar Rp 400.000, .Kwitansi/tanda terima An. Syafrudin/Ucoktertanggal 23 Desember 2009 untuk penggantian jembatan diPalembayan sebesar Rp 8.000.000,.Kwitansi An.

Tahun 2008 sebesar Rp20.000.000, tertanggal 11 November 2008.1 (satu) lembar asli kwitansi' untuk pembayaran upahpembersihan, timbunan badan jalan lokasi acara peringatan100 tahun perang Kamang tanggal 9 Juni 2008 sebesar Rp2.500.000, tertanggal 2 Juni 2008.1 (satu) lembar asli kwitansi' untuk pembayaran upahrambahan, pembersihan parit jalan Batas Kota Sei. Tuakacara Lomba Posyandu Tk. Sumbar di Sei.

Pekerjaan Proteksi antara lain:Galian tanah konstruksi, timbunan kembali/dipadatkan, pasanganbatu gunung, dan Plesteran, Kelima). Pekerjaan Timbunan BadanJalan, yang meliputi: Timbunan pilihan dan Rabat Beton K125, halmana kegiatan tersebut menjadi objek pengawasan yang harusdilakukan oleh Terdakwa;Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan oleh H. MUH.HUSAIN ZAIN Bin ZAIN sebagai Kontraktor Pelaksana / PenyediaJasa selaku Direktur PT.

Pekerjaan Sub Struktur yang meliputi: Galian tanahkonstruksi, Timbunan kembali/dipadatkan, Kisdam, Bekisting/acuan beton, Cincin pondasi, Beton K225, dan Pembesian,Ketiga). Pekerjaan Struktur yang meliputi: Pasangan batu gunung(proteksi), Plesteran, Perancah balok 10/10 Cm T=8 Mm,Bekisting/acuan beton, Beton K225, Pembesian, dan Pipasandaran besi 2,5 inci, Keempat). Pekerjaan Proteksi antara lain:Galian tanah konstruksi, timbunan kembali/di padatkan, pasanganbatu gunung, dan Plesteran, Kelima).

Pekerjaan Timbunan BadanJalan, yang meliputi: Timbunan pilihan dan Rabat Beton K125, halmana kegiatan tersebut menjadi objek pengawasan yang harusdilakukan oleh Terdakwa;Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan oleh H. MUH.HUSAIN ZAIN Bin ZAIN sebagai Kontraktor Pelaksana / PenyediaJasa selaku Direktur PT.

Pekerjaan Sub Struktur yang meliputi: Galian tanahkonstruksi, Timbunan kembali/dipadatkan, Kisdam,Bekisting/acuan beton, Cincin pondasi, Beton K225, danPembesian, Ketiga). Pekerjaan Struktur yang meliputi: Pasanganbatu gunung (proteksi), Plesteran, Perancah balok 10/10 Cm T=8m, Bekisting/acuan beton, Beton K225, Pembesian, dan Pipasandaran besi 2,5 inci, Keempat). Pekerjaan Proteksi antara lain:Galian tanah konstruksi, timbunan kembali/di padatkan, pasanganbatu gunung, dan Plesteran, Kelima).

Timbunan M3 38,089.02 1,498.90 57,091,625.73 11.77%biasa dariselain GalianSumberBahan4 /Timbunan M3 74,493.20 627.60 46,751,929.50 9.64%Pilihan TanahLaterit5 Beton K125 + M3 1,251,336.25 157.40 196,960,326.52 /40.60%KawatHarmonika6 Pasangan Batu M3 421,890.11 401.60) 169,431,070.04) 34.92%Ditambah PPN = 485,176,262.84 100.00%21.347.755,56506.524.018,40 Dimana Uraian Volume pekerjaan yakni :1. pemasangan batu (siring) volume 401,60 M?

T(%)No URAIAN SATUA VOLUM TANPA PPNN TERMASUKE PPNB C E G F GA1 Mobilisasi Is 0,50 3,140,448.91 3,008,092.83 0,62dandemobilisasi2 Galian Biasa M3 7(buruh)3 Timbunan M3 7biasa dariSelain GalianSumber Bahan4 Timbunan M3 7 7Pilihan TanahLaterit5 Beton K125 + M3 7KawatHarmonika6 Pasangan Batu M3 3,140,448.91 3,008,092.83 0,62 2. Laporan bulan Nopember 2006, yakni : NILAI NILAI BOBO 10 VOLU (Rp.)

Timbunan M3 = 38,089.02 1,498.90 57,091,625.73 11.77%biasa dariselain Galian SumberBahan4 Timbunan M3 74,493.20 627.60 46,751,929.50 9.64%PilihanTanah Laterit5 Beton K125 M3 1,251,336.25 157.40 196,960,326.52 40.60%+ KawatHarmonika6 Pasangan M3 421,890.11 401.60 169,431,070.0434.92%BatuDitambah 485,176,262.84 100.00%PPN 21.347.755,56506.524.018,40Dimana Uraian Volume pekerjaan yakni :1. pemasangan batu (siring) volume 401,60 M?

URAIAN SATUA TANPA PPNN TERMASUKPPNB C E G F GA1 Mobilisasi Is 0,50 3,140,448.91 = 3,008,092.83 0,62dandemobilisasi2 Galian Biasa M3 (buruh)3 Timbunan M3 biasa dari 25 Selain GalianSumberBahan4 Timbunan M3 Pilihan TanahLaterit5 Beton K125 + M3 KawatHarmonika6 Pasangan Batu M3 3,140,448.91 3,008,092.83 0,622.Laporan bulan Nopember 2006, yakni :VOLU NILAI NILAI BOBOTME (Rp.) (Rp.) (%)TERMASUK TANPA PPNPPNNo.

URAIAN SATUANA B C D E F G1 Mobilisasi Is 0.50 3,140,448.91 3,008,092.83 0.62dandemobilisasi2 Galian Biasa M3 16.00 = 788,953.31 755,702.40 0.16(buruh)3 Timbunan M3 biasa dariselain GalianSumber Bahan4 Timbunan M3 Pilihan TanahLaterit5 Beton K125+ M3 Kawatarmonika6 Pasangan Batu M3 118.04 51,990,849.41 49,799,664.19 10.2655,920,251.63 53,563,459.42 11,043. Laporan bulan Desember 2006 yakni:VOLU NILAI NILAI BOBOT(Rp.) (Rp.) (%) 26 MENo.

Timbunan tanah saluran dgn M 1.703,00 61.094,00 104.043.082,00tenaga manusia3. Bongkaran pasangan lama M3 1.785,00 44.550,00 70.521.750,004. Pasangan batu kali 1: 4 M3 1.765,00 472.923,00 834.709.095,005. Plesteran 1:3 M? 1.808,00 31.157,00 56.332.760,006. Lempengan rumput M? 2.047,00 8.470,00 17.338.090,001.449.118.517,00IV. PEKERJAAN LAINLAINDokumentasi Ls 1,00 1.750.000,00 1.750.000,002.

Timbunan tanah saluran dgn M? 685,45 61.094,00 41.876.882,30tenaga manusia3. Bongkaran pasangan lama Mes 54,62 44.550,00 2.433..321,004. Pasangan batu kali 1 : 4 M3 2.357,08 472.923,00 1.114.717.344,845. Plesteran 1:3 M? 4.432,90 31.157,00 138.118.081,756. Lempengan rumput Me 672,44 8.470,00 5.695.566,801.450.876.006,69IV. PEKERJAAN LAINLAINDokumentasi Ls 1,00 1.750.000,00 1.750.000,002.

Pernyataan tidak berutang Pekerjaan Linning Saluran BN Kr.2 dan BN kr.3 Hanya diperiksadan tidak dilakukanpengukuran fisik dansecaravisual timbunan tanah belumdikerjaan2. Penanaman pohon Belum selesai3.

Timbunan tanah bangunan dgn M? 6,80 17.160,00 116.688,00tenaga manusia3. Bongkaran pasangan lama Ms 25,40 44.550,00 1.131.570,004. Pasangan batu kali 1: 4 Ms 33,90 472.923,00 16.032.089, 705. Plesteran 1:3 Me 64,50 31.157,50 2.009.658, 756. Beton cor bertulang K.175 (60) M? 0,04 1.900.758,00 76.030,33Kg/m?)7. Lempengan rumput Me 19,00 8.470,00 160.930,0020.592. 492,78IIL. PEKERJAAN SALURAN +PELAPIS1. Galian tanah dgn tenaga manusia2.

Linning Saluran BN Kr.2 dan BN kr.3 Hanya diperiksa secaravisual dan tidak dilakukanpengukuran fisik dan timbunan tanah belumdikerjaan2. Penanaman pohon Belum selesaiLinning saluran tersier Hanya diperiksa secara Hal. 15 dari 43 hal. Put.

Siring galam dia. 10 cm + 904,050 batang 13.560.750,00,upah pancang3 Timbunan halaman dengan pasir 381,938 M3 95.003.133,75urug4 Lapis terpal urukan pasir 965,750 M2 18.811.000,005 Pek. Cor beton tumbuk list ban 4,520 M3 6.548.899,786 Pek.

Siring galam dia. 10cm+upah 904,050 batang 13.560.750,00,pancang3 Timbunan halaman dengan pasir urug 381,938 M3 94.189.703,44 4 Lapis terpal urugan pasir 965,750 M2 18.811.000,005 Pek. Cor beton tumbuk list ban 4,520 M3 6.492.802,456 Pek.

Siring galam dia. 10cm+upah 904,050 batang 13.560.750,00,pancang Timbunan halaman dengan pasir urug 381,938 M3 94.189.703,44 4 Lapis terpal urugan pasir 965,750 M2 18.811.000,005 Pek. Cor beton tumbuk list ban 4,520 M3 6.492.802,456 Pek.

2 Cor Beton 4,520 M3 8,518 M3 3,998 M3 1.436.460,72 5.742.969,96Tumbuk ListBan3 Cor Beton 79,250 M3 158,394 M3 (20,856 1.436.460,72 (29.958.824,78)Tumbuk M>)HalamanJumlah Pekerjaan Kurang 34.629.447,46B Pekerjaan timbunan Volume Harga Satuan menurut Selisih Nilai selisih Lebih/halaman Audit (Rp) /harga(kurang)satuanKontrak(Rp)Timbunan Halaman 391,938 M?

Timbunan halaman menggunakan material tanah setempat yang berdasarkan visual tidakbisa dikategorikan sebagai pasir urug sedangkan didalam kontrak timbunan halamanmenggunakan material pasir urug;2. Pekerjaan lapis terpal hanya bisa dibuktikan sekitar keliling urugan dan menggunakanterpal biasa / non struktur dengan luas 431,120 M2 sedangkan dalam kontrak lapis terpaluntuk semua urugan pasir;3. Pekerjaan cor beton tumbuk halaman volumenya berkurang hanya 58,394 M3;4.

Cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang;Bahwa keterangan saksisaksi pada mulanya menerangkan bahwa benarada timbunan tanah merah didatangkan dan diambil dari luar lokasi jalanpusaka hanya saja dari segi volume lebih banyak di ambil dilokasi pekerjaantetapi oleh karena Hakim Ad Hoc H. Toton S.H.

M.H. selalu mengulangulangi pertanyaan tentang timbunan tanah merah didatangkan dan diambildari luar lokasi jalan pusaka sementara pertanyaan tersebut sudahditanyakan Ketua Majeis atau oleh Penuntut Umum (Pertanyaan berulangulang) kepada saksisaksi;Contoh:Di persidangan Jaksa/Penuntut Umum telah bertanya kepada saksi yangmerupakan pelaksana di lapangan dari PT.

Sinar Intan Papua Permaimana lebih banyak timbunan yang didatang dari luar proyek atau timbunanyang diambil dari dalam lokasi proyek;Selanjutnya pertanyaan yang sama juga diajukan oleh Hakim Ad HocH. Toton SH.

Bahwa dalam perkara a quo negara tidak dirugikan, justru terdapatkelebihan kerja berupa kelebihan panjang jalan dari 8,4 km sesuai Kontrakmenjadi 11,7 km, dan material timbunan tanah merah yang didatangkandari luar lokasi senilai Ro605.317.930,91 (enam ratus lima juta tiga ratustujuh belas ribu sembilan ratus tiga puluh koma sembilan puluh satu rupiah);c. Bahwa Ir.

Syahran Alie;1 (satu) exemplar Asli Laporan Rencana Campuran Beton K250;1 (satu) exemplar Asli Quality Control Timbunan Tanah Biasa (lapis 1);1 (satu) exemplar Asli Hasil Pemeriksaan Kuat Tekan Beton K250Nomor 600.601/BPKP/366/2011 tanggal 22 Des 2011;1 (satu)berkas fotokopi Company Profile PT. Telaga Mega Buana;1 (satu) berkas fotokopi Biodata Perusahaan PT.