Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus didalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, puncaknya pada28 September 2013, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamaselama 7 (tuuh) bulan berturutturut. Dan sekarang Tergugat tinggal diDukuh Penjalin Banyu Desa Rengaspendawa RT.03 / RW.09 KecamatanLarangan Kabupaten Brebes.6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00( seratus tuuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 23/Pat.P/2019/PA.Ktg

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 176.000, (Seratus tuuh puluh enam ribu Rupiah);Demikian ditetankan pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 olehMUHAMMAD NAFIS, SH., Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Karanganyar.Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terouka untuk umum pada han dantanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh SUPARNO, SH., sebagaiPanitera Penggant' pada Pengadilan Negeri Karanganyar dan dihadin pula oleh ParaPemohon;Halaman

Setelah mempelajari suratsurat dalam permohonan ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 April 2008dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 09April 2008dibawah register No.75/Pdt.P/2008/PN.Sda Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: e Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri dari perkawinan kedua SitiMarufah dan Muslikin ;e Bahwa, dalam perkawinan orang tua pemohon dikaruniai 7 (tuuh

Sby.hal. 5 dari 22 hal.e Nafkah Iddah yang diperhitungkan setiap bulannya sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) sehingga seluruhnyaberjumlah 3 bulan X Rp. 25.000.000, = Rp. 75.000.000, ( tuuh puluhlimajuta rupiah ) ;e Nafkah Mut ah sebesar Rp. 50.000.000. ( lima puluh juta rupiah );e Nafkah anak yaitu untuk ketiga anak sampai anak tumbuh dewasasetiap bulannya sebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, PenggugatRekonpensi/Termohon

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiuntuk membayar uang Nafkah lampau sejak bulan Mei 2019sampai diputusnya cerai talak mempunyai kekuatan hukum tetapyang setiap bulannya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah ), uang Nafkah Iddah yang diperhitungkan setiap bulannyasebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) sehinggaseluruhnya berjumlah 3 bulan X Rp. 25.000.000, = Rp.75.000.000, ( tuuh puluh limajuta rupiah ), Nafkah Mut ahsebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah

didatangi oleh Petugas Polsek Loceret yang saat itu mencan Terdakwa selaniuinyasaksi mengantar Petugas ke kamar Terdakwa;Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian Polsek Loceret tersebut melakukan penangkapanternadap Terdakwa dan saat dilakukan penggeledahan Terdakwa kedapatan barang buktiberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria No.Pol: AG4705XW beserta STNK danKunci Kontaknya, 1 (Satu) buan HP merk Oppo warna Putih, 1 (Satu) buah HP merk Nokiawama Hijau Hitam; Uang tunai sebesar Ro750.000,00 (tuuh

yang sebelumnya saksi tangkap dan sedangmengkonsumsi obat dobel L, setelah ditanya Saksi ANDIK PRASETYO mengaku telahmembeli obat dobel L tersebut dari Terdakwa, sehingga selanuinya saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saat dilakukan penggeledahan kedapatan barangbukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria No.Pol.: AG4705XW besertaSTNK dan Kunci Kontaknya, 1 (satu) buan HP merk Oppo wama Putih, 1 (satu) buah HPmerk Nokia wama Hijau Hitam, Uang tunai sebesar Rpo750.000,00 (tuuh

tersebut beralamatsesuai dengan dokumen yang diajukan, dan dalam hal ini terdakwamenyampaikan bahwa datadata tersebut sudah benar selaniutnya bagian CA(Credyt Analyst) memberikan persetuan dan mengeluarkan PO (Purchase Order)yang selanjutnya diberikan ke pihak dealer untuk dapat diberikan kendaraankepada konsumen;Bahwa terdakwa membayar DP sepeda motor atas nama konsumen Hermawansejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk Marimandan Susanto masingmasing sejumlah Rp750.000,00 (tuuh

tersebut beralamatsesuai dengan dokumen yang diajukan, dan dalam hal ini terdakwamenyampaikan bahwa datadata tersebut sudah benar selaniuinya bagian CA(Credyt Analyst) memberikan persetuan dan mengeluarkan PO (Purchase Order)yang selanjutnya diberikan ke pihak dealer untuk dapat diberikan kendaraankepada konsumen;Bahwa terdakwa membayar DP sepeda motor atas nama konsumen Hermawansejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk Marimandan Susanto masingmasing sejumlah Rp750.000,00 (tuuh

Marimandan Susanto masingmasing sejumlah Rp750.000,00 (tuuh ratus lima puluh riburupiah) dan kemudian saksi setorkan kepada pihak Dealer TDM Cabang Trimurjo; Bahwa setelah diperihatkan 3 (tiga) bendel berkas pengajuan kredit masingmasing konsumen bemama Hermawan, Mariman, Susanto saksi masihmengingatnya dan benar bahwa 3 (tiga) bendel berkas pengajuan kredit masingmasing konsumen bemama Hermawan, Mariman dan Susanto tersebutmerupakan dokumen berupa KTP serta KK palsu yang digunakan oleh terdakwa;

saksi Dian Noviyanto melakukan pengecekan data;Bahwa untuk mengetahui apakah konsumen tersebut sebelumnya pemahmengajukan kredit atau belum saksi Dian Noviyanto memberikan berkas tersebutkepada terdakwa, Selanjutnya terdakwa menyatakan dan menulskan di hasilsurvey bahwa ketiga konsumen tersebut datanya benar;Bahwa terdakwa membayar DP sepeda motor atas nama konsumen Hermawansejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk Marimandan Susanto masingmasing sejumlah Rp750.000,00 (tuuh

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 731.000,00 (tuuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

.* Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, penggugat mengalami kerugian kelebihan bayarsebesar Rp. 721.000.000, ( Tuuh ratus dua puluh satu juta rupiah ) dan 2 buah sertipikattanah milik Penggugat ;* Oleh karena itu sesuai uraian diatas cukup berdasar dan beralasan hukum penggugatdengan ini menuntut kepada tergugat untuk mengembalikan kelebihan bayar dari Penggugatsebesar Rp.721.000.000, ( Tujuh ratus dua puluhn satu juta rupiah ) kepada Penggugat ;* Penggugat khawatir Tergugat tidak mengindahkan

barang/kain berikut nota pengirimar/ tanda11.12.13.14.15.terima untuk buan Maret 2012 sebesar Ro. 533.701.466, (lima ratus tiga puluh tiga juta tujuhnratus satu ribu empat ratus enam puluh enam rupiah) yang belum dibayar hingga saat ini;Bahwa selain dari pada itu Penggugat juga ada tunggakan pembayaran lain dan Tergugatsebagai penghubung/penjaminnya atas pengambilan kain dan jasa bordir kepada UD.DUTAMAS dan STEVEN adalah sebesar Rp. 239.077.000, (dua ratus tiga pulun sembilan jutatuyjunh puuh tuuh

Bahwa selain dan pada itu Penggugat Rekonpensi menuntut Tergugat Rekonpensi agarsegera melaksanakan bunyi putusan ini dalam waktu 7 (tuuh) hari sejak putusan diucapkanhingga dilaksanakan Tergugat harus membayar uang paksa/dwangsoom sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) setiap harinya;7. Bahwa agar Gugatan rekonpensi tidak siasia, maka sudah sewajarNYA PENGGUGATrekonpensi mohon diletakaN sita jAminAn (conservatoir beslaag) atas;a.

maupun milk orang lain yang dititipkan ke saksi untuk direntalkan; Bahwa saksi membenarkan telah menyerahkan 11 (sebelas) unit kendaraanroda empat kepada Terdakwa Nuraman untuk direntalkkan, dengan perjanjianTerdakwa Nurjaman merental mobil kepada saksi selama 1 (satu) bulanpada tanggal 21 Januan 2017, dan di awal perjaniian Terdakwa NuramanHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Pw.FORM 01/SOP/01.7/2016mempunyai kewajiban seaku orang yang merental untuk membayar sejumlahRo77.000.000,00 (tuuh

puluh tuuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa Nuraman mengatakan jika ia membutuhkan kendaraanuntuk dirental guna keperluan proyek di Jakarta dan Bandung;Bahwa selanijutnya setelan lewat masa sebulan, Terdakwa Nurjaman tidakmengembalikan kendaraan yang direntalnya dari Saksi seria tidak jugamembayar uang sewa/ rental, bahkan sejumlan GPS yang dipasang dikendaraan yang direntalkan dalam kondisi mati;Bahwa Saksi kemudian dengan bantuan pihak kepolisian berhasil bertemukembali dengan Nujaman pada tanggal

yang diberikan di hadapan Penyidik tersebut ternyata tidak diberikandengan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Terdakwa membenarkan telah menerima sejumlah mobil dan saksiMarzuki dan saksi Gerry yang pada awalnya disepakati untuk disewakan;Bahwa dar saksi Marzki, Terdakwa menerima 11 (Sebelas) unit mobilberagam tipe dengan peranjian mobil tersebut disewa/ rental oleh TerdakwaNuraman sejumlah Rp77.000.000,00 (tuuh

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kertas omset/rekapan pasangan; 1(8a1tu) buah buku catatan togel;satu) buah tabel angka naik; 1 (Satu) buah handphone merk nokia warna merah; 1 (Satu) lembar kertas omsetrekapan pasangan;1 (Satu) buah rumus catatan togel; 1 (Satu) buah handphone merk nokia warna biru;2 (dua) buah pulpen; 1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskan angka pasangan;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp.708.000, (tuuh ratus delapan nibu rupiah);Dirampas untuk negara4.

Uang sejumlah Rp.708.000, (tuuh ratus delapan ribu rupiah); 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna merah model 1208 Type RH105tanoa penutup baterai dan tanoa charger; 1 (Satu) buah handphone merk Nokia wama biru RM1134 tanpa charger;Dirampas untuk Negara.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.MjnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Maielis HakimPengadilan Negeri

Gurah, Kab Kediri terdakwa menjualnarkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) klip plastik kepada Alfida DwiCahyo seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tuuh ratus ribu rupiah); Bahwa sisa 1 (satu) klip narkotika jenis sabusabu disimpan terdakwadan pada saat terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 14 januari 2019dilakukan penggeledahan ditemukan sisa 1 (Satu) klip tersebut pada sakucelana depan terdakwa serta 1 (Satu) buah HP merek samsung berwarnaputih, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah alat hisap

Gurah, Kab Kediri terdakwa menjualnarkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) klip plastik kepada Alfida DwiCahyo seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tuuh ratus ribu rupiah); Bahwa sisa 1 (satu) klip narkotika jenis sabusabu disimpan terdakwadan pada saat terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 14 januari 2019dilakukan penggeledahan ditemukan sisa 1 (satu) klip tersebut pada sakucelana depan terdakwa serta 1 (Satu) buah HP merek samsung berwarnaputih, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah alat hisap

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:2.1 Nafkah madliyah/lalu selama bulan, sebesar = Rp. 7.500.000 ( tuuh jutalima ratus rupiah);2.2 Nafkah selama iddah sebesar = Rp.4.500.000 ( empat juta lima ratus riburupiah);2.3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:2.1 Nafkah madliyah/lalu selama bulan, sebesar = Rp. 7.500.000,00 ( tuuh jutalima ratus rupiah);2.2 Nafkah selama iddah sebesar = Rp.4.500.000,00 ( empat juta lima ratus riburupiah);2.3 Mutah berupa uang sebesar Rp.15.000.000,00 (.lima belas juta rupiah);2.4 Nafkah anak untuk 1 orang anak yang bernama ANAK PERTAMA lahirtanggal 22 Juli 2012 sampai dewasa dan mandiri setiap bulannya minimalRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);SubsidairApabila

Alfarrezal Raditya Hassan, umur 7 tahun berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;

Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis nomor: 3066/Pdt.G/2012/PA.Cms. tertanggal 27 Agustus 2012,yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 07 Maret 1995 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Ciamis Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tertanggal 07 Maret 1995 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan cukup harmonis selama kurang lebih 17 (tuuh

Sby.hal. 5 dari 22 hal.e Nafkah Iddah yang diperhitungkan setiap bulannya sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) sehingga seluruhnyaberjumlah 3 bulan X Rp. 25.000.000, = Rp. 75.000.000, ( tuuh puluhlimajuta rupiah ) ;e Nafkah Mut ah sebesar Rp. 50.000.000. ( lima puluh juta rupiah );e Nafkah anak yaitu untuk ketiga anak sampai anak tumbuh dewasasetiap bulannya sebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, PenggugatRekonpensi/Termohon

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiuntuk membayar uang Nafkah lampau sejak bulan Mei 2019sampai diputusnya cerai talak mempunyai kekuatan hukum tetapyang setiap bulannya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah ), uang Nafkah Iddah yang diperhitungkan setiap bulannyasebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) sehinggaseluruhnya berjumlah 3 bulan X Rp. 25.000.000, = Rp.75.000.000, ( tuuh puluh limajuta rupiah ), Nafkah Mut ahsebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah

melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, karena telah diduga telahmengedarkan sediaan farmasi berupa tablet Tryheksipenidil;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Psr Bahwa Terdakwa pada saat dilakukan penangkapan sedang dudukdan dua orang anggota Kepolisian Resor Pasuruan Kota langsungmelakukan peggeledahan dan dalam penggeledahan tersebutdiketemukan 1 bungkus kertas grenjeng yang didalamnya yangberisi 3 butir tablet Tryhexypenidyl, 1 bungkus rokok Aresyg.didalamnya berisi 27 (dua uluh tuuh

Bahwa Terdakwa pada saat dilakukan penangkapan sedangduduk dan dua orang anggota Kepolisian Resor Pasuruan Kotalangsung melakukan peggeledahan dan dalam penggeledahantersebut diketemukan 1 bungkus kertas grenjeng yangdidalamnya yang berisi 3 butir tablet Tryhexypenidyl, 1 bungkusrokok Ares yg.didalamnya berisi 27 (dua uluh tuuh) bungkuskertas grenjeng yang masingmasing bungkus berisi 4 tabletTryhexypenidyl dan 1 bungkus kertas grenjeng yang berisi 3 butirtablet Tryhexypenidy, Uang tunai Rp.235.000

dugaNarkotika jenis Shabu yang di temukan pertama kali didapatkan berat bruttokeseluruhan sebanyak 6, 92 gr (enam koma sembilan dua ) gram dan beratbersih sebanyak 4,97 gr (empat koma Sembilan tuju) gram;berita acara penimbangan barang bukti yang ke2 pada hari Minggu tanggal21 Juni 2020 terhadap barang bukti yang di duga Narkotika jenis Shabuyang di temukan keduan kalinya didapatkan berat brutto keseluruhansebanyak 46, 21 gr (empat enam koma dua satu ) gram dan berat bersihsebanyak 42,71 (empat dua koma tuuh

dugaNarkotika jenis Shabu yang di temukan pertama kali didapatkan berat bruttokeseluruhan sebanyak 6, 92 gr (enam koma sembilan dua ) gram dan beratbersih sebanyak 4,97 gr (empat koma Sembilan tuju) gram;Berita acara penimbangan barang bukti yang ke2pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 terhadap barang bukti yang di dugaNarkotika jenis Shabu yang di temukan keduan kalinya didapatkan beratbrutto keseluruhan sebanyak 46, 21 gr (empat enam koma dua satu ) gramdan berat bersih sebanyak 42,71 (empat dua koma tuuh

dugaNarkotika jenis Shabu yang di temukan pertama kali didapatkan beratbrutto keseluruhan sebanyak 6, 92 gr (enam koma sembilan dua ) gramdan berat bersih sebanyak 4,97 gr (empat koma Sembilan tuju) gram; Berita acara penimbangan barang bukti yang ke2 pada hari Minggutanggal 21 Juni 2020 terhadap barang bukti yang di duga Narkotika jenisShabu yang di temukan keduan kalinya didapatkan berat bruttokeseluruhan sebanyak 46, 21 gr ( empat enam koma dua satu ) gram danberat bersih sebanyak 42, 71 (empat dua koma tuuh

dugaNarkotika jenis Shabu yang di temukan pertama kali didapatkan beratbrutto keseluruhan sebanyak 6, 92 gr (enam koma sembilan dua ) gramdan berat bersih sebanyak 4,97 gr (empat koma Sembilan tuju) gram;berita acara penimbangan barang bukti yang ke2 pada hari Minggutanggal 21 Juni 2020 terhadap barang bukti yang di duga Narkotika jenisShabu yang di temukan keduan kalinya didapatkan berat bruttokeseluruhan sebanyak 46, 21 gr (empat enam koma dua satu ) gram danberat bersih sebanyak 42, 71 (empat dua koma tuuh

jenis Shabu yang di temukan pertama kali didapatkan berat bruttokeseluruhan sebanyak 6, 92 gr (enam koma sembilan dua ) gram dan beratbersih sebanyak 4,97 gr (empat koma Sembilan tuju) gram; berita acarapenimbangan barang bukti yang ke2 (kedua) pada hari Minggu tanggal 21Juni 2020 terhadap barang bukti yang di duga Narkotika jenis Shabu yangdi temukan keduan kalinya didapatkan berat brutto keseluruhan sebanyak46, 21 gr ( empat enam koma dua satu ) gram dan berat bersih sebanyak42,71 (empat dua koma tuuh

Identitas Saksi 2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya, saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan Irmawati; Bahwa Sudah, kirakira 7 (tuuh)bulan yang lalu; Bahwa Sepengetahuan saksi, mereka tidak ada hubungan mahromatau Susuan; Bahwa Pekerjaan anak Pemohon Petani; Bahwa Penghasilannya kurang lebih Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus lima puluh ribu)setiap bulannya;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan

Karangploso, Kab.Malang;Bahwa perjanjian Sewamenyewa tersebut di buat unbtuk masa sewa selama 7(tuuh) tahun dengan biaya sewa sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) per tahun, sehingga total biaya sewa yang harus dibayar oleh Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp. 24.500.000, ( dua puluh empat juta lima ratusribu rupiah;Bahwa untuk memperuas lahan pertanian Tergugat, maka pada tanggal 09 Apnil2013 Penggugat dan Tergugat membuat Perjaniian baru ( Perjaniian Ke I) Sewamenyewa/ Oper