Ditemukan 4224 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 713/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon:
Ni Kadek Luh Artini
1610
  • Artini yang mengajukanpermohonan untuk menjadi wali dari anakanaknya; Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon menikah secara Agama Hindu dengan NyomanAstawa pada tanggal 5 Maret 2006; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dengan Nyoman Astawamemiliki 2 (dua) orang anak yaitu Ni Putu Wulandari Agustin, lahir diBadung, tanggal 30 Januari 2007 (umur 14 tahun 10 bulan) dan Ni KadekHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 713/Pdt.P/2021/PN DpsWida Purnamiasih, lahir di Mangupura, tanggal 10 November 2011 (umur10
    sebagai saksi kepersidangan sehubungan dengan Ni Kadek Luh Artini yang mengajukanpermohonan untuk menjadi wali dari anakanaknya; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon menikah secara Agama Hindu dengan NyomanAstawa pada tanggal 5 Maret 2006; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dengan Nyoman Astawamemiliki 2 (dua) orang anak yaitu Ni Putu Wulandari Agustin, lahir diBadung, tanggal 30 Januari 2007 (umur 14 tahun 10 bulan) dan Ni KadekWida Purnamiasih, lahir di Mangupura, tanggal 10 November 2011 (umur10
Register : 14-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.Krw
Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
152
  • SAKSI 1, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi sebagai Adik Ipar Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat, iasSuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat membina rumah tanggadengan Tergugat di rumah Penggugat yakni di KabupatenKarawang;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat' telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : ANAKl,umur 21 tahun, ANAK II, umur 19 tahun, dan 3.ANAK III, umur10
    SAKSI Il, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat, iasSuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat membina rumah tanggadengan Tergugat di rumah Penggugat yakni di KabupatenKarawang;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat' telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : ANAKl,umur 21 tahun, ANAK II, umur 19 tahun, dan 3.ANAK III, umur10
Register : 04-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1835/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 23 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
90
  • Putusan No 1835/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada bulan Januari 2002;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK KE 1, umur 12 tahun, dan ANAK KE 2, umur10 tahun, sekarang anakanak tersebut berada dibawah asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
    tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatPenggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari 2002 ;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK KE 1(umur 12 tahun) dan ANAK KE 2(umur10
Register : 11-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0238/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • Bahwa selama pernikahan 3 tahun 10 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Gowak Kecamatan Lasemselama 3 tahun 1 bulan dan selama tinggal bersama Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: ANAK, umur10 bulan, setelah pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat,anak tersebut ikut Penggugat; .
Register : 09-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 414_Pdt.G_2016_PA.Slw
Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
65
  • ANAKI, umur10 tahun,2. ANAK II, umur5 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak pertengahan bulan Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karena Tergugat pergidengan seizin Penggugat akan bekerja di Jakarta, namun hingga saat iniTergugat tidak di ketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia sampaisekarang telah berjalan selama 3 tahun lebih;5.
    ANAK I, umur10 tahun,b. ANAK II, umur5 tahun,4. Bahwa Tergugat sejak bulan Januari 2013 dengan izin Penggugat telahpergi untuk mencari kerja ke Jakarta atau setidaktidaknya sampai dengansekarang sudah 3 tahun, namun sejak saat itu Tergugat tidak pernahkembali kepada Penggugatdan tidak diketahui alamatnya;5.
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1500/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • ANAK, umur10 tahun 3. ANAK, umur 4 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tahu sendirimereka sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena TergugatHal. 3 dari 10 hal. Put.
    ANAK, umur10 tahun 3.
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkl.
Tanggal 4 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
93
  • Anak, umur10 tahun ;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon, Pemohon Il adalah istri sah satusatunya dariPenetapan nomor : 0046/Padt.P/2016/PA.BkI., Halaman 2 dari 10Pemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula Para Pemohontetap beragama Islam ;7.
Register : 27-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1988/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • XXX umur10 tahun, 2. XXX umur 6 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sudah 5 tahun kena sakit saraf ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sekitar 7 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin, hingga sekarang; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.
    XXX umur10 tahun, 2.
Register : 12-01-2012 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 581/Pdt.G/2011/PA.TNG
Tanggal 25 Mei 2010 — Penggugat VS Tergugat
94
  • ANAK PEREMPUAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT(P), umur10 tahun;4. Bahwa anak tersebut baru)~= mencapai umur 5, 10tahun (mumayiz), maka hak untuk mengassuh anaktersebut pantas dipercayakan kepada ibu kandungnyayaitu Penggugat; oleh karena itu, mohon agarpengadilan menetapkan bahwa anak tersebut dibawahpengasuhan Penggugat;5.
    ANAK PEREMPUAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT (P) umur10 tahun dibawah pengasuhan Penggugat;d. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KotaTangerang untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kutoardjo KabupatenPurworejo, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatTergugat tinggal untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;e.
Register : 07-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1543/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON-TERMOHON
70
  • ANAKI, umur10 tahunb.
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • Hulaifi, lakilaki umur10 tahun; 3. Aidil Azhari, lakilaki umur 5 tahun ;Bahwa itsbat nikah Para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus AktaNikah, Akta Kelahiran Anak dan keperluan hukum lainnya;Bahwa sudah cukup;H.
    Hulaifi, lakilaki umur10 tahun; 3.
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2273/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 11 tahun 3 bulan dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur10
    berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 11 tahun 3 bulan dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur10
Register : 11-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 181/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON
265
  • menurut agama Islam,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya karena saksi adalahkakak kandung dari suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON;bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanperwalian terhadap anaknya yang belum cukup umur;bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan SUAMI PEMOHONdan telah dikaruniai 3 orang anak, yang bernama ANAK PERTAMA,umur 17 tahun, ANAK KEDUA, umur 13 tahun dan ANAK KETIGA, umur10
    Kabupaten Ponorogo, telah disumpah menurut agama Islam,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya karena saksi adalahkaryawan/pembantu Pemohon;bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanperwalian terhadap anaknya yang belum cukup umur; bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan SUAMI PEMOHONdan telah dikaruniai 3 orang anak, yang bernama ANAK PERTAMA,umur 17 tahun, ANAK KEDUA, umur 13 tahun dan ANAK KETIGA, umur10
Register : 25-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 418/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
122
  • pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama : Aswiyeh umur 20 tahun, Mutimah umur10
    pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama : Aswiyeh umur 20 tahun, Mutimah umur10
Register : 14-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1023/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangganya di rumah orang tua Tergugat dan telah hidup rukunlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama , umur10 tahun;d. Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran, goyah dan sudah tidak harmonis lagi.
Register : 11-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1205/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon Vs Termohon
81
  • yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteriPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 1997;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon lama, kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah pribadi sampai akhirnya berpisah;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : ANAK I, umur 17 tahun dan ANAK II, umur10
    sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik sepupu Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteriPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih 18 tahun yanglalu;Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon lama, kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah pribadi sampai akhirnya berpisah;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : ANAK I, umur 17 tahun dan ANAK II, umur10
Register : 29-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1075/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 7 Maret 2016 —
100
  • ANAK, lakilaki, umur10 tahun, dan kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;ahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnya padatahun 2003 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan olehTergugat orangnya cemburuan kepada Penggugat, dan sering marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;ahwa setelah kejadian tersebut pada tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit selama 3 tahun dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah
Register : 10-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0132/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 28 April 2017 — Pemohon
124
  • Layla Katili, umur10 tahun;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, tidak adapertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sesusuan, serta tidak ada keberatandari pihak lain;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkan buktiperkawinan sebagai perlengkapan mengurus akta kelahiran anak dan Kartu keluarga;2.Retni Tuko binti Abdullah Tuko, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Huangobotu, Kecamatan Kabila Bone,
    Layla Katili, umur10 tahun;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, tidak adapertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sesusuan, serta tidak ada keberatandari pihak lain;Penetapan No:0132/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Hal 4 dari 8 HalBahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkan buktiperkawinan sebagai syarat mengurus Akta Kelahiran anaknya dan Kartu keluarga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagidan tetap memohon kepada
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0002/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 20 Mei 2014 — P DAN T
80
  • KASTONAH binti KASTUN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur10 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan
    SAKSI II, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur10 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
Register : 14-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1643/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • Putusan No. 1643/Pdt.G/2014/PA.LmgBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON umur10 Bulan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon lebih berat padaorang tuanya dari pada kepada Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa
    keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON umur10