Ditemukan 1568 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4456/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
terwujud karena antara keduanyasudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan diantara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dansudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, sehinggaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang Ilebih besar bagi keduabelah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh R.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40aul J gk al ical d= gall ena ura
Register : 12-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 723/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 6 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
4 sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor :9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isroayat 34 yang berbunyi : Y pica slSagallslagetlal 94 giArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ; Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; Jill), scotia, Sus Ura
Register : 04-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 222/PDT/2014/PT MKS Tanggal 11 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : Yusrianto Mansyur Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY, SH.MH
Terbanding/Tergugat : Ludia Ponganan
37 — 14
Terbanding/Tergugat : Ludia Ponganan
37 — 14
Bahwa Majelis Hakim aquo telah keliru dalam memberikanpertimbangan hukumnya (vide hal 76 putusan) yaitu :. tentang perbuatan hukum yang dilakukan oleh tergugat karenamembuat dan menggunakan hibah tertanggal 10 Juli 2005 atasobjek sengketa dari Emma Ura kepada Tergugat yang tidakbenar.
Register : 21-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1957/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
AHMAD ALGHUNDUR halaman 40all 2 ote all rene dL yall elJeadl ura) gue)!
Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 PK/Ag/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 — 1. Hj. SUMARNI, DKK VS Hj. SAGENA binti LA SEBE
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
DusunSabbang, Desa Wanio Timoreng, Kecamatan panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas di sebelah: Utara : Tanah kebun Burungmi Saleo; Timur : Tanah kebun La Ramang;Selatan : Tanah kebun Lebbi Mattukenna; Barat : Tanah kebun Sanati;1 (satu) petak tanah kebun cengkeh seluas + 300 M yang terletak diSuli Dusun Tabolong, Desa Buntu Barana, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu, dengan batasbatas di sebelah: Utara : Tanah kebun La Dollah; Timur : Tanah kebun Boddi; Selatan : Tanah kebun La Ura
DusunSabbang, Desa Wanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Burungmi Saleo;Timur : Tanah milik Laramang;Selatan : Tanah milik Lebbi Mattukenna;Barat : Tanah milik Sanati;. 1 (satu) petak tanah kebun cengke seluas 374,07 M* yang terletak diSuli, Dusun Tabolong, Desa Buntu Barana, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik La Dollah;Timur : Tanah milik Boddi;Selatan : Tanah milik La Ura
yang terletak di Suli,Dusun Tabolong, Desa Buntu Barana, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik La Dollah;Sebelah Timur : Tanah milik Boddi;Sebelah Selatan : Tanah milik La Ura;Sebelah Barat : Gunung;4. Menetapkan La Sebe dan Makkarennu binti La Simpuang (istri) masingmasing berhak rnemperoleh Ya (seperdua) bagian dari harta bersamatersebut di atas;5.
Register : 23-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1085/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon;Zi Memberi izin kepada Pemohon (@@SWANIESom veNRIG) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadapTermohon ( UD URA/ZNUIGE DSERVE) di depan sidangPengadilan Agama Mojokerto;3; Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau) jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0128/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Panal 116 huruf (Kept Hukum tearm, onkaran thy sesunl kelerian papal 78 ayat (1) UneingUndang Nemer 7Tahun G08 yang telah diubah wun Heciun Kalyan devgan iJngangig Nomer 86 Tahun 2000, maka oleh harenanya. gugatin Penggugatwire untuk eka atid eientu a wae Agua 7 a unthie 4 mrangivinbant satan puluaan irl kepadnprapeel Peneatat nia Rantor Uruaan Agume yong Winyatinyh reetiatlNia ac ura saan onal ean Pari tn TerraetMeniimbang, batten Serdasarkin Paani 80ayat iW nian Undang Nomar 7 Takin 128 yang tian
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1833/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 12 Oktober 2012 — DENI HERIZAL
30 — 3
30 — 3
Ura 4st Ge threelada Reealead eebuku kelahiran yang sedang benalan bani warda Neaara indonesia pahwa telahtaeliteainietpan fo Maweian Prieta atl = i dantannin f lei Feb maenke fen 4 cm oeweb bCAd bet INCHED NAP OD @nGaarn wna ar AGa "4 1 KRO.wariwe Lakiigki, Cer 1a werk yo mMdiberinama DEN! HERIZAL vada tanoaal 17041977. dar nerkawinan casandanCc, a Fe A al ne FRSALAss ALI.waist te. PE rte PEER PRESE Ui iste eehesr cere ty3 Membebankan biava DETROIT ENN im!
Register : 04-11-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1079/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 10 Februari 2015 — HANDIKA HADI WIDAKDO
84 — 3
84 — 3
Rp. 1.000.000. 000, subsidair 2(tiga) b bulan penlere cengan perintah Terdakwa tetap ditahan;= (satu) buah amplop wama coklat berisi ganja + dengan pera netto.10, 6950. gram digunakan dalam perkara lain; ia 4, Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya Perkara sebesar Rp. 1. 000, 3 (seribu rupiah); oes :Setelah mendengar Patibsidan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa i fa menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut ura kedepan
Register : 07-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 083/Pdt.P/2016/PA.Crp Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
68 — 13
68 — 13
Yakup bin Mat Ura) dengan Pemohon II (Sarima binti Bauna) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1974 di Desa Tanjung Beringin, Kecamatan Curup Utara, Kabupaten Rejang Lebong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Utara, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
Register : 02-01-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN RANAI Nomor 02/Pdt.P/2013/PN.Rni Tanggal 15 Januari 2013 — ASTUTI
16 — 7
16 — 7
OFAN HUS URA,S Perincian Biaya :e Biaya Daftar : Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) ;e Biaya Panggilan : Rp. 50.000,00 (ima puluh ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 HalamanPutusan No.: 02/PDT.P/2013/PN.Rnie Biaya ATKe Materaie LegesRedaksiJumlah: Rp. 50.000,00 (ima puluh ribu rupiah) ;:Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah) ;:Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) ; : Rp. 144.000,00 ( seratus empat puluh empat ribu rupiah).
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0346/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 6 Nopember 2017 — Perdata
- Pemohon I dan Pemohon II
12 — 3
12 — 3
Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 31 Desember 1988 dengan wali nikah paman Pemohon Il yangbernama La Nuli dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama LaManuha dan La Ode Iti dengan mas kawin 10 Boka 10 Suku Adat Muna, yangdinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama La Ode Ura
Register : 26-10-2011 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4463/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 13 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tidak terwujud karena antara keduanyasudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan diantara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dansudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, makaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang Ilebih besar bagi keduabelah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;al 29k a6 pe do sell sla ura
Register : 13-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0174/Pdt.P/2018/PA.Tli Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
54 — 51
54 — 51
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada nan itu juga dioacakan daiam persidangan vang terbuka untukumum oleh Ketua Maielis tersebut dengan dihadiri oleh iiaKimnaKim anggota danailaampingi oien ura. rij. nnujaniaan, Seoagai Panitera Pengganti tanoa dihadiripula oleh Pemohon dan Pemohon Il;nakim Anggota, IMfmR.*y L*,)) vetuaArief Rahman, SH. MiaNo /iviun. Ovarii, o.n Urs. H. Abd. Hamid Sanewing, MH. Panitera Pengganti,i ~ 2 (Gxl+Dra. Hj.
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 776/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Yq Gila lad adr aly ura il dbo! Cplacai o> Gib! eli ellwyl jlisl 255pS ul olive slaw! oY toy wt ve bs90 Clos Ae!
Register : 22-10-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1337/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
MH.sebagai Ketua Majelis, dan H.Ahmad Gani, SH dan Mulyadi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota. putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oteh Ura. Siti Nuraini sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis, Drs H. Mukhtar, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota, H.Ahmad Gani, SHPanitera Pengganti,badDra.
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1130/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; ae ura. budi Purwantini, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggotg I!Gu / Drs. H.IN$AIWTs Budiman, MH.. Drs. Syaifulloh . H. Asep Suryana, S.HI.Binr.ian biaya perkaraj.1. Pendaftaran2, ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiDicatat disini:. Putusan ini telah berkekuatan hukumRp.RpRp.Rp.RfL.RPtetap sejak tanggal30.00040.000150.0 6,0005.000231.000
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2589/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Penggugatdan Tergugat menolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasaSaling mencintai dan juga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginanorangtua masingmasing;Menimbang, bahwa Ura. meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1 dan P.2,) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat Keterangan DomisiliP.1 ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Lumajang, maka gugatan Penggugat termasuk kompetensi relatifPengadilan
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 325/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
Lindawati Putri
27 — 12
Lindawati Putri
27 — 12
Rp. 6.000.BP, Ura) Ti cess sin x sous aca Rp 3.500.Jum lah...............Rp 9.500.(sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Hal.7 dari 7 Penetapan Nomor 325/Padt.P/2019/PN Dps
Register : 13-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1015/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bqy G) fesedUenjUusey UBWESepled eyey BIpes Medes Jequiey UNYNI yNJUN yeUId Yelsqenpoy UeyIeWepUsLU eYyesnieq Yyele yey sijefeyy emyeq HuequiueyueBuepisiad Ipdepeybuew sipey ybniie; uep yebnbBueg eyeAusa uep ueydejoyp yea Buedmyem eped uebuepisied ip depeybuew j66uedip yebnoie; uep yebnb6usgJefe ueyyelUNslew Ura WwiIHeH syaleyy emueq Buequius;(ofaipnf ul jpuejs Buosied) iui ereysed uUeBuep Bunsbue;ueBujuedeyieq Bued yeuyid ueyednisw eugiey ul Beyssd ueynfebuewymUun Buipueys jebo; minwew yebnB6ueg