Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PT AMBON Nomor 40/PDT/2017/PT AMB
Tanggal 12 Desember 2017 — 1.ELIMELEK SOLARBESAIN 2.ADRIANUS NGILAMELE 3.PELIPUS LUTURYALI 4.ALEKSANDER REFUALU 5.METUSAEL LUANMASE 6.ASER FORDATKOSU 7.MELKIANUS DASMASELA 8.FRANS W. NANARIAIN Lawan 1.BUPATI KDH Tkt II KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT 2.KEPALA DESA LATDALAM 3.PT. LINTAS YAMDENA
112 — 50
  • Menghukum Para Tergugat Terbanding untuk membayar ganti rugi tanah(luas tanah), dan tanah sirtu dan uang siri pinang sesuai dengan hasilpelaksanaan pemeriksaan setempatyaitu sebagai berikutA. uang kontrak sesuai dengan gugatan sebesar Rp.3.284.000000Halaman 44 dari 61 halaman Putusan Nomor 40/PDT/2017/PT AMBB. luas tanah yang di bebaskan sepanjang 9.500 kali lebar 8 mir = luas7600 kali Rp.60.000 = Rp.4.560.000.000,C. uang sirih pinang sebesar Rp.50.000.000 maka kewajiban yang harus dibayar oleh parah
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 222/PID.B/2014/PT.PBR
Tanggal 18 September 2014 — 1. RADJA INTAN TONANG Alias SITI HAWA TONANG 2. ANDI BAMBANG ZULKARNAEN Bin ANDI LARIGAU PATTA BUNDU;
55 — 33
  • Ibu Radja Intan Tonang sebesar SGD. 10.000,- (Sepuluh ribu dollar Singapura) dari Mir. Daniel Ong kepada Raja Intan Tonang tertanggal 18 Januari 2011.17. 1 (satu) lembar Kwitansi asli bermeterai Pinjaman a/n Ibu Intan sebesar S( 3D. 50.000.- (Lima puluh ribu dollar Singapura) dari PT.
    Intan Raja Tonangsebesar SGD. 30.000. ( Tiga puluh ribu dollar Singapura) dari KonstantinusRoke Wea kepada Raja Intan Tonang tertanggal 13 Januari 2011.15. 1 (satu) lembar Kwitansi asli bermeterai Pinjaman ibu Intan RadjaTonang sebesar SGD. 40.000. ( Empat puluh ribu dollar Singapura) dariKonstantinus Roke Wea kepada Raja Intan Tonangtertanggal 17 Januari 2011.16. 1 (satu) lembar Kwitansi asli bermeterai Pinjaman an. lbu Radja IntanTonang sebesar SGD. 10.000, (Sepuluh ribu dollar Singapura) dari Mir
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 178/Pdt.Bth/2020/PN Mtr
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
GALINA HARDYANTI
Tergugat:
1.H. LALU RAMLI
2.Ir. AHMAD HAFAZ REDJAMAT
117 — 100
  • tinggal di Jalan SultanAgung Nomor 63A Pasar Manggis Setiabudi Jakarta,Sebagai nate tet eee e ene ne eee ateswee Ferlawan II:Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 11 Agustus 2020 dalam Register Nomor178/Pdt.Bth/2020/PN Mir
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 158/Pdt.Bth/2019/PN Mtr
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
1.I DEWA NYOMAN BUDI SURYANA, SE
2.I KOMANG WIASA
3.DESAK MADE MURTINI
4.Drs. NYOMAN SUKANADI
5.I PUTU KRISHNA ARTHASASTRA
6.I GEDE SUBADRA
7.NI MADE EPI PUSPA SARI
8.I DEWA MADE BAYU ATMAJA DARMAWAN, S.Kom., M.Cs.
9.DESAK TRI SANTI
10.NI MADE AYU TRISNA SANTHI
11.KADEK DWI JAYA WISEKA
12.GUSTI AYU NYOMAN LISMAWATI
13.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY
14.NUNING INDRIANI
15.HENDRA SAPUTRA
16.FIRMAN AKBAR, SE.
17.DARINI
18.NURYANI WIJAYANTI
19.NANI ARIATI
20.NINING SRININGSIH, S.Pd.M.Pd.
21.ZULIADI, SH.
22.SAHLI
23.HADIMAN SYACHININ
24.EMILLIA ERMASARI
25.ESTI CANDRA PURNAMASARI
26.BAMBANG TRI NUGROHO
27.I GUSTI LANANG MAHENDRA
28.I WAYAN SUDARTA
29.NURKEMAH
30.I KETUT TRI LOKANTARA
31.NI WAYAN DESI ARISANTI
32.RAHAYU SULIATI
33.NURHAYATI
34.ENDANG P. HANDAYANI
35.HILDA FITRIANA, SE
36.ALAN RHAPSODI
37.WAHDIYAT CANDRA
38.IDA AYU KETUT
Tergugat:
1.I GUSTI AYU MAS CANDRAWATI
2.HAJI MUHAMAD IZZUL ISLAM
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
196 — 123
  • Mir., T.12 adalah tentang Foto kopy salina Putusan Nomor197/ PDT/ 2017/ PT. MTR., T.13 adalah tentang Foto kopy salinan PutusanNomor 2233K/ Pdt/ 2018., T.14 adalah tentang Foto kopy Penetapan Nomor07/Pen.Eks.Pdt / 2019 / PN Mtr. Jo. Nomor 24/ Pdt.G /2017 / PN Mtr. Tanngal11 Maret 2019., T.15 adalah tentang Foto kopy pelaksanaan sita eksekusiNomor W25U1/ 2855/ HK.02/ 8/ 2019. dan T16 adalah tentang Foto kopyberita acara sita eksikusi nomor 24/Pdt.G / 2017/PN Mtr.
    tiga puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Senin, tanggal 6 Februari 2020oleh kami, A.A Putu Nor Rajendra, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, KurniaMustikawati, SH. dan Yuli Atmaningsih, S.H., M.Hum, masingmasing sebagaiHalaman 86 dari 87 Putusan Perdata Bantahan Nomor 158/Pdt.Bth/2020/PN Mtr.Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Mataram Nomor 158/Pdt.Bth/2019/PN Mir
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Kepegawaian
Register : 02-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 25/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 10 Oktober 2016 — SURYANTO AGUS NARWANTO, S.Pd., vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR dan 2. BUPATI LOMBOK TIMUR
112 — 69
  • Dinas pendidikan Pemuda dan Olah Raga mengawasi pelaksanaan hasil Mediasi;Bahwa Kesepakatan tersebut di atas mengalami kendala, sehinggaOmbudsman RI Perwakilan NNTB berdasarkan surat Nomor:0027/LNJ/0008.2013/mtr02/X/2013, meminta agar Dinas PendidikanPemuda dan olah Raga melaksanakan isi kesepakatan Mediasi Nomor003/IV/2013/Mir, dan selanjutnya Kepala Dinas Pemuda dan Olah RagaKabupaten Lombok Timur melakukan teguran tertulis kepada SaudaraSURYANTO AGUS NARWANTO, S.Pd untuk menjalankan Keputusanpembagian
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.Mutmainah Hasanah, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MASUD
43 — 65
  • Lestari Ramdani S.H, Penasihat Hukum, berkantor diPOSBAKUMADIN Mataram Jalan Langko Nomor 68A Mataram, berdasarkanSurat Penetapan Majelis Hakim tanggal 27 Oktober 2021 Nomor691/Pid.Sus/2021/PN Mtr,Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MitrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor691/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 19 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 19Oktober 2021
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 28/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 31
  • AZ MIR, S.H. M.H.Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota, Panitera Penganti,dtoAGUS SOPYAN, S.H. dtoH. KHALIDIN, B.A Perincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 4.120.000,4. Biaya Descente Rp. 1.685.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,6.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PID. SUS/2014/PTK
Tanggal 28 Oktober 2014 — KALUMBAN MALI, SE
124 — 63
  • Eka Cipta Persadadan Mengetahui / setuju dibayar PA MIr.. Petrusf)1 lembarf 1 lembar asli ringkasan surat permintaan pembayaran lanbgsungbarang dan jasa Nomor : 521. 1. 050 / 2158 / DPPASKPD /2009, tanggal 08 Desember 2009, yang ditanda tangani olehBendahara Pengeluaran dinas pertanian dan perkebunan propinsiNTT atas nama Filomena S. Da Costa, mengetahui penggunaanggaran atas nama It.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-01-1970 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 48/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 1 Januari 1970 — HADI ISWANTO Dkk melawan DIREKTUR UTAMA PT.HALEYORA POWERINDO Cs
126 — 34
  • .~~ nnn nn nn mir nnn nnn nnnnnrmemne nnn nnnnenannannanannenmnnsMAJELIS HAKIM KARENA JABATANNYA (EX OFFICIO) WAJIBMENYATAKAN BAHWA PENGADILAN NEGERI SURABAYA TIDAK 23.Bahwa obyek gugatan a quo, keteranganketerangan PARA PENGGUGATpada saat mediasi dalam perkara a quo, serta upaya di Dinas Tenaga KerjaPemerintah Kota Surabaya yang merupakan suatu upaya sebagaimana UUPenyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial telah menunjukkan bahwaPengadilan Negeri Surabaya tidak berwenang secara absolut untukmengadili
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Oktober 2021 — PT PLN (PERSERO), suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. Trunojoyo Blok M/135 Kebayoran Baru – Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Ronny L.D. Janis, S.H., Sp.N., Rinaldi Ansori, S.H., Nur Adythia Pradipta, S.H., Rezky Diapani Bangun, S.H., M.H., Laksana Narendra Putra, S.H., LL.M. , Elio Christian Ginting, S.H. dan Rubian Ariviani, S.H.., Para Advokat dari Kantor Hukum JANIS & ASSOCIATES berkantor di Royal Palace Blok C 11 Jl. Prof. Dr. Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai .…………..………..………... PEMOHON ; M E L A W A N : 1. PT BOUSTEAD MAXITHERM INDUSTRIES, beralamat di Gedung Graham Pratama Lantai 15, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………....…. TERMOHON ; 2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, beralamat di Wahana Graha Lt. 2, Jl. Mampang Prapatan No. 2, Jakarta, 12760, untuk selanjutnya disebut sebagai …………. TURUT TERMOHON ;
1558 — 1244
  • pengawas proyek) kepada TERMOHON(PEMOHON ARBITRASE).Bukti P45Surat Nomor: 027/KON.01.02/UPPKITRINGSULUT/2018, tanggal 06Februari 2018, perihal: PLTU Talaud (2x3 MW) Instruksi PercepatanPekerjaan Sea Water Intake (SWI), dari PEMOHON (TERMOHONARBITRASE) kepada TERMOHON (PEMOHON ARBITRASE).Bukti P46aBill of Lading tertanggal 21 Januari 2016.Bukti P46bTerjemahan Konosemen (Bill of Lading) tertanggal 21 Januari 2016.Bukti P47Berita Acara No. 07/BA/BMI/PLTUTALAUD/III/2016 perihal Serah TerimaDokumen MIR
    Bukti P49aBerita Acara No. 046/BA/BMI/PLTUTALAUD/XI/2016 perihal Serah TerimaDokumen MIR (FOB 2)85. Bukti P49bTerjemahan Berita Acara No. 046/BA/BMI/PLTUTALAUD/XI/2016 perihalSerah Terima Dokumen MIR (FOB 2)86. Bukti P50e Surat PEMOHON (TERMOHON ARBITRASE) No.0359/KEU.00.02/430000/2019 tertanggal 12 Agustus 2019, terkaitpencairan Advance Payment Bond PLTU Talaud (2x3 MW)87.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 03/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 13 Maret 2012 — Andreas Guntur Wisnu Sarsono
251 — 37
  • menodai agama Islam, sehingga perbuatan terdakwa menyebarkan ajaran AKIdengan jalan sengaja memasang poster ajaran AKI adalah merupakan perbuatan yangbersifat permusuhan terhadap agama Islam sebagai salah satu agama yang diakui diIndonesia;Menimbang bahwa dari seluruh poster barang bukti maupun lembaran poster yangdiajukan Penuntut Umum dipersidangan, semuanya menggunakan simbulsimbul agamaIslam yaitu tulisan huruf Arab dengan lafal ALLAH, penggalan ayat dalam surat Yasinayat 58 yaitu Salaamun qaulam mir
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 20-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 19 / PDT / 2013 / PT.PLG.
Tanggal 20 Mei 2013 — 1. RUSDY Bin H.TJEK DENTJIK DKk VS 1. DARWIN HERIJANTO dk
47 — 40
  • tanpa beban;him 7 dari 69 him Put.No.19/Pdt.G/2013/PT.PLG6 Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat terhadap para Tergugat tidakmenjadi hampa dan siasia dan memperhatikan ketentuan pasal 227HIR/261 Rbg, maka penggugat mohon kepada majelis hakim yangmemeriksa, mengadili serta memutus perkara aquo untuk meletakkan sitajaminan terhadap :Sebidang tanah berikut bangunan ruko yang berdiri diatasnya berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 7911/20 Tlir, terletak di Jalan Papera, Kelurahan 20 Ilir(II), Kecamatan Mir
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Sgt
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
1.DEBORA LINA PRASETIYANI
2.SUMARSONO
3.SAMUEL PUJI SALEA
4.BUDI SETIAWAN
5.OBED KULING
6.JAROT TUBA RATU
7.RUTH PINING
8.RISDIANSYAH HARIS
Tergugat:
1.H. MIRHAN
2.ABDUL MANAN
90 — 45
  • Surat (SKPTP) tanggal O06 September 2010 atas namaPENGGUGAT.III Samuel Puji Salea dengan ukuran tanah Panjang :40 Mir. Lebar : 22.Mtr Luas : 880M2, Nomor Reg.592.11 /511 / IV /2011, batas batasnya : Utara : Debora Rusdiansyah, Selatan :Gg.6.M. Timur: M.Mirhan. Barat : Jalan Binuang Arau.. Surat (SKPTP) tanggal O9 Desember 2010 atas namaPENGGUGAT.IV.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAROS Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Mrs
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
1.Andi Mansur HM bin H. Manrombo Krg. laja
2.Hj. Hasnah Krg. Tonji binti H. Manrombo Krg. laja
3.Andi Muhammading bin H. Manrombo Krg. Laja
4.H. Andi Mahdini Krg. Tombong bin H. Manrombo Krg. Laja,
5.Andi Haeriah binti H. Manrombo Krg. Laja
6.Basri said bin Muh. Said Dg. Ago
Tergugat:
1.H. Aralang alias Aralang Krg. Tino binti H. Manrombo Krg. Laja
2.Andi Marwah Dg. Siang binti Andi M. Ramli saleh Krg. Bundu
3.Andi Ummu Kalsum binti Andi M. Ramli saleh Krg. Bundu
4.Syahruni binti Andi M. Ramli saleh Krg. Bundu
5.Hadrah binti Andi M. Ramli saleh Krg. Bundu
6.Musdalifah binti Andi M. Ramli saleh Krg. Bundu
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT M. Indra Ispar, SH. M.Kn
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Maros
127 — 6
  • Surat Pernyataan Nomor06/LEG/MIR/VII/2019 tanggal 19 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah Muhammad Ilyas Rachman, SH., ;6. Bukti P.6 : Fotokopi Laporan / Pengaduan atas nama H.Haeruddin Krg Naba kepada Ke Polres Maros tertanggal 17 Oktober 2019 ;7. Bukti P.7 : Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan hasilPenelitian Laporan Nomor B/ 480 A1/ RES.1.9/X/2019/Reskrim dariKepolisian Negara RI Daerah Sulawesi Selatan Resor Maros kepada saudaraH.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Tanah
Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 65_ PDT_G_ 2008_ PN_ PLG
Penggugat Ir. HENDRA CHOLIL, Tergugat 1. SALIMIN Bin EMPE Alias HAMID 2. M. NURI AHMAD BAHAR, 3. JUWITA 4. HASBILLAH 5. SURADILAGA 6. PERLAITAN RITONGA 7. A. S U R I 8. S U K A R 9. M. Y U S U F 10. B A H T I A R,
66 — 11
  • dengan perkara ini atau apabilaMajelis Hakim memiliki Pandangan yang berbeda maka mohonputusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono )Jawaban Terqugat IVDALAM EKSEPSIBahwa Tergugat IX menolak semua dalil dalil dalam gugatanPenggugat kecuali yang diakui dengan tegas kebenaranya olehTergugat IX.Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak cermat atau Kabur(Obscuur Libell) hal ini disebabkan objek sengketa yangdimaksud oleh Penggugat terletak di Jalan Purwasari atauJalan Siaran Kelurahan Bukit Sangkal 8 Mir
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 24-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 516/Pid.B/LH/2020/PN Mtr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
KASARUDIN bin LAMASE alias ILANG
271 — 57
  • SUHADATUL AKMA, S.H.berkantor di Posbakum pada Pengadilan Negeri Mataram Kelas IA,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 30 Juli 2020 #Nomor516/Pid.B/LH/2020/PN Mir, surat penetapan tersebut setelan dibacakan olehHakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor516/Pid.B/LH/2020/PN Mtr tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 516/Pid.B/LH/2020/PN Mtr tanggal 24Juli 2020
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-04-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN KSP
Tanggal 15 April 2015 — ZAINAL ABIDIN Alias CUNEK Bin Alm. ABDUL KEMIS
27 — 4
  • Mulada, berapa Mir? kemudian saksi mengatakan ada kawan mau cari 1(satu) ons berapa? atas pertanyaan saksi tersebut Sdr. Mul menjawabRp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) lalu saksi mengatakankepada Sdr. Mul Kawanku ada duit Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) atas pernyataan saksi tersebut Sdr.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 17/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : S A H B A N Diwakili Oleh : MULIADI SH
Terbanding/Tergugat I : RONALD FREDERICK BATLEY
Terbanding/Tergugat II : I GEDE SUKARMO, SH., MH.
Terbanding/Tergugat III : NI LUH SUARNI
Terbanding/Tergugat IV : NINING HERLINA, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI Cq. Menteri ATR BPN Kakanwil BPN NTB Cq. Kepala BPN Kab. Lobar
72 — 45
  • Dalam Pokok Perkara Menerima dalildalil jawaban tergugat 4 seluruhnya; Menolak gugatan penggugat seluruhnya; Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul kepada Penggugat; Eq Aquo Et Boono;Halaman 49 dari 123 halaman putusan Perdata Nomor 17/PDT/2020/PT:MTRMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi selanjutnyamengutip uraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Mataram Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Mir, tanggal 12Desember 2019 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai
    PDT/2020/PT.MTRMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa HukumPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 12 Desember 2019 Nomor69/Pdt.G/2019/PN Mir
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Tanah
Register : 21-12-2012 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 26/PDT.G/2012/PN.SML
Tanggal 10 Oktober 2013 — LASARUS FENANLAMPIR ; MATHEUS RANOLAT ; PIUS ALARAMAN BATLYARE ; CONSTANTINUS TITIRLOLOBY ; ANDERAS FENANLAMPIR ;ELISEUS KUNDRE ;SAMUEL TITIRLOLOBY ; WILEM RANOLAT ; VS AGUS TIODORUS ; VINSENSIUS NGILAWANE ; ZAKARIAS LARATMASE VS LASARUS LARATMASE
106 — 49
  • Maber empung nusing ma mbyaun Ratu sedin lompa, emtyak ber Ratu ma npitin kaweling monuk silan salan marbie rloin kateman silai oh empung nusing mir katemansilai mambwaun Ratu sedin ne lo wo yang artinya YaTuhan yang ada didalam surge saya kembali memanggil Engkaulihatlah kami warga Soa Oibur dan Taborat yang akan membagitanah ini sehingga singkirkan rumputrumput dan tumbuhanyang berduri yang nantinya mengganggu kenyamanan kamidalam membagi lahan ini maka berikan keteduhan dankedamaian.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 04-05-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 75/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
AMIR YAHYA
Tergugat:
KEPALA DESA NANGGUNGAN, KECAMATAN KAYEN KIDUL, KABUPATEN KEDIRI
Intervensi:
NINIEK LISA RAHMAWATI
145 — 75
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamSengketa ANtara 222 oo ene wenn eee en een nee nena nn nana ne neenenensA MIR YAHYA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mahasiswa, Bertempattinggal di Dusun Kreweng RT 001 RW 002 Desa Nanggungan,Kecamatan kayen Kidul, Kabupaten Kediri;Untuk