Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1061/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 12 Oktober 2016 — TOTOK SURYANTO melawan Ir. JAMHADI, MBA Dkk
43 — 7
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat halaman 4 point 12 adalah tidak benardan mengadaada, sebab tidak mungkin dengan data dan pernyataanpalsu tentang letak dan riwayat tanah obyek sengketa lalu kemudianKantor Pertanahan Kota Surabaya Il lantas mau untuk memprosesnyamenjadi sertipikat, dalam hal ini pendapat demikian ini isangkal danisanggah dengan keras, sebab segala kegiatan pendaftaran tanah itutidak bisa dilakukan dengan sembarangan karena semua yang dilakukanoleh Kantor Pertanahan Surabaya Il semuanya
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Lmg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
MOH. AMBAR SETIAWAN Bin KHOIRUL HUDA
115 — 32
  • Bahwa, Terdakwa menjual dengan harga Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratusriobu rupiah) mendapat 1 (Satu) gram, dengan harga Rp 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) mendapat *%2 (setengah) gram sedangkan untuk paket supradijual dengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa, keuntungan yang Terdakwa dapat sebesar Rp 550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) setiap berhasil menjual 1 (Satu) gram sabu; Bahwa, Terdakwa mengetahui jika sabusabu dilarang digunakan sertadiedarkan secara sembarangan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 26-02-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 05-K / PM I-05 / AD / I / 2018
Tanggal 26 Februari 2018 — Hamka Pratu NRP 31100279961088
41 — 19
  • Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotikajenis sabusabu adalah barang yang tidak bolehHal 54 dari 61 hal Putusan Nomor : 05K/PM.I05/AD/I/2018dikonsumsikan sembarangan bahkan sudah seringdiingatkan oleh Komandan Satuan agar menjahuiNarkoba karena merupakan kejahatan luar biasa(Extra Ordinary Crime) yang akibatnya dansanksinya sangat berat bagi pelakunya dan dapatmenimbulkan masalahmasalah sosial, merusaksyaraf serta menimbulkan ketergantunganpemakainya yang pada akhirnya dapat merubaperilaku dan apabila
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN MUARO Nomor 112/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 16 Desember 2013 — OKI RIANTO Pgl OKI Alias GODOK
75 — 9
  • Ilmu pengetahuan saja dan dalam pasal 8 ayat (2) UU Nomor 35 Tahun 2009disebutkan dalam jumlah terbatas, Narkotika golongan I dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawasan Obat dan Makanan; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diketahui keberadaan dan penggunaanNarkotika, khususnya golongan I tidak bisa digunakan secara sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — P.T. WARUNA NUSA SENTANA (PERSEROAN), VS MUSNITA
160 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seiringpembuatannya dilakukan secara sembarangan. Tidak diperhatikanapakah pembuatannya telah memenuhi syarat yang digariskanketentuan perundangundangan. Akibatnya surat kuasa tersebuttidak sah. Dampak yang timbul dari Surat Kuasa Khusus tidakmemenuhi syarat, yaitu:Hal.15 dari 112 hal. Put.
    Seiringpembuatannya dilakukan secara sembarangan. Tidak diperhatikanapakah pembuatannya telah memenuhi syarat yang digariskanketentuan perundangundangan. Akibatnya surat kuasa tersebuttidak sah.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 255/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
H.DIAN UTAMA, ST.SE
Tergugat:
1.HJ. SANIEM
2.DEFI SEPRIADI, SH
62 — 7
  • Bahwa dalam pertemuan tersebut akhirnya Tergugat melalui cucunyayang bernama Rangga meminta Penggugat untuk bertanggung jawabapabila terjadi kerusakan terhadap rumah Tergugat yang diakibatkanHalaman 2 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Padt.G/2018/PN Pilg.10.11.12.oleh pembangunan kos kosan milik Penggugat, kalau septict tankbocor segera diperbaiki, dan bahagaian belakang kos kosan diberiterali besi, kebersihan agar dijaga dan penghuni kos kosan tidak bolehbuang sampah sembarangan, permintaan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 475/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
ARIS DWI CHRISTANTO
32 — 4
  • selanjutnyaSaksi terjatuh dan memegang jaket Saksi RENDRA ONNY FERNANDOCHANDRA als NANDO hingga terjatuh semua, pada saat keadaanterjatuh dengan posisi Saksi di bawah dan Saksi RENDRA ONNYFERNANDO CHANDRA als NANDO diatas, selanjutnya Saksimelakukan pemukulan menggunakan tangan sebelah kanan sebanyakkurang lebih 2 (dua) menggunakan roti kalung, namun Saksi saksi tidakmengetahui nya terkena pada bagian apa, karna pada saat saksimelakukan Pemukuan terhadap Saksi RENDRA ONNY FERNANDOCHANDRA als NANDO sembarangan
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 14/Pdt.Plw/2018/PN LBB
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
ALFIAN INDAH PUTRA
Tergugat:
1.PT.Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang
54 — 12
  • Bahwa putusan Uitvoerbarr bij voorrad adalah putusan yang luar biasayang tidak dapat dijatunkan secara sembarangan karena selain harusberdasarkan buktibukti yang otentik, juga salah satu syaratnya adalah tidakadanya perbedaan penafsiran antara para pihak terhadap konstruksi hukumkasus yang diperiksa.35.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA KUPANG Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.KP
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon Dan Termohon
63 — 31
  • dalamkitabnya Figh allslami wa Adillatuhu, Juz Vl, halaman 532, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, menyatakan bahwa:Cagd Be (68 Chuwrds oy 5M Gl Cpcallll Guty Atay dal gb 1a)eSay Co) call jhe ABLay Guise A gas dag ill Oly ghee QuailEG ARG Ate Sole Gia gets Abad da jay Atle Guus gills (te lyALem carga) aa abs Seay Gl ql Saal) 484i god LY il pinShall pacatlie Grea Lr gett giArtinya: Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 95/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat VIII : Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN RI di Jakarta Cq. Kakanwil Pertanahan BPN Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mempawah
Terbanding/Penggugat : DR. H. USMAN MAILAH
Turut Terbanding/Tergugat I : . SURIATMI Binti JABU BARAMBO
Turut Terbanding/Tergugat II : JUNAINAH Binti MOHAMMAD HASAN
Turut Terbanding/Tergugat III : NURHASANAH Binti MOHAMMAD HASAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : HIDAYATULLAH Bin MOHAMMAD HASAN
Turut Terbanding/Tergugat V : SAFITRI Binti MOHAMMAD HASAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : RAUDATUL ALAWIYAH Binti MOHAMMAD HASAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : SITI ZURAIDAH Binti MOHAMMAD HASAN
152 — 78
  • Dengan orang yang begitu ramai mustahilPenggugat tidak mengetahui ada aktifikas diatas tanah yangsekarang di tempati Penggugat atau setidaktidak pasti diketahuiPenggugat setelah aktifitas tersebut (kalaupun tidak seketika).Karena sangat mustahil petugas ukur/saksisaksi batas dan RTberani sembarangan melakukan tindakan yang tidak benar diatastanah seorang yang memiliki kekuasaan/kedudukan sekapasitasPenggugat.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 96/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : ROMAIN MATHIEU REGIS HUET Diwakili Oleh : ELNA FEBI ASTUTI, SH
Terbanding/Tergugat : CICILIA IRMA WIDYASTUTIK
369 — 231
  • Bahwa antara Raphael Satriyo Huet dan Lorenzo Satriya Huetmemiliki hubungan Persaudaraan kandung yang apabila dipisahkanakan memberikan efek yang buruk dalam perkembangannya.fi Bahwa tidak ada pembatasan dalam berkomunikasi dengan AnakRaphael selama diasuh oleh Penggugat / Tergugat Rekonpensi /Pembanding yang sebenarnya adalah Anak anak diedukasi untuk tidakmemegang gadget secara sembarangan dan untuk berkomunikasi agardikondisikan dengan kegiatan anak karena Penggugat / TergugatRekonpensi / Pembanding
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 06-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 40-K/PM.II-10/AD/VIII/2020
Tanggal 2 Nopember 2020 — Oditur:
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Muh Kambali
147 — 52
  • narkotika) baru ada pada seseorang (sipelaku/Terdakwa) setelah ada izin sesuai Undangundang yang membolehkan untuk itu.Yang dimaksud dengan, Melawan hukum, berarti sipelaku/Terdakwa telan melakukan tindakan yangbertentangan dengan kewajiban hukumnya, kemudianyang dimaksud dengan, Menggunakan, adalahperbuatan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwapadahal Pelaku/Terdakwa mengetahui bahwa obat yangmengandung Amphetamine dan Metamphetaminetersebut bukanlah atau setidaknya tidak untukdikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 230-K/PM II-08/AD/IX/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — Koptu Joko Sunaryo
68 — 34
  • Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tidaksesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang tersebut, dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajibada ijin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.Hal 23 dari 29 Hal Putusan Nomor 230K/PM IIO8/AD/IX/2016MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa dari uraian faktafakta hukum tersebut di atas ternyataTerdakwa adalah orang perorangan
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 02-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 58/Pid.Sus/2014/PN Mrj
Tanggal 27 Agustus 2014 — SARTIKA MUSPITA Pgl TIKA
51 — 8
  • kepada saksi berjumlah sebanyak 25 butir yang dibungkus denganplastik warna bening, dan juga saksi Alviandri menyerahkan alat berupagunting warna hitam bis pink yang digunakan terdakwa untukmenggunting pil alprazolam dan juga mesin pres listrik warna hijau merkImpulse sealer PFS200 milik orang tuanya yang juga digunakan terdakwaketika mempres alprazolam yang disimpan didalam bungkusan makananringan anak anak merk Pillow dan OOPS ;Bahwa pil alprazolam merupakan obat penenang yang tidak bisadigunakan sembarangan
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 11-12-2008 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 18/Pdt/G/2008/PN.Dum
Tanggal 11 Desember 2008 — PENGGUGAT I : 1. M. Solihin; PENGGUGAT II : 2. Samianto; PENGGUGAT III : 3. Sahnip; PENGGUGAT IV : 4. Bariah; PENGGUGAT V : 5. TS. Mansyur; PENGGUGAT VI : 6. Masmen Nasution; PENGGUGAT VII : 7. Poniran; PENGGUGAT VIII : 8. Limin; PENGGUGAT IX : 9. Atim; PENGGUGAT X : 10. Djuriat; PENGGUGAT XI : 11. Tengku Said Makmur; PENGGUGAT XII : 12. Azhar; PENGGUGAT XIII : 13. KH.Saripudin/Limin. VS TERGUGAT PT. Adei Plantation & Industry.
65 — 7
  • uraian putusan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara Persidangan dan Berita Acara Pemeriksaan setempatyang mempunyai relevansi, dipandang sebagai telah termuat dan menjadi bagian takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena Kuasa para Penggugat telah mengajukanperubahan gugatan dan perubahan surat kuasa tertanggal 20 Nopember 2008, perubahangugatan dan perubahan surat kuasa mana menurut Majelis dibuat oleh Kuasa paraPenggugat tidak dengan serius dan sembarangan
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Mgn
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.EMNOVRI H. PANSARIANG, S.H
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
MERKURIUS SASIIL
58 — 31
  • nantidiserahkan ke Polisi saja ;Bahwa Anak korban ada memiliki adiknya lagi;Bahwa Saksi tidak tahu jika anak korban memiliki pacar;Bahwa dirumah anak korban baikbaik saja seperti anakanak padaumumnya, sering didatangi temantemannya untuk main baik itu temansekampungnya maupun temanteman sekelasnya;Bahwa Saksi tahu karena Saksi tidak ijinkan anak korban sering keluarmalam;Bahwa Yang Saksi tahu terdakwa salah;Bahwa Anak korban tinggal bersama Saksi sejak masih kecil;Bahwa Saksi tidak ijinkan anak korban sembarangan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 19-K/PM.III-17/AU/I/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — Sertu Agus Triyono
165 — 56
  • itu (dalam hal ininarkotika) baru ada pada seseorang (si pelaku/Terdakwa)setelah ada izin sesuai Undangundang yang membolehkanuntuk itu.Yang dimaksud dengan Melawan hukum berarti sipelaku/Terdakwa telah melakukan tindakan yang bertentangandengan kewajiban hukumnya, kemudian yang dimaksud denganMenggunakan adalah perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa padahal Pelaku/Terdakwa mengetahui bahwaobat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 16-08-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 329/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 8 Mei 2012 — RASMIN ARITONANG, Pekerjaan Direktur CV.Govasi Nusantara sebagai Penggugat Melawan 1. MISNAN Bin SAWANG sebagai Tergugat I 2. JAYA Bin SAWANG sebagai Tergugat II
324 — 69
  • Bahwa, batasbatas tanah dan asal tanah baik girik/sertifikat dari masingmasingtanah sebagaimana termuat dalam Surat Perjanjian Jual Beli yang di dimaksud olehPenggugat dalam Gugatannya, qoudnon tidak jelas, dan hanya mendalilkan/menyatakansecara gamblang dan sembarangan saja , "bahwa karena ketujuh kaveling tersebutsatu lokasi dan berbatasan satu sama lain maka di satukan menjadisatu bidang..."';4.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 16-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-04-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 77-K/PM.I-03/AL/VIII/2019
Tanggal 5 September 2019 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Suparjo
370 — 196
  • dan dijawab tanya aja Sama Suami muSaya Siapa kemudian Saksi balas ini kamu yaYeni (Xxxxx) lonte" dan dijawab janganHal 17 dari 45 hal Putusan Nomor 77K/PM.103/AL/VIII/2019Menimbang :Menimbang :sembarangan yah Ibu, suami Ibu yang menggodasaya, selanjutnya Saksi ribut lewat SMS sampaiSaksi2. (Sdri. Xxxxx) mengancam akanmengadukan ke kantor Denpomal Lanal Batamdan mengirimkan video call pembicaraanTerdakwa dengan Saksi2 (Sdri. Xxxxx).8.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 387/Pid.B/2014/PN.Psp.Sbh
Tanggal 27 Nopember 2014 — 1 YUSTINUS LAIA ALS. ALBERT 2. AMINUS WARUWU Als. AMI
147 — 26
  • TerdakwaTerdakwa telah dipikirkan oleh TerdakwaTerdakwa akanterjadinya, baik sebagai tujuan, sebagai akibat ataupun patut diinsafi akan timbulnya akibatdan kesengajaan dan akibat ataupun patut diinsafi akan timbulnya akibat dankesengajaan yang dapat dipidana tersebut adalah unsur perbuatan yang dilarang danakibat yang menjadi pokok alasan dilarangnya perbuatan itu adalah perbuatanmelanggar hukum dan terhadap perbuatan melanggar hukum itupun terlihat darimembawa pedang/samurai/parang yang dilarang dibawa sembarangan