2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat tanggal Lahir/umur : Ngawi, 24 Maret 1989 / 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat Tanggal

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi Jawa Timur, sesuai denganKutipan Akta Nikah, Nomor 360/13/VII/2006, tanggal 05 Juli 2006), danketika menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejakaPutusan, Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2073/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXX, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia

, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXX, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada bulan Oktober 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan RegisterPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.MdnHal dari 15Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal

sering terjadi pertengkaran, akibat hal tersebutantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tidur seranjang (pisahranjang) sampai dengan saat ini walaupun sampai dengan saat ini masihtinggal bersama;6 Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugatdan Tergugat kembali bersatu menjalani kehidupan rumah tangga,namun upaya tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 2073

Bahwa saksi pernah mengingatkan Penggugatdan Tergugat.Bahwa pihak keluarga pernah menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan saksi tidak sangguplagi untuk mendamaikan mereka.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 7 dari 15Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi Penggugat tersebut,Penggugat membenarkan serta tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebutsedangkan Tergugat tidak dapat dikonfirmasikan karena Tergugat tidak pernahhadir;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengemukakan

Biaya Meterai Rp 6.000.JUMLAH Rp 391.000,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 15 dari 15

2073/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusunsreemsmeneemensecmeeneast kabupaten Tulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi dusun ou... eee kabupaten Tulungagung

, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2073/Pdt.G/2009/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2009/PA.TAFotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal ....... April 1998 Nomor: ...../1998 atauDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : .......... /2009 tanggal .......

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2009/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2010masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiwul Awal 1431 hyriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.SUYADI, M.H. sebagai ketua majelis serta Drs. M.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2009/PA.TA

Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.IM gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

2073/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2073/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut :1.

2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Komauc ool Cyan ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Gandu, Desa XxxxxRT. 02/ RW. 05, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 28 Januari 2006,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/94/l/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen,;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman2.

;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatdalam rangka perdamaian agar Penggugat bersabar dan mencari

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1438 Hijriyaholeh kami Drs. SUPANGAT, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halamanKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:.:8KEDUMEN ........::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 10 dari 9 halaman

2073/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun ... RT. 004 RW. 003, Desa ..., Kecamatan ....

RT. 001 RW. 008, Kecamatan ..., KabupatenTulungagung, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Agustus2019 mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.TA, mengajukandalildalil sebagai berikut :1.

., Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercatatPutusan Cerai Talak, nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 11dalam register akta nikah nomor : ... dan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: ... tertanggal ....2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan.3. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon sampai dengan akhir bulan April 2019 dansetelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang.4.

Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibangun untuk mencapairumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah tidak tercapai danhal ini kalau dibiarkan terus menerus mudlorotnya tentu akan bertambahPutusan Cerai Talak, nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 11semakin besar, oleh sebab itu Pemohon ingin mengakhiri perkawinantersebut dengan perceraian.9.

Bahwa, Termohon tidak memberikan jawaban karena Termohon padasidang berikutnya tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilan nomor2073/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Putusan Cerai Talak, nomor 2073

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit becak motor BK 2073 RD,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa.- 1 (satu) bungkus plastik kecil narkotika jenis sabu,- 1 (satu) set botol bong,- 3 (tiga) buah plastik klip kosong,Dirampas untuk dimusnahkan.7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit becak motor BK 2073 RD,Dirampas untuk negara.e 1 (satu) bungkus plastik kecil narkotika jenis sabu seberat 0,9 (nol komasembilan) gram.e 1 (satu) set botol bong,e 3 (tiga) buah plastik klip kosong,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Simanjuntak dansaksi Sedia Kacaribu langsung menghentikan terdakwa yang sedangmengendarai becak motor BK 2073 RD, kemudian saksi Ambra Mawan,saksi Tulus H.

Simanjuntak dan saksi Sedia Kacaribu langsung menghentikanterdakwa yang sedang mengendarai becak motor BK 2073 RD, kemudiansaksi Ambra Mawan, saksi Tulus H.

SIMANJUNTAK dan saksi AMBRA MAWAN, langsung ke tempat yangdimaksud dan tepatnya di dekat rel kereta api di Jalan By pass Alur DuaBaru Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat, saksi melihat terdakwamelintas dengan mengendarai 1 (satu) unit becak motor BK 2073 RD dankarena curiga lalu saksi bersama dengan saksi TULUS H.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit becak motor BK 2073 RD,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa.e 1 (satu) bungkus plastik kecil narkotika jenis sabu,e 1 (satu) set botol bong, 3 (tiga) buah plastik klip kosong,Dirampas untuk dimusnahkan.7.

2073/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan berdagang,tempat tinggal di Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya FarinaRetnaningrum, SH, Advokat yang berkantor di Jalan SoekarnoHatta Nomor 178 Kendal

register surat Kuasa nomor0381/III/2015/PA Kdl tanggal 18 Maret 2015;, selanjutnyadisebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di empat tinggal di Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman dari 13 halamanPutusan Nomor:2073

/Padt.G./2014/PA.KalSetelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Oktober 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 15 Oktober 2014 dan perubahannya secaratertulis tertanggal 19 Maret 2015 telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut;1.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Halaman3 dari 13 halamanPutusan Nomor:2073 /Padt.G./2014/PA.Kal1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT);3.

EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 15 dari 13 halamanPutusan Nomor:2073 /Padt.G./2014/PA.Kal

2073 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 2073 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : B.

No.2073 K/Pid.Sus/20169. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI. u.b. Ketua KamarPidana Nomor 4554/2016/S.1198/Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 28 September2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 5 Oktober 2016;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

No.2073 K/Pid.Sus/2016Bahwa untuk memahami perbedaan atau makna yang terkandung terhadappasalpasal tersebut, maka terhadap ketentuan Pasal 112 Ayat (1) unsurkepemilikan, penguasaan, penyediaan narkotika bukan tanaman dimaksudkan untuk tujuan kegiatan peredaran gelap narkotika.

No.2073 K/Pid.Sus/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Rabu, tanggal 14 Desember 2016, oleh Prof.Dr. SuryaJaya, S.H., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan MaruapDohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.

No.2073 K/Pid.Sus/2016

Menyatakan perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.Clp terdafar tanggal 16 Mei 2013 yang diajukan oleh Penggugat di coret dari Register perkara ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

2073/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN P UTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebutPEMOHON; won enna nnn nn anna nnn nn nanan melawan : TERMOHON, umur 46 tahun, agama

Islam, pendidikanSMA, pekerjaan = mengurus' rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Pemohon tertanggal 16Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal16 Mei 2013, mengajukan hal hal sebagai berikut : 1.

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus Janda Cerai ; Putusan Nomor : 2073/P dt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 6 halaman3.

Menyatakan perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.Clp terdafar tanggal 16Mei 2013 yang diajukan oleh Penggugat di coret dari Register perkara ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 581.000, (lima ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2013M, yang bertepatan dengan tanggal 25 syaban 1434 H. oleh kami Drs. H.SUWOTO, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, serta . Drs. H.

UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 210.000,Biaya Panggilan Terggugat: Rp. 280.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,Putusan Nomor : 2073/P dt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 6 halaman Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

2073/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2073/Pat.G/2019/PA.Tsm.

2019;melawanTERMOHON, lahir di Tasikmalaya, 03 November 1989 (30 tahun), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 10 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2073

Bahwa selama berpisah pemohon tinggal di rumah orang tua pemohontinggal di kediaman orang tua pemohon di KABUPATEN TASIKMALAYA,putusan nomor 2073/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 910.11.Provinsi Jawa Barat, sedangkan termohon berdiam di rumah termohon, yaknidi KABUPATEN TASIKMALAYA, Provinsi Jawa Barat;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;putusan nomor 2073/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 3 dari 92. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaqsatu raji yang pertama terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tasikmalaya;3.

Darul Palahputusan nomor 2073/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 9Panitera Pengganiti,Maskur Ramdani,S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 75.000,3. Biayapanggilan :Rp 250.000,4. BiayaPNBP panggilan :Rp 10.000,5. Biayaredaksi :Rp 10.000,6. Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 381.000,Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.putusan nomor 2073/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 9 dari 9

2073/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qv2@RU sp2RU tUU gIl+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Xxx , Desa XXX , Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani

, tempat tinggal di Dusun Xxx , Desa XXX , Kecamatan Soko, KabupatenTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 September 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat (XXX ); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER::2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nce cnneneAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2073

umur 7 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan Tergugat mempunyai wanita lain yang bernamaRIANA asal Dusun Gembong Desa Rengel ; ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 2073

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor: 2073 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.

Menyatakan perkara Nomor:2073/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 14 Agustus 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PERENETAPANNomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 15 Oktober 2012Nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.Lmj dalam perkara antara;PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di KABUPATENJEMBER, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG

Menyatakan perkara Nomor:2073/Pdt.G/2012/PA.Lmjtanggal 14 Agustus 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.236.000, (dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis pada hari Senin tanggal 15Oktober 2012 oleh kami Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. ANWAR, S.H. dan Drs.

SALAMPIANE yang benar adalah ROBERT SALAMPIANE, Akta Perkawinan pemohon Nomor : 98/B/2007 yang mana tertulis nama pemohon adalah ADRIANUS SALAMPIANE yang benar adalah ADRIANUS SALAMA, Kartu Keluarga pemohon Nomor : 7103121003083319 nama pemohon tertulis ADRIANUS SALAMPIANE, yang benar adalah ADRIANUS SALAMA, begitupula anak dari pemohon dalam kartu keluarga tersebut marganya SALAMPIANE salah yang benar adalah SALAMA, Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yakni : Nomor 7103-LT-11072014-0007, Nomor 2073

tua Pemohon tertulis OBED SALAMPIANE dirubah menjadi ROBERT SALAMA, Akta Perkawinan pemohon Nomor : 98/B/2007 yang mana tertulis nama pemohon adalah ADRIANUS SALAMPIANE dirubah menjadi ADRIANUS SALAMA, Kartu Keluarga pemohon Nomor : 7103121003083319 nama pemohon tertulis ADRIANUS SALAMPIANE, dirubah menjadi ADRIANUS SALAMA, begitupula anak-anak dari pemohon marganya tertulis SALAMPIANE di ganti Menjadi SALAMA, Kutipan Akta Kelahiran anak-anak pemohon yakni : Nomor 7103-LT-11072014-0007, Nomor 2073

Bahwa karena di Akte kelahiran Pemohon terdapat kesalahan maka diAkte Kelahiran anak anak terjadi kesalahan tertulis Yulinda Salampiane,yang sebenarnya tertulis Yulinda Salama dengan Akte Nomor2085/Ist/2007, tertulis Anyel Salampiane yang sebenarnya tertulis AnyelSalama dengan Akte Nomor : 2073/Dis/2007, tertulis Yuniva Salampianeyang sebenarnya tertulis Yuniva Salama dengan Akte Nomor : 7103LT110720140007;2 nanan nnn nnn4.

Bahwa Pemohon sudah menghubungi Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kepulauan Sangihe untuk melakukan perubahan nama diAkte Kelahiran Nomor : 235/Dis/2007, Akte Kelahiran Nomor2085/Ist/2007, Akte Kelahiran Nomor : 2073/Ist/2007, , Akte KelahiranNomor : 7103LT110720140007 tetapi tidak dapat dikabulkan karenaharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas dengan ini perkenanlahPemohon memohon kepada Bapak Ketua pengadilan Negeri Tahuna untukberkenan memberikan

Pemohon tertulis OBED SALAMPIANE yangbenar adalah ROBERT SALAMPIANE, Akta Perkawinan pemohon Nomor: 98/B/2007 yang mana tertulis nama pemohon adalah ADRIANUSSALAMPIANE yang benar adalah ADRIANUS SALAMA, Kartu Keluargapemohon Nomor : 7103121003083319 nama pemohon tertulis ADRIANUSSALAMPIANE, yang benar adalah ADRIANUS SALAMA, begitupula anakdari pemohon dalam kartu keluarga tersebut marganya SALAMPIANEyang benar adalah SALAMA, Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yakniNomor 7103LT110720140007, Nomor 2073

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2073/Ist/2007 an. ANYELSALAMPIANE, yang telah diberi meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya dipersidangan diberi tanda DUKtl..............0 ccc cee eee eee eeee eee eee eee PHD6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2085/Ist/2007 an. YULINDASALAMPIANE, yang telah diberi meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya dipersidangan diberi tanda DUKtl... 2.0.0.0... ccc cceceeece cee eee eeeeeaees P6;7.

YUNIVA SALAMPIANE, P5 berupa Foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 2073/Ist/2007 an. ANYEL SALAMPIANE, P6 berupa Foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor 2085/Ist/2007 an.

2073/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanWidang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat

Putusan Nomor 2073 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan dan tidakbekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama1 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 2073 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 10 bulan.

Putusan Nomor 2073 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 2073 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.

2073/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada MOH HUFRON EFENDI, SH, dan FITRI ERNAWATI, S.Sy,alamat JI.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 203. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7tahun lamanya;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah di karuniai Seorang anak lakilaki umur +16 Tahun;5.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 3 tahun 2bulan dengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahmembantah dalildalil Penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 201. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7tahun lamanya;;2.

Heny Subakti Rahmatul Fajariyah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 19 dari 20Ketua MajelisDrs. H. M. Daim Khoiri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ngizzuddin Wangidi Drs. Jureimi AriefPanitera PenggantiHj. Heny Subakti Rahmatul Fajariyah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 20 dari 20

2073/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 06 Mei2015, memberikan kuasa kepada OYIK RUDI HIDAYAT, SH.

Penasehat Hukum, beralamat di Jalan SemeruNomor 87 Kota Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2073

/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.BL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Selasa Tanggal 29 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. ZAINURI, SH.,M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H., dan Hj. NURUL HIKMAH,S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah ...........0:00 Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

2073/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Peng gugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal

di Kabupaten Purbalingga, , selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 2073/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 18 Nopember 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Tergugat sudah tidak pernah pulangNomor Perkara : 2073/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamankepada Penggugat lagi, tidak lagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;6.

telah mengusahakan untuk damaidengan memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar membina kembalirumah tangganya dengan baik, namun tidak berhasil pula, karena Penggugat tetap padagugatannya, kemudian dibacakan gugatan Penggugat dengan tambahan dan penjelasandalam persidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, laluNomor Perkara : 2073

MULI'AH SIRRYHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IINomor Perkara : 2073/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanttd ttdDrs. SYAMSUL FALAH, M.H. MUNIF WAGIO, S. Ag. SH.PANITERA PENGGANTIttdH. SUTRISNO,S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 420.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 511.000,Nomor Perkara : 2073/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

2073/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Bbs.ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NamaTempat, tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat Tinggal: PEMOHON: Brebes, 11101985 (33 tahun),: Islam: SD: Buruh Tani> XXXXXXX , KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONNamaTempat, tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat

tinggal diLawan :: TERMOHON .: Brebes, 05081992 (26 tahun),: Islam,: SD> Buruh tani> XXXXXKXX ,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan selama + 10 bulan,Pemohon dan Termohon sulit lagi dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami istri dan Pemohon merasa berat untuk melanjutkan perkawinandenganT@ErMON ON 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn enn nn nn nnn nnn nnnHalaman 2 dari 12 Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Bbs.7.

Sebagaimana pendapat para ulamaUlama Malikiyah, Syafiyyah dan Hanabilah yang oleh Majelis Hakim diambilalin sebagai pendapat Majelis, hal mana para ulama tersebut berpendapatbahwa nusyuz adalahHalaman 10 dari 12 Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Bbs.* w ae350) aizlall atllall yt 4535/1 to35Keluarnya istri dari KETAATAN YANG WAJIB kepada suam .psall cyinls 343 /2 wdqwl auuls Guolg pul cui!

,Jumlah : Rp. 301.000 ,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

2073/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa H.

KeludNo. 18 Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 063/SK/PK.CLP/IV/2015 tanggal 29April 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 22020 0Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;2nennenen cence eenPengadilan Agama tersebut;n nnn nn nn nnn nnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Putusan Nomor: 2073/

Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi dimuka persidangan jn nnn nn nnn nen nnn ncn nnn nce nen cc cece ncaaMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 04Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2073/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 04 Mei 2015,mengajukan halhal sebagal Deri KUti=1=nsscesaennmmessan ee nenammneneneensnameemennen1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan@IASAN YANG Sal jssssssneassssee eerste ees eee nee iePutusan Nomor: 2073/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi

WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti, sertaKuasa Pemohon tanpa hadirnya, ermohon;Putusan Nomor: 2073/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL CL1. Drs. H. ASNAWI Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI.L2. Drs. M. HASYIM B. SH. PANITERA PENGGANTILDra. Hj. DH. WIDYANINGSIH UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4.