Ditemukan 13144 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3718/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASEP AHMAD MUHAMAD bin ENGKOK KOSASIH) terhadap Penggugat (ASITI binti CITA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 13-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 732/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
EDI EFENDI Als FENDI Bin ROPINGI
101 — 38
  • David Ricardo Oppusunggu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa mengambil uang sumbangan duka cita, yangterjadi pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekitar pukul 16.00Wib di Nagoya Hill Superblok Ground Floor Jl. Teuku Umar Kel. LubukBaja Kota Kec.Lubuk Baja Kota Batam yaitu PT.
    Setelah mendengar kabar tersebut Terdakwamendatangi Rumah Sakit Otorita Batam untuk memberikan uangSumbangan duka cita kepada keluarga karyawan atas nama Reska,namun pihak keluarga belum bisa menerima uang sumbangan tersebutdengan alasan masih dalam kondisi berduka, Kemudian Terdakwa yangsaat itu bersama dengan salah satu staff Chatime pulang denganmembawa kembali uang sumbangan tersebut, namun Terdakwa tidakmelaporkan hal tersebut kepada perusahaan.
    Ace Hardware Indonesia Tbk, bersama dengan rekan kerjanya datangmembawa sejumlah uang duka cita yang saksi ketahui dengan jumlahsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), yang diberikan oleh perusahaan,namun saksi dari pihak keluarga tidak bisa menerima uang tersebutdikarenakan sedang berduka, selanjutnya Terdakwa bersama dengan rekankerjanya kembali pulang membawa uang sumbangan duka cita tersebut ; Bahwa saksi baru mengetahui setelah di kantor Polisi, bahwa uangsumbangan duka cita dari perusahaan
    Sakit Budi Kemuliaan dan Terdakwa menggunakan uang sumbanganduka cita tersebut untuk keperluan Terdakwa selama Terdakwa di rumah sakit,dan Terdakwa mengambil uang sumbangan tersebut tanpa seizin dari pihak PT.Ace Hardware Indonesia Tbk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan akibatperbuatan Terdakwa, pihak PT.
    Unsur barang tersebut berada padanya bukan karenakejahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan uangsumbangan duka cita sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) tersebutberada pada Terdakwa kerena Terdakwa merupakan staf HC Representative diPT Ace Hardware Indonesia Tbk yang bertugas dan bertanggung jawabRekrutmen karyawan, Payroll (Penggajian karyawan) dan segala kebutuhankaryawan, saat itu pihak dari PT Ace Hardware Indonesia Tbk menyerahkanuang sumbangan duka cita tersebut
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 22-05-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 77/PID.B/2012/PN.BITUNG
Tanggal 30 Juli 2012 — NOLDY THALIB, DK
73 — 20
  • 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa diajukan di persidanganberdasarkan dakwaan yang berbentuk Subsidaritas sebagai berikut ;DAKWAANPRIMERBahwa terdakwa NOLDY THALIB dan terdakwa Il MARWAN ISHAKALIAS WANI pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekira jam 20.10 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat diKompleks Pasar Cita
    izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judidan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana para terdakwalakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut :e Awalnya TONNY R BARA bersama dengan HERLIN (keduanyaanggota Polres Bitung) mendapat informasi dari seseorangbahwa di Pasar Cita
    ada tempat penjualan kupon putih atautogel (toto gelap), kemudian TONNY R BARA bersama denganHERLIN menuju Pasar Cita, setelah tiba di Pasar Cita TONNY RBARA dengan HERLIN menemukan IBRAHIM TIMO ALIAS TUNEsedang memasang angka togel ditempat yang telahdisediakan terdakwa NOLDY THALIB dan terdakwa II MARWANISHAK ALIAS WANI ;Adapun cara Perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa NOLDY THALIBdan terdakwa II MARWAN ISHAK ALIAS WANI yaitu para pesertayang hendak memasang angka mendatangi terdakwa NOLDYTHALIB
    dari Pejabat yang berwenang maka terdakwa NOLDY THALIB dan terdakwa Il MARWAN ISHAK ALIAS WANIbersama barang bukti langsung diamankan oleh PetugasKepolisian untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1SUBSIDERBahwa terdakwa NOLDY THALIB dan terdakwa Il MARWAN ISHAKALIAS WANI pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekira jam 20.10 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat diKompleks Pasar Cita
    ada tempat penjualan kupon putih atautogel (toto gelap), kemudian TONNY R BARA bersama denganHERLIN menuju Pasar Cita, setelah tiba di Pasar Cita TONNY RBARA dengan HERLIN menemukan IBRAHIM TIMO ALIAS TUNEsedang memasang angka togel ditempat yang telahdisediakan terdakwa NOLDY THALIB dan terdakwa II MARWANISHAK ALIAS WANI ;e Adapun cara Perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa NOLDY THALIB dan terdakwa II MARWAN ISHAK ALIAS WANIyaitu para peserta yang hendak memasang angka mendatangiterdakwa
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
ALPIAN
60 — 20
  • ALPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 ( satu ) unit HP Iphone 6 plus memori 64 Gb warna abu-abu, imei/Meid 354393063247077;

    Dikembalikan kepada saksi Kadek Cita

    Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 12 Halaman/Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sgr 1 (Satu) unit HP Iphone 6 plus memori 64 Gb warna abuabu, imei/Meid354393063247077;Dikembalikan kepada saksi korban KADEK CITA AYU NINGSIH;4.
    Negeri Singaraja,telah mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dihendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2020 sekira Pkl. 04.30 Witabertempat rumah korban KADEK CITA
    , bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi, sehingga pemeriksaanperkara ini dapat diteruskan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yaitu sebagai berikut:1.Kadek Cita Ayu Ningsih;Bahwa saksi telah kehilangan handphone merk iphone 6 warna abuabu, tabdan powerbank pada hari Minggu 9 Februari 2020 sekira pukul 04.30 wita,bertempat di
    tiga juta lima ratus rupiah);Bahwa terdakwa mengambil barang milik Kadek Cita Ayu Ningsih tanpa izin;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa telah mengambil handphone merk iphone 6 warna abuabu,tab dan powerbank milik Kadek Cita Ayu Ningsih;Bahwa kejadianya pada hari Minggu 9 Februari 2020 sekira pukul 04.30wita, bertempat di rumah yang berlokasi di Banjar Dinas Longsegehe
    merk iphone 6 warna abuabu, tab danpowerbank; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Kadek Cita Ayu Ningsihmenderita kerugian lebih kurang lebin sebesar Rp 3.500.000.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0359/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Menyatakan anak bernama Diva Kusuma Bin Deri lahir pada tanggal 10 Mei 2013 dan Cita Laelika Novianti Putri Binti Deri lahir pada tanggal 23 April 2016 lahir adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).

    Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanmenurut agama Islam (Sirri) tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :e Diva Kusuma Bin Deri, lahir pada tanggal 10 Mei 2013e Cita Laelika Novianti Putri Binti Deri, lahir pada tanggal 23 April 20164. Bahwa, Diva Kusuma Bin Deri adalah benar lahir dari Rahim Pemohon IIberdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor 17/05/2013 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Kecamatan Tamansari tertanggal 10 Mei2013;5.
    Bahwa, Cita Laelika Novianti Putri Binti Deri adalah benar lahir dari RahimPemohon Il berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor237/HOHC/SKL/IV/2016 yang dikeluarkan oleh Harmoni ObginozoneHealth Centre tertanggal 23 April 2016;6.
    Menetapkan anak bernama Diva Kusuma Bin Deri lahir pada tanggal 10Mei 2013, dan Cita Laelika Novianti Putri Binti Deri lahir pada tanggal 23April 2016 adalah anak dari Pemohon (Deri Bin Carya) dan Pemohon Il(Suci Sundari Binti Iskandar)3.
    Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Cita Laelika NoviantiPutri nomor 237/HOHC/SKL/IV/2016 tanggal 23 April 2016 (tanda P.6)7.
    Menyatakan anak bernama Diva Kusuma Bin Deri lahir pada tanggal 10 Mei2013 dan Cita Laelika Novianti Putri Binti Deri lahir pada tanggal 23 April2016 lahir adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019Masehi, oleh kami Dr. H.Fauzan, SH.,M.M.
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TABANAN Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Tbnan
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditio Elangga bin Nasril Piliang) terhadap Penggugat (Ni Luh Indrayani binti Ketut Cita);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 499/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Andika bin Kasjono ) terhadap Penggugat ( Cita Anggraini binti Jumpa Ginting );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 25-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA BATANG Nomor 756/Pdt.G/2023/PA.Btg
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rochmadi Puji Setiawan bin Kasmadi) terhadap Penggugat (Cita Noormasari binti Marsudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 757/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cita Arinda Bagus Pamungkas Riska Ayu bin Baris Padmanto) terhadap Penggugat (Siti Suciati binti Rosadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHARI Bin CITA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KATRIANA Binti TARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 06-03-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA MARTAPURA Nomor 109/Pdt.P/2023/PA.Mtp
Tanggal 13 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Menetapkan Pemohon (Asha Cita Puteri Erdanu binti Untung Sabdo Pramono) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Cantika Dwi Agustin binti Untung Sabdo Pramono, 15 tahun 7 bulan, untuk keperluan melengkapi persyaratan pendaftaran permohonan penetapan ahli waris;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1843/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunadi Bin Deddy Kristiono) terhadap Penggugat (Adesta Cita Aliny Binti Muhamad Aslam);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BIAK Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA BIAK Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Bik
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cita Maha Brata bin Jumirah) terhadap Penggugat (Nurdiah B. binti Beddu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 10-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 468/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 28 Agustus 2017 — TRI WAHYUNI SUDINA
36 — 26
  • Menyatakan hukum bahwa Pemohon Tri Wahyuni Sudina sebagai wali yang dapat menjalankan kekuasaan sebagai orang tua terhadap kedua anak-anaknya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina ; 3.
    Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon Tri Wahyuni Sudina bertindak untuk dirinya sendiri dan juga bertindak sebagai wali ibu yang dapat menjalankan kekuasaannya selaku wali orang tua untuk mewakili kedua anak kandungnya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina yang belum berusia 21 tahun untuk melakukan perbuatan hukum khususnya menjual aset-aset tanah yang terletak di : a.
    NYOMAN MUTIARA CITA ANANDA SUDINA, Perempuan, lahir diDenpasar, 26 Januari 2001, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor ; 000855/B1/IST/2003 tertanggal 21 Mei 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung ;3.
    Bahwa oleh karena anak pemohon yang nomor 2 dan 3 (ketiga) yangbernama ; MADE BILLY CHRIST LUKITO SUDINA, Lakilaki, lahir diDenpasar, 08 Pktober 1996, dan NYOMAN MUTIARA CITA ANANDASUDINA, Perempuan, lahir di Denpasar, 26 Januari 2001, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor ; 000855/B1/IST/2003 tertanggal 21 Mei2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung ; masih dibawah umur (belum berusia 21 tahun ),maka oleh Notaris disarankan agar Pemohon memperoleh
    Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina, diberi tanda bukti P8 ;. Fotocopy Kartu Keluarga No.
    Menyatakan hukum bahwa Pemohon Tri Wahyuni Sudina sebagai wali yangdapat menjalankan kekuasaan sebagai orang tua terhadap kedua anakanaknya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudina dan NyomanMutiara Cita Ananda Sudina ;3.
    Menetapbkan dan memberi ijin kepada Pemohon Tri Wahyuni Sudinabertindak untuk dirinya sendiri dan juga bertindak sebagai wali ibu yang dapatmenjalankan kekuasaannya selaku wali orang tua untuk mewakili kedua anakkandungnya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudina dan NyomanMutiara Cita Ananda Sudina yang belum berusia 21 tahun untuk melakukanperbuatan hukum khususnya menjual asetaset tanah yang terletak di :Hal 19 dari 22 halaman Penetepan Nomor 468/Pdt.P/2017/PN Dps.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 281/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 16 Juni 2020 — ,M.H,Dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROLI ANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEKA PUTRA ALS DEKA BIN SYOFIAN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUWANDI ALS GODOK BIN KASMIN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JEFRI HARDI., S.H
38 — 20
  • li>
  • Merubah Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 40/Pid.B/2020/PN.Tlk Tanggal 28 Maret 2020 Sekedar Mengenai Pemidanaan yang dijatuhkan kepada Para Terdakda Sehingga Amar Selengkapnya Sebagai Berikut:
  • Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD HUSIN BIN TARMIZI, Terdakwa II SISWANDI ALS IWAN BIN SARKILIS, Terdakwa III IRWAN FIRZAL ALS WAWAN BIN MARTINUS, Terdakwa IV ROLI ANGGA CITA
    • ,M.H,Dkk
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROLI ANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEKA PUTRA ALS DEKA BIN SYOFIAN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUWANDI ALS GODOK BIN KASMIN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JEFRI HARDI., S.H
    IV Roli Angga Cita Als RollHaaman 12 dari 24 .
    Menjatukan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD HUSIN,Terdakwa II SISWANDI, Terdakwa Ill IRWAN FIRZAL, Terdakwa IVROLI ANGGA CITA, Terdakwa V DEKA PUTRA, Terdakwa VISUWANDI dengan Pidana Penjara masingmasing selama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Para Terdakwa (Terdakwa MUHAMAD HUSIN BINTARMIZI, Terdakwa Il SISWANDI ALS IWAN BIN SARKILIS,Terdakwa Ill IRWAN FIRZAL ALS WAWAN BIN MARTINUS,Terdakwa IV ROLI ANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN,Terdakwa V DEKA PUTRA ALS DEKA BIN SYOFIAN, danTerdakwa VI SUWANDI ALS GODOK BIN KASMIN) dibebaskandari segala dakwaan dan tuntutan hukum (Vrijspraak) sebagaimanaketentuan Pasal 191 ayat (1) KUHAP;3.
    Memerintahkan Para Terdakwa (Terdakwa MUHAMAD HUSIN BINTARMIZI, Terdakwa Il SISWANDI ALS IWAN BIN SARKILIS,Terdakwa Ill IRWAN FIRZAL ALS WAWAN BIN MARTINUS,Terdakwa IV ROLI ANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN,Terdakwa V DEKA PUTRA ALS DEKA BIN SYOFIAN, danHaaman 17 dari 24 . Putusan Nomor : 281/PID.B/2020/PT PBRTerdakwa VI SUWANDI ALS GODOK BIN KASMIN) agardikeluarkan dari tahanan;4.
    Memulihnkan Hak Terdakwa MUHAMAD HUSIN BIN TARMIZI,Terdakwa Il SISWANDI ALS IWAN BIN SARKILIS, Terdakwa IllIRWAN FIRZAL ALS WAWAN BIN MARTINUS, Terdakwa IV ROLIANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN, Terdakwa V DEKAPUTRAALS DEKA BIN SYOFIAN, dan Terdakwa VI SUWANDI ALSGODOK BIN KASMIN dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 351/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
NURDIONO, SH
Terdakwa:
MARUBA SIAHAAN ALS. UBAH
16 — 2
  • Cita Jaya Belawan jalan Raya Pelabuhan Belawan Kec.
    Cita Jaya Belawan di Jalan Pelabuhan Raya Belawan Ke.
    Cita Jaya Belawan.Selanjutnya keesokan harinya sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa bersama Leonardo kembali berkumpul ditempat permainan dingdong di jalan Pelabuhan Raya Belawan dan kembali menuju Depo PT. Cita Jaya Belawan dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa sesampanya didepan Depo terdakwa bersama Leonardo kembali masuk kedalam Depo dengan cara memanjat sesampainya didalam Depo kemudian terdakwa dan Leonardo mengambil barang barang milik PT.
    CITA JAYA BELAWAN beruba 5 (lima) kotak kontainer / kabel segel, 13 (tiga belas) lembar seng, 1 (Satu) unit Mesing Dompeng; Bahwa (lima) kotak kontainer / kabel segel, 13 (tiga belas) lembar seng,1 (Satu) unit Mesing Dompeng dijual kepada teman SI BOY yang beradadi Kampung Salam dengan harga Rp 350.000.
    CITA JAYA BELAWAN, dengan kerjasama sedemikian rupasecara bersekutu;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu dalam hal ini terpenuhi ;Ad.4.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA KEBUMEN Nomor 51/Pdt.P/2023/PA.Kbm
Tanggal 20 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tabah Nurul Iman bin Sutomo untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Cita Setiani binti Dasikin ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 4889/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azmy Abdul Rohman bin Juhaeni) terhadap Penggugat (Cita Sintia binti Yoyo Suhyo);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1007/Pdt.G/2022/PA.SIT
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jayandi bin Hariyanto)terhadap Penggugat (Cita Deah Agustin binti Karsum);
    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp701.000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Mei 2014 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk melawan PT. PETERSON MITRA INDONESIA dan PT. SEKAWAN MAKMUR BERSAMA
123 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya Pelawan menyatakan bahwa PT Cita Bhakti Muliabelum melakukan pembayaran atas komoditas yang menurutPelawan adalah milik AWB.
    JikaPelawan belum dibayar kewajibannya oleh PT Cita Bhakti Muliamaka seharusnya Pelawan mengajukan gugatan kepada PT.
    Dengan tidak dijadikannya AWB dan PT Cita BhaktiMulia sebagai pihak, maka menjadikan perlawanan a quo menjadikurang pihak;Hal. 13 dari 31 Hal. Put. Nomor 461 K/Pdt/20144.
    Dalam perkara a quo Judex Facti tingkat banding telahmempertimbangkan bahwa kacang kedelai objek sengketa adalah milikAWB Geneva SA yang dijual kepada PT Cita Bhakti Mulia berdasarkanContract Confirmation dan belum dibayar lunas oleh PT Cita BhaktiMulia sehinga sesuai Contract kacang kedelai tersebut tidak bisadiserahkan kepada pembeli sebelum melunasi harga pembeliannyasehingga kacang kedelai masih dalam gudang Glory Gresik.(pertimbangan Judex Factitingkat banding halaman 20 alinea 1);3.
    Cita Bhakti Mulia telahmelanggar kewajibannya yakni tidak melunasi kewajibannya kepadaAWB Geneva SA yang menjadi alasan Termohon Kasasi mengajukanperlawanan atas nama AWB Geneva SA;4.