Ditemukan 1639 data
32 — 5
keadaan memberatkan";
- Menjatuhkan Pidana terhadap Anak Pelaku SUTOMO MANAGIN Alias TOMO selama 1 (satu) Tahun 9 (sembilan) bulan di Lembaga Pembinaan Anak;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani Anak Pelaku dikurangkan seluruhnya dari pidan yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak Pelaku tetap berada dalam tahanan;
- menetpakan barang bukti berupa; - 2 (dua) buah laci meja kasir Toko Paris terbuat dari kayu putih dikembalikan kepaa
12 — 4
perselisihan dan pertengkaran pada bulan Juli2015 Tergugat selingkuh dengan perempuan lain Penggugatmenanyakan pada Tergugat tentang kebenarannya Tergugat tidakmengaku dan terjadilah pertengkaran , dan sejak kejadian itu tergugatpergi dari tempat bersama dan tidak diketahui lagi kKeberadaannya diWilayah RI sampai sekarang mereka pisah selama lebih kurang 1 tahun7 bulan dan selama itu pula tidak diketahui lagi keberaaan Tergugat ; bahwa, selama pisah rumah telah diupayakan untuk memberi saran dannasehat kepaa
Pdt.G/2016/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Kea STE inakurasi inforemai: KE DANICElaadNnRiafaramanaguQO. 10 tebp : 021384 3348 (ext.318)ey, situs SARS GUAg. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :fungsi p bahwa, selama pisah rumah telah diupayakan untuk memberi saran dannasehat kepaa
9 — 4
Penggugat untuk memberi kesempatan kepaa Tergugat selaku ayahkandungnya untuk bertemu guna menjenguk, mendidik serta mencurahkankasih sayangnya terhadap anak tersebut pada harihari libur sekolah atauharihari yang disepakati olen Penggugat dan Tergugat;3.
Penggugat untuk memberi kesempatan kepaa Tergugat selaku ayahkandungnya untuk bertemu guna menjenguk, mendidik serta mencurahkankasih sayangnya terhadap anak tersebut pada harihari libur sekolah atauharihari yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;3.
23 — 3
Bahwa Penggugat saat mi bertempat tinggal di Kampung Perum Citalang Indah, RT.022RW. 005 Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyatadari KTP atas nama Penggugat dengan1NIK I Surat Keterangan Domisili Nomor : 474/887/Pem tertanggal 18 Nopember 2016 yangditerbitkan oleh Kepaa Dinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK / Surat Keterangan DomisiliNomo: 474/887/Pem tertanggal 18 Nopember 2016Elyang dikeluarkan oleh Kepaa Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarb ( Bukti P.1);2. Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondoksalam, KabupatenPurwakarta nomor 193110N112010 tertanggal 05 Juni 2010 (Bukti P.2)3.
15 — 3
Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000 (empat ratus enam ribu rupiah)
18 — 9
tempat tinggal, dan tidak saling memperdulikan lagiSampai sekarang; Bahwa penyebab tidak rukunnya adalah karenaTergugat sering menganiaya badan Penggugat sampai memar, Tergugatmengusir Pengugat dari rumah, keluarga Tergugat ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat mempunyaiwanita idaman lain yang bernama XXXXX, sehingga terjadi pertengkaranyang terus menerus; Bahwa saksi sering menyaksikan secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat merasa tertekan kepaa
8 — 2
menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DANI bin WARKIM) kepada Penggugat (FETY FEBRIANINGRUM binti SURAT);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas dan kepaa
14 — 4
Bahwa penggugat dengan tergugat sebagai suami istri sah, menikah pada hari Ahadtanggal 09 Juli 2006, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahHal.1 dari 5 Put.No.662/PdtG/2013/PA.WtD.yang dikeluarkan oleh Kepaa Kan:or Urusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten BoneNomor 116/03A/11/2006 tertanggal 10 Juli 2006.2.
59 — 10
rupiah) yangrencananya akan dicairkan pada tanggal 28 Desember 2015 dan suratpernyataan serah terima dana bantuan sosial perdagangan kemudianterdakwa meminta uang pengurusan administrasi kepada saksi sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah), namun saat itu saksi belum menyetujuinya,namun saksi menyampaikan kepada terdakwa bahwa ada dana istri saksisebesar Rp 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), kemudian saksiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Parepareserahkan uang tersebut kepaa
RahimHalide serahkan uang tersebut kepaa terdakwa tanggal 21 Desember 2015 melaluiistri saksi (saksi Rahmi Mukmin), kKemudian pada tanggal 22 Desember 2015 sekitarpukul 08.00 Wita melalui istri saksi Abd.
16 — 1
Bahwa kemudian sekitar bulan Maret 2012 Tergugat telah ditangkap Polisikarena diduga terlibat dalam penjualan motor curian, dan orang tuaPenggugat sudah kerumah orang tua Tergugat, dan orang tua Tergugat jugamengatakan Tergugat diduga terlibat penjualan motor curian; SehinggaPenggugat merasa sangat malu dan sakit hati kepaa Tergugat;7.
12 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 19212/Dis/2009 atas namaUSMIYATI WAHYUNINGSIH yang dikeluarkan oleh Kepaa Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah tanggal 17122009, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeteraicukup, kemudian ditandai sebagai Bukti P.4 ;5.
No.0111/Pdt.P/2014/PA Pwr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang diajukan Pemohon dalampersidangan, berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 19212/Dis/2009atas nama USMIYATI WAHYUNINGSIH yang dikeluarkan oleh Kepaa DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengahtanggal 17122009, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup, maka dapat diketahui anak Pemohon yang bernama USMIYATIWAHYUNINGSIH, lahir pada tanggal 23 April 1999, dengan
8 — 4
karena Tergugat tidak menghiraukanPenggugat lagi lalu saksi datang ke :Bahwa kemudian saksi pergi ke dan disana saksi berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat bersama keluarga Tergugat jugaHal. 5 dari 14 Hal Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA Una.tokoh adat setempat lalu Tergugat kembali rukun dengan Penggugat dantinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa setelah dimediasi tersebut, Tergugat tetap tidak menunjukkanperubahan sikap dengan tidak menghiraukan Penggugat dan tidakmemberikan nafkah wajib kepaa
Bahwa pada bulan Juli 2014 Penggugat menelefon orang tuanya danmeminta untuk menjemput Penggugat di karena Tergugat tidakmenghiraukan Penggugat lagi lalu orang tua Penggugat datang ke untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah dimediasi tersebut, Tergugat tetap tidak menunjukkanperubahan sikap dengan tidak menghiraukan Penggugat dan tidakmemberikan nafkah wajib kepaa Penggugat sehingga pada bulanOktober 2014 Penggugat memutuskan kembali ke rumah orang tuanyadi Unaaha; Bahwa selama Penggugat
Hj.SRI ATRIANI , SE.
36 — 8
Memberikan izin kepaa Pemohon untuk menjaminkan harta yang diperoleh dari hasil perkawinan bersama yaitu mengajukan Pinjaman Kredit Usaha Rakyat di Bank BRI KCP Makassar, dengan jaminan SHM Nomor:20858 atas nama Muh.Rifqi Rizqullah Pratama dan Salzabilah Dwinov Ramadhanty, SHMN Nomor 20858, Kelurahana Jongaya, Kecamatan Tamalate Kota Makassar;
4. Membebankan biaya permohonana ini kepada Pemohon sebesar Rp170.000,00(seratus tujuh puluh ribu rupiah)
32 — 9
oleh Ilas madi dan Arifin iyokalau berhasil nanti kami antar sepeda motornyo.e Bahwa Sekitar satu minggu kemudian llas Madi datang kerumahterdakwa sekitar pukul 16.00 Wib dengan membawa satu unit sepedamotor yamaha jupiter MX warna merah tanpa Plat Nopol dan berkatakepada terdakwa gus ini motor hasil maling di wilayah arga makmurdan terdakwa menjawab saya tidak punya uang, kemudian terdakwamenjual motor KTM miliknya seharga Rp. 1.500.000, dan setelah duahari Kemudian datang Ilas Madi dan berkata kepaa
madi dan Arifin iyo kalau berhasil nanti kami antar sepedamotornyo.Bahwa benar sekitar satu minggu kemudian Saksi llas Madi datangkerumah terdakwa sekitar pukul 16.00 Wib dengan membawa satu unitsepeda motor yamaha jupiter MX warna merah tanpa Plat Nopol danberkata kepada terdakwa gus ini motor hasil maling di wilayah argamakmur dan terdakwa menjawab saya tidak punya uang, kemudianterdakwa menjual motor KTM miliknya seharga Rp. 1.500.000, dansetelah dua hari kemudian datang Ilas Madi dan berkata kepaa
12 — 1
Termohon sering mengusir dan berkatakata kasar kepaa Pemohon;. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 30September tahun 2019 di mana Termohon dan Pemohon tidak tinggalsatu rumah, yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPemohon.
Termohon sering mengusir dan berkatakata kasar kepaa Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebinh dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hukum perkawinanPemohon dan Termohon sekaligus status dalam perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa kemudian di persidangan Pemohon mengajukanbukti (P.), yaitu berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0166/1 1/III/2016dan setelah diperiksa ternyata bukti (P.) tersebut diterbitkan oleh instansiberwenang dan sesuai bunyi Pasal 1868
28 — 0
untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tusro Bin Sutarmo) terhadap Penggugat (Qomariyah Binti Casudi dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang dan kepaa
7 — 0
Bahwa setelah itu Termohon menyusul ikut tinggal di rumah orangiuaPemohon untuk minta izin menjadi TKW di luar negeri kepaa Pemohon, danPemohon tidak memberikan izin, namun pada akhir 2005 Termohon nekatpergi menjadi Tenaga Kerja Wanita di Taiwan tanpa persetujuan dan izindari Pemohon;7.
17 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dewi Mona ,Arpan Jalil, yangdikeluarkan atau diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanKota Dumai tertanggal 25 Maret 2013, yang telah bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda (P2 ;Foto Copy Surat Keterangan Pindah WNI Antar Kab/Kota Dalam satuProv,dikeluarkan Kepaa Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal24 Juni 2015, yang telah bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda (P 3) ; 22202222
9 — 0
Bahwa dalam kelangsungan rumah tangga antara penggugat danTergugat tersebut sering terjadi pertengakaran, sifat Tergugat egois(mau menang sendiri) dan pencemburu sehingga komunikasi menjaditidak lancar, karena Tergugat suka menuduh kepaa Penggugat adamain dengan lakilaki lain, padahal sebenarnya Penggugat sendiritidak pernah serong/berselingkuh.7.
54 — 25
Jabatan Kepaa Sub Bagian Rancangan Hukumpada bagian Hukum Setda MTB Jl. Ir.Soekarno Saumlaki;RICKY F. MALISNGORAR,SH.,MH. Kasubag Bantuan Hukum padabagian Hukum Setda MTB Jl.