• 1. Menyatakan Terdakwa Yeni Komalasari Alias Yeni Alias Yeyen binti Abdul Hamid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Penuntut Umum:
  RINA AKHAD RIYANTI, SH
  Terdakwa:
  YENI KOMALASARI alias YENI alias YEYEN Binti ABDUL HAMID

  PUTUSANNomor2/Pid.B/2019/PN MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mentokyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yeni Komalasari Alias Yeni Alias Yeyen bintiAbdul Hamid;Tempat lahir : Jebus;Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 5 Juli 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

  Menyatakan Terdakwa YENI KOMALASARI als YENI als YEYEN Binti ABDULHAMIDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pencurian" sebagaimana dalam dakwaan TUNGGAL Pasal 362KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwatersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM01/BABAR/Epp.1/01/2019tertanggal15 Januari 2019sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YENI KOMALASARI

  Demikian pula keseluruhan SaksiSaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa Yeni Komalasari AliasYeni Alias Yeyen binti Abdul Hamidadalah diri Terdakwayang saat ini dihadapkandan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Mentok;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa, sedangkanapakah Terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan suatu tindak pidana

  Menyatakan Terdakwa Yeni Komalasari Alias Yeni Alias Yeyen binti AbdulHamidterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• M E N G A D I L I

  1.. Menyatakan Terdakwa Sila Komalasari Binti Achmad Sarnubi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

  2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;

  3. Menyatakan Terdakwa Sila Komalasari Binti Achmad Sarnubi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  
  Terdakwa:
  SILA KOMALASARI Binti ACHMAD SARNUBI

  Menyatakan terdakwa SILA KOMALASARI Binti ACHMAD SARNUBI tidakterbukti secara sah dan tidak meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pengedaran Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan olehkarena itu mebebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair.2.

  Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa SILA KOMALASARI BintiACHMAD SARNUBI dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.4. Menyatakan barang bukti berupa1.

  Menetapkan agar terdakwa SILA KOMALASARI Binti ACHMAD SARNUBImembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :1. Menerima nota pembelaan Penasihat Hukum terdakwa;2.

  No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .SUBSIDIAIR :weecceees Bahwa ia terdakwa SILA KOMALASARI Binti ACHMAD SARNUBIpada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul 20.00 Wib. atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di RumahKots Lantai 2 Kamar Cll (Diatas Alfamaret) JI. Kramat Pulo Kel. KramatKec.

  Menyatakan Terdakwa Sila Komalasari Binti Achmad Sarnubi tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;AZMembebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;Menyatakan Terdakwa Sila Komalasari Binti Achmad Sarnubi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;4.

• Mail Abdullah) dengan Pemohon II ( Ela Komalasari binti Senbi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;

• Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp776000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Mail Abdullah
2.Ela Komalasari binti Senbi
Tergugat:
Iza Zamilah binti Ediyana

MailAbdullah) dengan Pemohon Il (Ela Komalasari binti Senbi) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2018 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;3.

Mail Abdullahberstatus masih terikat perkawinan dengan Iza Zamilah binti Ediyana danEla Komalasari binti Senbi berstatus Perawan antara Pemohon dengan ElaKomalasari binti Senbi tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahwa Iza Zamilah binti Ediyana tidak keberatan baik pada saat nikahdilangsungkan maupun setelah Asep Suhardi bin H. Mail Abdullah denganEla Komalasari binti Senbi selesai menikah; pada saat menikah;Bahwa antara Asep Suhardi bin H.

Mail Abdullahberstatus masih terikat perkawinan dengan Iza Zamilah binti Ediyana danEla Komalasari binti Senbi berstatus Perawan antara Pemohon dengan ElaKomalasari binti Senbi tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;5. Bahwa Iza Zamilah binti Ediyana tidak keberatan baik pada saat nikahdilangsungkan maupun setelah Asep Suhardi bin H. Mail Abdullah denganEla Komalasari binti Senbi selesai menikah; pada saat menikah;6. Bahwa antara Asep Suhardi bin H.

Mail Abdullah dengan Ela Komalasari binti Senbidilaksanakan, Iza Zamilah binti Ediyana tidak mengajukan keberatan ataspernikahan tersebut;5. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antara AsepSuhardi bin H. Mail Abdullah dengan Ela Komalasari binti Senbi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

MailAbdullah) dengan Pemohon Il ( Ela Komalasari binti Senbi) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2018 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;4. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan merekakepada kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;5.

• Penggugat:
  1.Supriyanto
  2.Haryadi
  Tergugat:
  Ari Komalasari
  Turut Tergugat:
  PT.Kereta Api Indonesia (PT.KAI) Cabang Bandar Lampung

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR UNIT MARGAHAYU RAYA TIMUR
  Tergugat:
  1.AOS FIRDAOS
  2.TATI KOMALASARI

• KANTOR CABANG GARUT
  Tergugat:
  1.AJANG RIDHO SAEPUL RAHMAT
  2.MAYA KOMALASARI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I CORRY KOMALASARI Binti ANUNG SUTARYA dan terdakwa II MULYADI Bin UYAT RUMIYAT (Alm) bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I CORRY KOMALASARI Binti ANUNG SUTARYA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan untuk terdakwa II MULYADI Bin UYAT RUMIYAT (Alm) berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  1.CORRY KOMALASARI Binti ANUNG SUTARYA
  2.MULYADI Bin UYAT RUHIYAT Alm

• Penggugat:
  PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Kantor Cabang Medan Gatot Subroto
  Tergugat:
  1.MUHAMMAN YUSUF SE
  2.KOMALASARI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dewi Komalasari binti Sumarna untuk menikah dengan calon suaminya bernama Asep Sumarna bin A. Yamin.
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);

  Dewi Komalasari (perempuan), lahir tanggal 17 Juni 2004.1.3. Rapi Muhamad Dani (lakilaki), lahir tanggal 21 Januari 2008.1.4.

  Yamin, akan tetapiditolak oleh petugas pada Kantor Urusan Agama KecamatanArcamanik, karena Dewi Komalasari binti Sumarna, belummencukupi umur yang dibolehkan menikah menurut peraturanperkawinan,Bahwa Dewi Komalasari binti Sumarna, belum mempunyaipekerjaanBahwa Dewi Komalasari binti Sumarna, adalah anak ke dua dariempat bersaudara dari perkawinan antara Sumarna bin Ihun Juhanadengan Satirah binti Cama,Bahwa rencana perkawinan Dewi Komalasari binti Sumarna,dengan Asep Wardani bin A.

  Penetapan Nomor 498/Pat.P/2021/PA.Badg.Pemohon bernama Dewi Komalasari belum mencukupi umur yangdibolehkan menikah menurut peraturan perkawinan,Bahwa Dewi Komalasari binti Sumarna, belum mempunyaipekerjaanBahwa Dewi Komalasari binti Sumarna, adalah anak ke dua dariempat bersaudara dari perkawinan antara Sumarna bin Ihun Juhanadengan Satirah binti Cama,Bahwa rencana perkawinan Dewi Komalasari binti Sumarna,dengan Asep Wardani bin A.

  Yamin telahmeninggal dunia Sedangkan ibunya kini sedang sakit.Bahwa antara Dewi Komalasari binti Sumarna, dengan AsepWardani bin A.

  Yamin karenatelah meninggal dunia.Menimbang, bahwa mengenai dua orang saksi yang diperhadapkanoleh Pemohon, keduanya menerangkan bahwa secara finansial dan secarabiologis keluarga Dewi Komalasari binti Sumarna, dapat memberikanbimbingan dan bantuan terhadap Dewi Komalasari binti Sumarna, kelakbila Dewi Komalasari binti Sumarna, telah menikah dengan Asep Sumarnabin A.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Dokumen AJB (akta jual beli) No:594.4/05/CIB/2001; 1 (satu) lembar SPPT (surat pemberitahuan pajak terhutang) Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2013 NOP:32.081.002.006-0411.0. atas nama wajib pajak HJ.KOKOM KOMALASARI 2 (dua) lembar tanda terima sementara pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan masing-masing No.263611 dan NO.326001 yang ditandatangani oleh Sekdes Desa Jayamekar Sdra.AA SUHANDA.

  1 (satu) lembar kwitansi penerimaan bukti pembayaran pajak 5 (lima) tahun dari Sdr.HJ.KOKOM KOMALASARI. Dikembalikan kepada saksi Hj.KOKOM KOMALASARI. 1 (satu) lembar kwitansi asli bukti penyerahan uang pembelian sebidang tanah darat Blok Pasir Neel dari Sdra.ENCEP/MULYATI kepada Sdra.ODI WIRIA sebesar Rp.33.000.000,-(tiga puluh tiga juta rupiah) tertanggal 04 Agustus 2008 yang di tanda tangani Sdra.ODI WIRYA diatas materai 6000.

  1 (satu) lembar surat kuasa asli penjualan/pengalihan hak sebidang tanah di DesaJayamekar Kecamatan Cibugel Blok Pasir Ne'el dari Hj.KOKOM KOMALASARI sebagai pemberi kuasa kepada Sdra.ODI WIRIA sebagai penerima kuasa tertanggal 15 Juni 2008. 1 (satu) lembar surat kuasa yang ditulis tangan tertanggal 15 Juni 2008 dari Sdr.Hj.KOKOM KOMALASARI kepada Sdra.UDI WIRIA Alias ODI WIRIA. Tetap terlampir di dalam berkas Perkara 6.

  Kokom Komalasari kemudian oleh saksi Hj.Kokom Komalasari Surat Kuasa tersebut ditandatangani tanpa bermateraisetelah ditandatangani oleh saksi Hj. Kokom Komalasari 1 (Satu) lembardiberikan kepada terdakwa.Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tersebut kemudian terdakwamenawarkan tanah milik saksi Hj. Kokom Komalasari menawarkan tanahtersebut kepada saksi H. Encep.

  KOKOM KOMALASARI, BC. Ak. Binti H.

  KOKOM KOMALASARI, Saksi mengetahui hal itudari Sdri. HJ. KOKOM KOMALASARI sendiri, dimana saat itu Sdri. Hj.KOKOM KOMALASARI datang ke kantor Desa Jayamekar ;Bahwa Sekira tahun 2012 Sdr. Hj. KOKOM KOMALASARI datang kedesa Jayamekar untuk menanyakan tentang penjualan kebun milik Sdri.HJ.

• ul>

  1 (satu) buah krudung warna hitam

  1 (satu) potong baju kaos warna hitam bertuliskan hidup mahal mati bayar bangkai terlantar

  1 (satu) potong rok motif batik warna hitam putih

  1 (satu) potong street warna coklat

  1 (satu) potong jaket berbahan jeans berwarna biru

  1 (satu) potong bra warna putih pink (merah muda)

Dikembalikan kepada anak korban NUNUNG KOMALASARI

Nunung Komalasari Binti Husen danterdakwa membuka celana dan baju yang terdakwa pakai sehinggaterdakwa hanya memakai kaos dalam saja, setelah itu terdakwamemasukan penis terdakwa yang sudah tegang ke dalam lubang vaginaanak korban Nunung Komalasari Binti Husen dengan posisi terdakwadan anak korban Nunung Komalasari Binti Husen tidur bersebelahanhingga terdakwa mengeluarkan cairan sperma didalam lubang vaginaanak korban Nunung Komalasari Binti Husen, setelan melakukanhubungan badan layaknya suami

Komalasari keCigebang dan setelah Saksi memberi uang kepada Terdakwa MuhamadSafei sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), Terdakwa MuhamadSafe*i mengantar anak korban Nunung Komalasari dengan menggunakansepeda motor; Bahwa pada malam hari saat anak korban Nunung Komalasarimenginap di rumahnya, saksi tidak mendengar teriakan minta tolong darianak korban Nunung Komalasari; Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa Muhamad Safe!

Nunung Komalsari tidakHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Pwkterlihat keluar dari kamar, lalu pada saat istri membuka kamar sdr.Nunung Komalasari tidak ada dikamar;Bahwa selanjutnya istri saksi dan anak saksi mencari NunungKomalasari dan akhirnya . Nunung Komalasari pulang ke rumah sekirapukul 15.00 WIB, lalu pada saat itu ditanya oleh istri saksi dari mana,Nunung Komalasari menjawab habis main bersama teman, namun istrisaksi curiga dengan tingkah Sdr.

Nunung Komalasari dan akhirnyamenanyakan lagi kebenarannya hingga akhirnya pada hari minggutanggal 6 Januari 2019 Sdr. Nunung Komalasari mengaku telah menajdikorban persetubuhan anak yang dilakukan oleh Terdakwa MuhamadSafei sebanyak satu kali;Bahwa menurut keterangan.

Setelah didalam kamar terdakwa mengajak mengobrol dengan anakkorban Nunung Komalasari Binti Husen sambil menciumi bibirnya sertameremas kedua payudara korban dan memegangi vagina anak korbanNunung Komalasari Binti Husen, akhirnya terdakwa mulai terangsangkemudian terdakwa mengajak anak korban Nunung Komalasari Binti Husenuntuk bersetubuh dengan merayunya dengan mengatakan kalau terdakwasangat sayang kepada anak korban Nunung Komalasari Binti Husen danapabila ada apaapa terdakwa akan bertanggung jawab