Ditemukan 1608 data
67 — 40
Surat Catatan Kepolisian Lembar pemeriksaan permohoanan ijin Nikah Foto Copy Akta Nikah Nomor1405/40/X1/2008d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).3.
Surat Catatan Kepolisian= Lembar pemeriksaan permohoanan ijin Nikah Foto Copy Akta Nikah Nomor : 1405/40/X1/2008Bahwa barang bukti berupaSurat surat Surat ijin nikah dari Dan Pusdikzi NomorSIN/12/X1/2008 tanggal 15 Nopember 2008 atas nama PradaLamiri Nrp. 310711160786 Takidemlat Pusdikzi Kodiklatad. Surat pernyataan pejabat Agama INI AD NomorSPPPA/13/X1/2008 Bintal tanggal 14 Nopember 2008.Surat keterangan belum menikah No.474/03/Bjk/11/2008tanggal 11 Nopember 2008.
Surat Catatan Kepolisian Lembar pemeriksaan permohoanan ijin Nikah Foto Copy Akta Nikah Nomor : 1405/40/X1/2008Foto : Foto pernikahan Prada Lamiri Nrp. 310711160786Takidemlat Pusdikzi Kodiklatad dengan Sdri.
63 — 16
disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 6 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengeti pada tanggal 7 April 2017, Register Nomor : 9/Pdt.P/2017/PN Snt,dengan permohonannya adalah sebagai berikut :Bahwa permohonan adalah warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) Permohoanan
13 — 4
ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syaratusia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;noone Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon isterinya telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapatbahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohonberusia 19 tahun, kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripadamanfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Rengel, KabupatenTuban tersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
11 — 3
HUKUMMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II didampingi kuasanya telah hadir menghadap dipersidangan, kemudian para Pemohon mengajukan permohonan pencabutanperkara;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim mengabulkan permohoanan
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor:073 1/Pdt.G/2013/PA.Gs.a yl = yl al eriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohoanan jin Poligami antara :PEMOHON ASLI umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, berdasarkan surat kuasa khususnomor Register: 114 tanggal 13 Mei 2013 memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM PEMOHON ASLI Advokad/
18 — 10
tak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana telah di uraikan di atas.Menimbang, bahwa pada sidang ketiga yang telah ditetapkan pemohon dantermohon hadir di persidangan, lalu Majelis Hakim menasihati pemohon agarkembali rukun dengan termohon, akhirnya berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon akan kembali rukun dengantermohon, sehingga pemohon menyatakan mencabut surat permohonannya.Menimbang, bahwa dengan pencabutan surat permohoanan
26 — 4
PENETAPARN.Nomor : 30/Pdt.P/2012/PN.VkDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pangadilan Negen Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohoanan pada Peradilan Tingkat Pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : om a Nama : BAMBANG TRIYANA ; =Pekerjaan Karyawar Hobel Jayakarta + ssnseesAlamat : Joyonegaran RT.O43/RW13 1/9065, Yogyakarta ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon !
13 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada tahap pembuktian hanya dapatmengajukan bukti surat dan menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti saksi,baik saksi keluarga maupun saksi orang dekat walaupun telah diberikan waktu yangcukup, maka dalam ini berdasarkan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah NomorHal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1292/Pdt.G/2012/PA.Pl9 Tahun 1975 dimana hakim sebelum memutus perkara harus mendengarketerangan saksisaksi dimaksud, yang berarti suatu kaharusan ( Impratif ) danalasan permohoanan
8 — 0
PENETAPANNomor:0722/Pdt.G/2012/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohoanan Ijin Poligami antara :PEMOHON ASLI umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK pekerjaanPedagang Buah, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan BuruhPabrik Rokok, tempat tinggal di Kabupaten
11 — 11
No. 1468/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.3dari6maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan adanya sengketa perkawinan dan berdasarkan dalil Pemohonsendiri serta relaas panggilan Termohon yang bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Cikarang, maka sesuai ketentuan pasal
1.TJONDRO NJOTO
2.FALIAWATI SUKOWIJOYO
23 — 7
FANGdiubah/diganti menjadi NJOTO TJONDRO dengan FALIAWATI SUKOWIJOYO; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MALANG guna didaftarkanpada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir padaKutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan/pengganti namatersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ; Membebankan biaya dalam permohoanan
9 — 2
hal.3dari6tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan halangan yang sah;Menimbang, bahwa di muka siding tanggal 26 September 2018Pemohon menyatakandan / atau mohon untuk mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
15 — 0
Karena itu Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Baratberkenaan mengabulkan gugatan Pemohon dengan menjatuhkan talak Termohonterhadap Pemohon.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan permohoanan Pemohon;Meberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1 satuaraji terhadap Termohon (TERMOHON);Menetapkan biaya
11 — 5
tanggal sidang yang telahditetapkan, Para Pemohon hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa di muka siding tanggal 05 September 2018 ParaPemohon menyatakan dan/ atau mohon untuk mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
14 — 5
tanggal 07 Mei 2018 Pemohonmenyatakandan / atau mohon untuk mencabut perkaranya karena telahrukun kembali dengan Termohon, dan permohonan pencabutan perkaratersebut disetujui oleh Termohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
14 — 4
Menimbang, bahwa di persidangan tanggal 22 April 2019 Pemohonmenyatakan dan / atau mohon untuk mencabut perkaranya karena telahrukun kembali sebagai suami istri, hal mana dibenarkan oleh Termohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
15 — 0
Mengabulkan Permohoanan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk Menjatuhkan talaksatu rojl terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.
8 — 6
No. 437/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal.3dari6maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan adanya sengketa perkawinan dan berdasarkan dalil Pemohonserta relaas panggilan Termohon yang bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Cikarang, maka sesuai ketentuan pasal 49 ayat
10 — 7
No. 234/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.3dari6PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan adanya sengketa perkawinan dan berdasarkan dalil Pemohonsendiri serta relaas panggilan Termohon yang bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Cikarang, maka sesuai ketentuan pasal 49 ayat(1) hurup a dan pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun1989 dan perubahannya
Dandung
27 — 13
- Mengabulkan permohonan pencabutan tersebut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat pencabutan permohoanan ini dalam Register Perkara Perdata No.1188/ Pdt.P /2019/PN.Jkt.Tim ;
- Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.157.500,- ( seratus lima puluh tuju ribu lima ratus rupiah )