Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp95.000,00 (Sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Pada Hari Jumat, tanggal 16 Juli 2021, oleh kamiGlory Audina Renta Caroline Silaban, S.H sebagai Hakim, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TarutungNomor 33/Pdt.P/2021/PN Trt tanggal 6 Juli 2021, dengan didampingi olehAddhie Yus Pramana Putra, S.H.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tarutung dan telah dikirim secara elektronik melalui sisteminformasi Pengadilan kepada Pemohon pada hari dan tanggal itu juga.Hal 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN TrtHakim,Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.HPanitera Pengganti,Addhie Yus Pramana Putra, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Materai : Rp 10.000,2. Redaksi : Rp 10.000,3. ATK : Rp 45.000,4.

berpisah Pemohon tinggal dirumah Pemohon sendiri diSitubondo, sedangkan Termohon tinggal dirumah Termohon sendiri diBondowoso;e Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan masalah tempat tinggaldimana Pemohon tidak betah lagi dirumah Termohon karena Pemohonsebagai perangkat desa, sedangkan Termohon tidak bersedia hidupbersama dirumah Pemohon sebab Termohon berat untuk berpisahdengan orang tuanya yang sudah renta

pertengkaran;e Bahwa setahu saksi sebelum berpisah Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon tidak mau bertempat tinggal di Pemohon diSitubondo, Termohon berat meninggalkan rumahnya sedangkanPutusan Nomor 1505/Pdt.G/2014/PA.BCW. ....cccccceccccscseeeseeeeeseeveeeeevavaeenenanns halaman7 dari 23Pemohon tidak betah lagi dirumah Termohon karena Pemohon sebagaiperangkat Desa, sedangkan Termohon tidak bersedia hidup bersamadirumah Pemohon sebab Termohon berat untuk berpisah dengan orangtuanya yang sudah renta

bertempat di rumah Pemohon,namun belum dikaruniai keturunan, dan saksi mengetahui sendiri bahwasekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 5 bulan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal dimanaPemohon tidak betah lagi dirumah Termohon karena Pemohon sebagaiperangkat desa, sedangkan Termohon tidak bersedia hidup bersamadirumah Pemohon sebab Termohon berat untuk berpisah dengan orangtuanya yang sudah renta

sendiri bahwasekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 5 bulan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau bertempat tinggaldi Pemohon di Situbondo, Termohon berat meninggalkan rumahnyasedangkan Pemohon tidak betah lagi dirumah Termohon karena Pemohonsebagai perangkat Desa, sedangkan Termohon tidak bersedia hidupbersama dirumah Pemohon sebab Termohon berat untuk berpisah denganorang tuanya yang sudah renta

Penuntut Umum:
1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
2.HARTONO, SH
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.BHAROTO, S.H.
5.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
MARL BORO Bin alm. SUGIANTO

Penggugat:
I NYOMAN WINARSA
Tergugat:
1.I KADE DWI KARDI ANOM
2.I KETUT SENTANA ADI NOVA
3.I KADEK RENEN
4.I KOMANG RENTA
5.I KETUT SUARKA
6.I MADE SUAMA
7.I NENGAH DIRKA
8.I NYOMAN SUDIANA ADITYA
Turut Tergugat:
Kantor BPN Kabupaten Jembrana

Kadek Renen, bertempat tinggal di Tempat Tinggal Di Banjar PangkungDedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.1 Komang Renta, bertempat tinggal di Tempat Tinggal Di Banjar PangkungDedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;5, Ketut Suarka, bertempat tinggal di Tempat Tinggal Di Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat

dari hasil ngerekes/ perabasan (membuka lahan) hutan menjaditanah ladang/ perkebunan tersebut keluarga WAYAN JUESNA/PAN PATRAmemiliki tanah ladang/ perkebunan seluas sekitar 40.800 M2,sebagaimana Pipil No.336, No Persil 52.a, luas 40.800 M2, tertera atasnama PAN PATRA, terletak di Dusun Pangkung Dedari, Desa Melaya,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, Bali, dengan batasbatas sebagai berikut;Utara : Jalan Raya Denpasar GilimanukTimur : tanah Hak Milik Ketut SuardaSelatan : tanah Hak Milik Nyoman Renta

KETUT SENTANA ADINOVA TERGUGAT 22) KADEK RENEN TERGUGAT 33) KOMANG RENTA TERGUGAT 44) KETUT SUARKA TERGUGAT 5 5) Ni Putu Suarni (KK)6) MADE SUAMA TERGUGAT 6 6.Bahwa setelah istri ke1 (pertama) dari WAYAN JUESNA/PAN PATRAyang bernama NYOMAN SURAI meninggal dunia, selanjutnya WAYANJUESNA/ PAN PATRA menikah lagi dengan NI KETUT KRINING (alm)dilaksanakan sekitar tahun 1942 dan dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama;1)1 WAYAN WESTRA (alm) menikah dengan NI NENGAH GARI (alm) dan memiliki 7 (tujuh) orang

SPPT NOP : 51 01 010 002 0400068 0 atas nama NYOMAN RENTA, luas 3.290 M2, Kelas 083, Letak Objek Pajak di BR.Pangkung Dedari; selaku TERGUGAT 4;4. SPPT NOP : 51 01 010 002 0400063 0 atas nama KETUTSUARKA, luas 3.290 M2, Kelas 083, Letak Objek Pajak di BR.Pangkung Dedari; selaku TERGUGAT 5;5. SPPT NOP : 51 01 010 002 0400072 0 atas nama MADE SUAMA,luas 3.290 M2, Kelas 083, Letak Objek Pajak di BR.Pangkung Dedari,selaku TERGUGAT 6; 6.

terdakwa mengaku bahwaterdakwa melakukan permainan judi Togel (Toto Gelap) Jenis Kim tersebut sebagaipenulis atau tukang tulis judi Togel (Toto Gelap) Jenis Kim yang dilakukan terdakwadengan cara pertama pemasang memberi angka pasangannya kepada terdakwa,kemudian terdakwa menuliskan angka pasangan dari pemasang kedalam buku tulis dansekaligus jumlah besarnya pasangannya, dan selanjutnya angkaangka yang sudahterdakwa tuliskan dibuku tulis disetorkan kepada bandarnya Pak Suher SitanggangAlias Opung Renta

berhasil menemukan barang bukti berupa uangsebesar Rp. 299.000, (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah), (satu)buah buku tulis berisi angka pasangan dan (sat) buah ball point warna biru ;e Bahwa jenis judi yang dimainkan terdakwa Budi Pardede Alias Budi adalahpermainan judi jenis Togel (Toto Gelap) Jenis Kim, dan peran terdakwa dalampermainan judi tersebut adalah sebagai penulis atau tukang tulis judi Togel(Toto Gelap) Jenis Kim sedangkan bandarnya bernama Pak Suher SitanggangAlias Opung Renta

., sebagai Hakim Ketua, Rika Anggita Julyanti,S.H. dan Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagaiHalaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN TrtHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tarutung Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Trt tanggal 19 Januari 2021,penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu Ronald Julius Tampubolon

Hendra Hutabarat, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Ronald Julius Tampubolon, S.H.Perincian biaya :1. Me@t@ral .......cccccccccceccsseeceeeeeeeees : Rp10.000,00;2.

RENTA MANALU, yang masingmasing telah memberikanketerangannya di bawah janji menurut keyakinan agamanya yaitu agama Katolik,keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Saksi RENTA MANALU,pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum suami pemohon yangbernama Piter Halomoan Sihombing;Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon dan almarhum suamiPemohon yang bernama Piter Halomoan Sihombing karena pada saatpernikahan Pemohon dan almarhum suami Pemohon, saksi yang menjadiwali pengantin yang dilaksanakan pada tahun 1989;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur

Hasni binti Renta, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Pasaran, Kelurahan Tanete,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama, Abd RahmatTullah bin Ruslan dan Pemohon II, bernama Kiki Fatmala binti Siara;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;o Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;o Bahwa Permohon dan Pemohon Il menikah

alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIselama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istriyang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Hasni binti Renta

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp95.000,00(sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan Pada Hari Rabu, tanggal 23 Juni 2021, oleh kamiGlory Audina Renta Caroline Silaban, S.H sebagai Hakim, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor27/Pdt.P/2021/PN Trt tanggal 9 Juni 2021, dengan didampingi oleh MartinOctavianus, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTarutung serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti,

Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.HPerincian biaya :1. Materai : Rp 10.000,2. Redaksi : Rp 10.000,3s ATK : Rp 45.000,4. PNBP : Rp 30.000, +Hal 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2021/PN TrtJumlah : Rp. 95.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2021/PN Trt

dapat ditentukan lagi pada bulan Januari 2015sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di Hotel DIVA Kota Bengkulu atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkulu yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasana, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi renta

pembanding/terdakwa FITRI HARYANTI ALSFITRI BINTIBASIRIN,Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannyamenyatakan, bahwa unsur kedua dari Pasal 2 ayat (1), (2) Undangundang RINomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana PerdaganganOrang yaitu Unsur melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi renta

BBM terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan saksi korban tersebut baik ditingkatpenyidikan maupun dipersidangan telah dibantah oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka sepanjangpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yang menyatakan, bahwa unsurmelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalah gunaankekuasaan atau posisi renta

tidak punya keturunan dan telah renta maka Penggugat Il adalahsatusatunya keluarga terdekat dari Penggugat. sehingga yang berhak untukmengurus segala kepentingan Penggugat.! dalam perkara ini, serta mengurussegala keperluan hidup dari Penggugat adalah Penggugat.ll dan saat iniPenggugat telah hidup bersama dengan Penggugat Il di rumah kediamanPenggugat Il di Dusun Pabean Sangsit, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng ; 22222 on one nn nnn nee eee ne.

Bahwa ternyata Tergugat. telah membuat rekayasa surat jual beli tahun 1996dimana Penggugat. orang yang tidak bisa membaca dan tidak bisa berbahasaIndonesia dan tanpa didampingi oleh keluarga terdekat, sementara keberadaanPenggugat yang sudah tua renta yang seharusnya berada dalampengampuan, ternyata dibuatkan jual beli atas tanah milik Penggugat. poin. 3(tiga) diatas oleh Tergugat , padahal Penggugat.!

(Zaetun) adalah tua renta, tidak bisa baca tulis ternyatapada tahun 1996 Tergugat. membuat rekayasa jual beli atas tanah milikZaetun dimana Tergugat. memanfaatkan kelemahan Penggugat.

NURITA, 94.RATNA, 95.RASTANI PURBA, 96.RENTA PURBA, 97. NUR AJIJAH, 98. SRI HILDA MAYANI, 99. JUDIKA SIMAMORA, 100.SITI ELIYA, 101.ROSIANI, 102.MEGA, 103.ENDANG WAHYUNI, 104.SRI MARIATI SIREGAR, 105.NUR ALIMIAH, 106. ROMIATI, 107.SUPRIANI, 108.KAMSINA, 109. LAMTIUR SIMANJUNTAK, 110.NELLA, 111.SULINA, 112.NUR AINI, 113.MURNIATI, 114.LUSIANA TARIGAN, 115.DAHLIA LIA, 116.YUNI RAMADANI, 117.

RENTA PURBA, bertempat tinggal di PT ADEI P & Kebun Mandau Utara;97. NUR AJIJAH, bertempat tinggal di PT ADE! P & KebunMandau Utara;98. SRI HILDA MAYANI, bertempat tinggal di PT ADEI P & Kebun Mandau Utara;99.

NURITA, 94.RATNA, 95.RASTANI PURBA,96.RENTA PURBA, 97. NUR AJIJAH, 98. SRI HILDA MAYANI,99. JUDIKA SIMAMORA, 100.SITI ELIYA, 101.ROSIANI, 102.MEGA,103.ENDANG WAHYUNI, 104.SRI MARIATI SIREGAR, 105.NUR ALIMIAH,106. ROMIATI, 107.SUPRIANI, 108.KAMSINA, 109.

NURITA, 94.RATNA, 95.RASTANIPURBA, 96.RENTA PURBA, 97. NUR AJIJAH, 98. SRI HILDAMAYANI, 99. JUDIKA SIMAMORA, 100.SITI ELIYA, 101.ROSIANI,102.MEGA, 103.ENDANG WAHYUNI, 104.SRI MARIATI SIREGAR,105.NUR ALIMIAH, 106. ROMIATI, 107.SUPRIANI, 108.KAMSINA,109. LAMTIUR SIMANJUNTAK, 110.NELLA, 111.SULINA, 112.NURAINI, 113.MURNIATI, 114.LUSIANA TARIGAN, 115.DAHLIA LIA,116.YUNI RAMADANI, 117.

BukitRaya Pekanbaru; Dalam hal ini memberikan kuasakepada RENTA SIMANULANG, SH & JOSUAHUTAURUK, SH AdvokatAdvokat/Pengacara,berkantor hukum di Jalan Sidorukun Gang LestariSigunggung PekanbaruRiau, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 78/RS/AdvSK/2015, Tanggal 25 Mei 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangkinang dalam register untuk itu Nomor89/SK/2015/PN Bkn tanggal 05 Juni 2015, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Penggugat:;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca

2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.MAT YASIN, SH
4.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
YOPIEH CHANIAGO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Renta binti Santren untuk menikah dengan Dogi Sudarjo bin Saril di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jangkat Timur, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;
3. Membebankan kepadaPemohonI dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penetapan No.29/Pat.P/2019/PA.Min Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29April 1977 di Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah P3N yang bernamaDatuak Palimo, ayah Pemohon II mewakilkan kepada P3N karenasudah tua renta; Bahwa yang menjadi saksinya adalah Kuramaik St Rajo Mudodan Kuwik Datuak Sampono Kayo; Bahwa maharnya adalah berbentuk

Penetapan No.29/Pat.P/2019/PA.MinPemohon Il, dengan demikian keterangan saksi Para Pemohon tersebuttelah memenuhi syaratsyarat materil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 29 April 1977 di Kabupaten Agam, dengan wali nikah Wali Hakimbernama Datuak Palimo karena ayah Pemohon II sudah tua renta, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp40 Rupiah

Penuntut Umum:
1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
2.IBNU SUUD. SH
3.ANGGA WARDANA, S.H.
4.BAYU ESHA WIRANA, S.H.,M.H
Terdakwa:
EGI DWI YAN HAMDALAH Alias ACONG Bin YUDHA MAULANA

Penuntut Umum:
1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
2.HARTONO, SH
3.NINA DININGRAT, S.H., M.H.
4.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
EDY NG als. ANEN Bin Alm. CHANG JIN CHOI

Krisman Nababan dan isterinyaRenta Br.Siahaalari 1971 dan Renta Br.Siahaan meninggal dunia pada mana Krisman Nababan meninggal dunia padaDesember 1979 dan semasa hidupnya alm. Krismandan alm.Renta br Siahaan mempunyai 4 ( empat ) orang anakDQM AINE, ~~~ nnn nnn nnn nnn nner nn er nn rere mrea. RISNA NABABANSAUT MARULI NABABAN (Penggugat )SAHAT NABABANRENATA NABABANQ it ( dua ) orang anak lakilaki dan 2 ( dua ) orang anak perempuanao2. Bahwa orang tua dari Alm.

Penuntut Umum:
1.Yan Ervina, SH
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.M FITRA AZHAR, SH
4.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
AGUS SUHERMAN GUNAWAN BIN HALIM GUNAWAN