Ditemukan 828 data
S. Sulehah
36 — 5
Rp30.000,00Rp50.000,00Rp80.000,00Rp40.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp3.000,00Rp234.000,00(dua ratus tiga ouluh empat ridu rupiah)
14 — 8
Bahwa mahar yang disebutkan ketika ijab kabul itu adalah uang sebesar seratus ridu rupiah. Bahwa waktu pemikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ii adalah gadis.
16 — 2
.: Rp. 321.000, ( Tiga ratus dua puluh satu6.000,ridu rupiah );Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama SampangDrs. Abdullah Fagih
17 — 12
suami istri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat; Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Mei 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkaradalah Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa Setelah pisah Penggugat dan Tergugat belum pernah rukunkembali;Ridu
menghadirkan dua saksi keluarga terdekat Penggugat maupunTergugat, kedua saksi Penggugat di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan secara terpisah sebagaimana terurai di atas, didasarkan kepadapenglinatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri, serta salingbersesuaian antara satu. dengan yang lainnya, maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat Pasal 144, 145dan 147 HIR;Menimbang, bahwa Tergugat juga menghadirkan bukti dua orang saksibernama Hermas bin Muhasir dan Ridu
7 — 0
tetap kepada PPN Kantor UrusanAgama tempat pemikahan Penggugat dan lergugat dicatatkan Sertatempat/domisili Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1969 yang teian diuban dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangAgama, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembiian puiun satu ridu
34 — 12
Undang Undang No. 2 Tahun 1986 tersebut di atasMenerima permohonan banding dari Penggugat PEMDANGING j..ccccccececcecececeeeeeeseeeeeeeeseee eee eee sees eeeeeeneneseeeeaenees Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarapura No.19/Pdt.G/2008/PN.SP. tanggal 27 Agustus 2009, yangdimohonkan banding tersebDut ; oo... eeeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeenenes Menghukum Penggugat Pembanding untuk membayarsemua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang untuk Tingkat Banding ditetapkan sebesarRp.11.000, (Sebelas riDU
Terbanding/Terdakwa I : Randi Ibrahim Alias Andi
Terbanding/Terdakwa II : Rustam Djafar Alias Mamat
89 — 23
Bahwa saksi ABDUL HAMID UTI Alias MITO selaku pemilik usaha pasarmalam (hoyahoya) dan saksi RIDWAN RAJIKU Alias RIDU selaku selakuBandar/pemilik usaha permainan ketangkasan dengan taruhan uang danpengelola permainan ketangkasan bola glinding tersebut diserahkan kepadaterdakwa RANDI IBRAHIM Alias ANDI dengan mendapatkan gaji/upah.Adapun permaianan bola glinding tersebut dilakukan pemasang membelibola glinding dengan harga Rp.5000,(lima ribu rupiah) mendapatkan 4(empat) bola kemudian pemasang/pembeli
Bahwa saksi ABDUL HAMID UTI Alias MITO selaku pemilik usaha pasarmalam (hoyahoya) dan saksi RIDWAN RAJIKU Alias RIDU selaku selakuBandar/pemilik usaha permainan ketangkasan dengan taruhan uang danpengelola permainan ketangkasan bola glinding tersebut diserahkan kepadaterdakwa RANDI IBRAHIM Alias ANDI dengan mendapatkan gaji/upah.
Terbanding/Terdakwa I : Randi Ibrahim Alias Andi
Terbanding/Terdakwa II : Rustam Djafar Alias Mamat
118 — 29
Bahwa saksi ABDUL HAMID UTI Alias MITO selaku pemilik usaha pasarmalam (hoyahoya) dan saksi RIDWAN RAJIKU Alias RIDU selaku selakuBandar/pemilik usaha permainan ketangkasan dengan taruhan uang danpengelola permainan ketangkasan bola glinding tersebut diserahkan kepadaterdakwa RANDI IBRAHIM Alias ANDI dengan mendapatkan gaji/upah.Adapun permaianan bola glinding tersebut dilakukan pemasang membelibola glinding dengan harga Rp.5000,(lima ribu rupiah) mendapatkan 4(empat) bola kemudian pemasang/pembeli
Bahwa saksi ABDUL HAMID UTI Alias MITO selaku pemilik usaha pasarmalam (hoyahoya) dan saksi RIDWAN RAJIKU Alias RIDU selaku selakuBandar/pemilik usaha permainan ketangkasan dengan taruhan uang danpengelola permainan ketangkasan bola glinding tersebut diserahkan kepadaterdakwa RANDI IBRAHIM Alias ANDI dengan mendapatkan gaji/upah.
7 — 1
RUSIADI dengan TETY PRIYANA ;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebutsetelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang untuk segera mencatatkanperistiwa Kelahiran anak Pemohon tersebut didalam register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.77.700,(tujuh puluh tujuh ridu
SRI RAMADANIS
66 — 5
Lola Oktavia, S.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran : Rp 30.000,002.Pengadaan ATK : Rp 50.000,003.Panggilan : Rp 80.000,004.PNBP Relaas PanggilanPertama kepada Pemohon Rp 10.000,005.Redaksi Penetapan : Rp 10.000,006.Meterai Penetapan : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ridu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Swi
7 — 7
dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 19 Januari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJasinga, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah ayahkandung yang bernama Artani dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Julidan Muslim dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000,, (limapulu ridu
13 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara pada tanggal 11 April 2007 di hadapanPenghulu bernama Xxxxxx, dengan wali nikah yaitu Bapak kandung PemohonIl yang bernama Xxxxxx, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 100.000,00Penetapan Nomor 0242/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 1 dari 10 halaman seal s ridu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Masdar danBurtiah serta banyak orang lain yang hadir. a ) 2 Ba ptt 4, Cerai dan Pemohon II berstatus Perawan.Lp
15 — 2
Deli Serdang untuk segera mencatatkan peristiwaKelahiran anak Pemohon tersebut didalam register Akta Kelahiran dan menerbitkan KutipanAkta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.77.700,(tujuh puluh tujuh ridu tujuh ratus rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 25 JANUARI 2013 oleh, ROSIHANJUHRIAH RANGKUTI, SH.
20 — 3
Deli Serdang untuk segera mencatatkan peristiwaKelahiran anak Pemohon tersebut didalam register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.77.700,(tujuh puluh tujuh ridu tujuh ratus rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 25 JANUARI 2013 oleh, ROSIHANJUHRIAH RANGKUTI, SH.
11 — 1
Deli Serdang untuk segera mencatatkan peristiwaKelahiran anak Pemohon tersebut didalam register Akta Kelahiran dan menerbitkan KutipanAkta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.77.700,(tujuh puluh tujuh ridu tujuh ratus rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 25 JANUARI 2013 oleh, ROSIHANJUHRIAH RANGKUTI, SH.
21 — 12
diperhitungkan sejumiah Kp. 2/1.UUU , (dua ratus tujun pulunsatu ridu rupian); Halaman i0 Gari ii Halaman PULUSAN NO.0479/P00G/2Z017/FABna,Demikian putusan ini dijatunkan di Bengkulu pada hari Rabu ftAgustus 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Zulkai Hyriyan, olen kami Urs. Saryjan MU., M.H. sebagai Ketua Majelis, Kozall BA.
5 — 1
Oleh karena itu dapat dikabulkan secara verstek,dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dandengan mewajibkan kepada Penggugat untuk membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp 10.000, (sepuluh ridu rupiah); ce0n2Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalam keadaanMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertio administrasi sebagaimana dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG
17 — 1
isteri ADI SUJARWO dengan IRA NIRMALA;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebutsetelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Medan untuk segera mencatatkan peristiwaKelahiran anak Pemohon tersebut didalam register Akta Kelahiran dan menerbitkan KutipanAkta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.77.700,(tujuh puluh tujuh ridu
14 — 3
Menetapkan Hak Hadhonah Anak Pertama (3 tahun) beradapada Penggugat dan segala biaya pemeliharaan, pendidikan dil.Ditanggung atau dibebankan kepada Tergugat yaitu sebesar Rp1.500.000 ( satu juta limaratus ridu rupiah ) atau sesuai dengankesanggupan atau kemampuan Tergugat .4.
16 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ani bin La Wunggu) dengan Pemohon II (Wa Rendo binti La Ridu) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2003 di Desa Lapandewa, Kecamatan Lapandewa, Kabupaten Buton Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk