Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudy Setyadi bin Djoko Setyadi) terhadap Penggugat (Partiyah binti Parsidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Nasir dan Terdakwa II Jerry Setyadi Bin Selamet Riyadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak;

Nasir Diwakili Oleh : Dian Yuliani, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Jerry Setyadi Bin Selamet Riyadi Diwakili Oleh : Dian Yuliani, SH

Nasir dan terdakwa II Jerry Setyadi Bin Selamet Riyadidikenakan hukuman yang setimpal sebagai efek jera dan memberikan dayatangkal terhadap pihak lain yang ingin melakukan hal yang sama denganterdakwa Facrul Razi Bin M. Nasir dan terdakwa Il Jerry Setyadi BinSelamet Riyadi dikarenakan terdakwa Facrul Razi Bin M.

Nasir danterdakwa Il Jerry Setyadi Bin Selamet Riyadi telah melakukanpenganiayaan terhadap anak serta putusan Mejlis Hakim tersebut tidakmencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat sekitar.2.

Nasir danterdakwa Il Jerry Setyadi Bin Selamet Riyadi telah melanggar hukumataupun undangundang yang berlaku di Republik Indonesia khususnya UURI No. 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.3.

Membebaskan Pembanding II/Terdakwa Il Jerry Setyadi BinSelamet Riyadi dari seluruh Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;4. Memulihkan harkat dan martabat Para Pembanding/Para Terdakwa ;5.

Nasir dan terdakwa II Jerry Setyadi BinSelamet Riyadi dikarenakan terdakwa Facrul Razi Bin M. Nasir danterdakwa Il Jerry Setyadi Bin Selamet Riyadi telah melakukanPenganiayaan terhadap anak, serta putusan Majelis Hakim tersebut tidakmencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat sekitr adalah alasan yangbertentangan dengan faktafakta hukum yang telah disampaikan didepanpersidangan ;2.

.- 2(dua) buah plat nomor H7348 AF- 1(satu)lembar kuitansi tanggal 14 April 2014 sebesar Rp. 112.500.000. guna pembayaran I unit honda civic no.pol H 173 LD Noka MHRS5A 5303K000057 nosin D17A1001137 Renaldi Wijaya Putra kepada Rifky Bayu Setyadi.

RIFKI BAYU SETYADI. SE BIN JOKO WALUYO6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ).

RIFKI BAYU SETYADI. SE BIN JOKOWALUYO4.

abuabu metalik beserta BPKB untuk dititipkan kepada terdakwa supayadibantu dijualkan;Bahwa korban Rifki Bayu Setyadi minta untuk diyualkan mobilnya sehargaRp. 113.000.000. ( seratus tiga belas juta rupiah ).Bahwa mobil korban Rifki Bayu Setyadi telah laku terjual seharga Rp97.000.000,00 (sembilan puluh tujuh juta rupiah ) tetapi uang hasil penjualantersebut tidak diserahkan kepada korban;Bahwa setelah beberapa kali ditanyakan oleh korban, terdakwa memberi uangkepada korban sebesar Rp 23.000.000,00

( dua puluh tiga juta rupiah) tetapisisanya sampai saat ini tidak dibayarkan oleh terdakwaBahwa kerugian yang dialami korban Rifki Bayu Setyadi sebesarRp. 90.000.000.

kerugian yang dialami korban Rifki Bayu Setyadi sebesarRp. 90.000.000.

pemilik mobil.Bahwa terdakwa baru memberi uang kepada korban Rifki Bayu Setyadisebesar Rp. 23.000.000( dua puluh tiga juta rupiah ).Bahwa sampai sekarang terdakwa belum memberi kekurangan uanghasilpenjualan mobil milk korban Rifki Bayu Setyadi sebesar Rp. 90.000.000.

Monico Rizky Setyadi Bin Eko Cahyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penculikan dan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua ;

2.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
1.AHMAD HENDRI SUTRISNO Bin AHMAD SISWANTO
2.MONICO RIZKY SETYADI Bin EKO CAHYONO

Nama lengkap : Monico Rizky Setyadi Bin Eko Cahyono ;2. Tempat lahir : Semarang ;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/29 April 1999 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jl. Wonobungkah, Rt. 04 Rw. 07, KelurahanJlamprang Kecamatan/Kabupaten Wonosobo ;7. Agama : Islam ;Halaman 1 dari 58 halaman, Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Wsb.8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Monico Rizky Setyadi Bin Eko Cahyono ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Terdakwa 1 AHMAD HENDRI SUTRISNOdan Terdakwa 2 MONICO RIZKY SETYADI bersama pelaku yang lain(berkas terpisah), Saksi SUKARTI Alias KARTI Binti TARYONO (Korban)mengalami kerugian Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya sekira jumlah tersebut ; Perbuatan Terdakwa 1 AHMAD HENDRI SUTRISNO dan Terdakwa 2MONICO RIZKY SETYADI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 328 Kitab Undangundang Hukum Pidana juncto Pasal 55ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.DANKEDUAKHUSUS TERDAKWA

mengamankan Terdakwa 1AHMAD HENDRI SUTRISNO, Terdakwa 2 MONICO RIZKY SETYADI,Saksi RIZAL FIRMANSYAH sehingga diproses dalam berkas perkara ini; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa 1 AHMAD HENDRI SUTRISNOdan Terdakwa 2 MONICO RIZKY SETYADI bersama pelaku yang lain(berkas terpisah), Saksi SUKARTI Alias KARTI Binti TARYONO (Korban)mengalami kerugian Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya sekira jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa 1 AHMAD HENDRI SUTRISNO sebagaimana diaturdan diancam

Terdakwa 1AHMAD HENDRI SUTRISNO, Terdakwa 2 MONICO RIZKY SETYADI,Saksi RIZAL FIRMANSYAH sehingga diproses dalam berkas perkara ini;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa 1 AHMAD HENDRI SUTRISNOdan Terdakwa 2 MONICO RIZKY SETYADI bersama pelaku yang lain(berkas terpisah), Saksi SUKARTI Alias KARTI Binti TARYONO (Korban)mengalami kerugian Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya sekira jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa 2 MONICO RIZKY SETYADI BIN EKO CAHYONOsebagaimana diatur dan diancam

RIZKY SETYADI, SaksiRIZAL FIRMANSYAH sehingga diproses dalam berkas perkara ini;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa 1 AHMAD HENDRI SUTRISNOdan Terdakwa 2 MONICO RIZKY SETYADI bersama pelaku yang lain(berkas terpisah), Saksi SUKARTI Alias KARTI Binti TARYONO (Korban)mengalami kerugian Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan

R, S.H
2.IRWANTO BAGUS SETYADI, S.H.
Terdakwa:
BAHARUDIN Alias LA BAHA Bin LA IKO

Menyatakan Terdakwa ARIF INDRA SETYADI, S.H., M.Kn. bin ISWANTO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair maupun dakwaan subsidair;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum;

3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARIF INDRA SETYADI, S.H., M.Kn. bin ISWANTO Diwakili Oleh : DARBE TYAS WASKITHA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAFIDZ MUHYIDDIN, S.H.

Subandi:Bahwa Saksi kenal Pemohon, tidak ada hubungan keluarga maupunperkawinan;Bahwa Pemohon bermaksud hendak memperbaiki nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung, tanggal 29 Maret 1962 daripasangan suami isteri bernama Subani dan Asmini dan sejakdilahirkan diberi nama SETYOADI;Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk tertulis SETYOADI dan pada Kartu Keluarga dan tertulis SETYADI;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SETYOADI

Mulyono:Bahwa Saksi kenal Pemohon, tidak ada hubungan keluarga maupunperkawinan;Bahwa Pemohon bermaksud hendak memperbaiki nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung, tanggal 29 Maret 1962 daripasangan suami isteri bernama Subani dan Asmini dan sejakdilahirkan diberi nama SETYOADI;Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk tertulis SETYOADI dan pada Kartu Keluarga dan tertulis SETYADI;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SETYOADI

dianggap termasuk dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti danketerangan para Saksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung, tanggal 29 Maret 1962 daripasangan suami isteri bernama Subani dan Asmini dan sejakdilahirkan diberi nama SETYOADI; Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk tertulis SETYOADI dan pada Kartu Keluarga dan tertulis SETYADI

; Bahwa Pemohon bermaksud hendak memperbaiki nama Pemohonyang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis SETYO ADI danpada Kartu Keluarga dan tertulis SETYADI, dan mengikuti namaPemohon yang sebenarnya tertulis SETYOADI; Bahwa perbaikan nama tersebut diperlukan Pemohon untuk prosesadministrasi pengajuan pensiun Pemohon;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di atas akan dijadikan bahanpertimbangan hukum dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa apakah maksud Pemohon yang inginmemperbaiki nama Pemohon yang

tertulis SETYADI (Surat bukti P. 1 dan P.2);Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak =memperbaikinama Pemohon yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 172/Pat.P/2020/PN TlgKeluarga, dimana nama Pemohon tertulis SETYO ADI dan SETYADI,dirubah menjadi SETYOADI, sebagaimana nama Pemohon sejak lahir danyang terdapat dalam Surat Keterangan Kelahiran No. 474/330/405.03/2020tanggal 30072020 yang dikeluarkan oleh Desa Mirigambar, Kec.Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung

dan Pelaku Anak selanjutnyamereka berlima dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil Toyota Fortunerwarna putih Nomor Polisi B1660ZJA milik Saksi AHMAD HENDRISUTRISNO pergi mengantar Pelaku Anak yang hendak menemui temannyanamun di tengah peralanan Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNOmenyampaikan kepada Saksi MONICO RIZKY SETYADI yangmengemudikan mobil tersebut agar lewat di depan rumah Sdr.

IBRAHIMalamat Kampung Bumi Godean RT.002/RW.006 Desa Wonolelo, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo dengan maksud sekalian hendak menagihhutang jika yang bersangkutan berada di rumah dan rencananya uang hasilpembayaran hutang tersebut akan digunakan untuk usaha bersama antaraSaksi AHMAD HENDRI SUTRISNO, Saksi MONICO RIZKY SETYADI, SaksiRIZAL FIRMANSYAH, dan Pelaku Anak; Bahwa sesampainya di rumah Sdr.

IBRAHIM yaitu Saksi SUKARTI AliasKARTI Binti TARYONO (Korban) kemudian Saksi RIZAL FIRMANSYAH, SaksiINDAH PUJI LESTARI, Saksi MONICO RIZKY SETYADI, dan Pelaku Anakturun dari mobil lalu ikut masuk ke dalam rumah kemudian terjadipembicaraan antara Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNO dengan SaksiSUKARTI Alias KARTI yang pada pokoknya berniat untuk menagih hutangdan menanyakan keberadaan Sdr.

IBRAHIM yaitu Saksi SUKARTI AliasKARTI Binti TARYONO (Korban) kemudian Saksi RIZAL FIRMANSYAH,Saksi INDAH PUJI LESTARI, Saksi MONICO RIZKY SETYADI, dan PelakuAnak turun dari mobil lalu ikut masuk ke dalam rumah kemudian terjadipembicaraan antara Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNO dengan SaksiSUKARTI Alias KARTI yang pada pokoknya berniat untuk menagih hutangdan menanyakan keberadaan Sdr.

IBRAHIM dan tidak ada perjanjiansecara tertulis mengenai hal tersebut;Bahwa sebelumnya antara Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNO, SaksiMONICO RIZKY SETYADI, Saksi RIZAL FIRMANSYAH dan Pelaku Anakpernah berencana untuk membuka usaha bersama namun belum punyamodal;Bahwa saat perjalanan menuju ke rumah Sdr. IBRAHIM, Saksi AHMADHENDRI SUTRISNO mengatakan apabila Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Monico Rizky Setyadi bin Eko Cahyono Setyadi) terhadap Penggugat (Erlinda Kurnia Pasa binti Eko Purnomo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

DALAM POKOK SENGKETA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : 691 Desa Wonoharjo diterbitkan tangal 19 Pebruari 1992, Gambar Situasi Nomor: 906/1992, tanggal 18 Januari 1992 seluas 1.220 m² atas nama Sugeng Setyadi;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : 691 Desa Wonoharjo diterbitkan tangal

19 Pebruari 1992, Gambar Situasi Nomor : 906/1992, tanggal 18 Januari 1992 seluas 1.220 m² atas nama Sugeng Setyadi;

PUTUSANNo.241/Pid.B/2011/PN.Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NAMA : DEDIK SETYADI bin BAMBANG RIYADI ;Tempat lahir : Demak ;Umur/tg lahir : 21 tahun/ 07 Desember 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia / Jawa ;Tempat tinggal : Ds Tridonorejo Rt.03, Rw.03, Kec.

tanggal 23 Agustus 2011No.241/Pen.Pid/2011/PN.Jpr tentang penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang mengadili perkara ini ;3 Penetapan hakim, tanggal 23 Agustus 2011 No. 241/Pen.Pid/2011/PN.Jpr tentang Penetapan Hari sidang ;Telah mendengar keterangan para saksisaksi dan mendengar pulaketerangan terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa DEDIK SETYADI

bin BAMBANG RIYADIceterbukti bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuandibawah umur tanpa seijin orang tua atau walinya sebagaimana diaturdan iancam pidana dalam pasal 332 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDIK SETYADI binBAMBANG RIYADI dengan pidana penjara selama (satu) tahundikurangkan seluruhnya dengan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp

. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan pembelaan dan hanya memohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana suratdakwaan Sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DEDIK SETYADI Bin BAMBANG RIYADI padahari Rabu tanggal 08 Juni 2011 sekira jam 18.30

DEDIK SETYADI kemudiansekira pukul 22.00 wib saksi pulang dan saksi meminta saksi korbanmenginap dirumah sdri.

Penggugat:
SITI MUSRIHANIAH
Tergugat:
1.HARTATIK
2.JOKO HERU SUSANTO
3.IRAWAN SETYADI, SH.
4.DYAH SULISTYORINI

Fuad Ary Setyadi dan sdr.

Fuad Ari Setyadi bahwa adayang jual senjata asli kah?

, kemudian Fuad Ari Setyadi sampaikan bawasenjata mau bikin apa?

, kemudian Fuad Ari Setyadi sampaikanbahwa senjata mau bikin apa?

Puluhan Rt 02 Rw 06 Desa Bero Kecamatan Trucuk Kabupaten Klatenuntuk menyewa sebuah sepeda motor, dan selanjutnya terjadilahkesepakatan secara lisan antara Terdakwa Arif Setyadi als.

Parmin menerimauang dari Saksi sebesar Rp 450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) sehingga Terdakwa Arif Setyadi als. Parminmenggadaikan sebuah sepeda motor Yamaha Mio kepadaSaksi tersebut dengan total sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan dipotong sebesar Rp. 250.000,00(dua ratus lima piluh ribu rupiah) sehingga uang yang diterimaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN KInTerdakwa Arif Setyadi als.

Parmin dan meminta agar Terdakwa Arif Setyadi als.Parmin segera menebus atau mengambil sepeda motor yangdigadaikan kepada Saksi, tetapi Terdakwa Arif Setyadi als.Parmin tidak mempunyai uang, selanjutnya antara Terdakwa Arif Setyadi als. Parmin dengan Saksi timbul kesepakatanuntuk memindah gadaikan kepada orang lain;e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa Arif Setyadi als.

Saksi YOGA PRADANA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diajak oleh Saksi Sutopo (bapak kandung Saksi)mencari Terdakwa Arif Setyadi als. Parmin dengan maksud agar Terdakwa Arif Setyadi als. Parmin segera menebus atau mengambil sepeda motoryang digadaikan kepada Saksi Sutopo, berhubung Terdakwa Arif Setyadials. Parmin belum mempunyai uang akhirnya timbul kesepakatan antaraTerdakwa Arif Setyadi als.

Klaten, adapun maksud kedatangannyameminta tolong untuk menggadaikan sebuah sepeda motor Yamaha Miotersebut, kKemudian Saksi bersama dengan Terdakwa Arif Setyadi als.Parmin dan Saksi PAULUS PAMILIH berangkat ke rumah Saksi Wardoyo al.Joyo tetapi Saksi dan Terdakwa Arif Setyadi als. Parmin menunggu disebelah barat Toko Amigo Pedan dan yang datang kerumah Saksi Wardoyohanya Saksi Paulus Pamilih;Bahwa benar tidak lama kemudian Saksi Paulus Pamilin menemui Saksi danTerdakwa Arif Setyadi als.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon RUKI SETYADI dan OKTAVIA INDRIYANI pada tanggal 3 Pebruari 2006 terhadap seorang anak laki-laki yang bernama JONATHAN RONALD SETYADI yang lahir pada tanggal 3 Februari 2006 dari orang tua kandungnya yang bernama TUNDUGI, ANA;3.

Memerintahkan kepada Petugas Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk memberikan catatan pinggir pada register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran atas nama JONATHAN RONALD SETYADI setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi penetapan ini;4. Menghukum para pemohon untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

RUKI SETYADI, lahir di Grobogan, 25-09-1981, pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Kristen.2. OKTAVIA INDRIYANI, lahir di Grobogan, 30-10-1983, pekerjaan Karyawan swasta, agama Kristen;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Cingkrong RT.09 RW.01, Desa Cingkrong, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, yang selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;

RUKI SETYADI, lahir di Grobogan, 25091981, pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Kristen.2.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon RUKISETYADI dan OKTAVIA INDRIYANI pada tanggal 3 Pebruari 2006 terhadapseorang anak lakilaki yang bernama JONATHAN RONALD SETYADI yang lahirpada tanggal 3 Februari 2006 dari orang tua kandungnya yang bernamaTUNDUGI, ANA;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2017/PN. Pwd.3.

Memerintahkan kepada Petugas Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk memberikan catatan pinggir padaregister akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran atas nama JONATHANRONALD SETYADI setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi penetapan ini;4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon RUKISETYADI dan OKTAVIA INDRIYANI pada tanggal 3 Pebruari 2006 terhadapseorang anak lakilaki yang bernama JONATHAN RONALD SETYADI yangHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2017/PN.Pwd.lahir pada tanggal 3 Februari 2006 dari orang tua kandungnya yang bernamaTUNDUGI, ANA;3.

Memerintahkan kepada Petugas Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk memberikan catatan pinggirpada register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran atas nama JONATHANRONALD SETYADI setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi penetapanini;4.

. ; ANDANG HANDAKA SETYADI ; BANK PERMATA CABANG YAYASAN UNIVERSITAS KHATOLIK PARAHYANGAN, dkk.

hutang maupun menghapuskan piutang ,perbuatanmana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2020/PN SbyBermula pada tanggal 08 Mei 2019 terdakwa menghubungi saksi WisnuAnggara Wahyu Setyadi, SH melalui Handphone kemudian terdakwamenceritakan adanya nasabah yang ada di Bank BRI Mulyosari akanmelakukan Top Up sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) namun harus menutup kredit sebelumnya sebesar Rp. 900.000.000,(Sembilan ratus juta

rupiah) dengan nasabah Bank BRI bernama Joyce,selanjutnya terdakwa dengan serangkaian tipu muslihat dan kebohonganmeyakinkan saksi Wisnu Anggara Wahyu Seyadi, SH dengan cara terdakwamenawarkan kepada saksi Wisnu Anggara Wahyu Setyadi untuk investasidana talangan yakni meminjami nasabah yang akan dapat fasilitas kredit diBank namun harus melakukan pelunasan atas pinjaman sebelumnya sehinggadibutuhkan bantuan pihak ketiga, saat itu. terdakwa menyampaikanmembutuhkan dana talangan sebesar Rp. 900.000.000

mengirimkannya kepada terdakwa melaluitransfer BCA;Bahwa benar hingga saat ini terdakwa tidak pernah memberikankeuntungan yang dijanjikan kepada saksi dan tidak mengembalikan uangmilik saksi sebesar Rp. 125.000.000,(Seratus dua puluh lima juta rupiah),saksi Wisnu Anggara Wahyu Setyadi sebesar Rp. 125.000.000, (Seratusdua puluh lima juta rupiah), saksi Sudrajat Priyolaksno sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh ribu rupiah), saksi Rizki Adhi Priawan sebesar Rp.50.000.000.

;Bahwa terdakwa dan saksi Wisnu Anggara Wahyu Setyadi membuatperjanjian penitipan uang diatas materai tertanggal 10 Mei 2019;Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak mengembalikan uang yangtelah terdakwa pinjam kepada saksi Wisnu Anggara Wahyu Setyadikarena uang tersebut sudah habis;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1. 2 (dua) lembar surat pernyataan diatas materai tertanggal 10 Mei 2019yang ditandatangani oleh sdr Hengky Melkior;2.

Soekarno Hatta No. 292 Surabayatelah dibuat surat perjanjian penitipan uang tertanggal 10 Mei 2019 yangdibuat oleh terdakwa kemudian ditandatangani oleh saksi Wisnu AnggaraWahyu Setyadi, SH dan terdakwa, bermula pada tanggal 08 Mei 2019terdakwa menghubungi saksi Wisnu Anggara Wahyu Setyadi, SH melaluiHandphone kemudian terdakwa menceritakan seolaholah ada nasabah diBank BRI Mulyosri akan melakukan Top Up sebesar Rp. 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah) namun harus menutup kredit sebelumnyasebesar

.: SL - 003124 senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) atas nama SAMBUDI SETYADI OR TRI H alamat Jl. Jend. Sudirman No. 119 RT. 001 RW. 001, Kutowinangun, Salatiga.

.: SL - 003002 senilai Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) atas nama SAMBUDI SETYADI OR TRI H. alamat Jl. Jend. Sudirman No. 119 RT. 001 RW. 001, Kutowinangun, Salatiga.

. : SL - 003538 senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) atas nama SAMBUDI SETYADI alamat Jl. Jend. Sudirman No. 119 RT. 001 RW. 001, Kutowinangun, Salatiga.

. : SL - 003194 senilai Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) atas nama SAMBUDI SETYADI alamat Jl. Jend. Sudirman No. 119 RT. 001 RW. 001, Kutowinangun, Salatiga.

. : SL - 003198 senilai Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) atas nama SAMBUDI SETYADI alamat Jl. Jend. Sudirman No. 119 RT. 001 RW. 001, Kutowinangun, Salatiga.

.: SL 003124 senilai Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) atas namaSAMBUDI SETYADI OR TRI H alamat JI. Jend. Sudirman No. 119 RT. 001RW. 001, Kutowinangun, Salatiga.

.: SL 003009 senilai Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) atas namaSAMBUDI SETYADI OR TRI H. alamat JI. Jend. Sudirman No. 119 RT.001 RW. 001, Kutowinangun, Salatiga.

. : SL 003501 senilai Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) atasnama SAMBUDI SETYADI OR TRI.

.: SL 003638 senilai Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atas namaSAMBUDI SETYADI alamat JI. Jend. Sudirman No. 119 RT. 001 RW. 001,Kutowinangun, Salatiga.

Penuntut Umum:
1.IRWANTO BAGUS SETYADI, S.H.
2.YULIATININGSIH, S.H.
Terdakwa:
LA ODE MUZUHIRI Alias OPA BIN LA ITO

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama NOVIKA DESTI WULANDARI jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 29 Desember 1999, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara JOKO SETYADI dengan SITI NUR HASNA ; --------------------------------------------------------------------------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan

Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama NOVIKA DESTI WULANDARI, jeniskelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 29 Desember 1999 adalahanak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara JOKO SETYADI

JOKO SETYADI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2179/Pdt.P/2012/PN.BIt.4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 350507.100606.3882, tanggal 07062010,a.n. JOKO SETYADI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P4 ; 5.

KATHERIN YULIARTI M. dibawah sumpah mereka dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan suami pemohon yang namanyaJOKO SETYADI ;Bahwa, saksi tahu mereka menikah pada 28 September1999 5 wnBahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk anaknya yang ke satu bernama NOVIKA DESTIWULANDARI, lahir di Blitar 29 Desember 1999 ;Bahwa saksi tahu, anak pemohon tersebut belum punya aktekelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Bahwa benar, NOVIKA DESTI WULANDARI adalah anakkandung ke satu dari perkawinan antara JOKO SETYADI denganSITINUR HASNA ;.

sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; nne nono ne nena Menetapkan, menyatakan bahwa nama NOVIKA DESTI WULANDARI jeniskelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 29 Desember 1999, adalahanak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara JOKO SETYADI