pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0nnn ne ncnoncns Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018 sekitar pukul 02.00 witbertempat di SP 3 Kampung Karya Kencana Distrik Kuala KancanaTimika Kabupaten Mimika ada peristiwa pembunuhan terhadap korbanYeli Wetu DUN 2222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn enna nn nennen nn nennnnnesBahwa kejadian tersebut saksi tidak mengetahui, namun saksimendengar dari banyak orang bahwa ada peristiwa pembunuhan danpelakunya adalah terdakwa j 222222 222 222Bahwa kejadian tersebur

222222 o enn nnn nnn nnn nnn nnn nee eee Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018 sekitar pukul 02.00 witbertempat di SP 3 Kampung Karya Kencana Distrik Kuala KancanaTimika Kabupaten Mimika ada peristiwa pembunuhan terhadap korbanYeli Wetubun) 2922222222 22 o nnn nnn nn noneBahwa kejadian tersebut saksi tidak mengetahui, namun saksimendengar dari banyak orang bahwa ada peristiwa pembunuhan danpelakunya adalah terdakwaa Bahwa kejadian tersebur berawal ketika terdakwa sedang berada dirumah saudara

Saksi : Yeskiel Wenda dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018 sekitar pukul 02.00 witbertempat di SP 3 Kampung Karya Kencana Distrik Kuala KancanaTimika Kabupaten Mimika ada peristiwa pembunuhan terhadap korbanYeli Wetubun) 22222222 one nnn e eeBahwa kejadian tersebut saksi tidak mengetahui, namun saksimendengar dari banyak orang bahwa ada peristiwa pembunuhan danpelakunya adalah terdakwa Bahwa kejadian tersebur berawal ketika

dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018 sekitar pukul 02.00 witbertempat di SP 3 Kampung Karya Kencana Distrik Kuala KancanaTimika Kabupaten Mimika ada peristiwa pembunuhan terhadap korbanYeli WetuDUN2nnn nnn nn nnn nn nnn enna nn nn en nn nennen nn neeannnesBahwa kejadian tersebut saksi tidak mengetahui, namun saksimendengar dari banyak orang bahwa ada peristiwa pembunuhan danpelakunya adalah terdakwa j2 222202 22 Bahwa kejadian tersebur

Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018 sekitar pukul 02.00 witbertempat di SP 3 Kampung Karya Kencana Distrik Kuala KancanaHalaman 31 dari 45 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN TimTimika Kabupaten Mimika ada peristiwa pembunuhan terhadap korbanYeli Wetu DUN 2222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn enna nn nennen nn nennnnnesBahwa kejadian tersebut saksi tidak mengetahui, namun saksimendengar dari banyak orang bahwa ada peristiwa pembunuhan danpelakunya adalah terdakwa j 2222222 222 Bahwa kejadian tersebur

Jaksa Penuntut: Unum: telahmengajukan barang bukti berupa :~ 300 (lima ratus) lembar glangsing. fsatu) unit kendaraan Truk Na,Pol ; $9492USYany dibenarkan dan dikenal oleh para saksi dan para terdakwa.Menimbang, balnwa di persidangan para Terdakwa juga memberikan keterangansebagat berikut : Bulwwa para terdakwa telah membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,~ Bahwa para tendukwa telah membenarkan kelerangan para saksi tersebur.

glangsing. maka unsur ini menurut Majelis telah terpenchi, Menimbang. bahwa unsur dari pasal 363 avat (I) ke 4+ KUHP tersebur telahterbukti menurut hakum. maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan JaksaPenumtut Umum tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurin hukiumKarenanya para terdakwa harus dinvatakan bersalah dan dijatuhi hukuman.

kuasanya yang sah dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat mengakui bahwaPenggugat masih terikat dalam ikatan perkawinan dengan suami pertamanya yangbernama Jalaluddin yang menikah secara resmi di Kantor Urusan Agama KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu;Menimbang, bahwa atas saran Majelis Hakim, agar Penggugatmenyelesaikan perceraian terlebih dahulu dengan suami pertamanya yang bernamaJalaluddin dan atas saran tersebur

yangseadiladilnya.Bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan yang telah ditentukan untukitu;Bahwa pemohon dan pemohon Il menyatakan secara lisan dipersidangan, bahwa pemohon dan pemohon II menikah di kecamatan Wajokabupaten Wajo pada tanggal 22 Februari 2012, di hadapan orang yangbernama Jonatan (bukan petugas Pegawai Pencatat Nikah) dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah bapak Alimuddin (paman kandungpemohon Il), pada saat akad nikah tersebur

Karang Anyar Kec.Tarakan Barat Kota Tarakan terdakwa bersama saksi Rasyid Bin (Alm) Dullahtelah menukar onderdil mobil dinas milik Satpol PP dengan cara terdakwamembawa mobil dinas tersebut di daerah pengambilan pasir di daerah Pasir Putihdan dengan menggunakan kuncikunci yang dibawa oleh saksi Rasyid Bin (Alm)Dullah terdakwa bersama saksi Rasyid Bin (Alm) Dullah membongkar onderdil11mobil dinas tersebur, kemudian onderdil yang sudah dibongkar, as roda dan asjoint dibeli oleh saksi Rasyid Bin (Alm

Karang Anyar Kec.Tarakan Barat Kota Tarakan terdakwa bersama saksi Rasyid Bin (Alm) Dullahtelah menukar onderdil mobil dinas milik Satpol PP dengan cara terdakwamembawa mobil dinas tersebut di daerah pengambilan pasir di daerah Pasir Putihdan dengan menggunakan kuncikunci yang dibawa oleh saksi Rasyid Bin (Alm)Dullah terdakwa bersama saksi Rasyid Bin (Alm) Dullah membongkar onderdilmobil dinas tersebur, kemudian onderdil yang sudah dibongkar, as roda dan asjoint dibeli oleh saksi Rasyid Bin (Alm)

Kasno ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi TRI HARDIANTO ; yang pada pokoknya memberikan keterangan sbb;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkarapencurian di rumah saksi Kasno ;e Bahwa keajdian pencurian terjadi pada hari Kamis . tanggal 11 Februari 2016,sekira jam 03.00 WIB, dirumah saksi KASNO di Desa Bareng, Kecamatan Sekar,Kabupaten Bojonegoro;e Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebur saksi sedang melaksanakan piket

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi AHMID RIONO ; yang pada pokoknya memberikan keterangan sbb;Halaman 7 dari 16 Putusan No.108/Pid.B/2016/PN Bjne Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkarapencurian di rumah saksi Kasno ;e Bahwa keajdian pencurian terjadi pada hari Kamis . tanggal 11 Februari 2016,sekira jam 03.00 WIB, dirumah saksi KASNO di Desa Bareng, Kecamatan Sekar,Kabupaten Bojonegoro;e Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebur

wemuk jatubewa talak di dalam wilik talak yang dahulu dmcapkan oleh Cergugat eckarang telahwujud, menurut hukum islam talak tersebur menjadi jatwh sesual dengan keterangan di dalamkitab Syangowi Alat Tahrw Juz Ul halaman 302 yang berbunyi :BaD lig, Das Uh gm ge aby Atsey 1B So eydenwe ; darangnapa swaggentinekan talacwe dengan srain tifal, make talak tereahutmend!

ketika mengambil motor milik saksi Hadi, Terdakwa melakukansendirian saja;Bahwa Terdakwa tidak tahu nama pemiliknya;Bahwa Terdakwa tidak ada Ijin dengan pemiliknya saat mengambil motortersebut;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Pli Bahwa niat Terdakwa ada, setelah melihat motor tersebut berada di terasrumah korban; Bahwa tujuan Terdakwa awalnya untuk Terdakwa miliki/dipakai sendirikemudian muncul keinginan untuk menjual melalui facebook; Bahwa tujuan Terdakwa mengubah motor agar motor tersebur

Terdakwa bawa pulang kerumah Terdakwa; Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa tidak mendapatkan jjindari korban; Bahwa tujuan Terdakwa awalnya untuk Terdakwa miliki/dipakai sendirikemudian muncul keinginan untuk menjual melalui facebook; Bahwa Saksi Hadi dan Saksi Munaseh mengetahui dari facebook bahwamotor yang dijual Terdakwa adalah motor milik Saksi Hadi; Bahwa sebelum menjual motor tersebut, Terdakwa mengubah motortersebut pada bagian tengki minyak, dan joknya sudah tidak ada agarmotor tersebur

tersebut langsung Terdakwa bawa pulang kerumahTerdakwa dengan tidak mendapatkan jijin dari korban untuk TerdakwaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Plimiliki/dipakai sendiri Kemudian muncul keinginan untuk menjual melaluifacebook;Menimbang bahwa Saksi Hadi dan Saksi Munaseh mengetahui darifacebook bahwa motor yang dijual Terdakwa adalah motor milik Saksi Hadidan sebelum motor tersebut dijual, Terdakwa mengubah motor tersebut padabagian tengki minyak, dan joknya sudah tidak ada agar motor tersebur

tidakHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2019/PN Dpsketahui namanya sedangkan bukti transfer sudah di buang seharga Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa barang berupa 1 (Satu) paket klip plastic kristal bening yangdiduga mengandung sabhu yang terbungkus permen kiss adalah miliknyasendiri dan tidak ada mempunyai surat jjin dari pihak berwenang ataskepemilikan barang tersebut; Bahwa setelah ditimbang di kantor Polresta Denpasar berupa 1 ( satu)plastik klip berisi kristal bening tersebur

Yang tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawanhukum disini dapat dipersamakan pengertiannya dengan tanpa ijin pejabat yangberwenang atau tanpa wewenang menurut hukum atau bertentangan denganperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti Surat danketerangan Terdakwa serta bukti surat terungkap fakta bahwa Terdakwamemiliki 1 ( satu) plastik klip berisi kristal bening tersebur diduga mengandungNarkotika jenis sabhu dengan

dengan cara transfer ke rekening seseorang yang tidakketahui namanya sedangkan bukti transfer sudah di buang seharga Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa barang berupa 1 (Satu) paket klip plastic kristal bening yangdiduga mengandung sabhu yang terbungkus permen kiss adalah miliknyasendiri dan tidak ada mempunyai surat jjin dari pihak berwenang ataskepemilikan barang tersebut; Bahwa setelah ditimbang di kantor Polresta Denpasar berupa 1 ( satu)plastik klip berisi kristal bening tersebur

Lalu, adapun perlengkapan yang dibawa seperti bahanpokok, tenda dan pakaian serta adapun yang ditunjuk sebagai Amir perjalanannyaadalah KOKO SANJAYA Alias ABU MUNZHIR Alias ABU ABDILLAH Bin BOIMAN.Bahwa pada hari Sabtu bulan Mei 2019 sekitar pukul 19.00 Wib. terdakwaberangkat untuk melakukan Idad tersebur berboncengan dengan ZAKARIA aliasJAKA, dengan menggunakan sepeda motor milik MAFFUD jenis NMax warnakuning dengan Nopol yang tidak diketahui oleh terdakwa.

Lalu, adapun perlengkapan yang dibawa seperti bahanpokok, tenda dan pakaian serta adapun yang ditunjuk sebagai Amir perjalanannyaadalah KOKO SANJAYA Alias ABU MUNZHIR Alias ABU ABDILLAH Bin BOIMAN.Bahwa pada hari Sabtu bulan Juli 2019 sekitar pukul 19.00 Wib. terdakwaberangkat untuk melakukan Idad tersebur berboncengan dengan AFRIZAL aliasRIZAL, dengan menggunakan sepeda motor milik DEDY SANJAYA jenis Beatwarna merah dengan Nopol yang tidak diketahui oleh terdakwa.

Mubabersama HADI IRWANSYAH (DPO) dan terdakwa mengaku bernama SUKIRNO BinSUWONDO, saat itu banyak warga yang berdatangan dan ingin memukul terdakwa,melihat hal tersebur saksi langsung membawa terdakwa dan senjata api jenis pistoldengan menggunakan mobil menuju ke Polsek Bayung Lencir.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;3 INDRA WIJAYA Bin LUKMANDibawah sumpah sewaktu pemeriksaan dipersidangan secara agama Islam

Muba bersama HADI IRWANSYAH (DPO) dan terdakwa mengaku bernamaSUKIRNO Bin SUWONO, saat itu banyak warga yang berdatangan dan inginmemukul terdakwa, melihat hal tersebur saksi langsung membawa terdakwa dansenjata api jenis pistol dengan menggunakan mobil menuju ke Polsek Bayung LencirTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

2bulan;Bahwa pisah rumah terjadi karena antara pemohon dan Termohon sering teriadiperselisihan dan pertengkaran, masalahnya saksi tidak tahu, karena tibatibaPemohon pulang ke rumah orang tuanya, dan Termohon pernah menjemputPemohon, namun pemohon tidak mau kembali ;Bahwa selama pisah imtara antara keluarga pemohon dan keluarga Termohonsudah musyawarah untuk merukunkan keduanya, namun tidak berhasil ;Bahwa saksi masih sanggup untuk berusaha merukunkan pemohon danTermohon;Menimbang bahwa buktibukti tersebur

Telah membaca semua suratsurat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 26 September 2014, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung tanggal 26 September 2014dibawah Register Nomor : 61/Pdt.P/2014/PN.Tmg telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di temanggung pada tanggal 02Februari 1975 dari pasangan suami istri ISMANTO danROPIAH dan diberi nama PRIHANANTO SETYO ADI;e Bahwa atas kelahiran pemohon tersebur

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebur lebih kurang pada bulan Januari tahun2009 Tergugat pergi meninggakkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hinggasekarang.

Narkotika jonis shabuthsburBatwa setelah imendengar informasi tersebur keruckan aperat Polres Muaro Jambi yang dipimpin cien Kasat Reenarkabs yattu iptu Rismayard beserta anggotenys yaitu sake Syahnudetir fin H. Rival Ath, sake! BoneOktevianus Bin Syapti dan saks) Siswanc Bin Tollb, melakukan operas)anti siginja: dan sebelum moelakukan operas: tersepilt

Fotocopy Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 02295/DK/1997 diberi tandabukti P4, sesuai dengan aslinya;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 992/Pdt.P /2019/PN.TbnMenimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebur telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan yangdibawah sumpah yaitu 1.

Sokobanah, Kab.Sampang dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum di kantor kuasanyayang tersebur diatas berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang dibawahnomor 91/PSK/2019/PN.Spg.tanggal 29 Oktober 2019, selanjutnya disebutjuga sebagai Penggugat; Melawan:1. Nama : Haryani Mulyawati ;Pekerjaan : Dagang;Alamat : Dsn. Batulenger Timur, Rt.00O RW.000 Desa Bire Tengah, Kec. Sokobanah, Kab. Sampang;Tergugat ; 2.

Putusan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi dibatalkan karena Mahkamah Agung berkesimpulan, bahwa rangkaian katakata yangdipergunakan terdakwa tidaklah bersifat menghina;3, Pencantuman pasal 316 K.UH.P. dalam tuduhan "Pengganti lagijuga keliru, Karena pasal tersebur hanyalah merupakan pemberatan pidanaatau tindak pidana yang diatur pasal 315 K.U.H.P.; " Putusan Mahkamah Agung: tg. 141973 No. 32 K/Kr./1974,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili perkara pidana

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang-ternagan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka-luka dan tanpa hak menguasai, membawa mempunyai persefiaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyebunyikan, menpergunakan, atau mengeluarkan dari Infonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk";

2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebur

ini ; wn Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal 08Juli 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dengan RegisterPerkara No.76/Pdt.P/2014/PNStb. yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama MARULITUA SIANTURI pada tanggal 01 Agustus 1996 di Gereja HKBP Bukit Mas Ressort Besitang;2 Bahwa suami Pemohon tersebur