Pekerjaan Proteksi antara lain:Galian tanah konstruksi, timbunan kembali/dipadatkan, pasanganbatu gunung, dan Plesteran, Kelima). Pekerjaan Timbunan BadanJalan, yang meliputi: Timbunan pilihan dan Rabat Beton K125, halmana kegiatan tersebut menjadi objek pengawasan yang harusdilakukan oleh Terdakwa;Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan oleh H. MUH.HUSAIN ZAIN Bin ZAIN sebagai Kontraktor Pelaksana / PenyediaJasa selaku Direktur PT.

Pekerjaan Sub Struktur yang meliputi: Galian tanahkonstruksi, Timbunan kembali/dipadatkan, Kisdam, Bekisting/acuan beton, Cincin pondasi, Beton K225, dan Pembesian,Ketiga). Pekerjaan Struktur yang meliputi: Pasangan batu gunung(proteksi), Plesteran, Perancah balok 10/10 Cm T=8 Mm,Bekisting/acuan beton, Beton K225, Pembesian, dan Pipasandaran besi 2,5 inci, Keempat). Pekerjaan Proteksi antara lain:Galian tanah konstruksi, timbunan kembali/di padatkan, pasanganbatu gunung, dan Plesteran, Kelima).

Pekerjaan Timbunan BadanJalan, yang meliputi: Timbunan pilihan dan Rabat Beton K125, halmana kegiatan tersebut menjadi objek pengawasan yang harusdilakukan oleh Terdakwa;Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan oleh H. MUH.HUSAIN ZAIN Bin ZAIN sebagai Kontraktor Pelaksana / PenyediaJasa selaku Direktur PT.

Pekerjaan Sub Struktur yang meliputi: Galian tanahkonstruksi, Timbunan kembali/dipadatkan, Kisdam,Bekisting/acuan beton, Cincin pondasi, Beton K225, danPembesian, Ketiga). Pekerjaan Struktur yang meliputi: Pasanganbatu gunung (proteksi), Plesteran, Perancah balok 10/10 Cm T=8m, Bekisting/acuan beton, Beton K225, Pembesian, dan Pipasandaran besi 2,5 inci, Keempat). Pekerjaan Proteksi antara lain:Galian tanah konstruksi, timbunan kembali/di padatkan, pasanganbatu gunung, dan Plesteran, Kelima).

sekitarpukul 23.30 Wita ;Bahwa awalnya saksi memboncengkan temannya dan terdakwamemboncengkan korban menggunakan sepeda motor Honda Revo pulangdari acara joget ;Bahwa saat itu terdakwa dan korban berda di depan sepeda motor yangsaksi kendarai denggan kecepatan sekitar 60 km perjam ;Bahwa saat itu jalan keadaan sepi dan tidak hujan namun gelap ;Bahwa saat hendak masuk tikungan ternyata saksi mendengar adakendaraan jatuh dan setelah dekat ternyata terdakwa dan korban yangterjatuh ;Bahwa saat di tikungan ada timbunan

terjadi kecelakaan lalu lintas yang dialami terdakwa yangmemboncengkan korban Muhammad Darfiansyah pada hari Rabu tanggal17 April 2013 sekitarpukul 23.30 Wita ;Bahwa awalnya saksi memboncengkan Muhammad Darfiansyahmenggunakan sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi DT 2449 BL milikorang tuanya, pulang dari acara joget ;Bahwa saat itu kecepatan terdakwa sekitar sekitar 60 km perjam, jalankeadaan sepi dan tidak hujan namun gelap ;Bahwa sat masuk tikungan terdakwa tidak mengurangi kecepatan danternyata ada timbunan

kecelakaan lalu lintas yang dialami terdakwa yangmemboncengkan korban Muhammad Darfiansyah pada hari Rabu tanggal17 April 2013 sekitarpukul 23.30 Wita ;e Bahwa awalnya saksi memboncengkan Muhammad Darfiansyahmenggunakan sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi DT 2449 BL milikorang tuanya, pulang dari acara joget ;e Bahwa saat itu kecepatan terdakwa sekitar sekitar 60 km perjam, jalankeadaan sepi dan tidak hujan namun gelap ;e Bahwa sat masuk tikungan terdakwa tidak mengurangi kecepatan danternyata ada timbunan

kecelakaan lalu lintas yang dialami terdakwa yangmemboncengkan korban Muhammad Darfiansyah pada hari Rabu tanggal17 April 2013 sekitar pukul 23.30 Wita di Tomia ;Bahwa awalnya saksi memboncengkan Muhammad Darfiansyahmenggunakan sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi DT 2449 BL milikorang tuanya, pulang dari acara joget ;Bahwa saat itu kecepatan terdakwa sekitar sekitar 60 km perjam, jalankeadaan sepi dan tidak hujan namun gelap ;Bahwa sat masuk tikungan terdakwa tidak mengurangi kecepatan danternyata ada timbunan

terdakwa menggnakan helm kecil, sedangkan korban tidakmengenakan helm ;Bahwa kemudian terdakwa dan korban yang terluka dibawa ke Puskesmasdi Usuku dan kemudian di rujuk ke Rumah Sakit di Baubau ;Bahwa ternyata korban Muhammad Darfiansyah meninggal karena ada lukadi bagian kepalanya ;Bahwa terdakwa sudah bisa mengendarai sepeda motor, namun belummemiliki SIM ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah ternyata adanya kecelakaan lalu lintasdimana sepeda motor yang dikendarai terdakwa jatuh saat menabrak timbunan

Cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang;Bahwa keterangan saksisaksi pada mulanya menerangkan bahwa benarada timbunan tanah merah didatangkan dan diambil dari luar lokasi jalanpusaka hanya saja dari segi volume lebih banyak di ambil dilokasi pekerjaantetapi oleh karena Hakim Ad Hoc H. Toton S.H.

M.H. selalu mengulangulangi pertanyaan tentang timbunan tanah merah didatangkan dan diambildari luar lokasi jalan pusaka sementara pertanyaan tersebut sudahditanyakan Ketua Majeis atau oleh Penuntut Umum (Pertanyaan berulangulang) kepada saksisaksi;Contoh:Di persidangan Jaksa/Penuntut Umum telah bertanya kepada saksi yangmerupakan pelaksana di lapangan dari PT.

Sinar Intan Papua Permaimana lebih banyak timbunan yang didatang dari luar proyek atau timbunanyang diambil dari dalam lokasi proyek;Selanjutnya pertanyaan yang sama juga diajukan oleh Hakim Ad HocH. Toton SH.

Bahwa dalam perkara a quo negara tidak dirugikan, justru terdapatkelebihan kerja berupa kelebihan panjang jalan dari 8,4 km sesuai Kontrakmenjadi 11,7 km, dan material timbunan tanah merah yang didatangkandari luar lokasi senilai Ro605.317.930,91 (enam ratus lima juta tiga ratustujuh belas ribu sembilan ratus tiga puluh koma sembilan puluh satu rupiah);c. Bahwa Ir.

Syahran Alie;1 (satu) exemplar Asli Laporan Rencana Campuran Beton K250;1 (satu) exemplar Asli Quality Control Timbunan Tanah Biasa (lapis 1);1 (satu) exemplar Asli Hasil Pemeriksaan Kuat Tekan Beton K250Nomor 600.601/BPKP/366/2011 tanggal 22 Des 2011;1 (satu)berkas fotokopi Company Profile PT. Telaga Mega Buana;1 (satu) berkas fotokopi Biodata Perusahaan PT.

Timbunan bawah 352 Me Rp. 180.000 Rp. 63.360.000lantai4. Batu Pondasi 224 Ms Rp. 350.000 Rp 78.400.0005. Besi Beton @ 8 672 Batang Rp. 49.500 Rp. 33.264.0006. Besi Beton @6 416 Batang Rp. 35.500 Rp. 14.768.0007. Batako 45024 buah Rp. 3.100 Rp. 139.574.4008. Seng gelombang 1472 lembar Rp. 54.750 Rp. 80.592.000Besar BJLS 209. Paku Biasa 64 kg Rp. 15.500 Rp. 992.00010.

Timbunan 352 Me Rp. 180.000 Rp. 63.360.000bawah lantai4. Batu Pondasi 224 M3 Rp. 350.000 Rp 78.400.0005. Besi Beton @ 672 Batang Rp. 49.500 Rp. 33.264.00086. Besi Beton @6 416 Batang Rp. 35.500 Rp. 14.768.0007. Batako 45024 buah Rp. 3.100 Rp. 139.574.4008. Seng 1472 lembar Rp. 54.750 Rp. 80.592.000gelombangBesar BJLS 209. Paku Biasa 64 kg Rp. 15.500 Rp. 992.00010.

Timbunan 66 Me 200.000 13.200.000 14 2.800.0004. Batu Pondasi 42 Me 380.000 15.960.000 19 7.220.0005. Besi Beton 8 126 Batang 54.000 6.804.000 37 1.998.0006. Besi Beton 6 78 Batang 34.000 2.652.000 42 1.428.0007. Batako pres 8442 Buah 3.300 27.858.600 5050 16.665.0008. aang gelombang. Besa 276 Lembar 43.000 11.868.000 152 6.536.000BJLS 209. Paku 12 Kg 18.000 216.000 4 72.00010.

Timbunan 55 Me 154.000 8.470.000 10 1.540.0004. Batu Pondasi 35 Me 345.000 12.075.000 15 5.175.0005. Besi Beton 8 105 Batang 61.000 6.405.000 16 976.0006. Besi Beton 6 65 Batang 52.000 3.380.000 72 3.744.0007. Batako pres 7035 Buah 3.500 24.622.500 4000 14.000.0008. wells gelombang 230 Lembar 48.000 11.040.000 152 7.296.000Besar BJLS 209.

Timbunan 110 Me 175.000 19.250.000 9.800.0004. Batu Pondasi 60 Me 395.000 23.700.000 32 12.640.0005: Besi Beton 8 210 Batang 55.000 11.550.000 63 3.465.0006. Besi Beton 6 140 Batang 45.000 6.300.000 56 2.520.0007. Batako pres 14070 Buah 3.100 43.617.000 0 08. Seng gelombang 460 lembar 52.000 23.920.000 237 12.324.000Besar BJLS 202.

atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasanatau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut di lakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut := Bermula sebelumnya dari permasalahan dimana saksi Faizal Bin Hamzamemperbaiki jalan yan berada didepan rumah saksi Faizal dengan cara menimbun jalantersebut dengan batu kali dan setelah saksi memperbaiki jalan tersebut lalu keesokanharinya terdakwa membuang batu kali timbunan

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekira pukul 09.00Wib, bertempat di Gunung Agung Tengah, Rt.08/Rw.03, KelurahanAgung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam telahterjadi permasalahan antara terdakwa dan saksi Faizal dimana saksiFaizal memperbaiki jalan yang berada didepan rumah saksi Faizaldengan cara menimbun jalan tersebut dengan batu kali;Bahwa setelah saksi Faizal memperbaiki jalan tersebut lalukeesokan harinya terdakwa membuang batu kali timbunan

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekira pukul 09.00Wib, bertempat di Gunung Agung Tengah, Rt.08/Rw.03, KelurahanAgung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam telahterjadi permasalahan antara terdakwa dan saksi Faizal dimana saksiFaizal memperbaiki jalan yang berada didepan rumah saksi Faizaldengan cara menimbun jalan tersebut dengan batu kali;Bahwa setelah saksi Faizal memperbaiki jalan tersebut lalukeesokan harinya terdakwa membuang batu kali timbunan

menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekira pukul 09.00Wib, bertempat di Gunung Agung Tengah, Rt.08/Rw.03, KelurahanAgung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam telahterjadi permasalahan antara terdakwa dan saksi Faizal dimana saksiFaizal memperbaiki jalan yang berada didepan rumah saksi Faizaldengan cara menimbun jalan tersebut dengan batu kali;e Bahwa setelah saksi Faizal memperbaiki jalan tersebut lalukeesokan harinya terdakwa membuang batu kali timbunan

sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekira pukul09.00 Wib, bertempat di Gunung Agung Tengah, Rt.08/Rw.03,Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam telah terjadi permasalahan antara terdakwa dan saksi Faizaldimana saksi Faizal memperbaiki jalan yang berada didepan rumahsaksi Faizal dengan cara menimbun jalan tersebut dengan batu kali;Bahwa benar setelah saksi Faizal memperbaiki jalan tersebut lalukeesokan harinya terdakwa membuang batu kali timbunan

pengecekan ke lokasi yang diinformasikan dan sekira pukul14.00 wib tim menemukan adanya kegiatan pertambangan dengan carapengerukan tanah di lokasi dengan menggunakan alat berat berupa 2 (dua) untiExcavator, dimana tanah yang dikeruk menggunakan Excavator dimuat ke dalammobil dump truk yang telah antri untuk mengangkut hasil pertambangan tanahtersebut dan selanjutnya diangkut keluar menuju perumahan Monaco, dimana darihasil penangkapan yang dilakukan diketahui bahwa pemilik kegiatanpertambangan tanah timbunan

Adapun perbuatanterdakwa melakukan kegiatan pertambangan tanah timbunan tersebut tanpa adaizin usaha pertambangan. Selanjutnya Petugas polisi melakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Excapator merk HITACHI Type ZAXIZ 210 MF / 7 WarnaOrange.hm1 (satu) unit excapator merk HITACHI Ex 200 / 3 warna Orange campurbiru.3. 1 (satu) unit Dumptruk No. Pol : BL 8143 ZP Warna Orange.4. 1 (satu) buah STNK Mobil Dumptruk No. Pol : BL 8143 ZP Warna Orange,an. PT.

Pol : BK 9797 JV Warna Coklat.12. 1 (satu) lembar SIM B1 atas nama SUHARTONO, yang diterbitkan olehPolres Deli Serdang.13. 1 (satu) buah buku tulis yang terdapat tulisan self control yang berisi datamobil dumptruck yang memuat tanah timbunan.14. 1 (satu) buah pulpen merk standar AE7 Zyrcon Ball 038 warna hitam.15. 1 (satu) blok bon faktur yang terdapat tulisan ANDRE GN;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 158 UU RI No. 4 tahun 2009 tentang Pertambangan ;KEDUA :Bahwa

Adapun perbuatan terdakwa melakukan kegiatanpertambangan tanah timbunan tersebut tidak memiliki izin lingkungan. SelanjutnyaPetugas polisi melakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Excapator merk HITACHI Type ZAXIZ 210 MF / 7 WarnaOrange.1. 1 (satu) unit excapator merk HITACHI Ex 200 / 3 warna Orangecampur biru.2. 1 (satu) unit Dumptruk No. Pol : BL 8143 ZP Warna Orange.3. 1 (satu) buah STNK Mobil Dumptruk No. Pol : BL 8143 ZP WarnaOrange, an. PT.

Pol : BK 9797 JV Warna Coklat.11.1 (satu) lembar SIM B1 atas nama SUHARTONO, yang diterbitkanoleh Polres Deli Serdang.12.1 (satu) buah buku tulis yang terdapat tulisan self control yang berisidata13. mobil dumptruck yang memuat tanah timbunan.14. 1 (satu) buah pulpen merk standar AE7 Zyrcon Ball 038 warnahitam.15.1 (satu) blok bon faktur yang terdapat tulisan ANDRE GNPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 109 UU RI No. 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan

pilinan adalah sebesar 13 cm,sedangkan tebal timbunan pilihan sesuai dengan kontrak adalah 30 cm.e Ada beberapa macam item pekerjaan yang tercantum dalam RAB, samasekali tidak dilaksanakan, seperti Pekerjaan Pengukuran danPemasangan Bouplank, Penyediaan air kerja, Penyiapan Gambar Kerja& As Built Drawing, Timbunan Tanah/Perataan & Pemadatan (dari luar),Timbunan Tanah/Perataan & Pemadatan (bekas galian).e Adanya pengurangan dimensi dibeberapa item pekerjaan, seperti GalianUntuk Saluran Drainase,

Timbunan Biasa, Timbunan Pilihan.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Yohanes FrederickMarey, SH.

3.20 32.725, 104.7 oz. tanah/perat 0,00 00 20.000, 725,00aan dan 00pemadatan(dari luar)Timbunan Me 42 32.725, 13.9 32. tanah/perat 5,00 00 08.125, 725,00aan dan 00pemadatan(bekasgalian)1.502.3 132.6814.474., 6.571.628 0PEKERJAAN JALANINSPEKSIGalian M? 6.5 80.079 559.5 4.50 80.0 388.21Untuk 00,00 ,98 19.870, 9,900 79,98 2.101,8Saluran 00 0DrainaseTimbunan M?

pilinan adalah sebesar 13 cm,sedangkan tebal timbunan pilihan sesuai dengan kontrak adalah 30 cm.Ada beberapa macam item pekerjaan yang tercantum dalam RAB, samasekali tidak dilaksanakan, seperti Pekerjaan Pengukuran danPemasangan Bouplank, Penyediaan air kerja, Penyiapan Gambar Kerja& As Built Drawing, Timbunan Tanah/Perataan & Pemadatan (dari luar),Timbunan Tanah/Perataan & Pemadatan (bekas galian).Adanya pengurangan dimensi dibeberapa item pekerjaan, seperti GalianUntuk Saluran Drainase, Timbunan

Biasa, Timbunan Pilihan.Halaman 33 Putusan Nomor : 21/Pid.SusTPK/2017/PT JAPBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Yohanes FrederickMarey, SH.

kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:1.1 (satu) lembar Surat Keterangan Jalan No.Pol:/A268/I/2019/LANTAS,tanggal 10 Januari 2019; 1 (satu) blok Faktur Bon Kontan merek Good Luckyang berisi catatan pengangkutan tanah timbun; 1 (Satu) buah Pulpen tintabiru merek Bolpenku; 1 (Satu) blok Faktur Bon Kontan NCR 2 Ply HW yangberisi catatan pengangkutan tanah timbun; 6 (enam) lembar Bon fakturwarna merah masing masing ada tertulis Hari Kamis tanggal 31 Januari2019 kepada PURBA 4 nama barang 1 tanah timbunan

BA 8821 AJ; 1(satu) lembar bon faktur warna kuning hari rabu tanggal 13 Februari 2019kepada Purba 4 nama barang 1 tanah timbunan BA 8821 AJ; 2 (dua) lembarbon faktur warna kuning tanggal 13 Februari 2019 kepada Purba namabarang 1 truk tanah timbun BK 8604 CE; 1 (satu) lembar KwitasnsiPembayaran tanah timbunan pada tanggal 01 Februari 2019 untukpembayaran 340 trip (1760 M?)

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jalan No.Pol:/A268/I/2019/LANTAS,tanggal 10 Januari 2019; 1 (satu) blok Faktur Bon Kontan merek Good Luckyang berisi catatan pengangkutan tanah timbun; 1 (Satu) buah Pulpen tintabiru merek Bolpenku; 1 (Satu) blok Faktur Bon Kontan NCR 2 Ply HW yangberisi catatan pengangkutan tanah timbun; 6 (enam) lembar Bon fakturwarna merah masing masing ada tertulis Hari Kamis tanggal 31 Januari2019 kepada PURBA 4 nama barang 1 tanah timbunan BA

8821 AJ; 1(satu) lembar bon faktur warna kuning hari rabu tanggal 13 Februari 2019kepada Purba 4 nama barang 1 tanah timbunan BA 8821 AJ; 2 (dua) lembarbon faktur warna kuning tanggal 13 Februari 2019 kepada Purba namaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PT MDNbarang 1 truk tanah timbun BK 8604 CE; 1 (satu) lembar KwitasnsiPembayaran tanah timbunan pada tanggal O01 Februari 2019 untukpembayaran 340 trip (1760 M%) mulai tanggal 05 Januari 2019 s/d 31Januari 2019; 1 (Satu) lembar

SNI 2008, Pek.1.M3 Timbunan pilihan dengan alat bantuUpah :0.2500 Pekerja0.0250 MandorBahan :1.2000 M timbunan PilihanAlat:1.0000 Alat BantuAn.SNI 2008, Pek.Urugan Tanah dengan Alat BantuUpah :0.200 Pekerja0.20 MandorBahan :1.2000 M8 Tanah UrugAlat:1.0000 Alat Bantu@Rp.@Rp.56.000.0078.000.00@Rp. 200.000.00@Rp.@Rp.@Rp.@Rp.@Rp.1.300.0056.000.0078.000.00153.500.001.300.00An.

/Hr. 000.00Harga BarangA Bahan dasar pasangan beton dan tanah1 Batu Bataco /M ae> Batu Kali/karang e 700.003 BatuKerikil /M 360.0000, Pasir pasang pm ap o00.00; Pasir Urug ME sia o00006 Portland Cement (PC) 50 Kg /Kg seon07 Pavin Block /Bh AP 00g Semen Warna /Kg O o.009 Tanah Timbunan /M? 500.0010 Timbunan Pilihan (Sirtu) /M?

Bahwa dari hasil pekerjaan penimbunan Penggugat pada areal pasar omele13.tersebut, Tergugat telah memanfaatkan lahan timbunan tersebut untukkepentingan masyarakat, yaitu membangun pasar dan tempat penjualanlainnya serta Tergugat telah menagih restribusi (pajak) dari para penggunabangunan dari pasar tersebut, hingga gugatan ini diajukan; Bahwa Penggugat telah berusaha melakukan pendekatan secara baik danberulangulang untuk Tergugat segera menyelesaikan pembayaranpenimbunan pasar Omele tersebut kepada

Point 15 kalimatnya berubah menjadi : bahwa Penggugat sangat khawatirmasa jabatan Tergugat akan berakhir pada awal tahun 2017, dan ternyataTergugat selalu mengulurulur waktu dan tidak mengindahkan maksud baikPenggugat untuk segera diselesaikan dan dibayarka timbunan kepada Penggugat;. Dalam petitum terjadi penambahan sebagai berikut: 17DALAM PROVISI : 1. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuataningkar janji ( waprestasi); 2.

bahwa pada areal timbunan yang dikerjakan Penggugat sudah adabangunan pasar dan bangunan2 lain milik pemerintah Daerah Maluku Tenggara Barat dan sudah ada aktifitas jual beli di Pasar tersebut ; Menimbang, bahwa bukti Tergugat yang ditandai T.1 sama dengan buktiP3 tentang Pengakuan dan Pemulihan Hutang Pihak ke3 teranggal 12 Oktober2009 yang didalamnya termasuk pekerjaan penimbunan Pasar omele yang dikerjakan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa bukti Tergugat yang ditandai T2 merupakan PeraturanDaerah

PUTUSANNOMOR 517 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD AMIN bin (alm) CUNDA;Tempat lahir : Sidrap;Umur/ Tanggallahir : 26 tahun/3 April 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Beringin Timbunan RT.12, KelurahanSelumit Pantai, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan;Agama : Islam;Pekerjaan

Nomor2138/2017/S.128.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 9 Mei 2017, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal 24 April 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarakankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN bin (alm) CUNDA pada hariSabtu tanggal 9 April 2016 sekira jam 14.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan April tahun 2016 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2016 bertempat di Timbunan

Dalam penggeledahan tersebutpetugas polisi berhasil menemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik ukuran kecil berisi serobuk kristal sabusabu di dalam saku celanasaksi ADY SUPRYANTO bin RIAN PURWANTO dan menerangkan bahwa2 (dua) bungkus plastik ukuran kecil berisi serobuk kristal sabusabutersebut didapat dari Terdakwa di Beringin Timbunan RT. 12 KelurahanSelumit Pantai Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan.

2017Narkotika Golongan tidak berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa danTerdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN bin (alm) CUNDA pada hariSabtu tanggal 9 April 2016 sekira jam 17.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan April tahun 2016 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2016 bertempat di Timbunan

Dalam penggeledahan tersebutpetugas polisi berhasil menemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik ukuran kecil berisi serobuk kristal sabusabu di dalam saku celanasaksi ADY SUPRYANTO bin RIAN PURWANTO dan menerangkan bahwa2 (dua) bungkus plastik ukuran kecil berisi serobuk kristal sabusabutersebut didapat dari Terdakwa di Beringin Timbunan RT. 12 KelurahanSelumit Pantai Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 9 April 2016 sekira jam 10.00WITA saksi BASO

Pekerjaan Bronjong:- Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 342,00 M3;- Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M3;- Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M3;- Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 734,00 M3;- Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M2;II. Pekerjaan Galian Sedimen:- Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M3;- Perapihan Tanggul sebesar 684,00 M2;7.

Menghukum Tergugat I dan II untuk mengusulkan, mengalokasikan Anggaran kepada Tergugat III untuk ditetapkan dan disahkannya anggaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2014 pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh, guna membayar dan melunasi harga sisa volume pekerjaan: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 342,00 M3; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M3; Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M3; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 734,00

Menghukum Tergugat III menetapkan dan mengesahkan anggaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2014 yang diusulkan Tergugat I dan II dalam Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh guna membayar dan melunasi harga sisa volume item Pekerjaan: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 342,00 M3; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M3; Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M3; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 734,00 M3; Pemasangan Geotextile (Non

Menghukum Tergugat I, dan II secara tanggung menanggung membayar nilai sisa volume item Pekerjaan: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 342,00 M3; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M3; Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M3; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 734,00 M3; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M2; Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M3; dan Perapihan Tanggul sebesar 684,00 M2; kepada Perusahaan Penggugat ditambah dengan

:; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M?; Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M?; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 734,00 M3: Pemasangan Geotextile (NonWoven) sebesar 513,00 M2; Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M3; dan Perapihan Tanggul sebesar684,00 M?

; Timbunan TanahKembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M3: Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M3: Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 734,00 M2: Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M2; Galian Tanah Biasa (AB) sebesar5.798,01 M2; dan Perapihan Tanggul sebesar 684,00 M?

Pekerjaan Bronjong : GalianTanah Biasa (AB) sebesar 1.662,68 M3: =Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 593,43 M? ; e Pasangan Batu Kosong sebesar 430,87 MS ; e Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 2.446,25e Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 1.931,25 M? ; IT.

; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M?; Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M2: Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 734,00 M?: Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar513,00 M2; Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M3; dan Perapihan Tangegul sebesar684,00 M?

; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M3: Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M3; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 734,00 M2: Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M2; Galian Tanah Biasa(AB) sebesar5.798,01 M2; dan Perapihan Tanggul sebesar684,00 M?

Pekerjaan timbunan tanah 48 m3 (3 m32. Pekerjaan pasangan keramik 48,30 m2 Ditiadakan dan dialantai anti slip 30 x 30 cm3. Pekerjaan rangka kudakuda kayu 2,26 m3 ,b37 M3A. Penambahan pemtipe AD. Penambahan insta6. Reiling type 2 11 unit unitPekerjaan kontruksi bangunan Pasar hewan tipe B1. Pekerjaan timbunan tanah 48 m3 (3 m32. Pekerjaan plasteran dinding1 Pc :4Pc 22,48 m2 ,40 m2 Hal. 7 dari 59 hal. Put. No. 197 K/Pid.Sus/2012 3.

Timbunan TanahcmPek. Lantai t=10 cm Bawah SloofnungPek. Pondasi R Bata 1Pc :2Psrugan cmx 25cmPek. Kolom 20 x 20 cmcmBatu Bata 1Pc : 4Psan Trasram 1Pc : 2Psan Pek. Acian Lantai BetonPek. Beton Tumbuk1:3:510 0.46 m313.94 m31.20 m2i m28.35 m2m m48,30 m23.39 m3135.34 m2.6036Pek.

Pekerjaan timbunan tanah 48 m3 (3 m3 2.Pekerjaan pasangan keramik 48,30 m2 Ditiadakan dan dialantai anti slip 30 x 30 cm 20 lantai anti slip 30 x 30 cm 3. Pekerjaan rangka kudakuda kayu 2,26 m3 ,b37 M3A. Penambahan pemtipe ADb. Penambahan insta6. Reiling type 2 11 unit unitPekerjaan kontruksi bangunan Pasar hewan tipe B. Pekerjaan timbunan tanah 48 m3 (3 m3. Pekerjaan plasteran dinding 1 Pc 448 m2 ,40 m24 Pc3. Pekerjaan pasangan keramik ,30 m2 Ditiadakan dan dia Hal. 21 dari 59 hal. Put.

Timbunan Tanahrugan t=5 cmrPek. Lantai Ki t=10 cm Bawah SloofasPek. Pondasi Batu Gunung 1Pc : 4PsPek. Pondasi Bata 1Pc :2Pst=10 cmPek. Sloof 18x 25 cmx 20cmcmPek. Plat DaaganTrasram 1Pc : 2Psan :amPek. Acian Lantai Beton30 mmLitsplang 2,5/30Rabung Seng Bjls 0,30 mmPek. CatPek.

No. 197 K/Pid.Sus/201256perhitungan Saksi sama sekali tidak memasukkan volumepenambahan Pondasi dan penambahan timbunan, Tim Ahli tidakmemeriksa dan tidak mengukur tinggi Pondasi. karena ituperhitungan Ahli ini tidak termasuk penambahan Pondasi danpenambahan timbunan yang dihitung oleh saksi Ahli adalah pondasiberdasarkan pada gambar dan RAB Kontrak Awal yaitu denganketinggian pondasi 60 cm. demikian juga dalam menghitung volumetimbunan hanya dihitung secara manual dengan faktor perkaliantinggi timbunan

membentur pohon yang berada di pinggir jalan,truk terguling dan pintu bak belakang terbuka, akibatnya pasir yang beradadidalam kendaraan tumpah keluar menimbun saksi dan sepeda motor saksi.Bahwa sebenarnya pembantu sopir / kernet sudah berusaha menghentikanlaju truck dengan menempatkan besi dibawah roda/ban, tetapi tidak mampumenghentikan laju kendaran dan truk terus berjalan mundur ke belakang.Bahwa saksi berikut kendaraan saksi tertimbun pasir cukup lama (kirakira 1jam) dan berhasil keluar dari timbunan

berada dibelakang kendaraan truk.Bahwa sebelum kendaraan menabrak pohon atau sebelum pasir yang beradadidalam dam truk tumpah / jatuh ke aspal jalan saksi sudah menghalau parapengendara sepeda motor yang berada dibelakang truk agar segera pindah,namun waktu begitu cepat maka korban tidak bisa menghindar dan korbanserta sepeda motor tertimbun pasir.Bahwa setelah mengetahui ada korban tertimbun pasir, dengan dibantumasyarakat sekitar tempat kejadian menggunakan alat manual maka korbandikeluarkan dari timbunan

pasir.Bahwa korban berada dalam timbunan pasir kurang lebih 30 menit dansetelah berhasil dikeluarkan koroban dalam keadaan tidak sadarkan diri /pingsan.Bahwa korban tidak terlihat luka tetapi sepeda motor yang dikendarai korbanHonda Vario No.Po P6165VQ rusak pada bagian dek depan pecah sertastang setir bengkok.Bahwa korban lalu dibawa ke Rumah Sakit Al Rohman di Jajag untukmendapatkan pengobatan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dengan persetujuab terdakwa telah

Bahwa dengan bantuan masyarakat sekitar tempat kejadian, korban dapatdikeluarkan dari timbunan pasir dan dibawa ke rumah sakit ALROHMAH Jajag. Bahwa terdakwa sudah mencoba mencegah terjadinya kecelakaan tersebutdengan menghentikan laju kendaraan dengan cara mengganjal roda belakangmenggunakan besi oleh kernet tetapi gagal dan akhirnya terdakwa menabrakkantruk pada sebatang pohon di pinggir jalan. Bahwa terdakwa tidak mempunyai SIM untuk mengemudikan truk (SIM B.II).

perempuan (korban : YOHANA PUJI RAHAYU) ;Bahwa terdakwa sudah berusaha menghentikan laju kendaraan yang mundurdengan mengganjal roda belakang menggunakan besi tetapi gagal dan akhirnyamenabrakkan pada sebuah pohon di tepi jalan, dam truk bisa berhenti tetapiterguling dan muatan pasir tumpah keluar melalui pintu bak belakang dan pasiryang dibawa dump truck tersebut menimpa/menimbun korban beserta sepedamotornya.Bahwa dengan bantuan masyarakat sekitar tempat kejadian, korban dapatdikeluarkan dari timbunan

Siring galam dia. 10 cm + 904,050 batang 13.560.750,00,upah pancang3 Timbunan halaman dengan pasir 381,938 M3 95.003.133,75urug4 Lapis terpal urukan pasir 965,750 M2 18.811.000,005 Pek. Cor beton tumbuk list ban 4,520 M3 6.548.899,786 Pek.

Siring galam dia. 10cm+upah 904,050 batang 13.560.750,00,pancang3 Timbunan halaman dengan pasir urug 381,938 M3 94.189.703,44 4 Lapis terpal urugan pasir 965,750 M2 18.811.000,005 Pek. Cor beton tumbuk list ban 4,520 M3 6.492.802,456 Pek.

Siring galam dia. 10cm+upah 904,050 batang 13.560.750,00,pancang Timbunan halaman dengan pasir urug 381,938 M3 94.189.703,44 4 Lapis terpal urugan pasir 965,750 M2 18.811.000,005 Pek. Cor beton tumbuk list ban 4,520 M3 6.492.802,456 Pek.

2 Cor Beton 4,520 M3 8,518 M3 3,998 M3 1.436.460,72 5.742.969,96Tumbuk ListBan3 Cor Beton 79,250 M3 158,394 M3 (20,856 1.436.460,72 (29.958.824,78)Tumbuk M>)HalamanJumlah Pekerjaan Kurang 34.629.447,46B Pekerjaan timbunan Volume Harga Satuan menurut Selisih Nilai selisih Lebih/halaman Audit (Rp) /harga(kurang)satuanKontrak(Rp)Timbunan Halaman 391,938 M?

Timbunan halaman menggunakan material tanah setempat yang berdasarkan visual tidakbisa dikategorikan sebagai pasir urug sedangkan didalam kontrak timbunan halamanmenggunakan material pasir urug;2. Pekerjaan lapis terpal hanya bisa dibuktikan sekitar keliling urugan dan menggunakanterpal biasa / non struktur dengan luas 431,120 M2 sedangkan dalam kontrak lapis terpaluntuk semua urugan pasir;3. Pekerjaan cor beton tumbuk halaman volumenya berkurang hanya 58,394 M3;4.

Bahwa, sistem pekerjaan yang di perjanjikan dalam kontrak adalah,perhitungan Volume Galian dan Timbunan Tanah Tergugat (PT.

Sukirman, tersebut di atas (pada PokokPerkara), yaitu volume pekerjaan galian & timbunan (cut & fill), yangseharusnya dibayar oleh Tergugat, adalah sebesar SGD 132,943.79(seratus tiga puluh dua ribu sembilan ratus empat puluh tiga sembilan sen),dengan rincian: 85.770,188 M3 (delapan puluh lima ribu tujuh ratus tujuhpuluh koma seratus delapan puluh delapan meter kubik) x SGD 1,55 (satudolar Singapura lima puluh lima sen), sebagai perbuatan ingkar janji;4.

Sukirman, tersebut di atas (pada PokokPerkara), yaitu volume pekerjaan galian & timbunan (cut & fill), yangseharusnya dibayar oleh Tergugat, adalah sebesar SGD 132,943.79(seratus tiga puluh dua ribu sembilan ratus empat puluh tiga dollar Singapuratujuh puluh sembilan sen), dengan rincian: 85.770,188 M3 x SGD 1,55 (satudollar Singapura lima puluh lima sen), sebagai perbuatan ingkar janji;4.

progresif pekerjaan di lapangan dan hasil survey dari surveyor,pada tanggal 30 Oktober 2013, Penggugat mengajukan penagihan (invoice)kepada Tergugat, sebesar SGD 25,229.21 (dua puluh lima ribu dua ratus duapuluh sembilan dollar Singapura dua puluh satu sen), tetapi sampai saat iniTergugat tidak memenuhi sisa kewajibannya tersebut Menimbang, bahwa atasdalil tersebut, Tergugat membantah dalam jawabannya, setelah Penggugat danTergugat melakukan perhitungan bersama terhadap volume pekerjaan galian &timbunan

Nomor 3473 K/Pdt/2016pekerjaan tersebut dan bukan menjadi suatu prestasi yang wajib dicapaioleh para pihak;Bahwa didalam persidangan ternyata terungkap fakta bahwa ternyata ada2 (dua) versi hasil pekerjaan dimana yang pertama adalah hasil pekerjaanyang diukur ketika Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugatselesai mengerjakan pematangan lahan tersebut dengan hasil surveygalian/cut sebanyak 119.626,200 M (seratus sembilan belas ribu enamratus dua puluh enam koma dua ratus meter kubik) dan timbunan

Citra SumateraMandiri ;Bahwa saksi bekerja sebagai Cecker (tukang catat mobil truck pengangkut tanah);Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi digaji Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) perbulannya;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan penggalian di Desa Sukomoro sejak tahun2009 ;Bahwa tanah yang digali adalah tanah timbunan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;AMENG Bin WIRJO di bawah sumpah memberikan keterangan yang

saksi didatangi oleh Polisi yang menanykan apakah ada izin atau tidak;Bahwa setelah itu saksi menghubungi terdakwa kemudian terdakwa langsungmenemui Polisi tersebut;Bahwa alat berat yang saksi operasikan adalah merk KOMATSU type PC 200 warnakuning milik SOFIAN;Bahwa saksi bekerja dan digaji oleh SOFYAN Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;e Bahwa saksi biasa memuat tanah ke truk sebanyak 40 (empat pulu) truk;e Bahwa dalam (satu) truk ditaksirkan 4,5 M3;e Bahwa tanah yang digali adalah tanah timbunan

PekerjaanTimbunan Tanah dari kontrak 2.419,64 M3 dikerjakan sebesar680,00 M3Ahli menjelaskan bahwa ahli menggunakan metode untuk mengukurpekerjaan timbunan terpasang adalah dengan mengukur luaspermukaan timbunan 800 M2 dan tebal rata rata timbunan yaitu 0,75meter ditambah factor penyusutan material/kehilangan material sebesar0,1 meter sehingga didapatlah tebal timbunan 0,85 meter, sehinggadidapat volume timbunan terpasang adalah 800 M2 x 0,85 Meter = 680M3 serta Data / Dokumen /alat pendukung lainnya

Pekerjaan Timbunan Tanah, lokasi pekerjaan adalah ditengahpermukiman yang padat penduduknya~ sehingga tidakmemungkinkan peralatan berat untuk masuk ke lokasi pekerjaan,halaman 53 dari 103 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PN Mnkdan kenyataan pada saat pelaksanaan tidak ada alat berat yangdimobilisasi dilapangan dan pekerjaan Timbunan Tanah inidilaksanakan secara manual, maka terhadap Analisa Harga Satuanuntuk Pekerjaan Timbunan Tanah terdapat koreksi danmenyesuaikan dengan SNI tahun 2008.2.

Bahwa untuk menghitung timbunan tanah dua acara yaitu denganmenggunakan Kur / alat ukur dan dengan cara digali dengan cangkulakan terlihat lapisan tanah kemudian diukur dengan meteran makaakan terlihat lapisan tanah yang di timbun.

Arifin Kurniawan yangmenerangkan bahwa untuk mengukur pekerjaan timbunan terpasang adalahdengan mengukur luas permukaan timbunan 800 m? dan tebal rataratatimbunan yaitu 0,75 m ditambang faktor penyusutan material/kehilanganmaterial sebesar 0,1 m sehingga didapat tebal timbunan 0,85 m, dan didapatvolume timbunan terpasang adalah 800 m?

Arifin Kurniawan yangmenerangkan bahwa untuk mengukur pekerjaan timbunan terpasang adalahdengan mengukur luas permukaan timbunan 800 m* dan tebal rataratatimbunan yaitu 0,75 m ditambang faktor penyusutan material/kehilanganmaterial sebesar 0,1 m sehingga didapat tebal timbunan 0,85 m, dan didapatvolume timbunan terpasang adalah 800 m* x 0,85 m = 680 m sertaketerangan ahli Konstruksi yakni ahli Kliwon pun menjelaskan Bahwametode/cara penghitungan volume timbunan bisa dilakukan denganmenggunakan alat

Putusan Nomor 144 K/TUN/2015Sebagai BarangBarang Yang Dinyatakan Tidak Dikuasai Yang SudahMemenuhi Syarat Untuk Segera Dilaksanakan Pelelangannya;14.Bahwa mengingat Tergugat hanya melaksanakan pelelangan + 10container sebagaimana disebutkan pada butir 10 di atas dan masih adasisa 41 container ditambah dengan barangbarang timbunan lainnyayang belum diselesaikan oleh Tergugat, maka lahan serta gudang TPPPenggugat tidak dapat menerima penimbunan yang baru.

Bahwa akibat tindakan Tergugat yang tidak dengan segera melakukanpenyelesaian dan pelelangan atas barangbarang yang ditimbun di TPPPenggugat selama bertahuntahun maka jelas berdampak terhadapoperasional dan kemampuan financial Penggugat karena Penggugatmemperoleh penghasilan hanya tergantung dari penyelesaian barangbarang timbunan dan hasil pelelangan tersebut.

Sementara diketahuioleh Tergugat gudang dan lapangan TPP Penggugat yang berlokasi diKomplek Pergudangan Dolog Jaya Kelurahan Kelapa Gading, JakartaUtara merupakan lahan milik dari Perum Bulog Divisi Regional DKIJakarta yang disewakan kepada Penggugat sejak tahun 2002:16.Bahwa dengan kondisi Penggugat yang merugi dan tidak memperolehpenghasilan akibat dari tindakan Tergugat yang tidak segera melakukanpenyelesaian dan pelelangan atas barangbarang timbunan tersebut,maka berdampak terhadap kemampuan

Namun anehnya biaya untuk pemusnahantersebut ditanggung sendiri oleh Penggugat yang semestinyamerupakan tanggung jawab dari Tergugat:25.Bahwa tindakan Penggugat yang berinisiatif menanggung biayaadministrasi serta biaya operasional lelang tanggal 25 Mei 2011 danbiaya pemusnahan sebagaimana dimaksud dalam butir 21 di atas,adalah dikarenakan janji dari Tergugat kepada Penggugat akanmengirimkan barangbarang timbunan baru jika lapangan dan gudangTPP Penggugat terdapat space untuk penimbunan;26.Bahwa

selesai dilelang;FAKTANYA;Barang timbunan Termohon Kasasi tidak pernah dilelang,dan kalaupun ada pelelangan barang timbunan harusmelewati rangkaian proses yang menyulitkan PemohonKasasi, yang diperlukan seolah harus mengemis haknya dariNegara (dalam hal ini Termohon Kasasi);Adanya kesengajaan Termohon Kasasi melakukanpenimbunan tanpa batas waktu menyebabkan TermohonKasasi diuntungkan, sementara Pemohon Kasasi justrumengeluarkan biaya yang tidak sedikit.

AURAMA KARYA KONSULTAN Nomor:101.B/ARK/MOB.PERSONILPENG/POLTEK/X/2015 tanggal 13 Oktober 2015 tentangmobilisasi personil konsultan supervisi/pengawas.Bahwa dalam pelaksanaan pembangunan Jalan Lingkar KampusPoliteknik Pertanian Negeri Pangkep terdakwa Il ARIF ALI,ST selakukonsultan pengawas mengetahui dengan jelas bahwa metodepenghamparan timbunan yang dilaksanakan oleh pelaksana kegiatanHlm.5 dari 37 him.

yang mana hal tersebutbertentangan dengan spesifikasi unum Kementrian Pekerjaan UmumDirektorat Jenderal Bina Marga Edisi 2010 Revisi ke (3) Pasal 3.2.1(3d) yang menjelaskan bahwa Timbunan selain dari lapisanpenopang diatas tanah lunak tidak boleh dihampar dalamlapisandengan tebal padat lebih dari 20 cm atau dalam lapisandengan tebal padat kurang dari 10 cm.Bahwa selanjutnya sebagai konsultan pengawas terdakwa Il tidakpernah melakukan pengujian untuk mengukur kedalaman timbunantetapi hanya menguji

Put.Nomor 43/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSBahwa akibat dari konsultan pengawas membiarkan penyedia jasamelakukan penimbunan tidak sesuai dengan spesifikasi umumsehingga menyebabkan kedalaman timbunan yang tidak sesuaidengan gambar terlaksana (As Built Drawng) dan juga tidak sesuaidengan laporan konsultan pengawas, sehingga berdasarkanperhitungan ahli konstruksi dari Dinas Bina Marga Provinsi SulawesiSelatan ditemukan adanya selisih timbunan biasa sebanyak11.740.35 m*.Bahwa berdasarkan laporan hasil perhitungan

yang dilaksanakan oleh pelaksana kegiatanyaitu SDR (Il) ARFINA AHMAD (berkas penuntutan terpisah) tidaksesuai dengan laporan dengan fakta di lapangan seharusnyapenghamparan timbunan dengan tebal lapisan sebelum dipadatkansetinggi 50 cm, setelah dipadatkan tebal pondasi atas menjadi 30 cmbegitu seterusnya sampai mencapai top elevasi namun hal tersebuttidak dimasukkan dalam pelaporan dikarenakan konsultan pengawasHlm.10 dari 37 him.

Put.Nomor 43/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSSelatan ditemukan adanya selisih timbunan biasa sebanyak11.740.35 m*.

Tanah ;4 (empat) Lembar Rekapitulasi Timbunan Masuk (Actual) UntukProyek TAA Periode Mei 2006 s/d Juni 2007 ;3 (tiga) Lembar REKAPITULASI TIMBUNAN STOK / NGEPOK ;1 (satu) bendel LAPORAN RETASI QUARI AIR BATU ;3 (tiga) Lembar Rekapitulasi Retasi Tanah Timbunan Geotex ;93 1 (satu) bendel Rekapitulasi Retasi Tanah Timb.

No. 1888 K/Pid.Sus/201 1110 1 (satu) Bendel Plastik warna hijau sejumlah 223 (dua ratus dua puluhtiga) lembar berisi Rekapitulasi timbunan tanah biasa dari JointOperation WIKACIATRJ, bulan November dan Desember 2007 ;111 1 (satu) Bendel Plastik warna hijau sejumlah 325 (tiga ratus dua puluhlima) lembar berisi Rekapitulasi timbunan tanah biasa dari JointOperation WIKACIATRJ, bulan Mei dan Juni 2006 ;112 1 (satu) Bendel Plastik warna hijau sejumlah 207 (dua ratus tujuh)lembar berisi Rekapitulasi timbunan

Rekapitulasi Timbunan Masuk (Actual) UntukProyek TAA Periode Mei 2006 s/d Juni 2007 ;3 (tiga) Lembar REKAPITULASI TIMBUNAN STOK / NGEPOK ;1 (satu) bendel LAPORAN RETASI QUARI AIR BATU ;3 (tiga) Lembar Rekapitulasi Retasi Tanah Timbunan Geotex ;1 (satu) bendel Rekapitulasi Retasi Tanah Timb.

Bendel Plastik warna hijau sejumlah 207 (dua ratustujuh) lembar berisi Rekapitulasi timbunan tanah biasa dari JointOperation WIKACIATRJ, bulan Juni, Juli dan Agustus 2008 ;113 1 (satu) Bendel Plastik warna hijau sejumlah 166 (seratusenam puluh enam) lembar berisi Rekapitulasi timbunan tanah biasadari Joint Operation WIKACIATRJ, bulan Maret, April, Mei 2008 ;114 1 (satu) Bendel Plastik warna kuning sejumlah 233 (dua ratustiga puluh tiga) lembar berisi Rekapitulasi timbunan tanah biasa dariJoint Operation

Tanah ;89 4 (empat) Lembar Rekapitulasi Timbunan Masuk (Actual)Untuk Proyek TAA Periode Mei 2006 s/d Juni 2007 ;90 3 (tiga) Lembar REKAPITULASI TIMBUNAN STOK /NGEPOK ;91 1 (satu) bendel LAPORAN RETASI QUARI AIR BATU ;92 3 (tiga) Lembar Rekapitulasi Retasi Tanah TimbunanGeotex ;93 1 (satu) bendel Rekapitulasi Retasi Tanah Timb.Peninggian ;94 1 (satu) bendel Rekapitulasi Retasi Tanah Timb.