Lenovo A 6010 tanpadus dengan harga Rp.800.000 (delapan rams ribu rupiah), Hp.AsusZenfone C tanpa dus dengan harga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah),Hp Xiaomi 1 S tanpa dus dengan harga Rp.600.000 (enam ratus riburupiah), Tanggal 02 April 2017 terdakwa membeli HP merk BB Q 5 tanpa dusharga Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Tanggal 08 April 2017 terdakwa membeli Hp.merk Asus Zenfone Maxtanpa dus dengan harga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)Bahwa benar selanjutnya terdakwa menjual hphp trsebut

No. 780/Pid.B/2017/PN.Bdg Bahwa benar selanjutnya terdakwa menjual hphp trsebut kepadaperorangan melalu online dengan aplikasi OLX.

No. 780/Pid.B/2017/PN.BdgHp Xiaomi 1 S tanpa dus dengan harga Rp.600.000 (enam ratus riburupiah), Tanggal 02 April 2017 terdakwa membeli HP merk BB Q 5 tanpa dusharga Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Tanggal 08 April 2017 terdakwa membeli Ho.merk Asus Zenfone Maxtanoa dus dengan harga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) Bahwa benar selanjutnya terdakwa menjual hphp trsebut kepadaperorangan melalu online dengan aplikasi OLX.

pasangan suami isteri sah; Bahwapara pemohon mengajukan permohnan pengangkatan anak yangbernama CALON ANAK ANGKAT anak ke empat dari suami istri ayahAYAH KANDUNG ibu IBU KANDUNG; Bahwaanaktersebut telah diasuh oleh para Pemohon sejak masih bayi; Bahwa para Pemohon adalah seorang muslim yang taat menjalankansyariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan dari segi ekonomi ; Bahwaorang tuakandung CALON ANAK ANGKAT yang bernama AYAHKANDUNG dan IBU KANDUNG ~tersebut tidak keberatan untukmenyerahkan anak trsebut

Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernamaRAHMA alias AMI, asal dari Semarang dan antara Tergugat denganperempuan trsebut sering berkirim sms; b. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyalarut malam dalam keadaan mabuk, Tergugat pernah meninggalkan Penggugatselama 7 hari, alasannya cuti nyadran di Bogor padahal di dalam surat cutinyaTergugat hanya diberi izin selama 2 hari;c.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal16 September 2019 disebabkan oleh karena Penggugat memberikanarahan kepada Tergugat agar Tergugat tidak terlalu sering keluarrumah pada malam hari dan lebih memperdulikan Penggugat dananakanaknya tetapi Tergugat tidak mendengarkan arahan dariPenggugat trsebut melainkan Tergugat marahmarah kepadaPenggugat sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Hal.3 dari 8 hal

Nomor : 11/Pid.Sus/2017/PNLbp Kemudian saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwa barangbukti yang ditemukan oleh pihak Kepolisian adalah milik Terdakwa,dimana awalnya Terdakwa mengalami kecelakaan ringan di jalan umumdepan pabrik sawit Adolina, dimana Terdakwa mengendarai mobilDatsun Go hitam BK1970ZH bersama dengan saksi MAYA SARI danmobil yang dikendarai Terdakwa menabrak mobil pengguna jalanlainnya sehingga mobil Terdakwa mengalami kerusakan bagaian depansebelah kiri dan ternyata kejadaian trsebut

) Kantor Cabang Sungai RampahKemudian saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwa barangbukti yang ditemukan oleh pihak Kepolisian adalah milik Terdakwa,dimana awalnya Terdakwa mengalami kecelakaan ringan di jalan umumdepan pabrik sawit Adolina, dimana Terdakwa mengendarai mobilDatsun Go hitam BK1970ZH bersama dengan saksi MAYA SARI danmobil yang dikendarai Terdakwa menabrak mobil pengguna jalanlainnya sehingga mobil Terdakwa mengalami kerusakan bagaian depansebelah kiri dan ternyata kejadaian trsebut

Adapun perbuatan ersebut dilakukan erdakwa dengan cara sebagai benkut Bermula pda hari Jum'at tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 18.15 wib terdakwa dating ke rumah saksiJunaidi yang terletak di Jalan Tanjung Berak RT.005 RW.003 Kelurahan Nanggalo Kecamatan NanggaloKota Padang, dan meminta narkotka jenis ganja tersebut kepada saksi Juaniadi untuk dipakai sendin olehterdakwa, kemudian saksi Junaidi member terdakwa berupa bungkusan kecil kerfas pembungkus nasiberisikan narkotka jenis ganja kering trsebut

narkotikaGolongan jenis ganja ;Menimbang, bahwa dengan perimbangan diatas maka unsur kedua lah terpenuhi; Ad.3)Menggunakan Narkotka Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ketiga berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidanganbahwa benar kejadian berawal pada hari Jumat tangga 19 Oktober 2012 sekira pukul 18.15 wib terdakwaASRII Pgl RIL mendapatkan ganja dari EDI Junaidi als EDI PATAI (berkas terpisah) kemudian terdakwamemakai ganja frsbeut dengan cara mencampurkan ganja trsebut

. : 280/PID.B/2012/PN.Srgmenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat seperti trsebut diatas, terdakwa menerima SMS (shortmessage service) dari saksi MARDJUKI BIN MARMO (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang memesan paket shabushabu seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) kepada terdakwa.

Secang MasjidKelurahan Kota Baru Kecamatan Serang Kota Serang, secara tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ; e Bahwa benar pada waktu dan tempat seperti trsebut diatas, terdakwa menerima SMS(short message service) dari saksi MARDJUKI BIN MARMO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang memesan paket shabushabu seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa

Sehubungan dengan hal trsebut, Penggugat tidak mampu lagi untuk meneruskan rumahtangga bersama ;6. Atas sikap dan/atau perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir batindan oleh karenanya Penggugat tidak rela ;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1.

mengecek/memeriksasemua barang bawaan terdakwa, namun saat saksi polisi memeriksabarang bawaan terdakwa, terdakwa langsung pergi kekamar mandiyang berada disamping halaman Polsek Medan Barat, selanjutnya saksipolisi mengikuti terdakwa dan melihat terdakwa membuang kotak sabunGIV, melihat hal tersebut saksi polisi curiga lalu mengambil kotak sabunGIV yang berisi sabun mandi lalu membongkar serta memeriksa sabunmandi dan ditemukan 1(satu) plastik bening berisi narkotika jenis shabudari dalam sabun mandi trsebut

/memeriksa semuabarang bawaan terdakwa, namun saat saksi polisi memeriksa barang bawaanterdakwa, terdakwa langsung pergi kekamar mandi yang berada disampinghalaman Polsek Medan Barat, selanjutnya saksi polisi mengikuti terdakwa danmelihat terdakwa membuang kotak sabun GIV, melihat hal tersebut saksi polisicuriga lalu mengambil kotak sabun GIV yang berisi sabun mandi lalumembongkar serta memeriksa sabun mandi dan ditemukan 1(satu) plastikbening berisi narkotika jenis shabu dari dalam sabun mandi trsebut

sepedamotor Honda Scoopy warna coklat hitam dengan Nopol : BH 6049 TV yangberada di gantungan pada kamar saksi Rts Yulyati bin Raden Hamid, danselanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Scoopywarna coklat hitam dengan Nopol : BH 6049 TV ke rumahnya;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2021 Terdakwakembali datang ke rumah ibu saksi yaitu saksi Rts Yulyati bin Raden Hamid,dan saat sampai disana Terdakwa melihat terhadap handphone di atas mejadan mengambil handphone trsebut

BH 6049 TV yangberada di gantungan pada kamar saksi Rts Yulyati bin Raden Hamid, danselanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Scoopywarna coklat hitam dengan Nopol : BH 6049 TV ke rumahnya; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2021 Terdakwakembali datang ke rumah ibu saksi yaitu saksi Rts Yulyati bin Raden Hamid,Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN Sntdan saat sampai disana Terdakwa melihat terhadap handphone di atas mejadan mengambil handphone trsebut

yang berada di gantungan pada kamar saksi Rts Yulyati bin Raden Hamid,dan selanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Scoopywarna coklat hitam dengan Nopol : BH 6049 TV ke rumahnya;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 8 Agustus2021 Terdakwa kembali datang ke rumah ibu saksi yaitu saksi Rts Yulyati binRaden Hamid, dan saat sampai disana Terdakwa melihat terhadap handphoneHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN Sntdi atas meja dan mengambil handphone trsebut

Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 2 September 2008yang ditujukan kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini menyatakan bahwaperkara gugatan cerai nomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL trsebut dinyatakan tidakdilanjutkan; Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga telah

memperhatikan pasal 363 (1) ke3,5 (2) jo 53 jo pasalHAP dan pasalpasl lain dari peraturan perundangundangan yangPCC e eee eee emer eer eee ese eee eee eee rer eee sree eee eee re eee eee eee Eee eee eee eee eeEseseeesoeeeeMENGADILI ahwa terdakwa: JONI RIVANDA ALS ERIX BIN SUHAILI s telah terbukti secara ssah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN "pidana penjara kepada terdakwa tersebut salama 6 (enam) Bulan ;bahwa pada waktu terdakwa menjalani pidana trsebut

Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tanggan antara penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah dan rahma sudah sulitdi pertahankan lagi. Dan karenanya agar masing masing pihak melanggarnorma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakan alternatif terakhirbagi penggugat untuk menyelesaikan permasalahn pernggugat dengan tergugat.7.

Termohon selalu mengatakan kepada Pemohon bahwa Termohon tidakpernahdiberi nafkah, padahal setiap kalai gajian Pemohon langsung memberikanuang trsebut kepada Termohobn, Pemohon hanya mengambil sebagian hanyauntuk bekal kerja, namun Termohon selalu mengatakan tidak pernah diberi;; bahwa, Pemohon mencoba bersbar menunggu Termohon agar mau kembalikepada Pemohon, namun ternyata sampai sekarang tidak juga mau kembali;; Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan xxxx ,Termohon

daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiyan terhadap anak yakni terhadap saksi korban Aditya Prayoga, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan di tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika saksi korbanAditya Prayoga bermainmain sambil menonton orang bermain bola sepak dan padasaat itu bola keluar lapangan dan seseorang menyuruh saksi korban untuk mengambilbola tersebut lalu saksi korban mengembalikan bola trsebut

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang , bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan slat bukt surat berupa kta Nikah(bukt P1), maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat at terikat dalam perkawinan yang syahMenimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai , akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetao pada gugatan tersebut ; Menimbang, bahwaberdasarkan gugatan Penggugat dan keterangan para saksi trsebut

Artaboga cemerlang mengiirim barangbarang trsebut sesuaiyang dipesan melalui terdakwa sebagai salesnya, dan terdakwa juga bertugasmelakukan penagihan ke tokotoko pelanggan sesuai faktur yang dibawa dari PT.Artaboga cemerlang namun setelah mendapatkan uang tagihan terdakwa tidakmenyetorkan ke PT. Artaboga cemerlng, melainkan dipakai sendiri oleh terdakwatanpa seijin PT. Artaboga cemerlang. Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Artaboga Cemerlang kepada tokotoko yang ada di wilayahMojokerto apabila ada salah satu atau beberapa toko yang memesan barangterdakwa mencatatnya dalam Katalok setelah itu terdakwa beritahukan kepada PT.Artaboga cemerlang dibagian ADM Entri (bagian pemasok order) selanjutnya Pt.Artaboga cemerlang mengiirim barangbarang trsebut sesuai yang dipesan melaluiterdakwa sebagai salesnya, dan terdakwa juga bertugas melakukan penagihan ketokotoko pelanggan sesuai faktur yang dibawa dari PT.

Kelompok Hutat Sekaroh (RTK 15), seluas 2.834,20 (dua Yribu delapan rats, tiga puluh empat ribu, dua puluh perseniy,hektar ssoatas gin mencakup luas 18,465m2 sebagaimana tersedalam Sedita Hak Milik Nomor 709/Desa Pemongkong, KataKorul Kebupate Lombok Timur, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;2 ewabkan Tergugat/Terbanding untuk menerbitkan kembalieo Keputusan Tergugat/Terbanding yang est setelah dikeluarkan$ bidang tanah seluas dan sebatas dan efhcakup Sertipikat Hak Milik$ e= Nomor 709/Desa Pemongkon trsebut

Benar terdakwa menerangkan bahwa peran terdakwa saat melakukan pencurianadalah yang memantau dari luar dan yang melangsir barang dari rumah keluar padasaat melakukan pencurian trsebut. Peran DEFRIZAL (DPO) adalh yang masukkerumah korban saksi MUHAMMAD WANHAR. Sedangkan peran SALAMANadalah yang akan menjual barang hasil curian tersebut.

Benar terdakwa menerangkan bahwa peran terdakwa saat melakukanpencurian adalah yang memantau dari luar dan yang melangsir barang darirumah keluar pada saat melakukan pencurian trsebut. Peran DEFRIZAL (DPO)adalh yang masuk kerumah korban saksi MUHAMMAD WANHAR. Sedangkanperan SALAMAN adalah yang akan menjual barang hasil curian tersebut.

1 tahun 6 bulan, punya seorang anak bemama Firda umur 4 bulan, kini dalamasuman termohon:Bahwa semula rumam tangga pemomon & termohon berjalan dengan baik, namun sejak bulan Juh2004, sering bersehsim & bertengkar disebabkan semula pemohon akan menyelenggarakan selamatan anak(Milang Arem) dan telah menghubungi seorang kiai bernama K.Saiful Haq dari Wringin, ternyata semarisebelum pelaksanaan termomon tidak setuju karena pengarum orangtua termohon: Bahwa akibat sikao termohon & orangtua termohon trsebut