SUCI di kebunkebun.Setelah tiba dikebunkebun dan bertemudengan Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI, kemudian terdakwa menanyakankepada Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI mengenai asal uang yang ada dirumah Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI, kemudian Saksi WA ODE SUCIRAMADHANI Als SUC mengatakan bahwa uang tersebut merupakan uang yang SaksiWA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI curi di sebuah rumah yang berada di dalamkomplek jabal rahman yang banyak bunganya.Kemudian setalah terdakwa mengetahuibahwa unag

di kebunkebun.= Setelah tiba dikebunkebun dan bertemu dengan Saksi WA ODE SUC RAMADHANI AlsSUCI, kemudian terdakwa menanyakan kepada Saksi WA ODE SUC RAMADHANI AlsSUCI mengenai asal uang yang ada di rumah Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI AlsSUCI, kemudian Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI mengatakan bahwa uangtersebut merupakan uang yang Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI curi disebuah rumah yang berada di dalam komplek jabal rahman yang banyak bunganya.Kemudian setalah terdakwa mengetahui bahwa unag

terdakwa melakukan tidak pidanapemalsuan uang bersama sama dengan saksi .NANANG KOSWARA,dan Sdr.AGUS(DPO) ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama saksi Nanang Koswaramelakukan tindak pidan pemalsuan uang pecahan 5000, dengan carapencetakan uang tersebut dengan menggunakan alat berupa Printer,Cutter, Gunting, Kertas HVS, Double Type dan cairan Desavor;Bahwa saksi mengetahui saksi .NANANG KOSWARA sebagaipemodal untuk membeli Printer dan perlengkapan lainya,mengedarkan dengan cara memebelanjakan unag

NANANGKOSWARABahwa awalnya terdakwa mengedarkan uang kertas palsu pada harisabtu tanggal 14 November 2015 karena diajak jalanjalan olehSdr.NANANG KOSWARA membeli rokok ke beberapa warung kuranglebih ada tiga puluh warung dan setiap warung membeli satu bungkusrokok Djarum Super dan Djisamsoe dan memakai uang palsu ;Bahwa Terdakwa mengedarkan uang kertas palsu tersebut yaitudengan cara memebelanjakan rokok ke warungwarungBahwa Terdakwa mengedarkan unag kertas palsu tersebut sudah duakaliBahwa Terdakwa

SaksiSUNASONG cea on acae Bahw ksi = men hui kejadian r lan npenggelapan uang yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiSYAHIDA ASMANIA pada hari lupa bulan AprileBahwa saksi melihat langsung pada saat saksi SYAHIDAmenyerahkan unag sebesar Rp.2.950.000, ;2 nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa tempat saksi SYAHIDA menyerahkan uang yaitu didepan halaman kantor Samsat Kodya Yogya wilayahGedongtengen ;e Bahwa saksi tidak tau persis apakah uang tersebut telah dipakaiuntuk mengrus perpanjangan atautidak e Bahwa

terdakwa tidakTe CS= Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkan dantidak ada mengajukanKEDETAIAI Sesseccse nea nsneseeee eens senee ene eee eneMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa ENDROWIBOWO, yang pada pokoknya menerangkan sebagi berikut :e Bahwa saksi mengetahui kejadian secaralangsung penggelapan uang yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi SYAHIDA ASMANIApada hari lupa bulan Aprile Bahwa saksi melihat langsung pada saat saksiSYAHIDA menyerahkan unag

menerima sms nomor togel yang dipasang olehpemasang dan 1 (satu) buah pena untuk menulis serta kertas putih yang digunakan sebagai tempat untukmencatat nomor togel menunggu pembeli togel pesanan pemain kepada terdakwa tersebut ditulis olehterdakwa pada sebuah buku tulis, selanjutnya terdakwa akan mengirimkan nomornomor pasangan togelpara pemain tersebut melalui sms dengan Hp milik terdakwa pembeli yang memasang nomor togel 2 (dua)angka dengan taruhan Rp. 1.000 (seribu rupiah) jika menang akan menerima unag

menerima sms nomor togel yang dipasang oleh pemasang dan 1 (satu) buah pena untuk menulis sertakertas putih yang digunakan sebagai tempat untuk mencatat nomor togel menunggu pembeli togel pesananpemain kepada terdakwa tersebut ditulis oleh terdakwa pada sebuah buku tulis, selanjutnya terdakwa akanmengirimkan nomornomor pasangan togel para pemain tersebut melalui sms dengan Hp milik terdakwapembeli yang memasang nomor togel 2 (dua) angka dengan taruhan Rp.1.000 (seribu rupiah) jika menangakan menerima unag

memotong buah sawit dari batangnya dengan menggunakanban dalam mobil, dan peran Junaidi adalah memotong buah sawit daribatangnya dengan menggunakan egrek sedangkan peran dari Roniadalah membawa buah sawit kedalam mobil untuk dijualkan;Akibat perbuatan terdakwa ANDRE ALEXANDER Bin LASWINbersamasama dengan temannya maka PT.PHML dalam hal inidiwakilkan kepada saksi Zainal Arifin (saksi korban) mengalamikerugian sebanyak 3.360 (tiga ribu tiga ratus enam puluh) buah sawityang bila ditaksirkan dengan unag

PHML lalu terdakwa bersamatemantemannya melarikan diri dengan cara terjun ke sungai Kungku,dan terdakwa langsung lari kerumah terdakwa di Desa CiptodadiKecamatan Sukakarya.e Akibat perbuatan terdakwa ANDRE ALEXANDER Bin LASWINbersamasama dengan temannya maka PT.PHML dalam hal inidiwakilkan kepada saksi Zainal Arifin (saksi korban) mengalamikerugian sebanyak 3.360 (tiga ribu tiga ratus enam puluh) buah sawityang bila ditaksirkan dengan unag sebesar + Rp.5.376.000, (lima jutatiga ratus tujuh puluh

Bahkan selama kumpulTergugat hanya memberi unag sebanyak kali kepada Penggugat; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tahun 2 bulan; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup untuk mendamaikannya lagi ;Saksi Il:, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kebun, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat

dari saksi korban) sambil menyampaikanbahwa bapaknya (terdakwa) sudah 2 (dua) hari tidak pulang;Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut selanjutnya saksi bersamasama dengan suaminya pergi ke Rumah terdakwa setelah tiba di Rumahterdakwa bertemu dengan saksi Ernawati (istri terdakwa) lalu menyampikanbahwa suaminya (terdakwa) sudah 2 (dua) bulan tidak pulang yangsebelumnya pamit kerumah pak Rudi dengan menggunakan Sepeda MotorHonda Mio Sporty dengan Nomor Polisi DN 2758 VN Warna Hitam danmembawa unag

menghubungi saksi sambil menyampaikan bahwa bapaknya (terdakwa)sudah 2 (dua) hari tidak pulang; Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut selanjutnya saksi bersamasama dengan Istrinya pergi ke Rumah terdakwa setelah tiba di Rumahterdakwa bertemu dengan saksi Ernawati (istri terdakwa) lalu menyampikanbahwa suaminya (terdakwa) sudah 2 (dua) bulan tidak pulang yangsebelumnya pamit kerumah pak Rudi dengan menggunakan Sepeda MotorHonda Mio Sporty dengan Nomor Polisi DN 2758 VN Warna Hitam danmembawa unag

untuk disimpan, apabila sudah keadaan aman terdakwa jual,Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN TglBahwa tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 Wib sekitar pukul16.00 Wib dan pada tanggal 15 Juli 2019 terdakwa menjual 4 (empat)buah emas batangan seberat masingmasing 20 (dua puluh) gram dilKomplek Pasar Pagi Kota Tegal yang tidak kenal namanya denganharga seluruhan sebesar Rp.33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah),Bahwa pada tanggal 08 Juli 2019 terdakwa menjual atau menukarkanmata unag

dolar Amerika kepada MONEY CHAMBER SRIKANDIsebanyak 2 (dua) lembar mata uang masingmasing senilai 100(Seratus) dolar Amerika dengan harga Rp.2..820.000, (dua jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah).dan pada tanggal 17 Juli 2019terdakwa menjual atau menukar mata unag dolar Amerika kepadaMONEY CHAMBER SRIKANDI sebanyak 6 (enam) lembar mata uangmasingmasing senilai 100 (Seratus) dolar Amerika dengan hargaRp.8..340.000, (delapan juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), Jaditerdakwa menjual atau menukarkan

untuk disimpan, apabila sudah keadaan aman terdakwa jual; Bahwa tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 Wib sekitar pukul16.00 Wib dan pada tanggal 15 Juli 2019 terdakwa menjual 4 (empat)Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Tglbuah emas batangan seberat masingmasing 20 (dua puluh) gram dilKomplek Pasar Pagi Kota Tegal yang tidak kenal namanya denganharga seluruhan sebesar Rp.33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah);Bahwa pada tanggal 08 Juli 2019 terdakwa menjual atau menukarkanmata unag

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Tergugat kuranglebih selama 5 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) lakilakibernama XXX umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Penggugat tidak terimah dituduh Tergugat mengambil unag miliktetangga Tergugat, , ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 4 bulan, hingga

sumur dengan menggunakan parangyang ditemukan dekat rumah korban.Bahwa benar MARGO (DPO) turun~ dari plaponmenggunakan tali sedangkan terdakwa bersama saksi PALTIANDIKA menunggu diluar rumah sampai MARGO (DPO)memnuka pintu dari dalam rumah.Bahwa benar setelah pintu dibuka MARGO (DPO) barulahterdakwa dan saksi PALTI ANDIKA masuk rumah korban danmencongkel pintu kamar dengan menggunakan sebilahparang hingga rusak.Bahwa benar sesampainya didalam kamar terdakwa dansaksi PALT ANDIKA mengambil laptop dan unag

dengan menggunakan parangyang ditemukan dekat rumah korban.e Bahwa benar MARGO (DPO) turun~ dari plaponmenggunakan tali sedangkan terdakwa bersama saksi PALTIANDIKA menunggu diluar rumah sampai MARGO (DPO)memnuka pintu dari dalam rumah.e Bahwa benar setelah pintu dibuka MARGO (DPO) barulahterdakwa dan saksi PALTI ANDIKA masuk rumah korban danmencongkel pintu kamar dengan menggunakan sebilahparang hingga ruSak.e Bahwa benar sesampainya didalam kamar terdakwa dansaksi PALT ANDIKA mengambil laptop dan unag

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi karena Tergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugatkurang dan setelah Penggugat pergi keluar negeri juga sering terjadipertengkaran lagi masalah unag kiriman dari Penggugat telah dihabiskan olehTergugat yang jumlahnya tidak sedikit dan bahkan uang kiriman Penggugatjustru untuk melunasi hutang anak Tergugat dengan istri sebelumnya.

pukul 16.30 wita bertempat di koskosan milikH.Tamrin di kelurahan Dara, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima;e Bahwa barang milik saksi yang dicuri adalah 1 unit HP merk VIVO Y91Cwarna merah dan uang sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah);e Bahwa awalnya saksi bersama dengan suami saksi pergi meninggalkankosan dalam keadaan jendela dan pintu dikunci menuju kepasaramahami untuk berjualan dan saksi meninggalkan HP saksi saat itu yangsedang dicaz diatas keranjang pakaian bersama dengan unag

sekitarpukul 16.30 wita bertempat di koskosan milik H.Tamrin di kelurahanDara, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima;Bahwa barang milik saksi yang dicuri adalah 1 unit HP merk VIVO Y91Cwarna merah dan uang sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah);Bahwa awalnya saksi bersama dengan suami saksi pergi meninggalkankosan dalam keadaan jendela dan pintu dikunci menuju kepasaramahami untuk berjualan dan saksi meninggalkan HP saksi saat itu yangsedang dicaz diatas keranjang pakaian bersama dengan unag

pukul 22.00 ia menghubungiBUDIANTO ALIAS BUDI (berkas terpisah) untuk dating ke Kampung Baru Dusun I Desa NagurKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai dan setelah datang ia menyuruh Budianto aliasBudi untuk membawa sepeda motor Yamaha Vega R warna silver tanpa Les tahun 2011 tanpa nomorPolisi dan STNK untuk diantarkan kepada IWAN BARONG (DPO) ke Dolok Masihul untuk digadaikan 1seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian esok harinya BUDIANTO alias BUDImenyerahkan unag

Sabtu tanggal 24 Maret2012 sekira pukul 13.00 Wib. terdakwa menghubungi Budianto alias Budi melalui Handphone untukdatang ke Kampung Baru Dusun I Desa Nagur Kecamatan Tanjung Beringin sekira 20 meter darirumahnya dan terdakwa mengatakan, Sana antar Kereta Mio ini sama Iwan (maksudnya Iwan Barong ),gade satu setengah juta setelah itu Budianto alias Budi dengan membawa sepeda motor Yamaha Mio tanpadilengkapi suratsurat dan nomor polisi menemui Iwan Barong di Dolok Masihul dan Iwan Barongmenyerahkan unag

pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suamiistri;> Bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon danTermohon;> Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan di10 April 1999 di Dusun Dasan Tengak, Desa Loang Maka, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah;> Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Termohon yang berwakil kepada Hambali dengan maskawinberupa unag

Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suamiistri;> Bahwa saksi hadir pada saat agad nikah Pemohon danTermohon;> Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan di10 April 1999 di Dusun Dasan Tengak, Desa Loang Maka, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah;> Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Termohon yang berwakil kepada Hambali dengan maskawinHalaman 6 dari 17 putusan Nomor 1331/Pdt.G/2021/PA.Praberupa unag

seriou rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/obenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) sedangkan jika pembeli/oenombok memasang 4 (empat)angka sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/pbenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah)Bahwa Terdakwa sebagai bandar tidak mendapat komisi dari penombokkarena Terdakwa sudah mendapatkan keuntungan dari penombok yangnomor judi togelnya tidak keluar/tidak cocok maka unag

keluar diputar setiap Hari Senin, Rabu Kamis,Sabtu dan Minggu sedangkan modal pertama kali Terdakwa melakukan perjudianjenis togel tersebut kurang lebih sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) denganomset yang didapat oleh Terdakwa setiap bukaan nomor judi togel rata rataRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun Terdakwa sebagai bandartidak mendapat komisi dari penombok karena Terdakwa sudah mendapatkankeuntungan dari penombok yang nomor judi togelnya tidak keluar/tidak cocokmaka unag

bahwa oleh karena terdekw.. dijatuhi pidana penjara yang ~dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya, maka~ memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; imbang, bahwa mengenai berang bukti beripe 3buah Baskom warna putih, a ga) buah Pena,1(satu) lembaruang sebesar Rp,5000,, 10(sepuluh) lembar bundel kupon'dan dua lembar kertas tolulie angka pasangan nomor, oleh kamg bukti tersebut suatu alat untuk melakukan kejahatan, makati tersebut harus dirampas untuk dimusnahakn ;Unag

SAKSIIPENGUGGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat apabila dimintai unag nafkah kadangkadang

Varia Intra Finance Cabang Padang.Dimana unag yang. diterima terdakwa tersebut di atasdipakai sendiri oleh terdakwa untuk kepentingannyasendiri tanpa sepengetahuan dan tidak ada izinnya daripemiliknya PT. Varia Intra Finance Cabang Padang,sehingga PT. Varia Finance Cabang Padang mengalamikerugian sebesar Rp.838.000, + Rp.3.979.000, =Rp.4.817.000, (empat juta delapan ratus tujuh belas riburupiah) atau setidak tidaknya sebesar Rp.838.000, (delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).

Varia Intra Finance Cabang Padang;Dimana unag yang diterima terdakwa tersebut di atasdipakai sendiri oleh terdakwa untuk kepentingannyasendiri tanpa sepengetahuan dan tidak ada izinnya daripemiliknya PT. Varia Intra Finance Cabang Padang,sehingga PT. Varia Finance Cabang Padang mengalamikerugian sebesar Rp.838.000, + Rp.3.979.000, =Rp.4.817.000, (empat juta delapan ratus tujuh belas riburupiah) atau setidak tidaknya sebesar Rp.838.000, (delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).

Namun saya tidak mempunyai bukti apaapa atas objek tanah dimaksud, hanya sayatidak mempunyai satu lembar surat .perjanjianyang berisi tentang Ibu saya B.PII PARMipinjam unag sebesar Rp. 1.000.000, kepadaSOENARTO ( Alm ) dengan Jaminan tanahPetok No.16 Kohir No.2051 atas namaP.NATIKA BIKDIN luas 0,169 Ha;Apakah terdakwa mengaku salah dan menyesali atas perbuatan tersebut?

Untuk seorang anak lakilaki dari ibu kandung Almarhumah HalimahBinti Tgk Yusuf yang bernama Mahdi Bin Ramli mendapat hartawarisan berupa unag sebesar Rp. 46.181.625,7. Untuk seorang anak lakilaki dari ibu kandung Almarhumah HalimahBinti Tgk Yusuf yang bernama Supriadi Bin Ramli mendapat hartawarisan berupa unag sebesar Rp. 46.181.625,Hal. 7 dari 38 halaman Put. No. 156/Pdt.G/2019/MS.Lsm.Tgl.12.11.198.

Untuk seorang anak perempuan dari ibu kandung AlmarhumahHalimah Binti Tgk Yusuf yang bernama Asmawati Bin Ramli mendapatharta warisan berupa unag sebesar Rp. 46.181.625,3. Harta yang Ditunjuk1. untuk seorang istri yang bernama Hj.

panjang menjadi milik umumkeluarga Almarhum yang terletak di Kelurahan Batuphat Baratditaksir dengan harga Rp.160.000.000,b. 1 (Satu) unit ruko dan tanah yang terletak di Desa Keude BungkahKecamatan Muara Batu di taksir dengan harga Rp.50.000.000,c. 1 (Satu) petak tanah yang terletak dijalan line pipa ditaksir denganharga Rp.3.960.000,d. 1 (Satu) unit mobil chevrolet tahun 85 di taksir dengan harga Rp.18.500.000,Total Rp. 232.460.000,> setelah mendapatkan harta warisan sebesar Rp. 232.460.000,dan unag