Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.G/2017/PAJB gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp.716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu Rupiah);

409/Pdt.G/2017/PA.JB

Barat, disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 9 Pebruari 2017yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratnomor register 409/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 14 Pebruari 2017, mengajukanpermohonan dengan alasan /dalildalil sebagai berikut :1.

PUTUSAN No.409/Pdt.G/2017/PAJB. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;.

PUTUSAN No.409/Pdt.G/2017/PAJB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.G/2017/PAJB gugur;Halaman 4 dari 6 hal. PUTUSAN No.409/Pdt.G/2017/PAJB2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung berjumlah Rp.716.000, (Tujuh ratus enam belas ribuRupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 3 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Syakban1438 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.

PUTUSAN No.409/Pdt.G/2017/PAJBJumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. PUTUSAN No.409/Pdt.G/2017/PAJB

409/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sendang, RT.007 RW.003, Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur

agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKrowo, RT.004 RW.001, Desa Bukur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Maret2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 409

Bahwa selama 1 tahun 6 bulan Tergugat telah membiarkan,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.SALINANtidak memperdulikan,serta sudah tidak pernah memberikan nafkahwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;16.

Sapari, M.S.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Nila Safitri, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.SALINANDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

MASHURIPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.SALINANPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

409/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BkIsBahwa di samping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BkIs2.

Putusan No.409/Padt.G/2020/PA.BkIsUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BkIsmemenuhi persyaratan akta otentik sebagaimana dikemukakan dalam Pasal285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BklsDrs. H. Syafaruddin, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 1.980.000,004. PNBP Relaas Pemohon :Rp 10.000,005. PNBP Relaas Termohon :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2.096.000,00(dua juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bkls

409/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Manado, 13 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan LawangawirungLingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado, selanjutnyadisebut

selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado, dengan Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Mdo, tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 409

Bahwa dikarenakan halhal sebagaimana diuraikan pada angka 4 huruf a,b, c dan d diatas, sehingga Pemohon telah memutuskan untukmengajukan Permohonan Talak terhadap Termohon melalui PengadilanAgama Manado;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Mdo6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Mdoperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sering keluar tanpa seijinPemohon hingga berharihari dan Termohon pernah didapati Pemohon menikahdengan lakilaki lain dengan mengunakan akta cerai palsu.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Bahwa Almarhumah Sitti Arisah Binti Sulaiman semasa hidupnya pernahmenikah dengan Hamsah Bin Mustamin, sesuai dengan nomor bukunikah, 534/24/X1/2010, dan memiliki seorang anak yang bernamaAyunindya (ahli waris pengganti) ;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg6.

DAMRI BIN SULAIMAN5 AYUNINDYA BINTI HAMZAHDitetapkan sebagai ahli waris / ahli waris pengganti dari AlmarhumahAmirah Binti SulaimanBerdasarkan hal hal dan alasan alasan hukum yang diuraikantersebut di atas dan bukti bukti yang akan diajukan kelak, maka ParaPemohon melalui Kuasa Hukumnya memohon kepada Bapak Ketua C.q.Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadilipermohonan ini, kiranya memutus sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA SkgPrimair

persidangan;Bahwa, majelis hakim telah memeriksa identitas para pihak yangternyata sesual dengan yang terdapat di dalam permohonan Para Pemohon;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Para Pemohon tertanggal 12 April 2021 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah.Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409

Sitti Arisah telah menikahdengan Hamsah bin mustamin dan telah dikaruniai 1 orang anak yakniAyunindya binti Hamzah (Pemohon V);Bahwa semasa hidupnya almarhumah Amirah binti Sulaiman, adalahPegawai Negeri Sipil pada SMA Negeri 8 Wajo, dan para ahli warisnyabermaksud mengurus tabungan almarhumah Amirah binti Sulaiman, diPT Taspen;Saksi kedua, Trisnawati binti Panyori, umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Guru Honorer di SMP 3 Gilireng, bertempat kediaman diHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409

Faisal, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHelvira, S.HI.Panitera Pengganti, Hariyadi, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Biaya Meteral Rp 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg

HANAPI untukkeperluan :halaman 54 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.

Saksi tidak adahubungan keluarga.halaman 163 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.Bahwa saksi kenal dengan H.

Dan sepengetahuan saksi Pak BRAM adalah temannya Pakhalaman 169 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.MULKAM RUMI.

AEP AGUS H. atas permohonanmengetahui luas tersebut dituangkan dalam Peta Bidang Nomor NIBhalaman 181 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.

Print Out Fotofoto Musyawarah Harga Ganti Rugi Normalisasi halaman 333 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.

Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2018/PA. Mrs. dicabut
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

409/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2018/PA Mrs.a 2G ez Qos 5Il al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan cerai talak antara:deere eee ce aeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaeee , tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 1 Juni 1976,agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan pengelola percetakan,tempat kediaman di Lingkungan ............. , Kelurahan .............

. , Kecamatanbeeeeeeeeeees , Kabupaten Maros, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal28 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan nomor 409/Pdt.G/2018/PAMrs. tanggal 28 Agustus 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

::::::::seeeeeeeeeeees di depan persidanganHal. 2 dari 5 Hal.Penetapan nomor 409/Pat.G/2018/PA Mrs.Pengadilan Agama Maros setelah putusan mempunyai kekuatan hukumtetap.3.

Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2018/PA. Mrs. dicabut3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Maros yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12September 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 Hijriaholeh Drs. H. Lahiya, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Muh. Arief Ridha,S.H.

,Panitera Pengganti,Syarifuddin LHal. 4 dari 5 Hal.Penetapan nomor 409/Pat.G/2018/PA Mrs.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan nomor 409/Pat.G/2018/PA Mrs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TPI dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.TPI

PENETAPANNOMOR 409/Pdt.G/2019/PA.TPIontDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Bintan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

No. 409/Pdt.G/2019/PA.TPI002/02/1/2019, tertanggal 08 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau;1. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri bertempat tinggal di Bintanmenetap di rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) bulan, danpindah kerumah kontrakkan selama 2 (dua) bulan, selanjutnya Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga saat ini;2.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.TPI5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugattelah berusaha melakukan upaya Mediasi secara kekeluargaan, akantetapi tidak berhasil;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang, untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Tanjungpinang;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :409/Pdt.G/2019/PA.TPI dari Penggugat:2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.TPIHAKIM ANGGOTAttdDra. Zulhana.M.HHAKIM ANGGOTAttdAridlin.S.HPerincian Biaya :KETUA MAJELISttdDrs. Nazaruddin. M.H.PANITERA PENGGANTIttdBadrianus, S.H.M.H Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 335.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah RP 431.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No. 409/Pdt.G/2019/PA.TPI

409/PID/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor :409/PID/2016/ PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : ASWAN LAIA alias AMA HAGAN;2. Tempat lahir : Hilisimaetano;3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 18 Mei 1972;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Umumsejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 05 April 2016 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 April 2016 sampai dengantanggal 30 April 2016 ; Pengalihan penahanan ke Tahanan Rumah oleh Majelis Hakim sejaktanggal 14 April 2016 sampai dengan tanggal 30 April 2016; Perpanjangan penahanan Rumah oleh Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli sejak tanggal 01 Mei 2016 sampai dengan tanggal 29 Juni2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 409

/PID/2016/PT Mdn, tanggal 11 Agustus 2016, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 61/Pid.B/2015/PN.Gst dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; Putusan Nomor 409/PID/2016/PT.MDNHalaman 1 dari 8 halamanMembaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTeluk Dalam Nomor Register Perkara : PDM07/TDL.Epp.2/03/2016,tertanggal21 Maret 2016, yang mendakwa Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ASWAN LAIA Alias AMA HAGAN, Pada hari Sabtutanggal

ADE KOMARUDIN, SH,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 11 Agustus 2016 Nomor : 409/PID/2016/PT.MDN untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut padahari Selasa, tanggal 27 September 2016 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakimanggota, serta Hj.

EVA ZAHERMI,SH, MH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum Putusan Nomor 409/PID/2016/PT.MDNHalaman 7 dari 8 halamandan Terdakwa.Hakim Anggota ; Hakim Ketua ;1. H.DASNIEL, SH, MH Hj.WAGIAH ASTUTI, SH2. H. ADE KOMARUDIN, SH,MHPanitera Pengganti :Hj. EVA ZAHERMI, SH, MH Putusan Nomor 409/PID/2016/PT.MDNHalaman 8 dari 8 halaman

409/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.BppDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tulung Agung, 07 Januari 1987, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 24 November 1980, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Munajat, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.Bpp

409/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.MpwA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 6102154405950001, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Penjual Baju Kredit, tempat tinggal diKabupaten Mempawah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah siri pada tanggal 17Januari 2012 dan pada tanggal 28 September 2016 Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segedong KabupatenHlm 1 dari 19 hlm Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.MpwMempawah, sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor:XXXXXXXXXXXXXX, tanggal 28 September 2016;2.

Bahwa upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisinan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdilakukan baik dari pihak keluarga Tergugat maupun dari pihak keluargaPenggugat, namun tidak berhasil;Hlm 2 dari 19 hlm Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Mpw8.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxXXxXxXXxXxXxxxx, ataS namaHlm 3 dari 19 hlm Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.MpwPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanSegedong Kabupaten Mempawah, tanggal 28 September 2016.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Hlm 19 dari 19 hlm Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Mpw

409/Pdt.P/2019/PA.Gs

Penetapan No.409/Pat.P/2019/PA.GsNama: Fajar Pratama bin Wiji HartoUmur : 21 tahun, agama IslamPekerjaan : Pegawai Garuda Indonesia GrupStatus: JejakaAlamat di: Jalan Griya Kencana Il J34 RT. 003 RW. 012 DesaMojosarirejo Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik;Bahwa maksud Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya tersebuttelan ditolak oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Krembangan Kota Surabaya Nomor:B.180/Kua.13.29.03/Pw.01/10/2019, tanggal 04 Oktober 2019, karena WaliNikah

Penetapan No.409/Pat.P/2019/PA.Gsa. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang isteridan/atau ibu rumah tangga. Begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai Pegawai GarudaIndonesia Grup dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 4.000.000,00(Empat Juta rupiah);b.

Penetapan No.409/Pat.P/2019/PA.GsBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak nikahnya kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan Kota Surabaya , namunkehendak nikah Pemohon ditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut denganSurat Penolakan bernomor: B.180/Kua.13.29.03/Pw.01/10/2019 tertanggal 04Oktober 2019 dengan alasan bahwa wali nikah Pemohon adhol;Bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dipersidangan

Penetapan No.409/Pat.P/2019/PA.GsMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonadalah orang yang memenuhi syarat sebagai saksi dan masingmasing saksidibawah sumpahnya telah memberikan keterangan atas pengetahuannyasendiri yang satu sama lain saling bersesuaian dan ada relevansinya denganpermohonan Pemohon, karenanya keterangan para saksi tersebut baik secaraformil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat

Penetapan No.409/Pat.P/2019/PA.GsSAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,00pProses R 75.000,00pPanggilan R 225.000,00pPNBP Panggilan R 10.000,00pRedaksi R 10.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 356.000,00p(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 8 dari 8 him. Penetapan No.409/Pat.P/2019/PA.Gs

409/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD IQBAL ANUGRAHals.IQBAL bin TAJUDDINOR;Tempat lahir : Samarinda;Umur /tanggallahir : 29 Tahun/ 20 September 1990;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jakarta Gang Israb RT.32

Jakarta Blok BQNo.6 Loa Bakung Kota Samarinda, berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNSmr tanggal 28 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Hal. 1 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN SmrTelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh PenuntutUmum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumke persidangan;Telah mendengar

TAJUDDINOR (Alm)Hal. 9 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Smr(terdakwa dalam perkara lain) yang digunakan terdakwa untuk transaksijual beli narkotika jenis sabu dengan Sdr. REZA (DPO); Bahwa setelah diinterogasi, narkotika jenis sabu tersebut diperolehterdakwa dengan cara membeli di jalan Merak Samarinda yang biasadisebut Loket penjualan sabu sabu, dan narkotika jenis sabu tersebutadalah pesanan dari Sdr.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL ANUGRAH als.IQBAL binTAJUDDIN sebagaimana Identitas tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atauHal. 16 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN SmrPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Kedua;3.

Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa serta PenasihatHukumnya ;Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN SmrHakim Anggota, Hakim Ketua,PARMATONI, SH. LUCIUS SUNARNO, SH.,MH.RUSTAM, SH.,MH.Panitera Pengganti,A. RIZAL PAHLEVI, SH.Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Smr

409/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 409/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 17 HalDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juni2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Tbntanggal 28 Juni 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 409/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 17 Haltanpa ada ikatan pernikahan resmi, sehingga Pihak Desa dan jugaPara Pemohon dan calon besan sepakat untuk segeramenikahkanya.9.

Nomor. 409/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 4 dari 17 Hal2. Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan cucunya yang bernama NITA SYAHWA RAMADANI denganseorang laki laki bernama HERI SUSANTO Bin DARJI ;3.

Nomor. 409/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 17 Halbukti, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.11 dan paraf;12.

Nomor. 409/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 17 dari 17 Hal

409/Pdt.G/2021/PA.LK

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota,sampai berpisah dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LKTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama:2.1. Anak I, lakilaki, lahir tanggal 16 Oktober 1998;2.2.

SuratHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LKFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 42/4/VI/97 tanggal 02 Juni 1997, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim Ketua telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;B.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LKNomor 50 Tahun 2009 jo.

menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteriHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LKLe 23 Wost Le eet astiel! otis; oe hes aLest Qty de tg Cer gyl OL) pee Sola! alas ade S jee Aes1. " a i 7 : ws on L f e .SL hey oN cy rn ir 5a ea aay tna 9 ate Yy aasta ry ob wie day Ld spel Gang dl dei de St oldengan penjara yang berkepanjangan.

Fauziah Rahmah, S.H.Panitera Pengganti,TtdHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LKAndria Miko, S.H. Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LK

409/Pdt.G/2020/PN Sgr

/Padt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai relas panggilan Nomor.409/Pdt.G/2020/PN Sgr, tanggal 10 Juli 2020 dan 24 Juli 2020, ketidakhadirantersebut bukan karena alasan yang sah.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;Halaman 5 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Sgrf.

Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakHalaman 8 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Sgrdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;c.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditaksir sejumlah Rp636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN SgrDemikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020, olehkami: Dr.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Sgr

409/Pid.Sus/2018/PN.Plp

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nursan Koyonian Alias Nursam Bin Andi Petta Kulle2. Tempat lahir : Lanipa3. Umur/Tanggal lahir : 18/7 Juli 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Dr.

ILYAS BILA, SH.MH DariLembaga Kajian Advokat dan Bantuan Hukum Universitas Muslim Indonesia(LkaBHUMI) Makassar, berdasarkan Penetapan Nomor 173/Pen.PH/2018/PN.Plp tanggal 14 November 2018;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN PlpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 409/Pid.Sus/2018/PNPlp tanggal 6 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Plp tanggal 7November 2018 tentang penetapan

Setelah itu terdakwa mengantarkan anakkorban ke rumah kos saksi Jufri alias Andi di Benteng Raya kota Palopo.Halaman 3 dari 15Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN Plp Bahwa selanjutnya terdakwa kembali bertemu dengan anak korban di rumahkos saksi Jufri alias Andi, dan terdakwa mengajak anak korban untukbersetubuh tapi ditolak oleh anak korban dengan alasan anak korban haid,sehingga terdakwa hanya menciumcium bibir anak korban.

Bahwa korban tidak pulang ke rumah melainkan ke tempat kos temankorban dan tinggal selama beberapa hari.Halaman 8 dari 15Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN Plp Bahwa di tempat kos tersebut anak korban bertemu berkenalan dengananak korban, kemudian pada tanggal 17 September 2018 terdakwamengajak anak korban untuk pergi membeli makanan tapi terdakwamembawa anak korban ke rumah kos ibu terdakwa di jl.

Amahorseja, S.H.Mahir Sikki Z.A., S.H.Panitera Pengganti,Rida, S.H.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN Plp

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Dusun Campurjo, DesaCampurjo, Kecamatan Wonomulyo selama 2 tahun, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Pendukuang, DesaSumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 13tahun 8 bulan;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Badawi alias Bidawi bin Said)terhadap Penggugat (Nur Alam Sia alias Nur Alamsyah binti Muh. Sail);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl2020, Bukti surat tersebut telan bermeterai cukup, telah dicap pos laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 10 Mei 2004, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, KabupatenPolmas, Provinsi Sulawesi Selatan (sekarang Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat).

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakanuntuk dirukunkan dengan melibatkan keluarga Penggugat, namun usahatersebut tidak berhasil karena Tergugat tidak bisa merubah sikapnya...

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl

409/Pdt.P/2018/PN SDA

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2018/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili permohonan,memberikan penetapan tersebut dibawah ini atas permohonan yang diajukanoleh :MARTHA VINDA CANDRA JUWONO, bertempat tinggal di Jalan Palem Utara/MD56 PCI Kel.

PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca permohonan Pemoho));n0nn nnn nn onn nnn ne ene nnenTelah membaca dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; wen nnn nnn n nnn nnnnnnnnnnn nnn nnnnnnes TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannyatertanggal 30 Nopember 2018, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 30112018 dengan register Nomor :409

Bahwa nama PEMOHON yang tercantum dalam Akte Kelahiran (anakkesatu) No. 1958/WNI/1998 tertanggal Surabaya, 10 Agustus 1998 adalahMARTHA VINDA CANDRA; akan tetapi di dalam dokumendokumenpenting milik PEMOHON diantaranya Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3515186907980008 dan Kartu Keluarga No. 3515182801092395 tanggalHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.Sda.22 Nopember 2018 nama PEMOHON adalah MARTHA VINDA CANDRAJUWONO ..~7 2222222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn

tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatat tentang penambahannama PEMOHON tersebut pada Akte Kelahiran (anak kesatu) No.1958/WNI/1998 tertanggal Surabaya, 10 Agustus 1998 dari semula tercatatatas nama MARTHA VINDA CANDRA menjadi MARTHA VINDA CANDRAJUWONO. 2 222222022222Membayar biaya Permohonan menurut ketentuan yang berlaku.Atau :Bila Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 409

Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.SdaBiayabiaya :Biaya Pos Rp. 15.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.164.000,Biaya Sumpah Rp. 30.000,PNPB Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.SdaHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.SdaHalaman 10 dari 9 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.SdaHalaman 11 dari 9 Penetapan Nomor 409/Pdt.P

409/PDT/2019/PT BDG

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDG R.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDGmembuat Akta HIBAH No.92/2014 Tanggal 13 Juni 2014 yangdibuat dihadapan PPAT R.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDGHukum dari Almarhum Bapak SAIR/H.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDG18.19.20.21.perikatannya perseorangan. (Prof. R. Subekti, SH., dan R.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDGperkara ini berkenan memberikan PUTUSAN dengan AMAR PUTUSANsebagai berikut :DALAM KONPENSI :A.