687/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 16 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : ......... tanggal 16 Desember 2008);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Maret 2018.

Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ......... tanggal 16 Desember2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyadiberi tanda (P.2);3.

Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas sehingga pisah tempat tinggal selama1 tahun hingga sekarang;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keterangan lagi;2.

Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.LmjMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRicky Riski Rahmawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Dra. KHUTOBI'IN Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.Lmj(Lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.Lmj

687/Pdt.G/2019/PA.GM

SALINAN PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Ampar, 29101991, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Sokong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Marjumenang, 05051987, agama

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat sendiri di Desa Sokong;Him.1Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.GM3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama: ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 01 April 2013;4.

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);Him.2Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.GM3.

Bahwa betul Tergugat sering bermain judi tapi itu dulu dan sekarang tidak;Him.3Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.GM8. Bahwa betul puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari 2017,bahkan Tergugat dan Penggugat telah pisah ranjang sejak tahun 2016;9.

Biaya Proses : Rp.50.000,00Hlm.19Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.GM3. Biaya Panggilan : Rp.480.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp.10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 596.000,00(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hlm.20Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.GM

687/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 687/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Suci Ramadani als Suci Binti Abd.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal10 Desember 2020 dan tanggal 6 Januari 2021 Nomor 687/PID.SUS//2020/PT MKS, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 11 Desember 2020 Nomor 687/PID.SUS/2020/PTMKS untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, dalam tingkat banding;3.

Putusan Nomor 687/PID.SUS/2020/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut selanjutnyaJaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 09 November 2020,No.Reg.Perk PDM : /P.4.22/Enz.2/11/2020, pada pokoknya telah menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa Suci Ramadani Alias Suci Bin Abd.

Putusan Nomor 687/PID.SUS/2020/PT MKSPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan Nomor 687/PID.SUS/2020/PT MKSH. MUSTARI,S.H.PANITERA PENGGANTI,SARAH MAKASAR;,S.H.Halaman 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 687/PID.SUS/2020/PT MKS

687/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ansari Alias Sori2. Tempat lahir : Pasar Rawa3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/2 Januari 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Langkatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 687/Pid.B/2016/PN STBtanggal 25 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2016/PN STB tanggal 25 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

lalu terdakwamenjawab Sudah pak dan sudah saya ketik surat aktenya dan sudah ditandatangani oleh kedua belah pihak dan jiran batas tanahs lalu saksi AzharHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN STBmenjawab Nantilah saya tanya dulu pada Camat. Dan surat tersebut terdakwaserahkan pada Pjs Kepala Desa yaitu saksi Azhar untuk ditunjukkan padaCamat.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 oleh kami,Dewi Andriyani, S.H., sebagai Hakim Ketua, Anita Silitonga, S.H. M.H., EdySiong, S.H.

M.Hum.Panitera Pengganti,SubagioHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN STB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

687/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.KjnBetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di PegandonTengah, RT.004 RW.002, Desa Pegandon,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 61 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Jenggot,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal24 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:687/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 24 April 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang

No 687/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 687/Pdt.G/2019/PA.Kjndengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor687/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 687/Pdt.G/2019/PA.KjnttdMoch. Kustanto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp = 220.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 687/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Clg dari Pemohon ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Clgatoll Crea ll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Rn, Umur 29 tahun, Pendidikan SLTA agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman di LinkKranggot (Rumah Orang Tua Bapak Dewong) RT.003 RW. 004Kelurahan sukmajaya Kecamatan Jombang Kota

No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi untuk penyelesaian perkaranya melalui prosedurmediasi oleh Drs.

No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.tersebut Termohon menyatakan bersedia dan tidak keberatan, makapencabutan tersebut tidak bertentangan dengan hukum.

No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA,M. Nur, S.Ag.PANITERA PENGGANTIDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5000, 5. Materai Rp. 6000, Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6. Pen. No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.

687/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.

No. 687/Pdt.G/2019/PA. TPIPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.TPI3. Foto Buku Kutipan Akta Nikah an. Tergugat dengan Penggugat Nomor :73/73/1/2012, tanggal 6 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayung Lincir, KabupatenMusi Banyu Asin, Propinsi Sumatera Selatan, telan bermeterai cukup,dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);B. Bukti Saksi.1.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.TPIDrs. H. Daswir, M.H. Drs. MardaniPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.I.Perincian biaya : BiayaPendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp1.420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.516.000,00(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 687/Pdt.G/2019/PA.TPI

687/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 687/Pdt.G/2018/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 19 April2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Maret 1991 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo, tertanggal 11 Maret 1991;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Dusun , RT. 004 RW. 005, Desa , KecamatanSapuran

No. 687/Pdt.G/2018/PA.Wsb6. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) bulan lamanya tanpaterjalin Komunikasi dengan baik;7. Bahwa atas dasar permasalahan tersebut diatas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, selanjutnyaPenggugat mengajukan permasalahannya tersebut ke Pengadilan AgamaWonosobo untuk diselesaikan secara hukum;8.

No. 687/Pdt.G/2018/PA.Wsbuntuk bercerai dengan Tergugat sebagai dasar pengajuan perceraian incasuadalah sebagaimana telah diuraikan di atas, yaitu Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 687/Pdt.G/2018/PA.Wsbtahun 1974 jo.

No. 687/Pdt.G/2018/PA.Wsb

687/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.

Kukusan Kec.Beji Depok;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.

Warung buncit Raya No.15 Rt.010/005Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt. SelKel. Kalibata Kec.

Kalibata Kec.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.

687/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bknrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugattersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, olehkarenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini8.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bknahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauyjaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GOAGBAE MA S YARIZGD! 400it S 3 VREIGHTIBARLG! CR!

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.BknHal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bkn

687/Pid.B/2014/PN.Kpn

B255/0.5.43.3/Epp.1/10/2014, sejak tanggal 3 Oktober 2014 s/d tanggal 11 Nopember 2014;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 687/Pid.B/2014/PN.Kpn Penahanan Penuntut Umum, tanggal 30 Oktober 2014, No.

Print321/0.5.43.3/Epp.2/10/2014, sejak tanggal 29 Oktober 2014 s/d tanggal 17 Nopember 2014 Penahanan oleh Hakim, tanggal 10 Nopember 2014, No. 687/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 10 Nopember 2014 s/d tanggal 9 Desember 2014 ; Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 1 Desember 2014, No. 687/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 10 Desember 2014 s/d tanggal 7 Februari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 687/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal

BU PIK tidak ada, maka kertas tersebutHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor: 687/Pid.B/2014/PN.Kpndiletakkan di depan rumah saksi KARYATI alis. BU PIK untuk di jual keesokanharinya. Bahwa saksi KARYATI alis.

Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor: 687/Pid.B/2014/PN.Kpn5. Menetapkan barang bukti berupa : kertas kardus berbentuk lembaransebanyak 159 kg, dikembalikan kepada PT Ekamas Fortuna melalui saksiANWAR SANUSI ;6.

,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,DARWANTO, S.H HANDRY ARGATAMA ELLION, S.H, S.Fil, MH Panitera Pengganti,SRI NORHAYANTI YETMI, S.H..M.HumHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 687/Pid.B/2014/PN.Kpn

687/Pdt.G/2020/PA.Pbr

20 Desember 2018;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2020/PA. Pbr7. Bahwa sejak tgl 20 Desember 2018 tidak ada komunikasi lagi yang dibangunhingga bulan Juni 2019. Tergugat meminta Penggugat untuk mengajukanpermohonan cerai ke Pengadilan Agama namun karena Penggugat merasabelum siap dan memerlukannya saat itu, Penggugat belum mengajukanpermohonan.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2018; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2019 sampai sekarang kurang lebih enam bulanlamanya; Bahwa selama pisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagai suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akan tetapiupaya damai yang dilaksanakan tidak berhasil;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2020/PA.

Erlis, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2020/PA. PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Januar Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp255.000,00PNBPRp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)an se eSHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2020/PA. Pbr

687/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan hadhanah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kerinci 22 Oktober 1974,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanojek online, Pendidikan SMA, berkediaman diXXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXKXXXXX XXXXXXXXX

/Pdt.G/2021/PA.Jmb tanggal 12 Juli 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Jmb1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor1571072210740041, tertanggal 21 Desember 2013, dikeluarkan olehHalaman 3 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.JmbKantor Kependudukan dan Catatan Sipil xxxx xxxxx, bukti tersebutbermeterai cukup dan dinazegelen, cocok dengan aslinya, diberi kode P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Jmb3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXKXKX XXKXXK binti XXXXX dan XXXXX dibawah pemeliharaan(hadhonah) Penggugat;5.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Jmb 6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp.320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Jmb

687/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Podoroto, RT.001 RW.001, DesaBrengkolang, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Dukuh Podoroto, RT.0O01 RW.001, DesaBrengkolang, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 687

berkata dan berlaku kasar terhadapPenggugat; Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti menampar, menendang, menjambak, memukul dan menyiramkopi panas kepada Penggugat; Tergugat sudah pernah mengucapkan Talak; Terakhir pada bulan Desember 2017 pada saat itu pulaTergugat pergi tanpa pamit dari rumah orangtua Penggugat dansampai sekarang Tergugat tidak pernah memberikan kabar, tidakpernah mengirimkan nafkah, dan tidak pernah pulang serta tidakHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 687

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan ketidakhadiranTergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat;Halaman 8 dari 16 halaman .Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah;3.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Kjn

687/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur , Kota Lubuklinggaudengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/20/VII/2010 tanggal 23Mei 2017. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Taba Jemekeh di rumah orang tuaTergugat.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/20/VII/2010 tanggal 23 Mei2017, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauTimur I, Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dantelah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilPenggugat sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b, danc di atas, adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.

1. Mengabukkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Yudhi Ifsyahdur Riefqi berada dibawah pengampuan (curatele) ;
3. Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai Pengampu (curator) bagi anak kandungnya yang bernama Yudhi Ifsyahdur Riefqi bersama-sama dengan ahli waris yang lain untuk menjual dua bidang tanah tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 687

Sebidang tanah seluas 2.692 M2 yang tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNo.687, atas nama DJAKRUN, Surat Ukur tanggal 13062008No.749/03.02/2008, terletak di Desa Bringkang Kecamatan MengantiKabupaten Gresik ;b. Sebidang tanah seluas 4.175 M2 yang tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNo.689, atas nama DJAKRUN, Surat Ukur tanggal 13062008No.750/03.02/2008, terletak di Desa Bringkang Kecamatan MengantiKabupaten Gresik ;A.

Sebidang tanah seluas 2.692 M2 yang tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNo.687, atas nama DJAKRUN, Surat Ukur tanggal 13062008No.749/03.02/2008, terletak di Desa Bringkang Kecamatan MengantiKabupaten Gresik ;b. Sebidang tanah seluas 4.175 M2 yang tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNo.689, atas nama DJAKRUN, Surat Ukur tanggal 13062008No.750/03.02/2008, terletak di Desa Bringkang Kecamatan MengantiKabupaten Gresik ;4.

Foto copy Nota Pemeriksaan dari Rumah Sakit Jiwa Menur atas nama yudhiIfsyadur Riefqi, tertanda P8 ;10.Foto copy Sertipikat Hak Milik No.687 luas 2.692 M2 atas nama Djakrun,tertanda P10;11.Foto copy Sertipikat Hak Milik No.689 luas 4.175 M2 atas nama Djakrun,tertanda P11;12.Foto copy Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga Djuyiati, tertandaP12 ;13.Foto copy Akta Nikah Nomor 178/100/V/1980 tanggal 24 Mei 1980, tertandaP13 ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat tersebut diatas,dipersidangan

Riefda Nur Nabillah, umur 23 tahun,bahwa benar anak Pemohon yang bernama Yudhi Ifsyahdur Riefgi cacatmintal dan tidak bisa untuk dimintai tanda tangan ;bahwa benar suami pemohon mempunyai harta berupa dua bidang tanahsertipikat hak milik tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.687 luas 2692 m2dan Sertipikat Hak Milik No.689 luas 4175 m2 keduanya atas nama suamiHal. 5 dari 8 Hal.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai Pengampu (curator) bagianak kandungnya yang bernama Yudhi Ifsyahdur Riefgi bersamasamadengan ahli waris yang lain untuk menjual dua bidang tanah tercatatdalam Sertipikat Hak Milik No. 687 luas 2.692 M2 dan Sertipikat Hak MilikNo.689 luas 4.175 M2 keduanya atas nama suami Pemohon yakniDjakrun terletak di Desa Bringkang, Kecamatan Menganti , KabupatenGresik;4.

687/Pid.B/2015/PN.Kpn

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari PenuntutUmum pada kejaksaan snegeri Kepanjen Nomor :B2137/0.5.43.3/Epp.2/11/2015 , tertanggal 11 Nopember 2015;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN. Kon2. Penetapan Ketua Kpn No. 687/Pid.B/2015/Pn.Kpn, tertanggal 17Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang mengadili perkara ini;3.

Terdakwa mengatakan kepada saksi Ansori,Halaman3 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN. Konpara petani tebu di daerah Pagak akan menjual tebunya kepada saksiAnsori ketika panen nanti tetapi sekarang minta uang terlebih dahulu.Saksi Ansori percaya dengan katakata terdakwa dan menyanggupiakan menyerahkan uang pembelian tebu para petani di Pagaktersebut.

Unsur Barang Siapa:;Halaman7 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.

Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;~Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.

serta Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANUNY DEFIARY, SH DARWANTO, SHHARIS BUDIARSO,SH.MHumPANITERA PENGGANTIDIDIN LINDRIATI, S.H.M.HumHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.Kpn

687/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.KisKisaran Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 22 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Nopember 2008, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 381 /13 / IXI / 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AirPutin, Kabupaten Asahan, pada tanggal 10 Nopember 2008.2.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.KisPemohon tersebut, Sedangkan Termohon tinggal di rumah keluargaTermohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas.7. Bahwa Termohon sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Pemohondan Termohon sudah tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai istriuntuk melayani Pemohon sebagai suami serta Termohon sudah tidak mauhidup satu rumah lagi dengan Pemohon.8.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kis1. Rusianto bin Alm.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kisdiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.kKis

687/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PA.MORTBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sukirman Amir bin Amir Sukur, Tanggal Lahir 15 Agustus 1993 (umur 26tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanMAhasiswa, bertempat tinggal di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten

Morotai,bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.MORTBtanggal 06 November 2019

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.MORTBperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.MORTB2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukirman Amir bin Amir Sukur)dan Pemohon Il (Ika Ariyanti Sininga binti Munawar Sonyinga) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2015 di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4.

/Pdt.P/2019/PA.MORTBRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan >: Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.MORTB

687/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Elly Herliani, AMK binti Abdul Manap, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan D3, tempatkediaman di Tamansari Indah JL.Cempaka C.11 RT.003RW.011 Kel.Kersamenak, Kec.Kawalu Kota Tasikmalaya,sekarang tinggal di RS

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 05Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelutrumah tangga dengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapitidak berhasil ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA. Tmk7.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Mei 2020 dan 13Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA. Tmk