2073/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 06 Mei2015, memberikan kuasa kepada OYIK RUDI HIDAYAT, SH.

Penasehat Hukum, beralamat di Jalan SemeruNomor 87 Kota Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2073

/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.BL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Selasa Tanggal 29 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. ZAINURI, SH.,M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H., dan Hj. NURUL HIKMAH,S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah ...........0:00 Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

2073/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusunsreemsmeneemensecmeeneast kabupaten Tulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi dusun ou... eee kabupaten Tulungagung

, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2073/Pdt.G/2009/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2009/PA.TAFotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal ....... April 1998 Nomor: ...../1998 atauDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : .......... /2009 tanggal .......

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2009/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2010masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiwul Awal 1431 hyriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.SUYADI, M.H. sebagai ketua majelis serta Drs. M.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2009/PA.TA

2073/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2073/Pat.G/2019/PA.Tsm.

2019;melawanTERMOHON, lahir di Tasikmalaya, 03 November 1989 (30 tahun), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 10 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2073

Bahwa selama berpisah pemohon tinggal di rumah orang tua pemohontinggal di kediaman orang tua pemohon di KABUPATEN TASIKMALAYA,putusan nomor 2073/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 910.11.Provinsi Jawa Barat, sedangkan termohon berdiam di rumah termohon, yaknidi KABUPATEN TASIKMALAYA, Provinsi Jawa Barat;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;putusan nomor 2073/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 3 dari 92. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaqsatu raji yang pertama terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tasikmalaya;3.

Darul Palahputusan nomor 2073/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 9Panitera Pengganiti,Maskur Ramdani,S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 75.000,3. Biayapanggilan :Rp 250.000,4. BiayaPNBP panggilan :Rp 10.000,5. Biayaredaksi :Rp 10.000,6. Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 381.000,Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.putusan nomor 2073/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 9 dari 9

N 2073 AS ; ---------------------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor CBR Nopol. N 2073 AS ; --------------Dikembalikan kepada pemiliknya EKO WAHYUDI ; ------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol. N 2643 TAE ; ---------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol. N 2643 TAE ; -Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa MUHAMMAD SUKRON ; -----5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

N 2073 AS ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor CBR Nopol. N 2073 AS ;Dikembalikan kepada pemiliknya EKO WAHYUD ; e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol. N 2643 TAE ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol. N 2643TAE ; Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa MUHAMMAD SUKRON ; 4.

N 2073 AS yang saksi kendarai ;eBahwa pada wakiu terjadi kecelakaan saat itu saksi sedangmengendarai sepeda motor Honda CBR Nopol. N 2073 AS melajudari arah selatan ke Utara atau dari arah Malang ke Surabaya dansampai ditempat kejadian ada sepeda motor Honda Vario Nopol.

N 2073 AS ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor CBR Nopol. N 2073 AS ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol. N 2643 TAE ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol.

N 2073 AS ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor CBR Nopol. N 2073 AS ;Dikembalikan kepada pemiliknya EKO WAHYUDI ; e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol. N 2643 TAE ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol. N 2643TAE ; Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa MUHAMMAD SUKRON ; 5.

2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Komauc ool Cyan ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Gandu, Desa XxxxxRT. 02/ RW. 05, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 28 Januari 2006,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/94/l/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen,;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman2.

;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatdalam rangka perdamaian agar Penggugat bersabar dan mencari

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1438 Hijriyaholeh kami Drs. SUPANGAT, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halamanKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:.:8KEDUMEN ........::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 10 dari 9 halaman

2073/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada MOH HUFRON EFENDI, SH, dan FITRI ERNAWATI, S.Sy,alamat JI.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 203. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7tahun lamanya;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah di karuniai Seorang anak lakilaki umur +16 Tahun;5.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 3 tahun 2bulan dengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahmembantah dalildalil Penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 201. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7tahun lamanya;;2.

Heny Subakti Rahmatul Fajariyah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 19 dari 20Ketua MajelisDrs. H. M. Daim Khoiri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ngizzuddin Wangidi Drs. Jureimi AriefPanitera PenggantiHj. Heny Subakti Rahmatul Fajariyah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 20 dari 20

2073/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Bbs.ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NamaTempat, tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat Tinggal: PEMOHON: Brebes, 11101985 (33 tahun),: Islam: SD: Buruh Tani> XXXXXXX , KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONNamaTempat, tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat

tinggal diLawan :: TERMOHON .: Brebes, 05081992 (26 tahun),: Islam,: SD> Buruh tani> XXXXXKXX ,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan selama + 10 bulan,Pemohon dan Termohon sulit lagi dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami istri dan Pemohon merasa berat untuk melanjutkan perkawinandenganT@ErMON ON 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn enn nn nn nnn nnn nnnHalaman 2 dari 12 Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Bbs.7.

Sebagaimana pendapat para ulamaUlama Malikiyah, Syafiyyah dan Hanabilah yang oleh Majelis Hakim diambilalin sebagai pendapat Majelis, hal mana para ulama tersebut berpendapatbahwa nusyuz adalahHalaman 10 dari 12 Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Bbs.* w ae350) aizlall atllall yt 4535/1 to35Keluarnya istri dari KETAATAN YANG WAJIB kepada suam .psall cyinls 343 /2 wdqwl auuls Guolg pul cui!

,Jumlah : Rp. 301.000 ,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

2073/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Bojonegoro2 , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/39/VII/2009 tanggal 23Juli 2009 ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn3 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Duda4 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 2 bulan lalu pindah kerumah, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2073

bercerai denganTergugat; ==e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juli2009, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 2 bulan lalu pindah kerumah, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri ; ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak 2bulan setelah menikah mulai goyah sering terjadi perselisihan danHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2073

KASNARI, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2013/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H. M. ULIN NUHA, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2073 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2073 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ir. SANTOSO SOEGIARTO, bertempat tinggal di Jalan KaranganyarGunung Nomor 6, Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari,Kota Semarang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada M. Reza Kurniawan, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat M.

Nomor 2073 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1.2.10.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat yang membuat perjanjian pengikatan jualbeli dengan Tergugat II yang seolaholah telan benar dan mengikatsecara hukum telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tidakmelakukan pembayaran dan/atau menyerahkan uang atashasilpenjualan hotel dan apartement sebagaimana diwajibkan oleh Pasal1457 KUH Perdata tentang jual bell;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat II dalam

Nomor 2073 K/Pdt/2019Perkasa Investama (Penggugat) pada tanggal 3 Agustus 2009 untuk jangkawaktu 5 (lima) tahun sampai dengan 3 Agustus 2014, sedangkan SuratKuasa Khusus untuk mengajukan gugatan perkara a quo dibuat danditandatangani oleh Agus Triharto Soegiarto kepada kuasanya dari KantorHukum HBL & Partners pada tanggal 28 Maret 2017, karena itu eksepsi dariTergugat Il (Ir.

Nomor 2073 K/Pdt/2019Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H., Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .......................

Nomor 2073 K/Pdt/2019

2073/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA Dpk.2 SS te 3.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

14 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2021/ PA.Dpk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Halaman 2 dari hal. 4 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.DpkATAU Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Membabankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 460.000.00., (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari hal. 4 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1443 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj.ST. Hasmah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. T. Syarwandan M.

Materai Rp 10.000Jumlah Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari hal. 4 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2073/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :NAMA PENGGUGAT, 23tahun, agama Islam,PendidikanSMP,PekerjaanBuruh,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT

diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun diLuar Negeri, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal03 Oktober 2013 dengan register perkara nomor :2073

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 01 Oktober 2013, dan tanggal01 November

, yang dibacakan di sidang, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganperubahan di muka sidang sebagaimana termuat dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini dan menjadi bagian dari putusan ini;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut Penggugatmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Hal.3 dari 11 hal.Put.No.2073

Dra.SITI DAWIMAH.SH,MSIHal.11 dari 11 hal.Put.No.2073 / Pdt.G/2013/PA.Ba12Drs.H SAIFURROHMAN. SH. M.HumPanitera Pengganti SRI WAHDANI,SHPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,;2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.300. 000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, ( Tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah) ;Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapHal.13 dari 11 hal.Put.No.2073 / Pdt.G/2013/PA.Ba

2073/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa H.

KeludNo. 18 Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 063/SK/PK.CLP/IV/2015 tanggal 29April 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 22020 0Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;2nennenen cence eenPengadilan Agama tersebut;n nnn nn nn nnn nnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Putusan Nomor: 2073/

Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi dimuka persidangan jn nnn nn nnn nen nnn ncn nnn nce nen cc cece ncaaMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 04Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2073/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 04 Mei 2015,mengajukan halhal sebagal Deri KUti=1=nsscesaennmmessan ee nenammneneneensnameemennen1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan@IASAN YANG Sal jssssssneassssee eerste ees eee nee iePutusan Nomor: 2073/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi

WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti, sertaKuasa Pemohon tanpa hadirnya, ermohon;Putusan Nomor: 2073/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL CL1. Drs. H. ASNAWI Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI.L2. Drs. M. HASYIM B. SH. PANITERA PENGGANTILDra. Hj. DH. WIDYANINGSIH UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4.

2073/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2073/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk, beralamat diPondok Indah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan IskandarMuda Kav VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan 12310, Jakarta, yang diwakili oleh A.H. BramantyaPutra, jabatan Direktur PT Indo Tambangraya Megah Tbk;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding, sekarangPemohon Peninjauan Kembali, untuk seluruhnya;.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018dengan Penjelasan Pasal 13 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2000tentang Perjanjian Internasional:;b.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018

2073/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.GrtZeSeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Banyuresmi, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor2073/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 09 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2073

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2073/Pat.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

SaksiSaksi :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2073/Padt.G/2018/PA. GrtSaksi umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jl. Cileudug No.671 Kmp.

Dadang Zaenal,MMHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2073/Padt.G/2018/PA. Grt

2073/Pdt.G/2014/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor 2073/Padt.G/2014/PA.Bjn5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Kristanto bin Sakiman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh kandangayam, tempat kediaman di Dusun Geger Krajan RT.02 RW. 01Desa Geger Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSarmini binti Dasmin, umur

Tani, tempatkediaman di Dusun Metahunan Desa Jamberejo KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2073

/Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.BjnPdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 28 September 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 603/34/IX/2008 tanggal 28 September 2008 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusPerawan;; $2 2222222

Tanda Penduduk atas nama Kristanto, nomor3522080904890002, tanggal 04 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro (buktiHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang

Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 550.000.3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniterPengadilan Agama Bojonego H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.HHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJU dari Para Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

2073/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 2073/Pdt.G/2020/PAJUeaz dl yoo sll all ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti terurai di bawah ini dalam perkaraIstbatNikah yang diajukan oleh :Penggugat I, NIK., tempat dan tanggal lahir Jakarta, 19 Juni 1958, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jakarta utara

di JakartautaraPemohon dan Pemohon II untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;melawanTergugat, NIK., tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Juni 1965, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jakartautara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para pihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073

Penggugat Il, lahir di Jakarta, pada tanggal 17 Agustus 1962 ;Halaman 2 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJU5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula mereka tetapberagama Islam ;6. Bahwa selanjutnya Syach Salim Bin Jumaan Bagharib alias Sheh SalimBin Jumaan Bagharib telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 5Agustus 2006 dan sebelumnya Rapiah Binti Arsanah telah meninggal duniaterlebih dahulu ;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2073/Pdt.G/2020/PAJU dari Para Pemohon.Halaman 4 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJU2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 30.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, +on 2 bfHalaman 5 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJUJumlah Rp 451.000,Halaman 6 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJU

2073/Pdt.G/2014/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor:2073/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 20 Januari 2007, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 64/64/I/2007 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 20 Januari 2007;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaTermohon;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3524221203820002 tanggal 14 Nopember 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanB. Saksisaksi :1.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1 DR 2073 KB; Dikembalikan kepada Terdakwa YOKI KABDI; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Duaribu Limaratus Rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1 DR 2073 KB;e Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yaitu koroban ZaenalAbidin, perbuatan tersebut dilakukan antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa melaju dari arah timur menuju barat denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha F1 warna biru No.Pol DR 2073 KBmilik Terdakwa, saat pergi kesekolah mengendarai sepeda motor tersebutseorang diri tanopa menggunakan helm, melewati jalan umum Pariwisata

dengan mengeluarkan darah di pipi sebelah kanan sedangkan posisi Terdakwa berada di sebelah selatan di luar badan jalan jalur kirijalan dengan luka pada bagian kepala dan wajah serta lecet dikaki dan tangannya beserta sepeda motornya yang dalam kondisi rusak pada bagian batokkepala, spak board depan serta bok samping kiri dan patah ada pedal persenel ing dengan kondisi Terdakwa tidak sadarkan diri;Bahwa akibat benturan dengan sepeda motor merk Yamaha F1 warnabiru No.Pol DR 2073 KB yang dikendarai

Telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yaitu koroban ZaenalAbidin, perbuatan tersebut dilakukan antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa melaju dari arah timur menuju barat denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha F1 warna biru No.Pol DR 2073 KBmilik Terdakwa, saat pergi kesekolah mengendarai sepeda motor tersebutseorang diri tanoa menggunakan helm, melewati jalan umum Pariwisata

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1 DR 2073 KB; Dikembalikan kepada Terdakwa YOK! KABDI; Putusan No.114/PID.B/2013/PN.MTR Halaman 215. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (Duaribu Limaratus Rupiah); Demikianlah telah diputuskan pada hari Senin, tanggal O06 Mei 2013oleh ABU ACHMAD SIDQI, A.,SH.

Menyatakan perkara Nomor:2073/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 14 Agustus 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PERENETAPANNomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 15 Oktober 2012Nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.Lmj dalam perkara antara;PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di KABUPATENJEMBER, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG

Menyatakan perkara Nomor:2073/Pdt.G/2012/PA.Lmjtanggal 14 Agustus 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.236.000, (dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis pada hari Senin tanggal 15Oktober 2012 oleh kami Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. ANWAR, S.H. dan Drs.

2073/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA JB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 November 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA JB. telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon

adalah suami sah Termohon, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 30 Juli 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng kotaHal dari 12 Hal Put No.2073/Pdt.G/2013/PA JB.Jakarta Barat, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tertanggal 30 Juli2010;Bahwa, selama masa pernikahan antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan harmonis layaknya suami dan isteri serta telah dikaruniai seorang

Setelahsidang ditunda ternyata penyelesaian perkara melalui prosedur mediasi tidak berhasil/gagal;Bahwa, Mejelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetap tidak berhasil juga, sehingga sidang dilanjutkan pada tahapHal 3 dari 12 Hal Put No.2073/Pdt.G/2013/PA JB.litigasi yang diawali pembacaan surat permohonan Pemohon dan isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa, Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada dasarnyamembenarkan serta mengakui dalildalil Pemohon

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 816.000,(Delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 Hal Put No.2073/Pdt.G/2013/PA JB.