Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tanggatinggal di rumah kediaman orangtua Pengguga di Dusun CisuratRT 02 RW 02 Desa Cisurat Kecamatan Wado KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang anak bemama Angela Kania(berusia 2 tahun)4.

mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;at dan Tergugat sebelum membina rumahtangga, Penggugatberstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;10.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga11tinggal di rumah kediaman orangtua Pengguga di Dusun CisuratRT 02 RW 02 Desa Cisurat Kecamatan Wado KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang anak bemama Angela Kania

dibawah sumpah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Pengguga di Dusun Cisurat RT 02 RW 02Desa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai seorang anak bernama Angela Kania

berikut:Hal 6 dari 9 hal Putusan No 3702/Pdt.G/2020/PA.Smdg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga dan teman Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Pengguga di Dusun Cisurat RT 02 RW 02 DesaCisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangdan telah dikaruniai seorang anak bernama Angela Kania

Dewi Kania binti Cecep Efendi alias H. Anwar, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Kepolisian RI (POLRI), pendidikan SMA,beralamat di Kp. Saritani RT. 001 RW. 009 Desa Loa, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon VI;Secara bersamasama Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill,Pemohon IV, Pemohon V dan Pemohon VI disebut juga sebagai paraPemohon. Para Pemohon dalam hal ini diwakili oleh Cecep Kurnia, S.H.,Gumilar Triasaputra, S.H. dan Acep Ahmad Taufik, S.H.

Anwar (sebagaiAnak);3.6 Dewi Kania binti Cecep Ependi alias H. Anwar (sebagaiAnak);4.

Cecep Efendi alias Anwar bin Bahrum selamamasa pernikahannya dengan Epon Murniati binti AdinSamsudin telah dikarunia 4 (empat) orang anak yaitu AdangKurnia, Danan Dahlan, Deden Triadi dan Dewi Kania; Bahwa setahu saksi semasa hidup alm. Cecep Efendi aliasAnwar bin Bahrum hanya menikah dengan Epon Murniati dankeduanya tidak pernah bercerai;Halaman 12 dari halaman 25. Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Sor. Bahwa alm.

Cecep Efendi alias Anwar bin Bahrum selamamasa pernikahannya dengan Epon Murniati binti AdinSamsudin telah dikarunia 4 (empat) orang anak yaitu AdangKurnia, Danan Dahlan, Deden Triadi dan Dewi Kania; Bahwa setahu saksi semasa hidup alm. Cecep Efendi aliasAnwar bin Bahrum hanya menikah dengan Epon Murniati dankeduanya tidak pernah bercerai; Bahwa alm.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Cecep Ependi alias Anwaradalah:2.1 Oo Waliah binti Partadirja (ibu kandung);2.2 Nyi Epon Murniati binti Adin Samsudin (istri);2.3 Adang Kurnia bin Cecep Ependi alias Anwar (anakkandung lakilaki);2.4 Dadan Dahlan bin Cecep Ependi alias Anwar (anakkandung lakilaki);2.5 Deden Triadi bin Cecep Ependi alias Anwar (anakkandung lakilaki);2.6 Dewi Kania binti Cecep Ependi alias Anwar (anakkandung perempuan);3.

Bahwa selama perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATberlangsung kehidupan mereka layaknya pasangan suami istri padaumumnya dan dari buah cinta perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: NI PUTU AVRIL KANIA PUTRI, Umur 05 Tahun, JenisKelamin Perempuan yang dilahirkan di Klungkung, pada tanggal 11April 2014 (sebelas april dua ribu empat belas), Berdasarkan AktaKelahiran Nomor: 5105LT131020140003 yang dikeluarkan diKabupaten Klungkung pada tanggal 13 Oktober

Bahwa PENGGUGAT memohon untuk hak asuh buah hati mereka yangbernama NI PUTU AVRIL KANIA PUTRI, Umur 05 Tahun, Jenis KelaminPerempuan yang dilahirkan di Klungkung, pada tanggal 11 April 2014(sebelas april dua ribu empat belas), Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor:5105LT131020140003 yang dikeluarkan di Kabupaten Klungkung padatanggal 13 Oktober 2014 (tiga belas oktober dua ribu empat belas) olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung dandisahkan oleh KOMANG SUSANA, SH.

NIP:196302151982031005 DAPAT DIPUTUSKAN KARENA PERCERAIAN;Menetapkan demi hukum bahwa anak hasil perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang bernama: NI PUTU AVRIL KANIA PUTRI, Umur 05 Tahun, Jenis KelaminPerempuan yang dilahirkan di Klungkung, pada tanggal 11 April 2014(sebelas april dua ribu empat belas), Berdasarkan Akta KelahiranNomor : 5105LT131020140003 yang dikeluarkan di KabupatenKlungkung pada tanggal 13 Oktober 2014 (tiga belas oktober duaribu empat belas) oleh Dinas Kependudukan Dan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ni Putu Avril Kania Putri No.5105LT131020140003 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung tertanggal 13 Oktober 2014selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN.SrpMenimbang, bahwa buktibukti Surat P1 s/d P3 tersebut telah diberimaterai secukupnya, dimana semua bukti telah sesuai dengan aslinya sehinggabukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga

Agama Hindu di Klungkung tanggal 22 Agustus 2013yang dipuput Jero Mangku Ida Pedanda Kediri, dan tergugatberkedudukan sebagai Purusa;Bahwa atas perkawinan tersebut telah didaftarkan di kantor Catatan SipilKota Klungkung ;Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat saat masih harmonis ;Bahwa atas perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Ni Putu Avril Kania

Kania Rizki Widiantari, Perempuan, Umur 11 Tahunb. Muhammad Ihsan Fahmi, Lakilaki, Umur 3 Tahun ;by Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Kania Rizki Widiantari, Perempuan, Umur 11 Tahunb. Muhammad Ihsan Fahmi, Lakilaki, Umur 3 Tahun ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai AktaNikah;H.

Kania Rizki Widiantari, Perempuan, Umur 11 Tahunb.

Kania Rizki Widiantari, Perempuan, Umur 11 Tahunb. Muhammad Ihsan Fahmi, Lakilaki, Umur 3 Tahun ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

Penuntut Umum:
1.REVINA KANIA PUTRI, SH
2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
SADARUDDIN AL IDHAN Alias RUDHY Bin LA NDIRAHA

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama Kania asal Rancamanggung dan Tergugat sudah mengakuinya.

Bahwa penyebab pisah yaitu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telahmenjalin hubungan dengan perempuan lain yang bernama Kania asalRancamanggung dan tergugat sudah mengakuinya.

telah terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat telahmenjalin hubungan dengan perempuan lain bernama Kania

tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2016yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat telah menjalin hubungandengan perempuan lain bernama Kania

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuanlain bernama Kania asal Rancamanggung dan Tergugat sudah mengakuinya3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak ada upaya untuk rukun kembali dalam membina rumah tangganya ;4.

didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Indroanly Parenta, pada bulan April 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2020 bertempat di selokan di dekat rumah makan dabudabullang Kelurahan Pondang Kecamatan Tumpaan Kabupaten Minahasa Selatan, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmurang, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain terhadap anak korban Kania

Kelamin: Bagian Luar: Tidak ada kelainan Bagian Dalam: Selaput darah tampak robekan lama pada arah jam sembilankoma tiga koma empat koma enam koma dua belas titik pendarahan haid ada titikKesimpulan : Selaput darah tidak utuh Pendarahan haid hari ketiga Hasil tes kehamilan negatifBahwa benar korban anak atas nama Kania Repi pada saat terjadinya peristiwaPersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa Indroanly Parenta masih dibawah umuryaitu masih berumur 12 (dua belas) Tahun, hal ini didukung berdasarkan

2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2020 bertempat di selokan di dekat rumah makan dabudabullang Kelurahan Pondang Kecamatan Tumpaan Kabupaten Minahasa Selatan, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmurang, setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulterhadap anak korban Kania

Kelamin: Bagian Luar: Tidak ada kelainan Bagian Dalam: Selaput darah tampak robekan lama pada arah jam sembilankoma tiga koma empat koma enam koma dua belas titik pendarahan haid ada titikKesimpulan: Selaput darah tidak utuh Pendarahan haid hari ketiga Hasil tes kehamilan negatifBahwa benar korban anak atas nama Kania Repi pada saat terjadinya peristiwaPerbuatan Cabul yang dilakukan oleh terdakwa Indroanly Parenta masih dibawah umuryaitu berumur 12 (dua belas) tahun, hal ini didukung berdasarkan

ini Majelis Hakim TingkatBanding melengkapi penulisan nama Terdakwa dalam pemeriksaan PengadilanTingkat Pertama tersebut, sehingga nama Terdakwa menjadi tercantum IndroanlyParenta sesuai dengan nama Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaanyang telah dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban dan Saksisaksilainnya yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, serta bukti suratberupa visum et repertum Nomor 81/04/RSUDMS/VII/2020 tanggal 16 Juli 2020terhadap Kania

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Antoni bin Syamsyuar) kepada Penggugat (Dewi Kania binti Dayat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2247/Pdt.G/2018/PA.CmiweZ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Dewi Kania binti Dayat, lahir di Bandung, 05 Agustus 1993 (25 Tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan Talak Satu bain Sughraa Tergugat (Antoni binSyamsyuar) terhadap Penggugat (Dewi Kania binti Dayat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 755/62/IX/2012 tanggal 17September 2012, atas nama Dewi Kania, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Put. nomor 2247/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 3 dari 12 Halaman.Saksil.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Antoni bin Syamsyuar)terhadap Penggugat (Dewi Kania binti Dayat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Anung Saputra, SH., MH, sebagai ketua majelis, denganDrs.

adalah ibukandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi, namun belum dikaruniai Keturunan.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama Kania

berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 11 bulan yang lalusampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya masingmasing.Bahwa penyebab pisah yaitu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah menjalinhubungan dengan perempuan lain yang bernama Kania

2017/PA.S bgbenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat telahmenjalin hubungan dengan perempuan lain bernama Kania

tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2016yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat telah menjalin hubungandengan perempuan lain bernama Kania

orang yang dekat dengan Penggugat tersebut telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan April tahun 2016;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuanlain bernama Kania

Desidaria Kania Wati S binti Soediyanto, (sebagai Istri)3.3 Febrika E Suryohadiprojo binti Adwin Harjanto Suryohadiprojo (sebagai anak perempuan kandung) 3.4 Alvin S Suryohadiprojo bin Adwin Harjanto Suryohadiprojo (sebagai anak laki-laki kandung)3.5 Emir A. Suryohadiprojo bin Adwin Harjanto Suryohadiprojo (sebagai anak laki-lakikandung) 4.

Desidaria Kania Wati S binti Soediyanto, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JIn Sinabung II No 20, RT008 RW 005, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan. Selanjutnya disebut pemohon IIDalam hal ini selain bertindak untuk dan atas nama diri sendiri jugalbertindak sebagai wali dari anak kandungnya yang masih dibawah umuryang bernama :Emir A.

Desidaria Kania Wati S pada tanggal 22 Desember 1985 (sesuai surat nikah,Nomor: 601/73/XII/85, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Menteng), pada d/Qo... 0D ahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon agaritetapbkan Ahli Waris dari Almarhum Adwin Harjanto Suryohadiprojo, oleh karenaara Pemohon merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum Adwin Harjantouryohadiprojo, oleh karena itu Para Pemohon mohon kepada Bapak Ketuaengadilan Agama Jakarta Selatan atau Majelis Hakim yang

Desidaria Kania Wati S binti Soediyanto, (sebagai Istri)3 Febrika E Suryohadiprojo binti Adwin Harjanto Suryohadiprojo(sebagai anak perempuan kandung)4 Alvin S Suryohadiprojo bin Adwin Harjanto Suryohadiprojo(sebagai anak lakilaki kandung)5 Emir A.

Bukti surat tersebutdiberi tanda (P5);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Para Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu;dsNia Kania Widhiana, dibawah sumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah dulu tetangga saksi; Bahwa Pemohon tinggal Jl.

Nia Kania Widhiana 2.

Bin Undang Kusnandar) terhadap Penggugat (Mega Kania Binti Ajah Sopian);

DEMI KEADILAN BERDASARKAPUTUSANNomor 7332/Pdt.G/2016/PA.CmiZzKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :Mega Kania Binti Ajah Sopian, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanFirman Santosa,Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Bayongbong RT. 004 RW.013 Desa Rawabogo Kecamatan Ciwidey KabupatenBandung.

Betul, bahwa saya adalah suami sah Mega Kania, menikah pada tanggal 3 Maret2012 sesuai dengan kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ciwidey KabupatenBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah yang tertera dalam Akta NikahNomor : 165/281111/2012 tanggal 3 Maret 2012;2. Betul, setelah menikah kami tinggal bersama di rumah orang tua Mega Kaniadengan orang tua dan kakak dari Mega Kania di Kp Bayongbong RT 04 RW.13Desa Rawabogo Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;3.

rumah tangga dengan alasanmempertahankan seorang anak karena jika adanya perceraian mungkin ada efektekanan psikologis juga terhadap anak dan jika memang Penggugat atau istri sayaMega Kania tetap pada pendiriannya untuk tetap berpisah saya meminta hak asuhdiberikan kepada saya atau Tergugatdikarenakan beberapa hal salah satunya masalah lingkungan, kesehatan danpendidikan apalagi jika Penggugat istri saya atau Mega Kania sering banyakmeninggalkan anak dan lebih banyak menitipbkan anaknya kepada orang

Bin Undang Kusnandar) terhadap Penggugat (Mega Kania BintiAjah Sopian);3. Menetapkan Hak Asuh/Kuasa Asuh/Hak Hadhanah terhadap anak hasil perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat dipelihara oleh ibunya;4.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman Santosa, S.Farm., M.M.Kes.Bin Undang Kusnandar) terhadap Penggugat (Mega Kania Binti Ajahn Sopian);3.

Zulham Nazar70. 1 (satu) buah amplop berwarna hitam bertuliskan Mandiri (amplop tempat kartu kredit Mandiri atas nama Kania)71. 1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama KANIA Jl. Murdai No. 6 Rt.005 Rw.005 Cempaka Putih Barat Cempaka Putih Jakarta berikut 1 (satu) buah kartu kredit atas nama Kania No. 5243 2503 0328 4159 (sudah tidak terpakai)72. 1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama MURTANTI Jl.

Sapto Wibowo Widodo Alias Atoditemukan 1 (satu) buah amplop berwarna hitam bertuliskan Mandiri (amploptempat kartu kredit atas nama KANIA), 1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atasnama Kania, 1 (Satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama Murtanti, 2 (dua) buahkartu tanda pengenal PT.

Zulham Nazar1 (satu) buah amplop berwarna hitam bertuliskan Mandiri (amplop tempatkartu kredit Mandiri atas nama Kania)1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama KANIA Jl. Murdai No. 6Rt.005 Rw.005 Cempaka Putin Barat Cempaka Putih Jakarta berikut 1(satu) buah kartu kredit atas nama Kania No. 5243 2503 0328 4159(sudah tidak terpakai)1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama MURTANTI JI.

Zulham Nazar1 (satu) buah amplop berwarna hitam bertuliskan Mandiri (amplop tempat kartukredit Mandiri atas nama Kania)1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama KANIA Jl. Murdai No. 6 Rt.005Rw.005 Cempaka Putih Barat Cempaka Putih Jakarta berikut 1 (satu) buah kartukredit atas nama Kania No. 5243 2503 0328 4159 (sudah tidak terpakai)1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri atas nama MURTANTIJI.

antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal 01 Juni 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 94/01/V1/2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamankeluarga Penggugat di Dusun Cicagak Wetan, RT 02 / RW 01, DesaCipandanwangi, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Sumedang;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yaitu Kania

1. ..., dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ...; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dikediaman keluarga Penggugat di Dusun Cicagak Wetan, RT 02 / RW01, Desa Cipandanwangi, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Sumedang Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu Kania

;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di kediamankeluarga Penggugat di Dusun Cicagak Wetan, RT 02 / RW 01, DesaCipandanwangi, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Sumedang;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Kania Siti Maulida;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2017 mulai tidak rukun, antaraPenggugat

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Kania SitiMaulida,3. Bahwa sejak akhir tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat yangternyata tidak memperlinatkan keterbukaan dalam pemenuhan nafkahkepada Penggugat ;4.

kalimatPunten bu neni supini ulh mentang2 geulis gelut g kuring teu sieun jg ublagJg anjeun mh sok bebeneran mh ku saya d udag smp mnaaa Ewehkakolotan pisn pada media sosial Facebook dan kalimat Dasar ublag neniasa aink bener anjing teh teu sieun ainj gelut jg sia bener mh aya wktuserta kalimat "Monyet sia nu hyg cr muka anjing ntimbe ku sangu aink mhdagang pada media Blackberry Messanger (BBM), sehingga unggahankalimat terdakwa pada Facebook dan BBM tersebut dapat dibaca olehorang lain, dan saat itu saksi KANIA

DEWI, SH Binti KURNIA PRIATNAyang merupakan PNS pada Kantor Bapeda Kota Banjar juga membacaunggahan kalimat terdakwa tersebut dan kemudian saksi KANIA DEWI, SHBinti KURNIA PRIATNA menanyakan kepada saksi ATI NURHAYATI, S.IPBinti OHA SODIKIN yang sekantor dengan terdakwa di Sekretariat KorpriKota Banjar melalui BBM, Ati di korpri ada apa ?

Bahwa unggahan kalimat terdakwa pada Facebook dan BBMtersebut dapat dibaca oleh salah satunya oleh saksi KANIA DEWI, SH BintiKURNIA PRIATNA yang merupakan PNS pada Kantor Bapeda KotaBanjar;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor. 175/PID.SUS/2018/PT.BDG.4.

, selanjutnya saksi KANIA DEWI, SH Binti KURNIA PRIATNAmengirimkan screenshot/tangkapan layar status unggahan kalimatterdakwa pada Facebook dan BBM kepada saksi ATl NURHAYATI, S.IPBinti OHA SODIKIN melalui media BBM;5, Bahwa setelah itu saksi AT NURHAYATI, S.IP Binti OHA SODIKINkembali mengirimkan screenshot/tangkapan layar status unggahan kalimatterdakwa pada Facebook dan BBM kepada saksi ASRIEYATHIE DEWIAMIATHIE Binti SUTARMAN melalui media BBM lalu menanyakan adapermasalahan apa sehingga terdakwa

Penuntut Umum:
1.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
LA ODE AGUS Alias RAMADAN Bin LA ODE ASIMU

KEPALA KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)TASIKMALAYA vs NIA KANIA

., dan kawankawan, Pegawai PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2016:Pemohon kasasi II dahulu Turut Tergugat II/Pembanding;Lawan:NIA KANIA, bertempat tinggal di Jalan Naripan, Nomor 1214,Bandung, selaku Direktur PT Bank Pembangunan Daerah JawaBarat dan Banten, Tbk, dalam hal ini memberi Kuasa kepada HumarDani, S.E., S.H., M.M., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Bismaka Jalan Citarip Barat, Nomor 91A, Kopo,Bandung, berdasarkan Surat

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telah mempunyai 1Orang anak yang bernama: Dian Kania Shazfa, tanggal lahir Purwakarta, 04 Juni 2018;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk Keperluan Akta Kelahiran Anakdan administrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 1orang anak yang bernama Dian Kania Shazfa, tanggal lahir Purwakarta, 04Juni 2018;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 1orang anak yang bernama Dian Kania Shazfa, tanggal lahir Purwakarta, 04Juni 2018;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan telahtelah mempunyai 1 orang anak yang bernama Dian Kania Shazfa, tanggallahir Purwakarta, 04 Juni 2018;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;5.

ENDAH KANIA; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna pink Nopol : D-5624-IR ; Dirampas untuk NEGARA;6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah );

Endah Kania ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna pink No.PolD5624IRdirampas untuk Negara ;4.

Heri Nurdin) dan membonceng wanita (korban410/pid.b/2013/pn.tsm. hal. 5 dari 19 hal.bernama Endah Kania binti Adang Darmana) terdakwa melihat wanita (korban) membawasebuah tas dengan cara diselendangkan di lengan kanannya. Dengan adanya keadaantersebut terdakwa II sdr. Adam dan sdr. Risman (DPO) menyuruh terdakwa sdr. Uus Ridwandan sdr. Agus Sudirja bin Oha untuk menjambret tas wanita tersebut (korban), akhirnyaterdakwa dan sdr.

ENDAH KANIA binti ADANG DARMANA:Di persidangan keterangannya di bacakan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban dari pencurian dengan kekerasan sedangkan pelakunyaberjumlah 4 (empat) orang dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2013 sekitar jam 00.30 Wibtepatnya di Perempatan JI. Cibeuti Kec.

Uus Ridwan langsung disalip atau dipepet dari sebelah kanannya pada saat itu juga sdr.Agus Sudirja bin Oha langsung mengambil paksa atau menjambret tas tersebut, ternyata saksikorban, Endah Kania berusaha mempertahankan tas yang dibawanya sehingga terjadi tarikmenarik akibatnya tali tas tersebut putus dan berhasil dibawa kabur oleh para terdakwa,kemudian saki sdr.

ENDAH KANIA;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna pink Nopol : D5624IR ;Dirampas untuk NEGARA;6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriTasikmalaya pada hari RABU tanggal 27 Nopember 2013 oleh kami, MOTUR PANJAITAN,SH selaku Ketua Majelis, AGUS PANCARA, SH.

Customer/konsumen /toko pemesan barang yang sudahmembayar lunas, namun dibuatkan terdakwa tanda terima seolaholah barudibayar setengahnya : NO TGL NOTA TOKO JUMLAH TERBAYA SISAR1 06/08/2018 FF180373 UD KANIA 6,590,625 2,090,600 4,500,025JUMLAH 4,500,025 Jadi Jumlah uang yang digunakan terdakwa adalah sebesar Rp. 4.500.025,(empat juta lima ratus dua puluh lima rupiah).a.

Kania Jalan Alas Kedaton KukuhBelayu Tabanan pada hari dan tanggal lupa di akhir bulan Agustus 2018; Bahwa bukti pembayaran atas barang yang saksi beli pada CV. OscarMulti Colour Cabang Bali adalah Surat Jalan dan Nota Penjualan OMC No.FF180344 tanggal 21 Juli 2018 yang sudah ada stempel Lunas; Bahwa tanda tangan penerima dan stempel UD. Kania yang tertera padapojok kanan bawah dari Nota Tanda terima tanggal 8 Oktober 2018, bukantanda tangan saksi dan bukan stempel asli dari UD.

Kania Jalan AlasKedaton Kukuh Belayu Tabanan pada hari dan tanggal lupa di akhirbulan Agustus 2018; Bahwa bukti pembayaran atas barang yang saksi beli pada CV. OscarMulti Colour Cabang Bali adalah Surat Jalan dan Nota Penjualan OMCNo. FF180344 tanggal 21 Juli 2018 yang sudah ada stempel Lunas; Bahwa tanda tangan penerima dan stempel UD. Kania yang terterapada pojok kanan bawah dari Nota Tanda terima tanggal 8 Oktober2018, bukan tanda tangan saksi dan bukan stempel asli dari UD.Kania.2.

Kania Jalan Alas Kedaton Kukuh, dan terterajumlah pembelian barang sebesar Rp. 6.590.625, (enam juta lima ratussembilan puluh ribu enam ratus dua puluh lima rupiah) dan titip tanggal8 Oktober 2018 sebesar Rp. 2.090.625, (dua juta sembilan puluh ribuenam ratus dua puluh lima rupiah) serta sisa Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) yang ditunjukkan oleh penyidik.