MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ulfa Kadir Binti Hasan Kadir untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahid Tatu Bin Kiman Tatu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 290.000,00 (Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

surat permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Para Pemohon bernama Ulfa KadirBinti Hasan Kadir pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa memang benar Ulfa Kadir adalah anak dari Nonce Isa binti Somo Isadan Hasan Kadir bin Kadir Unggango;e bahwa saat ini anak Para Pemohon berusia 15 (lima belas) tahun 7 bulan,status perawan dan belum pernah menikah;e bahwa Saat ini, anak Para Pemohon sudah mempunyai calon suami bernamaWahid Tatu Bin Kiman

Nomor 22/Padt.P/2021/PA.Kwde bahwa meskipun usia anak Para Pemohon saat ini baru 15 (lima belas) tahun7 (tujuh) bulan, namun anak Para Pemohon sudah siap lahir batin untukmenikah dan membina rumah tangga dengan calon suami anak ParaPemohon:e bahwa anak Para Pemohon telah dapat melakukan pekerjaan yang layaknyadikerjakan seorang Ibu rumah tangga; bahwa anak Para Pemohon siap menjadi seorang istri;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anak ParaPemohon yang bernama Wahid Tatu Bin Kiman

bahayanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan mendasarkan pula kepada Pasal 7 Ayat (2) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, maka Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah terbukti berasalan hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada anak Para Pemohon yang bernama Ulfa Kadir BintiHasan Kadir untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahid TatuBin Kiman

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ulfa KadirBinti Hasan Kadir untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaWahid Tatu Bin Kiman Tatu;3.

Memberi ijin kepada Pemohon ( NARNO bin MOKO ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( SUWARNI binti PAWIRO SEMITO KIMAN ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen ;-------------------------------------- 2. 3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : - Muthah sebesar sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiyah) ;---------------3.

menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahsendiri sampai lama ; e Bahwa sepengetahuan saksi ketika hidup bersama keadaan rumah tangganyadulu baik dan rukun saja, setelah itu akhirakhir ini sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah Termohon menjual sapi tidak bilangke Pemohon akhirnya padu dan Termohon suka berkata kasar kepadaPemohon, selain itu Termohon juga tidak baik dengan saksi ;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil ;SAKSI : SURANTO bin PAWIRO SEMITO KIMAN

nafkahselama ditinggal Pemohon/Terlawan; Sedangkan jawaban Terlawan/Pemohon padapokoknya menyatakan tetap mempertahankan Putusan tersebut, dan bersediamemberi muthah kepada Pelawan/Termohon berupa uang tunai sebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah), dan Pelawan/Termohon menerimanya dan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kesaksian dibawah sumpahkeluarga Pemohon/Terlawan dan Termohon/Terlawan masingmasing bernamaWAGIYEM binti PARTO MARTONO (ibu Pemohon), dan SURANTO binPAWIRO SEMITO KIMAN

Memberi ijin kepada Pemohon ( NARNO bin MOKO ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (SUWARNI binti PAWIRO SEMITO KIMAN )dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen ;2. 3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : Muthah sebesar sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiyah) ;3.

Kiman dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Moh Rean bin Jamsari danAliudin bin Radiman dengan maskawin berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 30tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai;3.

Kiman; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Moh.

Kiman;Hal. 5 dari 12, Penetapan No. 378/Pdt.P/2019/PA.Srg bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Moh.

Kiman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Moh.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08Agustus 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahAdik Kandung bernama Rohidin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Kiman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Marjuki bin Dulwahid dan Sarbini bin Dulwahid,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaTABRIJI Bin BUANG dan Pemohon II bernama SITI UMANAH BintiROHIDIN;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 08 Agustus 2013 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Adik Kandung Pemohon II bernama Rohidin,berwakil kepada Penghulu yang bernama Kiman

PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 08Agustus 2013, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciruas, Kabupaten Serang,wali nikah Adik Kandung Pemohon II bernama Rohidin, berwakil kepadaPenghulu bernama Kiman

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2019/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muksin bin Kiman, umur 48 tahun, tempat dan tanggal lahir Peniraman, 09Januari 1971, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Peniraman Rt.018Rw.009 Desa Peniraman Kecamatan

Menetapkan sah nikah Pemohon (Muksin bin Kiman) denganPemohon II (Mardiyah binti Abdul Hadi) yang telah dilaksanakan padatanggal 25042002di Desa Peniraman, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Bella Rahayu Binti Kistoyo Kiman Alias Kiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Riyanto alias Agus Rianto Bin Adi Sumasto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Madrais (Alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sunata bin Kiman dan Samsidi binDawis bin Darwis , dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.00,(Seratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka , danPemohon II berstatus Perawan , selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Nama Sunata bin Kiman , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas , bertempat tinggal di Kampung Panenjoan RT.012 RW. 001Desa Panenjoan, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;2.

Madrais (Alm); bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sunata bin Kiman dan Samsidi bin Dawis bin Darwis ,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang sejumlah Rp. 100.00, (Seratus riburupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon

Madrais (Alm), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sunata bin Kiman dan Samsidi bin Dawis bin Darwis ,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.00,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah

KIMAN NAINGGOLAN Als KIMAN Bin (Alm) JOHAN NAINGGOLAN Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Saya mengenal terdakwa sekira tahun 2012 tapi tidak mempunyaihubungan Keluarga dengan terdakwa, pada saat la masih menjabat diCIMB Niaga Finance Kota. Samarinda.

Balikpapan, untuk :a. 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Honda CRV tahun 2013 warnaputih telah lunas pada bulan April 2018, dan BPKB telah diserahkankepada saksi KIMAN;b. 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Honda CRV tahun 2014 warnahitam telah lunas pada bulan Maret 2018, dan BPKB telah diserahkankepada saksi KIMAN. Yang melakukan pelunasan atas 2 (dua) unit kKendaraan R4 merk HondaCRV tersebut adalah terdakwa.

Saksi KIMAN tidak mengetahui, mengapa terdakwa melakukan pelunasanatas pembayaran kredit dari 2 (dua) unit kendaraan R4 merk Honda CRV.

Setelah kendaraan 2 (dua) unit kendaraan R4 merk Honda CRV lunas dariCIMB Niaga Finance, yang menguasai kendaraan serta dokumenkepemilikan dari kendaraan tersebut adalah saksi KIMAN. saksi KIMAN memperoleh BPKB dari CIMB Niaga Finance atas kendaraan kendaraan tersebut, saksi KIMAN ada melakukan keterlambatan ataspembayaraan angsuran kredit dari kendaraan kendaraan tersebut selama1 (Satu) tahun / 12 (dua belas) bulan. saksi KIMAN tidak mengetahui, darimana dana yang dipergunakan olehterdakwa untuk

melakukan pembayaraan angsuran kredit dari kKendaraan kendaraan tersebut. saksi KIMAN sudah bayar kekurangan kredit itu kepada terdakwa. saksi KIMAN sudah terima BPKB mobil dari terdakwa pada tahun 2018.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;6.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Kiman bin Muhidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vera Rahayu Binti Poniman) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4.

woe wriNOMOR 0116/Pdt.G/2019/PA.Bknearl pKpor Jl aU) punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Kiman bin Muhidi, umur 30 tahun, agama Islam pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal RT.O5 RW.02 Dusun Lubuk Baru DesaMekar Jaya Kecamatan Kampar Kiri Tengah Kabupaten Kampar,sebagai Pemohon;Melawan :Vera Rahayu binti

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Bina Baru Kecamatan Kampar KiriTengah, dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak perempuanyang bernama Sewvina Verlya Azzahra bin Kiman, lahir tanggal 09 Januari2014, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Kiman bin Muhidi) untukmenjatuhkan talak kesatu raji terhadap Termohon (Vera Rahayu bintiPoniman) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Kiman bin Muhidi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Vera Rahayu binti Poniman) di depan sidangPengadilan Agama Bangkinang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 796.000, (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bangkinang pada hari Selasa, tanggal 03 Maret 2019 M bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 H, oleh kami Dra. Ermida Yustri.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sukarto bin Kiman ) dengan Pemohon II ( Sawati binti Ahmad (alm) ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2008 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3263/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukarto bin Kiman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KarangpringRT.004 RW. 008 Desa Karangpring Kecamatan SukorambiKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sawati binti Anmad (alm), umur 31 tahun,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukarto bin Kiman) dan PemohonIl (Sawati binti Anmad (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2008di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sukarto bin Kiman ) denganPemohon II ( Sawati binti Anmad (alm) ) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juli 2008 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Kosim Siregar) dengan suami Pemohon (Sahrul Lubis bin Kiman Lubis) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Oktober 1982 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

Bahwa pada tanggal 8 Oktober 1982, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki yang bernamaSAHRUL LUBIS bin KIMAN LUBIS (Alm) di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, KabupatenTapanuli Tengah;b.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Penggugat) dengan suami Pemohon(Sahrul Lubis bin Kiman Lubis) yang dilangsungkan pada tanggal 8Oktober 1982 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Penggugat) dengan suamiPemohon (Sahrul Lubis bin Kiman Lubis (Alm)) yang dilaksanakan padatanggal 8 Oktober 1982 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Februari 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 0532/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikande dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sapiudin bin Asman, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Abdul Rouf bin Buang, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kiman bin Sartim dan Tohirbin Janim, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000

Nama,Kiman bin Sartim umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaanbertempat tinggal di Kp.Kelutuk RT.12 RW. 04 Desa Julang, KecamatanCikande Kabupaten Serang2.

Salmah binti Sapiudin,karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 07 Februari 1991 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sapiudin binAsman, berwakil kepada Penghulu yang bernama Abdul Rouf binBuang; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Kiman

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Februari 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sapiudin bin Asman, berwakilkepada Penghulu bernama Abdul Rouf bin Buang disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Kiman

Memberi ijin kepada Pemohon (Kiman Alias Sukarman Kiman Bin Kartasentana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surip Binti Suwarso) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Mardiah Binti Kiman, pekerjaan swasta, beralamatdi Jl. Cempaka Gang Inpres RT. 3 RW. 1, Desa JawaLaut, Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar;8. Hafsah Binti Kiman, pekerjaan swasta, beralamat diJl. Cempaka Gang Inpres RT. 3 RW. 1, Desa Jawa Laut,Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIl. Hj. ENDANG MUJIATI, pekerjaan swasta beralamat di Jl.Jend.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Ari Sopiandi bin Kiman) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Sani Agustiani binti Sunarya Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ujang Ari Sopiandi bin Kiman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di RumahKontrakan Alm Bapak Eman Jalan Lamping RT 004 RW 004Kelurahan Gedong

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Ujang Ari Sopiandi bin Kiman untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / SaniAgustiani binti Sunarya Hidayat di depan sidang Pengadilan AgamaCibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Ari Sopiandi bin Kiman

SHM No. 47/Rjw, tanggal 29 Juli 1985 atasnama Tomoigeno alias Kiman yang telah diturunkan ke ahli warisnya dan telahpula dibalik namakan ke atas nama dr. Sutanto (vide bukti P3 dan T1) , dan2).

SHM No. 1294/Rjw tanggal 30 Agustus 1989 atas nama Tomoigeno aliasKiman yang telah diturunkan ke ahli warisnya (vide bukti P6) dan telah puladialinkan kepada Antok Soekamto (Terbanding/Penggugat) (vide bukti P5)namun belum dibalik namakan ; "5 2522 Bahwa SHM No. 47/Rjw (objek sengketa 1) atas nama 8 orang ahli warisTomoigeno alias Kiman pada tanggal 22 Agustus 1985 terjadi peralihan hakSHM No. 47/Rjw berdasarkan Akta Jual Beli No. 149/PPAT/1985 tanggal 12Agustus 1985 antara Dwijo Hartono alias Samidi

Sutanto (videbukti T.ll.Int10, T6, T8 dan T11) 5 =Bahwa dengan alasan tidak ada pemberitahuan dari Samidi atasperkembangan sertipikat yang telah dikuasakan maka para ahli warisTomoigeno alias Kiman kembali membuat Surat Pernyataan/Kuasa tanggal 25Maret 1989 kepada Darmo Wiharjo alias Dahur ( salah satu ahliwaris ) untukkonversi..............14konversi ukur utuh, cadong waris dan selanjutnya untuk dijual atas tanah Persil374 Blok XXV milik alm. Tomoigeno al.

Kiman (lampiran bukti P5, T6, T8 danT11 ),kemudian terbit SHM no. 1294/Rjw atas nama Tomoigeno danberdasarkan Keterangan Waris tanggal 2531989 sejak tanggal 3081989tercatat beralih menjadi atas nama 8 orang ahli waris Tomigeno alias Kimandan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 156/79/JB/KG/XI/1989 tanggal 2Nopember 1989 (vide bukti P5) Darmowiharjo/Dahur (salah satu ahli warisalm.

Tomoigeno alias Kiman) menjual tanah SHM No. 1294/Rjw tersebutkepada Antok Soekamio ; 22222 222 ne nnn nnn nnn ene ne neeBahwa dari bukti T4 berupa Berita Acara No. 1 tentang : 1/90 PembatalanSertipikat Hak Milik Nomor : 1294/Rjw tanggal 1811990 (objek sengketa 2) ,diperoleh fakta bahwa SHM No. 1294 / Rjw dibatalkan oleh Turut Terbanding /Tergugat karena tidak memenuhi persyaratan hukum karena :1. Pemberi kuasa dari para waris kepada Sdr.

Menetapkan bahwa nama Pemohon I Kiman Bin Djodot dan nama Pemoohn II Partun Binti Tumiran dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 401/52/1988 tanggal 29 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon I ( Keman Bin Dodot) dan Pemohon II ( Partun Binti Tumiran) ;3.

., Hal. 1 dari 10 hal4.Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon (bernama Keman Bin Dodot lahir diPonorogo, 30 Juni 1965) dan Pemohon II (bernama Partun BintiTumiran lahir di Ponorogo, 25 Juni 1969), sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama Kiman Bin Djodot lahirdi Krebet, 25 tahun) dan Pemohon II

kependudukan,sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Kiman

Menetapkan bahwa nama Pemohon Kiman Bin Djodot dan namaPemoohn II Partun Binti Tumiran dalam Kutipan Akta Nikah Nomor401/52/1988 tanggal 29 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon ( Keman Bin Dodot) dan Pemohon II ( Partun Binti Tumiran) ;3. Menyatakan Pemohon lahir di Krebet, 25 tahun dan Pemohon II lahir diKrebet, 21 tahun yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni1965 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 25 Juni 1969;4.

Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga, semenda dansepersusuan yang menjadi penghalang sahnya pernikahan;Bahwa, Para Pemohon samasama beragama Islam;Bahwa, ketika akad nikah saksi mengetahui wali dari pihak perempuanmengijabkan, dan Pemohon yang saat itu menjadi mempelai priamengqabulkannya;Bahwa, yang menjadi wali nikah saat itu adalah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Sawari bin Kamad yang mewakilkankepada Penghulu desa yang bernama Abdul Kadir, sedangkan yangmenjadi saksi adalah bapak Kiman

Pemohon tidak ada hubungan keluarga, semenda dansepersusuan yang menjadi penghalang sahnya pernikahan;e Bahwa, Para Pemohon samasama beragama Islam;e Bahwa, ketika akad nikah saksi mengetahui wali dari pihak perempuanmengijabkan, dan Pemohon yang saat itu menjadi mempelai priamenggabulkannya;Bahwa, yang menjadi wali nikah saat itu adalah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Sawari bin Kamad yang mewakilkankepada Penghulu desa yang bernama Abdul Kadir, sedangkan yangmenjadi saksi adalah bapak Kiman

Agustus 1993;Bahwa, sebelum menikah antara Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan, keduanya tidak ada hubungan mahram;Bahwa, Para Pemohon keduanya beragama Islam;Bahwa, akad nikah tersebut, dilakukan oleh wali nasab yaitu Sawaribin Kamad sebagai ayah kandung Pemohon II yang mewakilkankepada penghulu desa bernama Abdul Kadir, dan dia pula yangmengijabkan, dan qabul diucapkan oleh Pemohon selaku mempelaipria;Bahwa, akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Kiman

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaWahyudi Alias Kiman Bin Ripin(Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengangkutan mineral yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izinsebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
WAHYUDI alias KIMAN bin RIPIN Alm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama GUSTINI RAHAYU Binti KIMAN Alias AMAD RIYADI KIMAN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SONIANTO Bin MULSITO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);