Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon RUKI SETYADI dan OKTAVIA INDRIYANI pada tanggal 3 Pebruari 2006 terhadap seorang anak laki-laki yang bernama JONATHAN RONALD SETYADI yang lahir pada tanggal 3 Februari 2006 dari orang tua kandungnya yang bernama TUNDUGI, ANA;3.

Memerintahkan kepada Petugas Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk memberikan catatan pinggir pada register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran atas nama JONATHAN RONALD SETYADI setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi penetapan ini;4. Menghukum para pemohon untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

RUKI SETYADI, lahir di Grobogan, 25-09-1981, pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Kristen.2. OKTAVIA INDRIYANI, lahir di Grobogan, 30-10-1983, pekerjaan Karyawan swasta, agama Kristen;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Cingkrong RT.09 RW.01, Desa Cingkrong, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, yang selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;

RUKI SETYADI, lahir di Grobogan, 25091981, pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Kristen.2.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon RUKISETYADI dan OKTAVIA INDRIYANI pada tanggal 3 Pebruari 2006 terhadapseorang anak lakilaki yang bernama JONATHAN RONALD SETYADI yang lahirpada tanggal 3 Februari 2006 dari orang tua kandungnya yang bernamaTUNDUGI, ANA;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2017/PN. Pwd.3.

Memerintahkan kepada Petugas Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk memberikan catatan pinggir padaregister akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran atas nama JONATHANRONALD SETYADI setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi penetapan ini;4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon RUKISETYADI dan OKTAVIA INDRIYANI pada tanggal 3 Pebruari 2006 terhadapseorang anak lakilaki yang bernama JONATHAN RONALD SETYADI yangHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2017/PN.Pwd.lahir pada tanggal 3 Februari 2006 dari orang tua kandungnya yang bernamaTUNDUGI, ANA;3.

Memerintahkan kepada Petugas Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk memberikan catatan pinggirpada register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran atas nama JONATHANRONALD SETYADI setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi penetapanini;4.

hutang maupun menghapuskan piutang ,perbuatanmana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1852/Pid.B/2020/PN SbyBermula pada tanggal 08 Mei 2019 terdakwa menghubungi saksi WisnuAnggara Wahyu Setyadi, SH melalui Handphone kemudian terdakwamenceritakan adanya nasabah yang ada di Bank BRI Mulyosari akanmelakukan Top Up sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) namun harus menutup kredit sebelumnya sebesar Rp. 900.000.000,(Sembilan ratus juta

rupiah) dengan nasabah Bank BRI bernama Joyce,selanjutnya terdakwa dengan serangkaian tipu muslihat dan kebohonganmeyakinkan saksi Wisnu Anggara Wahyu Seyadi, SH dengan cara terdakwamenawarkan kepada saksi Wisnu Anggara Wahyu Setyadi untuk investasidana talangan yakni meminjami nasabah yang akan dapat fasilitas kredit diBank namun harus melakukan pelunasan atas pinjaman sebelumnya sehinggadibutuhkan bantuan pihak ketiga, saat itu. terdakwa menyampaikanmembutuhkan dana talangan sebesar Rp. 900.000.000

mengirimkannya kepada terdakwa melaluitransfer BCA;Bahwa benar hingga saat ini terdakwa tidak pernah memberikankeuntungan yang dijanjikan kepada saksi dan tidak mengembalikan uangmilik saksi sebesar Rp. 125.000.000,(Seratus dua puluh lima juta rupiah),saksi Wisnu Anggara Wahyu Setyadi sebesar Rp. 125.000.000, (Seratusdua puluh lima juta rupiah), saksi Sudrajat Priyolaksno sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh ribu rupiah), saksi Rizki Adhi Priawan sebesar Rp.50.000.000.

;Bahwa terdakwa dan saksi Wisnu Anggara Wahyu Setyadi membuatperjanjian penitipan uang diatas materai tertanggal 10 Mei 2019;Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak mengembalikan uang yangtelah terdakwa pinjam kepada saksi Wisnu Anggara Wahyu Setyadikarena uang tersebut sudah habis;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1. 2 (dua) lembar surat pernyataan diatas materai tertanggal 10 Mei 2019yang ditandatangani oleh sdr Hengky Melkior;2.

Soekarno Hatta No. 292 Surabayatelah dibuat surat perjanjian penitipan uang tertanggal 10 Mei 2019 yangdibuat oleh terdakwa kemudian ditandatangani oleh saksi Wisnu AnggaraWahyu Setyadi, SH dan terdakwa, bermula pada tanggal 08 Mei 2019terdakwa menghubungi saksi Wisnu Anggara Wahyu Setyadi, SH melaluiHandphone kemudian terdakwa menceritakan seolaholah ada nasabah diBank BRI Mulyosri akan melakukan Top Up sebesar Rp. 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah) namun harus menutup kredit sebelumnyasebesar

Bahwa selain dikaruniai 3 (tiga) orang anak dalam pernikahan Pemohon telahpula diperoleh harta warisan dari orang tua almarhum suami Pemohon berupa : Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Serua KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan SHM No. 604 seluas 250 M2 atas namaatas nama JASMINE SUDARJANTHO, DHEVINA SUDARJANTHO,FABIANA SUDARJANTHO, ANTON DWI ANTONO, HESTHI DESILAWATI,BAMBANG SETYADI ;6.

Bahwa kini Pemohon dan Para Ahli Waris Lainnya bermaksud untuk menjualharta warisan tersebut yaitu Sebidang tanah kosong yang terletak di KelurahanSerua Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan SHM No. 604 seluas250 M2 atas nama atas nama JASMINE SUDARJANTHO, DHEVINASUDARJANTHO, FABIANA SUDARJANTHO, ANTON DWI ANTONO, HESTHIDESILAWATI, BAMBANG SETYADI, untuk keperluan biaya hidup dan biayapendidikan anak.Di mana untuk keperluan tersebut maka sebelumnya Pemohon dan Para AhliWaris Lainnya memerlukan

bertindakuntuk diri sendiri dan bertindak pula selaku Wali/kuasa yang akan mewakiliketiga anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama JASMINESUDARJANTHO, DHEVINA SUDARJANTHO dan FABIANA SUDARJANTHOuntuk melakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual : Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Serua KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan SHM No. 604 seluas 250 M2 atas namaatas nama JASMINE SUDARJANTHO, DHEVINA SUDARJANTHO,FABIANA SUDARJANTHO, ANTON DWI ANTONO, HESTHI DESILAWATI,BAMBANG SETYADI

atas nama Jasminetanggal 26 Mei 1998 , diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 396/UJS/2003 atas nama DHEVINASUDARJANTO, diberi tanda P6;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 474.1715783.DKCS/MB/2009 atas namaFABIANA SDARJANTHO, diberi tanda P7 ;Fotokopi Surat Pernyataan Waris Nomor 474.3/87Pem/206 tanggal 24 Juni2016, diberi tanda P8 ;Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 604 atas nama JASMINESUDARJANTHO, DHEVINA SUDARJANTHO, FABIANA SUDARJANTHO,ANTON DWI ANTONO, HESTHI DESILAWATI, BAMBANG SETYADI

/kuasa yang akan mewakiliketiga anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama JASMINEHal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor565/Pdt.P/201 7/PN.Tng.SUDARJANTHO, DHEVINA SUDARJANTHO dan FABIANASUDARJANTHO ~ untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untukmenjual : Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan Serua KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan SHM No. 604 seluas 250 M2 atasnama atas nama JASMINE SUDARJANTHO, DHEVINASUDARJANTHO, FABIANA SUDARJANTHO, ANTON DWI ANTONO,HESTHI DESILAWATI, BAMBANG SETYADI

Setyadi Jati Raharjo. anak laki-laki almarhum Kustoro Raharjo bin Sumitro Raharjo Pemohon IV. e. Madyaningsih Lelonosari anak perempuan almarhum Kustoro Raharjo bin Sumitro Raharjo Pemohon V. 4. Menyatakan : a. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan permanent yang dikenal dengan sertifikat hak milik No.1642 terletak di Desa Cibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, seluas 1813 M2. Surat ukur tanggal 30 Maret 2010 nomor 00692/Cibelok/2010 atas nama Kustoro Raharjo. b.

Setyadi Jati Raharjo bin Kustoro Raharjo,5. Madyaningsih Lelonosari binti Kustoro Raharjo

Rochyati telahmenikah secara Islam dengan seorang laki laki yangbernama Kustoro Rahardjo dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Uuusan Agama /KUA Kecamatan PetamburanDjakarta Tengah sebagaimana petikan dari bukupendaftaran nikah No.1143/4/1964.Bahwa dari pernikahan Siti Rochyati dengan KustoroRahardjo telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernamaIndah Setyowati (perempuan, lahir di Jakarta tanggal 12Juni 1966).Indrya Setyo Hastuti (perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 17 Agustus 1968).Setyadi

Majelis Hakim yang memeriksa perkara permohonanini berkenan menetapkan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya.Menetapkan almarhum Kustoro Raharjo telah meninggal padatanggal 6 Februari 2010.Menetapkan ahli waris dari almarhum Kustoro Raharjo yangselanjutnya disebut Pewaris adalah masing masingbernama:Siti Rochyati binti Ishak Kertodiromo (isteri)Indah Setyowati binti Kustoro Raharjo (anak perempuan) .Indrya Setyo Hastuti binti Kustoro Raharjo (anakperempuan) .Setyadi

Tertanggal10 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Polsek Pasar Minggu,bermeterai cukup (bukti P8).Fotokopi akta kelahiran atas nama Indrya Setyo Hastutinomor 4661/A/P/JB/1983, tertanggal 03 Nopember 1983 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan SipilJakarta, bermeterai cukup (bukti P9).Fotokopi akta kelahiran atas nama Setyadi Jati Rahardjonomor 4661/B/P/JB/1983, tertanggal 13 Nopember 1983 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan SipilJakarta, bermeterai cukup (bukti P10).Fotokopi

dengan ibu Siti Rochyati.Bahwa tujuan permohonan penetapan ahli waris ini adalahuntuk mengurus harta peninggalan dari almarhum.Sukron bin Kusyanto , setelah mengangkat sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah orang yang pernah bekerja di keluargaalmarhum dan selama kurang lebih 12 tahun.Bahwa saksi kenal dengan isteri almarhum yaitu Ibu SitiRochyati dan keempat anaknya yaitu Siti Rochyati dankeempat anaknya bernama Indah Setyowati, Indrya SetyoHastuti, Setyadi

III dan IV danV adalah anak dari almarhum Kustoro Raharjo bin SumitroRaharjo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, dapat disimpulkan bahwa ketika almarhum KustoroRaharjo bin Sumitro Raharjo meninggal ahli warisnya adalahIndah Setyowati (anak perempuan kandung) Indrya SetyoHastuti (anak perempuan kandung) Setyadi Jati Raharjo (anaklaki laki kandung) Madyaningsih Lelonosari (anak perempuankandung).1011Menimbang, bahwa berdasarkan dan keterangan saksisaksi, maka patut dinyatakan

penunjukan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya tertanggal 28 Desember 2012, yang secara lengkapterlampir dalam berkas, yang petitumnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakLaki laki pada tanggal 27 Mei 2010, hari Kamis, Jam 11.30 Wib. anak ke1( satu) yang diberi nama : ABDI AZIZ ASSALAM dari pasangan suami istriEFENDI SETYADI

IBU KARTINI Kota Surabaya,tertanggal 28 Mei 2010 ( bukti P2) ; 3 Foto copy Surat Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/4546/436.6.7/2012,tertanggal 28 Desember 2012 dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipilkota Surabaya, (bukti P3) ; 4.Foto copy.....4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3516092008850001, tertanggal 17 Januari2013 atas nama EFENDI SETYADI dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.I.K :3578115708860003, tertanggal 09 April 2012 atas nama DESY DARA WAHYUNI(bukti P4) ; 5

PONIATI 2.SUHARTO ; yang keterangannya masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksiyang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan EFENDI SETYADI di KantorUrusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya pada tanggal 17Oktober 2009 ; e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Laki laki diberinama : ABDI AZIZ ASSALAM anak ke1

Menetapkan ........2 Menetapkan bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Laki Laki pada tanggal27 Mei 2010, hari Kamis, Jam 11.30 Wib. anak ke1 ( satu ) yang diberi nama :ABDI AZIZ ASSALAM, dari pasangan suami istri EFENDI SETYADI danDESY DARA WAHYUNI3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalamRegister Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 272

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama NOVIKA DESTI WULANDARI jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 29 Desember 1999, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara JOKO SETYADI dengan SITI NUR HASNA ; --------------------------------------------------------------------------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan

Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama NOVIKA DESTI WULANDARI, jeniskelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 29 Desember 1999 adalahanak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara JOKO SETYADI

JOKO SETYADI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2179/Pdt.P/2012/PN.BIt.4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 350507.100606.3882, tanggal 07062010,a.n. JOKO SETYADI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P4 ; 5.

KATHERIN YULIARTI M. dibawah sumpah mereka dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan suami pemohon yang namanyaJOKO SETYADI ;Bahwa, saksi tahu mereka menikah pada 28 September1999 5 wnBahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk anaknya yang ke satu bernama NOVIKA DESTIWULANDARI, lahir di Blitar 29 Desember 1999 ;Bahwa saksi tahu, anak pemohon tersebut belum punya aktekelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Bahwa benar, NOVIKA DESTI WULANDARI adalah anakkandung ke satu dari perkawinan antara JOKO SETYADI denganSITINUR HASNA ;.

sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; nne nono ne nena Menetapkan, menyatakan bahwa nama NOVIKA DESTI WULANDARI jeniskelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 29 Desember 1999, adalahanak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara JOKO SETYADI

dan Pelaku Anak selanjutnyamereka berlima dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil Toyota Fortunerwarna putih Nomor Polisi B1660ZJA milik Saksi AHMAD HENDRISUTRISNO pergi mengantar Pelaku Anak yang hendak menemui temannyanamun di tengah peralanan Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNOmenyampaikan kepada Saksi MONICO RIZKY SETYADI yangmengemudikan mobil tersebut agar lewat di depan rumah Sdr.

IBRAHIMalamat Kampung Bumi Godean RT.002/RW.006 Desa Wonolelo, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo dengan maksud sekalian hendak menagihhutang jika yang bersangkutan berada di rumah dan rencananya uang hasilpembayaran hutang tersebut akan digunakan untuk usaha bersama antaraSaksi AHMAD HENDRI SUTRISNO, Saksi MONICO RIZKY SETYADI, SaksiRIZAL FIRMANSYAH, dan Pelaku Anak; Bahwa sesampainya di rumah Sdr.

IBRAHIM yaitu Saksi SUKARTI AliasKARTI Binti TARYONO (Korban) kemudian Saksi RIZAL FIRMANSYAH, SaksiINDAH PUJI LESTARI, Saksi MONICO RIZKY SETYADI, dan Pelaku Anakturun dari mobil lalu ikut masuk ke dalam rumah kemudian terjadipembicaraan antara Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNO dengan SaksiSUKARTI Alias KARTI yang pada pokoknya berniat untuk menagih hutangdan menanyakan keberadaan Sdr.

IBRAHIM yaitu Saksi SUKARTI AliasKARTI Binti TARYONO (Korban) kemudian Saksi RIZAL FIRMANSYAH,Saksi INDAH PUJI LESTARI, Saksi MONICO RIZKY SETYADI, dan PelakuAnak turun dari mobil lalu ikut masuk ke dalam rumah kemudian terjadipembicaraan antara Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNO dengan SaksiSUKARTI Alias KARTI yang pada pokoknya berniat untuk menagih hutangdan menanyakan keberadaan Sdr.

IBRAHIM dan tidak ada perjanjiansecara tertulis mengenai hal tersebut;Bahwa sebelumnya antara Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNO, SaksiMONICO RIZKY SETYADI, Saksi RIZAL FIRMANSYAH dan Pelaku Anakpernah berencana untuk membuka usaha bersama namun belum punyamodal;Bahwa saat perjalanan menuju ke rumah Sdr. IBRAHIM, Saksi AHMADHENDRI SUTRISNO mengatakan apabila Sdr.

., MKn dan terdakwa memberikan dokumen tersebutkepada Notaris/PPAT AGUS SETYADI, SH., MKn.Lalu Notaris/PPAT AGUS SETYADI, SH. Mkn membuat Akta Jual Beliatas rumah tersebut namun sebelum membuat Akita Jual Beli Notaris/PPAT AGUS SETYADI, SH.

SIAGIAN, pada hari Rabutanggal 23 Juli 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di Kantor Notaris / PPATAgus Setyadi Hadisusilo, SH.

, SH., MKn.Lalu Notaris/PPAT AGUS SETYADI, SH.

Mkn membuat Akta Jual Beliatas rumah tersebut namun sebelum membuat Akta Jual Beli Notaris/PPAT AGUS SETYADI, SH.

Di Kantor Notaris Agus Setyadi Hadisusilo,Mkn.

Puluhan Rt 02 Rw 06 Desa Bero Kecamatan Trucuk Kabupaten Klatenuntuk menyewa sebuah sepeda motor, dan selanjutnya terjadilahkesepakatan secara lisan antara Terdakwa Arif Setyadi als.

Parmin menerimauang dari Saksi sebesar Rp 450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) sehingga Terdakwa Arif Setyadi als. Parminmenggadaikan sebuah sepeda motor Yamaha Mio kepadaSaksi tersebut dengan total sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan dipotong sebesar Rp. 250.000,00(dua ratus lima piluh ribu rupiah) sehingga uang yang diterimaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN KInTerdakwa Arif Setyadi als.

Parmin dan meminta agar Terdakwa Arif Setyadi als.Parmin segera menebus atau mengambil sepeda motor yangdigadaikan kepada Saksi, tetapi Terdakwa Arif Setyadi als.Parmin tidak mempunyai uang, selanjutnya antara Terdakwa Arif Setyadi als. Parmin dengan Saksi timbul kesepakatanuntuk memindah gadaikan kepada orang lain;e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa Arif Setyadi als.

Saksi YOGA PRADANA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diajak oleh Saksi Sutopo (bapak kandung Saksi)mencari Terdakwa Arif Setyadi als. Parmin dengan maksud agar Terdakwa Arif Setyadi als. Parmin segera menebus atau mengambil sepeda motoryang digadaikan kepada Saksi Sutopo, berhubung Terdakwa Arif Setyadials. Parmin belum mempunyai uang akhirnya timbul kesepakatan antaraTerdakwa Arif Setyadi als.

Klaten, adapun maksud kedatangannyameminta tolong untuk menggadaikan sebuah sepeda motor Yamaha Miotersebut, kKemudian Saksi bersama dengan Terdakwa Arif Setyadi als.Parmin dan Saksi PAULUS PAMILIH berangkat ke rumah Saksi Wardoyo al.Joyo tetapi Saksi dan Terdakwa Arif Setyadi als. Parmin menunggu disebelah barat Toko Amigo Pedan dan yang datang kerumah Saksi Wardoyohanya Saksi Paulus Pamilih;Bahwa benar tidak lama kemudian Saksi Paulus Pamilin menemui Saksi danTerdakwa Arif Setyadi als.

ROLIS BAGUS SETIAWAN bin RISMAN SETYADI, terdakwa 2. SUTRISNO bin WIRYO SUMARTO, terdakwa 3. SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4. MUSLIMIN bin MUSRODIN, dan terdakwa 5. SUDARMO bin MUBASIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan oleh karena itu terdakwa 1. ROLIS BAGUS SETIAWAN bin RISMAN SETYADI, terdakwa 2. SUTRISNO bin WIRYO SUMARTO, terdakwa 3. SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4.

ROLIS BAGUS SETIAWAN bin RISMAN SETYADI, terdakwa 2. SUTRISNO bin WIRYO SUMARTO, terdakwa 3. SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4. MUSLIMIN bin MUSRODIN, dan terdakwa 5. SUDARMO bin MUBASIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ROLIS BAGUS SETIAWAN bin RISMAN SETYADI 2. SUTRISNO bin WIRYO SUMARTO3. SLAMET ARWANDI bin DIRUN4. MUSLIMIN bin MUSRODIN5. SUDARMO bin MUBASIR

ROLIS BAGUS SETIAWANBin RISWAN SETYADI bersamasama dengan terdakwa 2. SUTRISNO binWIRYO SUMARTO, terdakwa 3. SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4.MUSLIMIN bin MUSRODIN serta terdakwa 5.

ROLIS BAGUS SETIAWAN bin RISMAN SETYADI, terdakwa 2. SUTRISNO binWIRYO SUMARTO, terdakwa 3. SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4.MUSLIMIN bin MUSRODIN, dan terdakwa 5.

ROLIS BAGUS SETIAWAN bin RISMAN SETYADI,terdakwa 2. SUTRISNO bin WIRYO SUMARTO, terdakwa 3. SLAMET ARWANDIbin DIRUN, terdakwa 4. MUSLIMIN bin MUSRODIN, dan terdakwa 5.

SIYON Bin WAHID dan juga keterangan terdakwa 1.ROLIS BAGUS SETIAWAN bin RISMAN SETYADI, terdakwa 2. SUTRISNO binWIRYO SUMARTO, terdakwa 3. SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4.MUSLIMIN bin MUSRODIN, dan terdakwa 5.

ROLIS BAGUS SETIAWAN bin RISMAN SETYADI,terdakwa 2. SUTRISNO bin WIRYO SUMARTO, terdakwa 3. SLAMETARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4. MUSLIMIN bin MUSRODIN, dan terdakwa5. SUDARMO bin MUBASIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum ;Membebaskan oleh karena itu terdakwa 1. ROLIS BAGUS SETIAWAN binRISMAN SETYADI, terdakwa 2. SUTRISNO bin WIRYO SUMARTO, terdakwa3. SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4.

2.IRWANTO BAGUS SETYADI, S.H.
3.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
HAZRUN Bin SAJIRUN

dan kedua anaknya JOSHIA DAVENRICHADSON dan JOSHLYNE DEVINA MEGAN pergi ke PTC Surabaya ataspermintaan Terdakwa karena Terdakwa ingin bertemu dengan kedua putraputrinya dan saksi ANDRIE CRISTOFANI HENDRATNO diminta tolong olehsaksi ELEAZAR SETYADI untuk mengantarkannya dan kedua anaknyabertemu dengan Terdakwa.

No.1263 K/Pid/2013MEGAN bertemu Terdakwa kemudian Terdakwa mengajak kedua anaknyapergi jalanjalan dan bermain, sedangkan saksi ANDRIE CRISTOFANIHENDRATNO pergi sendiri ke lantai 4 untuk menginstal Blackberry miliknya.Di saat mendampingi kedua anaknya tersebut tibatiba Terdakwa membahastentang rencana perceraiannya dengan saksi ELEAZAR SETYADI, karena didepan kedua anakanaknya saksi ELEAZAR tidak mau membahasnya,kemudian Terdakwa ngomelngomel sambil berkatakata kotor.

Setelahselesai menginstal Blackberry miliknya saksi ANDRIE CRISTOFANIHENDRATNO turun dan melihat saksi ELEAZAR SETYADI dan Terdakwabertengkar lalu saksi ANDRIE CRISTOFANI HENDRATNO memisahnya danmengajak saksi ELEAZAR SETYADI dan kedua anaknya pulang karenasudah malam. Namun tibatiba Terdakwa mengajak JOSHIA DAVENRICHARDSON dan JOSHLYNE DEVINA MEGAN keluar lewat pintutembusan di AW, tetapi saksi ELEAZAR SETYADI mengingatkan Terdakwauntuk tidak melakukan hal tersebut.

ANDRIE CRISTOFANI HENDRATNO (saksi pelapor) : adalahsaudara sepupu saksi ELEAZAR SETYADI, suami Terdakwa yangsaat itu sedang menjalani proses perceraian di pengadilan.Saksi 2. DANIEL GANADI, Drs : adalah mertua dari pada pelapor, sebagaianak menantu yang telah menikah dengan putri kandungnya. Lebihdari pada itu ternyata saksi tidak mengetahui sendiri fakta kejadiandi tempat kejadian perkara.Saksi 3.

ELEAZAR SETYADI : adalah masih suami Terdakwa namun telahpisah ranjang dan sedang berperkara perceraian di Pengadilan.Dalam perkara ini adalah sebagai/masih dalam satu kelompok(sepihak) dengan saksi pelapor sebagaimana awal kejadianperistiwa.Bahwa ketidak objektifan keterangan para saksi tersebut sebenarnyatelah sesuai dengan keterangan saksi a de charge : IBNU MUNIR yangHal. 4 dari 8 hal. Put.

., MH
2.IRWANTO BAGUS SETYADI, S.H.
Terdakwa:
RANGGA ALIAS ANGGA BIN SARIUDIN

.: SL - 003124 senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) atas nama SAMBUDI SETYADI OR TRI H alamat Jl. Jend. Sudirman No. 119 RT. 001 RW. 001, Kutowinangun, Salatiga.

.: SL - 003002 senilai Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) atas nama SAMBUDI SETYADI OR TRI H. alamat Jl. Jend. Sudirman No. 119 RT. 001 RW. 001, Kutowinangun, Salatiga.

. : SL - 003538 senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) atas nama SAMBUDI SETYADI alamat Jl. Jend. Sudirman No. 119 RT. 001 RW. 001, Kutowinangun, Salatiga.

. : SL - 003194 senilai Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) atas nama SAMBUDI SETYADI alamat Jl. Jend. Sudirman No. 119 RT. 001 RW. 001, Kutowinangun, Salatiga.

. : SL - 003198 senilai Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) atas nama SAMBUDI SETYADI alamat Jl. Jend. Sudirman No. 119 RT. 001 RW. 001, Kutowinangun, Salatiga.

.: SL 003124 senilai Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) atas namaSAMBUDI SETYADI OR TRI H alamat JI. Jend. Sudirman No. 119 RT. 001RW. 001, Kutowinangun, Salatiga.

.: SL 003009 senilai Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) atas namaSAMBUDI SETYADI OR TRI H. alamat JI. Jend. Sudirman No. 119 RT.001 RW. 001, Kutowinangun, Salatiga.

. : SL 003501 senilai Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) atasnama SAMBUDI SETYADI OR TRI.

.: SL 003638 senilai Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atas namaSAMBUDI SETYADI alamat JI. Jend. Sudirman No. 119 RT. 001 RW. 001,Kutowinangun, Salatiga.

Pada orang hidup yang mengalami peristiwa tenggelam, biasanya air besertabenda benda air seperti tersebut diatas akan masuk ke dalam saluran napas hinggamencapai jaringan paru (alveoli);Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekira jam 09.00 WIBTerdakwa I ALI MUNANDAR Als NANDAR Bin MASRI mendapat telpon darisaksi YHOGIE SETYADI alias IGOY Bin JUNAIDI untuk menemuinya di SunterKemayoran Jakarta dan setelah bertemu, lalu saksi YHOGIE SETYADI alias IGOYBin JUNAIDI saksi YHOGIE mengatakan

Perbuatan mereka terdakwa dan saksi JEPRIANDI alias JEPRI Bin MADHONdan saksi YHOGIE SETYADI alias IGOY Bin JUNAIDI, diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP jo. UU nomor 3 tahun 1997 tentang PengadilanAnak.Lebih Subsidair: Bahwa mereka Terdakwa I. ALI MUNANDAR alias NANDAR bin MASRIdan Terdakwa II.

, lalu saksi YHOGIE SETYADI alias IGOYBin JUNAIDI saksi YHOGIE mengatakan agar pulang ke Pangkalpinang untukmeyerahkan diri dikarenakan ada mendapat kabar dari Keluarga, korban Mr.X yangdi keroyok tersebut ditemukan pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 sekira pukul10.00 Wib di Dermaga PT.

Ari Ponco Setyadi, selaku Direktur, dk.

Ari Ponco Setyadi, selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Veteran, Nomor 194, Surakarta:2. PT BANK PERKREDITAN RAKYAT ADIPURASANTOSA KANTOR CABANG MAGELANG, yangdiwakili oleh Ignatius Haris Kristianto, selaku PimpinanCabang, berkedudukan di Ruko Metro Square, JalanMayjen.

sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor. 1/Pid.SusAnak/2019/PN Wsb. dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Telah membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Wonosobo, tertanggal 14 Januari 2019 dengan Reg.Perkara Nomor : PDM 03 /RP9/Epp.2/01/2019, yang berbunyi sebagaiberikut:PERTAMA :Bahwa Pelaku Anak RIZAL FIRMANSYAH Bin SEPTIONO baiksecara bersamasama maupun sendirisendiri dengan Saksi AHMADHENDRI SUTRISNO Bin SISWANTO, Saksi MONICO RIZKY SETYADI

maksud untuk menempatkanorang itu secara melawan hukum di bawah kekuasaannya ataukekuasaan orang lain, atau untuk menempatkan dia dalam keadaansengsara, yang dilakukan Pelaku Anak dengan cara dan perbuatan sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 pagi PelakuAnak menjemput Saksi INDAH PUJI LESTARI Binti ZUFRI FAUZI lalumembawanya ke sebuah tempat usaha Kayu millik Saksi AHMADHENDRI SUTRISNO di daerah Domas yang ternyata di tempat tersebutsudah ada Saksi MONICO RIZKY SETYADI

No.3/Pid.SusAnak/2019/PT SMG.milik Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNO pergi mengantar SaksiFARHAN TAUFIQURRAHMAN yang hendak menemui temannya namundi tengah perjalanan Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNO menyampaikankepada Saksi MONICO RIZKY SETYADI yang mengemudikan mobiltersebut agar lewat di depan rumah Sdr.

memaksa menarik tangan Saksi SUKARTI AliasKARTI untuk segera masuk ke dalam mobil dan saat itu ibuibu tetanggaberusaha menghalanginya namun Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNOsempat memperlihatkan 1 (satu) pucuk senjata api yang diselipkan dipinggang celananya kepada Saksi PURWATI Binti MURDIMAN danSaksi WINDAYATI Binti KARTOMO sehingga mereka berdua takutkemudian Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNO tetap memaksa denganmendorong tubuh Saksi SUKARTI Alias KARTI untuk masuk ke dalammobil kKemudian Saksi MONICO RIZKY SETYADI

Bin EKO CAHYONO dan Saksi FARHANTAUFIQURRAHMAN Bin RIYADI PURNAMA (keduanya dalam berkasperkara terpisah) selanjutnya mereka berlima dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Toyota Fortuner warna putih Nomor Polisi B1660ZJAmilik Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNO pergi mengantar SaksiFARHAN TAUFIQURRAHMAN yang hendak menemui temannya namundi tengah perjalanan Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNO menyampaikankepada Saksi MONICO RIZKY SETYADI yang mengemudikan mobiltersebut agar lewat di depan rumah Sdr.

Penggugat:
PT Legrand Indonesia
Tergugat:
1.PT Daya Satya
2.Bobby Setyadi
Turut Tergugat:
Humberg Lie, S.H., S.E., M.Kn.

Bobby Setyadi, orang pribadi Warga NegaraIndonesia, pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NIK3174050204790012, beralamat di Permata Hijau MasPutin D/47, RT.010, RW.008, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

RADANA BHASKARA FINANCE TBK
Tergugat:
1.EKO SETYADI
2.WINARNI NUGROHORINI
3.SURADI
4.ERET HARTANTO,

Eko Setyadi (Tergugat 1);b. arni (ibu) (Istri Tergugat III); g. Sri PartiniTergugat 1);c. Dwi Hastuti; h. Ari Purnawan;d. Irna Tri W; I. Edy Setyawan;e. Alfian C; j. Gebriel S.Adapun pada Pasal 2 (dua) perjanjian pembiayaan tersebut, terkaitdengan Jangka Waktu menyebutkan perjanjian tersebut berlaku selama60 (enam puluh) bulan atau terhitung sejak 4 April 2018 s/d 4 April 2023;6.

Radana Bhaskara Finance, Tbk itu bergerak dibidang pembiayaan dan multiguna (bermacammacam); Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, terkait adapermohonan pembiayaan dari Tergugat (Eko Setyadi) kepadaPenggugat (PT.

hubunganantara Eko Setyadi dengan Suradi; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan dalamperkara ini terkait siapakah personil yang datang mengajukanpermohonan pembiayaan akad kredit pinjaman di kantor PT.Radana Bhaskara Finance, Tbk tersebut, tetapi pada pokoknyayang saksi ketahui bahwa menurut data administrasi pengajuanpermohonan pembiayaan akad kredit sejumlah Rp370.000.000,00(tiga ratus tujun puluh juta rupiah) per tanggal 4 April 2018diajukan oleh Eko Setyadi selaku Tergugat tetapi yang diagunkanberupa

Radana Bhaskara Finance, Tok denganpihak Tergugat III (Suradi) terkait Sertifikat Hak Milik Nomor:133atas nama Suradi yang nota bene Sertifikat Hak Milik Nomor:133tersebut diagunkan oleh Tergugat (Eko Setyadi) untukpermohonan pembiayaan akad kredit sejumlah Rp370.000.000,00(tiga ratus tujuh puluh juta rupiah); Bahwa Suradi (Tergugat Ill) itu merupakan ayah dariTergugat (Eko Setyadi); Bahwa waktu itu yang datang di Kantor saksi antara lain:Tergugat (Eko Setyadi), Winarni (Tergugat II) dan Sihono;

Radana BhaskaraFinance, Tok selaku Penggugat dan Para Tergugat ini; Bahwa seingat saksi yang datang pada waktu itu di KantorNotaris Eret Hartanto antara lain: Eko Setyadi (Tergugat 1),Winarni (Tergugat Il), Suradi (Tergugat III) dan Tarni (isterinyaSuradi) serta pihak lain personil dari pihak PT.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I ANJAR BASUKI alias ANJAR Bin SLAMET WINARNO dan Terdakwa II RONI SETYADI alias MURENG Bin RIYADIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANJAR BASUKI alias ANJAR Bin SLAMET WINARNO dan Terdakwa II RONI SETYADI alias MURENG Bin RIYADIN dengan pidana

Penuntut Umum:
SUPRIHARTINI, SH
Terdakwa:
1.ANJAR BASUKI alias ANJAR bin SLAMET WINARNO
2.RONI SETYADI alias MURENG bin RIYADIN