MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Supriani binti Aiyub dengan Sakdan bin Ismail yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2000 di Mesjid Dayah Kampong Pisang, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sakdan bin Ismail) terhadap Penggugat (Supriani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nani Supriani binti Nana Sujana) dengan Tergugat (Muhamad Wahyu bin Jamar) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2019, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang;
4. Menjatuhkan talak satu

bain shugro Tergugat (Muhamad Wahyu bin Jamar) terhadap Penggugat (Nani Supriani binti Nana Sujana);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ani Supriani, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri BaleBandung, serta dihadiri oleh Daskinih, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Asmudi, S.H. M.H Firza Andriansyah, S.H..

M.H..Adrianus Agung Putrantono, S.H..Panitera Pengganti,Ani Supriani, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan No.706/Pid.B/2017/PN.Blb4.

Bukti SaksiSaksi 1, Supriani Binti Asrik, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman Dusun IV DesaSelotong Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah ibu kandung Penggugat bersedia di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 30 September 2020 di KecamatanSecanggang;Bahwa setelah menikah, Penggugat

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Supriani Binti Asrik dan Syarifuddin Bin Jaffar, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 10 Mei 2021, olehkami Raden Zaenal Arief, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandungsebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ani Supriani, SH.

Panitera PenggantiPengadilan Negeri Bale Bandung dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebutttd ttdAni Supriani, SH.

SH.MH. dan WIYONO, SH. masing masing sebagai Hakim AnggotaPutusan mana padahari ini RABU, tanggal 29 Maret 2017 Diucapkan dalamhalaman 10 dari 12 Putusan No.26/Pdt.G/2017/PN.Blbpersidangan yang terouka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh ANI SUPRIANI, SH.. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Hakim AnggotattdFAUZIAH HANUM H.

SH.MH.ttdWIYONO, SH.Hakim KetuattdSUSILO UTOMO, SH.Panitera PenggantittdANI SUPRIANI, SH.halaman 11 dari 12 Putusan No.26/Pdt.G/2017/PN.BIbPerincian Biaya Perkara No.26/Pdt.G/2017/PN.Blb 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan sidang Rp. 740.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,006.

Supriani binti Purwito, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Juliani binti Jumiran dan Supriani

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irwanto bin Ahmad) terhadap Penggugat (Supriani binti Sukamto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,- (empat ratus lima puluh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Irwanto bin Ahmad)terhadap Penggugat; (Supriani binti Sukamto).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irnwanto bin Ahmad)terhadap Penggugat (Supriani binti Sukamto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 M., bertepatan dengantanggal 25 Rajab 1439 H., oleh kami Drs. H. IMALUDDIN, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, H. M. THAHIR, S.H. dan Dra.

(duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari KAMIS, tanggal 18 AGUSTUS 2016 oleh kami, FAUZIAH HANUM H,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, SIGIT PRADEWA, SH.MH danWIYONO, SH.MH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusantersebut oleh Hakim Ketua Majelis diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum, pada hari itu juga dengan didampingi oleh ParaHakim anggota dengan dibantu oleh ANI SUPRIANI, SH sebagai PaniteraPengganti dihadiri pula oleh PENGKI INDRA, SH

, Penuntut Umum danterdakwa ;Hakimhakim anggota, Hakim Ketua,SIGIT PRADEWA, SH.MH FAUZIAH HANUM H, SH.MH.WIYONO, SH.MH Panitera penggantiANI SUPRIANI, SH

Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menyatakan sah pernikahan penggugat (Risma Supriani Binti Supriatman) dan tergugat (Budi Permadi Bin Edi), pada tanggal 10 Agustus 2010, di Wilayah Kecamatan Gekbrong, Kabupaten Cianjur ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budi Permadi Bin Edi) terhadap Penggugat (Risma Supriani Binti Supriatman );
4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CITRA SUSANTO BIN TOK HAN SIA) terhadap Penggugat (SUPRIANI BINTI MOH DAHLAN HSB);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari SELASA, tanggal 16 AGUSTUS 2016 oleh kami, FAUZIAH HANUM H,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, TOHARI TAPSIRIN, SH.MH danPANJI SURONO, SH.MH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusantersebut oleh Hakim Ketua Majelis diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum, pada hari itu juga dengan didampingi oleh ParaHakim anggota dengan dibantu oleh ANI SUPRIANI, SH sebagai PaniteraPengganti dihadiri pula oleh HERLI,

SH, Penuntut Umum dan terdakwa ;Hakimhakim anggota, Hakim Ketua,TOHARI TAPSIRIN, SH.MH FAUZIAH HANUM H, SH.MH.PANJI SURONO, SH.MH Panitera penggantiANI SUPRIANI, SH

(seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari ini : KAMIS,tanggal 06 JULI 2011 oleh kami : NAISYAH KADIR, SH.MH. selaku Hakim KetuaMajelis, MARUDUT BAKARA, SH dan HEBBIN SILALAHI, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakimanggota dengan dibantu oleh : ANI SUPRIANI, SH. Panitera Pengganti serta dihadirioleh : IRA IRAWATI, SH.

NAISYAH KADIR, SH.MHHEBBIN SILALAHI, SH Panitera Pengganti,ANI SUPRIANI, SH.

Ica Ridwan bin H.Supardi dengan seorangperempuan yang bernama Nanin Supriani binti lyad Suryadi di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 147/40/III/2009;2. Bahwa selama perkawinan H. Ica Ridwan bin H.Supardi dengan NaninSupriani binti lyad Suryadi (tergugat 1) membina rumahtangga danbertempat tinggal di JI. Guntur Kencana No. 100 Rt 02 Rw 05 DesaHaurpanggung Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;3.

Supardi selama perkawinandengan Nanin Supriani binti lyad Suryadi tidak mempunyai anak akantetapi mempunyai saudara seibu/seayah yaitu :1. Almarhumah Hj. Darsilah Binti H. Supardi, telah mininggal duniapada hari Kamis 18 Oktober 2012 di karenakan Sakit sebagaimanaHalaman 3 dari 12.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Setiawan bin Kamarud Tauhid) dengan Pemohon II (Afrilia Tri Supriani binti Bambang Supriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember tahun 2019, telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Buaya, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

PanjiAnom, Lingkungan Karang Buaya, RT.003 RW.092,Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram, selanjutnya disebut "Pemohon I";Afrilia Tri Supriani binti Bambang Supriadi, umur 19 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanRM.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Setiawan binKamarud Tauhid) dengan Pemohon II (Afrilia Tri Supriani binti BambangSupriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember tahun 2019, telahmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganKarang Buaya, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat;3.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Dani Mulyadi bin Herman 2.Rani Supriani binti Cucup Supriadi) dengan Pemohon II (1.Dani Mulyadi bin Herman 2.Rani Supriani binti Cucup Supriadi) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

LAB:6844/NFF/2015, tertanggal 24 Juli 2015 yang dibuat oleh pemeriksaZULNI ERMA dan SUPRIANI, S.Si., yang diketahui Dra.

LAB: 6844/NFF/2015, tertanggal 24 Juli 2015 yangdibuat oleh pemeriksa ZULNI ERMA dan SUPRIANI, S.Si., yangdiketahui Dra.

LAB: 6844/NFF/2015,tertanggal 24 Juli 2015, yang dibuat oleh pemeriksa ZULNI ERMA dan SUPRIANI,S.Si., yang diketahui Dra. MELTA TARIGAN, M.Si. menyatakan bahwa barangbukti Positif Ganja dan urine terdakwa positif mengandung Tetrahydrocannabinol,Narkotika Golongan sesuai dengan lampiran Undangundang R.! No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Hakim Majelisberkesimpulan bahwa untuk unsur ini juga sudah terpenuhi;Ad.3.

Yusuf bin Yahya) terhadap Penggugat (Supriani binti M. Amin);

Supriani binti Suhardi
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Supriani binti Suyoto, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan , bertempat tinggal di Jalan Iswahydi Lrg Amal No. 35RT 17 RW 04 Kelurahan kalidoni Kecamatan Kalidoni Kota Palembang diHal. 3 dari XX Hal. Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.PLGpersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2. Sukardi bin Abdul Jabar, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Iswahyudi Lrg.

sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Supriani