Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 762/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
PT Mastero Sukses Mandiri
Tergugat:
Yen Ni
47 — 19

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) masing masing separuhnya;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
HJ. ERNAWATI
Tergugat:
ANDI REZA MULIAWARMA
24 — 12
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,-(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Bnr
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
PT. BPR Bank Surya Yudhakencana
Tergugat:
1.JULIYAH
2.SUHARNO
27 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak yang bersengketa yaitu Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II, untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.921.000,- ( Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-11-2022 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 5660/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 28

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum Para Penggugat (Marniti binti Madekal, dkk) dan Para Tergugat (Muji Umbaran bin Sabar, dkk) untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    3. Menghukum kedua pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini di buat sejumlah Rp 2.155.000,00 (dua juta seratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 12-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Bjn
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat:
MUSIADI
Tergugat:
MUSIONO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
49 — 20

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa antara Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat telah dicapai perdamaian yang dituangkan dalam Surat Kesepakatan Perdamaian (acta Van Dading) tertanggal 12 Mei 2022;
    2. Menghukum Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat untuk mentaati isi Kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 24-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN PASURUAN Nomor 15/Pdt.G.S/2022/PN Psr
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat:
PT.BPR KOTA PASURUAN
Tergugat:
1.SUNARYO
2.MAKHMUDA ZUHROH
40 — 5
  • Menghukum Penggugat maupun Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 06-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN Bls
Tanggal 23 Mei 2017 — ALLEN FERNANDA PUTRA Bin ADI SISWANTO
40 — 7
  • Bahwa uang pembeli shabushabu terserbut merupakan uang miliksaksi dan terdakwa Bahwa setelah mendapatkan shabushabu tersebut kemudian shabushabu itu dibagi dua dan separuhnya diserahkan saksi kepadaterdakwa, sedangkan yang separuhnya lagi milik saksi.; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaia tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa Berita Acara Penimbangan nomor672
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Pemalsuan
Register : 28-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 51/PID.SUS/2012/PN.MDL
Tanggal 15 Mei 2012 — -NASRI
50 — 15
  • enam juta rupiah) tidak saksi bayarkanuntuk membeli sepeda motor tersebut karena Terdakwa mengatakanyang menjual sepeda motor tersebut adalah temannya dan bisadibelinya dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);e Bahwa saksi tidak ada memberikan uang kepada Terdakwa sebagaiupah untuk Terdakwa membelikan sepeda motor;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan ada keberatanyaitu. saksi ada mengatakan kepada Terdakwa Ini uang senilaiRp.5.000.000, (lima juta rupiah), separuh uang asli dan separuhnya
    kepada Terdakwa ia sekarang memiliki uang sebanyakRp.5.000.000, (lima juta rupiah) tetapi karena Terdakwa tidak beranimembayarkan uang tersebut kepada Awak maka saksi bersamaTerdakwa pun kembali ke Desa Huta Lombang;Bahwa selanjutnya pada saat di tengah jalan tepatnya di DesaRoburan sekira pukul 24. wib, saksi Risfan memberikan uang kertassenilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sambil berkata /ni uang Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) separuh uang asli dan separuhnya
    mengatakan kepada Terdakwa ia sekarang memiliki uangsebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tetapi karena Terdakwa tidakberani membayarkan uang tersebut kepada Awak maka saksi bersamaTerdakwa pun kembali ke Desa Huta Lombang. selanjutnya pada saat ditengah jalan tepatnya di Desa Roburan sekira pukul 24. wib, saksi Risfanmemberikan uang kertas senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sambil berkata /ni uang Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) separuh uang asli dan separuhnya
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN TNR
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Fitriadhi
2.Susiana
42 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. MenghukumkeduabelahpihaksebagaimanatersebutdalamAktaPerdamaian, untukmenaatiisipersetujuan yang telahdisepakatidiatas;
    2. MenghukumkeduabelahpihakuntukmembayarbiayaperkarasebesarRp426.000,00 (empatratusduapuluhenamribu rupiah), masing-masingseparuhnya;
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 28-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PA.Btm
Tanggal 16 Nopember 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114 — 93
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Sagerat
Tergugat:
1.SJULIETA TAMAKA
2.USYE NELWAN RORING
72 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 22 Juli 2019 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 413/Pid.Sus/2015/PN. Sda.
Tanggal 15 September 2015 — FATCHUR ROFIQ
29 — 2
  • Solichan Gunadiharus membayar uang sebesar Rp. 50.000.000, sebagai syarat agar bisamasuk menjadi pegawai di PT KAI ( Kereta Api Indonesia ), selanjutnya terdakwameminta kepada saksi H.Solichan Gunadi agar saksi H.Solichan Gunadimembayar separuhnya lebih dahulu yaitu sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluhlima juta rupiah ) sedangkan sisanya sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh limajuta rupiah ) lagi dibayar setelah saksi Nasrudin diterima menjadi pegawai di PTKAI ( Kereta Api Indonesia ).
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 15-07-2009 — Upload : 11-10-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 59/Pdt.G/2009/PTA Mks.
Tanggal 15 Juli 2009 — Evi Lany Mosinta VS Halimah Daeng Baji, ,DKK
170 — 139
  • yang terletak di Jalan Manuruki Kompleks BTN TabariaBlok G 11/13 yang telah dijual kepada pihak ketiga, sebesarRp 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), oleh karena obyektersebut merupakan harta bersama, maka tergugat/pembandinghanya berhak separuh dari harta tersebut (Rp 35.000.000)dan separuhnya dalam menjadi hak Ir.Muhammad Armaya, dengandemikian tergugat/pembanding harus menyerahkan separuh dariharga obyek tersebut (Rp 35.000.000) kepadaahli waris almarhum Ir.Muhammad Armaya.Menimbang, bahwa demikian
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Thn
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Sien Makawewe
41 — 18
  • Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan SIEN MAKAWEWE selaku Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp172.000,00 (seratus tujuh puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 429/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
Julaifah Als Julai Binti Nasri Alm
150 — 51
  • Yusuf sebanyak 20(dua puluh) gram dengan harga Rp24.000.000,00 (dua puluh empat jutarupiah), nmamun Terdakwa baru) membayar separuhnya sejumlahRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dengan sistem transfer ke nomorrekening yang sebelumnya telah dikirimkan Sdra.
    Yusuf sebanyak 20(dua puluh) gram dengan harga Rp24.000.000,00 (dua puluh empat jutarupiah), namun Terdakwa baru) membayar separuhnya sejumlahRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dengan sistem transfer ke nomorrekening yang sebelumnya telah dikirimkan Sdra.
    Yusuf dengan cara membeli sebanyak 20 (dua puluh) gramseharga Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah), namun Terdakwabaru membayarnya separuhnya seharga Rp12.000.000,00 (dua belas jutaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2021/PN Sgtrupiah) dengan sistem tranfer ke nomor rekening yang sebelumnyadiberikan oleh Sdra.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 29/Pdt.G.S/2018/PN Mak
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.Yohanis Lamba
2.Catarina Talemba
26 — 9
  • strong>

    Menghukum kedua belah pihak, SURISTANTA dan YOHANIS LAMBA, serta CATARINA TALEMBA tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; ------------------------------------------------------------------------

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 396.000,-(Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) masing masing separuhnya

Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Bil
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk UNIT PURWODADI
Tergugat:
1.SARMANU
2.KANA
30 — 5

  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;