Bahwa, benar TERGUGAT Ill adalah pembeli sebidang tanah tanahseluas 832 M2 (delapan ratus tiga puluh dua meter persegi)sebagaimana Sertifikat No. 1012/Petukangan Selatanyang terletak diJalan Mertilang RT.003/RW.01, Kecamatan Pesanggrahan (dahuluKebayoran Lama) Kelurahan Petukangan Selatan, Jakarta Selatandari TERGUGAT Il yaitu Sdr. SOEJONO DJOYO berdasarkan AktaJual Beli No. 157/Pesangrahan/1995 tertanggal 02 Agustus 1995yang dibuat di Kantor Notaris Ny.

Membebankan ongkos perkara kepada NegaraMengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 59/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 03 Desember 2010 Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 15 Desember 2010 dari PemohonKasasi/Jaksa Penuntut Umum, memori kasasi mana telah diterima di Kepaniteraan

Dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 2 Mei2018, Penggugat mendalilkan sebagai Pemilik tanah dan bangunan (obyeksengketa) tercatat dalam Sertifikat HGB No.1882/Gunung Sahari Selatanyang berasal dari Pelepasan hak oleh ahli waris Lucas Mulya Suryadi (LieBoek Tjoe) kepada Penggugat, dan sebelumnya Lucas Mulya Suryadi (LieBoek Tjoe) memperoleh obyek sengketa membeli dari Sech Saleh bin DjafarBilfas bin Oemar Bilfas selaku Ketua Yayasan Djafar Bilfas bin Oemar BilfasSticting.

Nomor 2828 K/Pdt/2015dalam putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang kemudian dikuatkan oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Jakarta,yang mana dalam halaman 28 alenia 3 dan hal. 29 alenia 1, 2, 3putusan a quo, yang menyatakan:Menimbang, bahwa walaupun Tergugat dan Tergugat II di dalamjawabanjawabannya menolak dan menyangkal dalildalil gugatanPenggugat bahkan dengan bukti bertanda T I/Il8 yakni tandaterima pencairan bilyet deposito berjangka atas nama Deny AzaniB.

Sel tanggal 25 Mei 2010 mengandung cacatformil yaitu Gugatan diajukan di alamat Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang keliru ;Halaman 6 dari 4 halaman Putusan Nomor .......

Haryono Jakarta selatanyang dalam dakwaan menyatakan bahwa Terdakwa menghampirisaksi H.

OBED TALAN. kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahirOehaumoto, 2 Oktober 1967 Umur 46 tahun Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tinggalRT. 016/RW. 008 Desa NobiNobi Kecamatan Amanuban Tengah Kabupaten TimorTengah Selatan, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Petani menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi pada saat ini adalah Ketua BPD desa NobiNobi,Kecamatan Amanuban Tengah Kabupaten Timor Tengah Selatanyang sebelumnya menjabat sebagai Wakil KetuaBPD ; Bahwa saksi

menyerahkan sebanyak Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)kepada NELITZAR dan terdakwa melihat NELITZAR menyerahkan 1 (Satu)paket Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas buku warna putihkepada IKHWANIL, setelah selesai bertransaksi selanjutnya terdakwa pulangkerumah dan berpisah dengan IKHWANIL;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 28 September 2018sekitar pukul 18.30 Wib tepatnya di pinggir jalan Umum Tapaktuan Samaduadi Desa Ladang Kasik Putih Kecamatan Samadua Kabupaten Aceh Selatanyang

Dengan demikian maka gugatan a quo menjadi tidakberdasar menurut hukum, dan karenanya beralasan untuk ditolak secarakeseluruhannya;Tergugat II Intervensi 2: Eksepsi Daluwarsa Gugatan;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat adalah terhadapterbitnya SHM Nomor 03045/Desa Sarigadung tanggal 25 Januari 1990yang diterbitkan Badan Pertanahan Kabupaten Batulicin Kalimantan Selatanyang pertama kali diterbitkan atas nama Usman bin Saleh kemudianMuhammad Hanafi Murad terakhir atas nama Ketut Buderana

Kampus Jaya No. 14 RT. 007/RW.011, Grogol Selatan, Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VII semula PENGGUGATVil.BUDI PRANOTO beralamat JI.

untuk Istri) yang menyatakan bahwa pada tanggal 9 September 2007 telahdilangsungkan pernikahan antara Heru Himawan (Tergugat) dengan RaniIndrawati Dharmawan (Penggugat) di Gereja SP Maria Ratu, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kepenudukan dan CatatanSip Kotamadya Jakarta Selatan dan ditanda tangani oleh Drs H MohammadHatta, MM NIP 470055720;T 2: Testimonium Matrimonii/Surat Perkawinan LM.III/168/33 tanggal 9 September 2007 dari BMV Reginae Jalan Suryo No.62, Jakarta Selatanyang

Banjar Provinsi Kalimantan Selatanyang diuraikan dalam Surat Ukur / Gambar Situasi No. 4251/P2PT/1997tanggal 28 Juli 1997, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab. Banjar padatanggal 08 April 1998, dengan jangka waktu selama 60 (enam puluh) bulanatau berakhir tanggal 10 Februari 2020, sesuai dengan Perjanjian KreditNomor: MBD.BJB.1/036/KUM/2015.A00 tanggal 10 Maret 2015 yangditandatangani antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT di Banjarbaruyang dalam hal ini TERGUGAT diwakili oleh TERGUGAT II.10.

Banjar Provinsi Kalimantan Selatanyang diuraikan dalam Surat Ukur / Gambar Situasi No. 4251/P2PT/1997 tanggal28 Juli 1997, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab.

1011/V/2012/Satresnarkoba tanggal 8 Mei 2012 Perihal Mohon Bantuandilakukan Pemeriksaan kandungan NAPZA dalam sample urine Terdakwa diperolehhasil pemeriksaan Methamphetamine (MET) : (+) positif;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan adanya barang bukti, hasil SuratLaporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin sertasurat dari laboratorium kesehatan pada Dinas Kesehatan Propinsi Kalimantan Selatanyang

AGAPE SOFTWARE INTERNATIONAL yangdiselenggarakan pada hari Senin tanggal 28 September 2015 di kantorGedung Sampoerna Strategi Square lantai 30 Kay.4546 Jakarta Selatanyang di hadiri oleh saksi HENDRAWAN AGUSTA selaku yangdikuasakan pemegang saham ERIK LUKIMAN, sedangkan saksi ORISETIANTO selaku yang dikuasakan pemegang saham SATRIYA AGUSGUNAWAN, dan saksi EMMYRA FAUZI KARIANA selaku Notaris danpelaku ALVIN GUNAWAN dan telah terpilin dengan susunan dewandireksi tersebut dan dengan masa jabatan Susunan

PUTUSANNOMOR : 6/PID/2018/PT.PLG.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sumatera Selatanyang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :MGS.H.Helmi Bin Mgs. Hasan Usman;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tgl. Lahir : 50 Tahun /4 F ebruari1 966;J enis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Pasar 16 Ilir Lrg.

tanggal 17 Oktober2012, jelas Tergugat A dan B mengakui bahwa merekalah sebagai pihak yangmenguasai tanah perkara, hal ini bersesuaian dengan sebagian besar keterangansaksi pihak Penggugat maupun pihak Tergugat ;Bahwa sedangkan pertimbangan hukum mengenai eksepsi angka 2 yakni terdapatpada halaman 36 alinea 4 yang mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa,perbedaan Penggugat dengan Tergugat A dan B mengenai batas sepadan dari tanahtersebut, hanya terdapat pada perbedaan pada penyebutan sepadan sebelah selatanyang

ditandatangani oleh WAYAN PAGEH, SE, MM selaku Kepala BP3TKI Denpasar;1 (satu) lembar asli Surat dari Kantor Kecamatan DenpasarSelatan Kepada kepala BP3TKI Denpasar Nomor592/1033/PEM, tanggal 11 November 2013, PerihalPermohonan Informasi Harga Pasaran Tanah yangditandatangani oleh ANAK AGUNG GEDE RISNAWAN, S.Sosselaku Camat Denpasar Selatantanah kepada BP3TKI Denpasar seluas 450 M2 dan tidakkeberatan atas kelebihan tanah ditepi jalan yang terletak diDanau Tempe Nomor 29, Desa Sidekarya, Denpasar Selatanyang

Kantor Kecamatan DenpasarSelatan Kepada kepala BP3TKI Denpasar Nomor592/1033/PEM, tanggal 11 November 2013, PerihalPermohonan Informasi Harga Pasaran Tanah yangditandatangani oleh ANAK AGUNG GEDE RISNAWAN, S.Sosselaku Camat Denpasar Selatan;1 (satu) lembar asli surat pernyataan dari NYOMAN GEDEPARAMARTHA tanggal 7 November 2013 tentang penjualantanah kepada BP3TKI Denpasar seluas 450M2 dan tidakkeberatan atas kelebihan tanah ditepi jalan yang terletak diDanau Tempe Nomor 29, Desa Sidekarya, Denpasar Selatanyang

PAGEH, SE, MM selaku Kepala BP3TKI Denpasar;1 (satu) lembar asli Surat dari Kantor Kecamatan DenpasarSelatan Kepada kepala BP3TKI Denpasar Nomor592/1033/PEM, tanggal 11 November 2013, Perihalgg)hh)ii)kk)I)selaku Camat Denpasar Selatan;1 (satu) lembar asli surat pernyataan dari NYOMAN GEDEPARAMARTHA tanggal 7 November 2013 tentang penjualantanah kepada BP3TKI Denpasar seluas 450M2 dan tidakkeberatan atas kelebihan tanah ditepi jalan yang terletak diDanau Tempe Nomor 29, Desa Sidekarya, Denpasar Selatanyang

untuk Biaya Lomba Desa pada tanggal 3 Mei2014 tentang PM2L 2014 selama persiapan kegiatan 3 bulan meisampai dengan Juli 2014 diserahkan di kantor Desa ;Kwitansi tanggal 25 Oktober 2014 sebesar Rp. 40.214.500, di terimaoleh RAHMAT untuk biaya kegiatan acara ritual Manyanggar DesaDamparan yang diterima di Rumah Pribadi Kepala Desa ;Kwitansi tanggal 10 Januari 2014 sebesar Rp.3.000.000, yangditerima oleh ALPIANOOR untuk Biaya jasa pengurusan mencarirombongan pewayangan dari Desa Baru Kecamatan Dusun Selatanyang

Biaya Lomba Desa pada tanggal 3 Mei2014 tentang PM2L 2014 selama persiapan kegiatan 3 bulan meisampai dengan Juli 2014 di serahkan di kantor Desa ;> Kwitansi tanggal 25 Oktober 2014 sebesar Rp. 40.214.500, di terimaoleh RAHMAT untuk biaya kegiatan acara ritual Manyanggar DesaDamparan yang diterima di Rumah Pribadi Kepala Desa ;> Kwitansi tanggal 10 januari 2014 sebesar Rp. 3.000.000, yangditerima oleh ALPIANOOR untuk Biaya jasa pengurusan mencarirombongan pewayangan dari Desa Baru Kecamatan Dusun Selatanyang

makafoto copy bukti setor harus diserahkan kepada Kecamatan ; PT.Candi Laras Abadi ,Rp. 20.000.000, ; PT.Meratus Borneo Sakti Rp.4.048.174.000, ; PT.Jaya Borneo Makmur = an,CV = Sanjaya MakmurRp.484.784.800, Dari Rp.6.500.288.000, baru dibayarkanRp.4.537.958.800, ;e Bahwa pemungutan pajak galian c yang dilakukan oleh terdakwa padatahun 2013 dan 2014 sejumlah Rp.316.873.000., tidak dibenarkankarena selaku kepala Desa tidak mempunyai wewenang karenayang berhak memungut adalah Pemda Kabupaten Barito Selatanyang

Rp.4.000, per meter kubik atau 20% dari harga standard ;Bahwa saksi tidak tahu jumlah pajak galian c dari para suplier yangbekerja dan mengambil mineral golongan c dari wilayah Desa karenagalian c merupakan target kecamatan dan pertanggungjawabannyamelalui Kas Daerah Bank Kalteng dan dikelola dari BagianKeuangan Sekretaris Desa ;Bahwa perbuatan terdakwa Abdul Majid tersebut tidak dapatdibenarkan karena tidak ada payung hukumnya karena yang berhakmemungut adalah Pemerintah Daerah Kabupaten Barito Selatanyang

untuk Biaya Lomba Desa pada tanggal 3 Mei2014 tentang PM2L 2014 selama persiapan kegiatan 3 bulan Meisampai dengan Juli 2014 di serahkan di kantor Desa ;Kwitansi tanggal 25 Oktober 2014 sebesar Rp. 40.214.500, di terimaoleh RAHMAT untuk biaya kegiatan acara ritual Manyanggar DesaDamparan yang diterima di Rumah Pribadi Kepala Desa ;Kwitansi tanggal 10 Januari 2014 sebesar Rp. 3.000.000, yangditerima oleh ALPIANOOR untuk Biaya jasa pengurusan mencarirombongan pewayangan dari Desa Baru Kecamatan Dusun Selatanyang

Rekonpensi Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi ini mempunyai dasar hukum(rechtsgrond) yang jelas dan terang dan buktibukti yang kuat maka kiranyaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan cq Majelis Hakim yang Terhormatagar menyatakan dalam putusannyabahwa putusandapat dijalankan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum bandingataupun kasasi.Berdasarkan halhal yang kami sampaikan dalam jawaban gugatan diatas, maka mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

dalildalileksepsi tersebut dinubungkan dengan jawaban pokok perkara dari Tergugat s/d IV pada angka 16, ternyata memang seharusnya pihak Walikota AdministrasiJakarta Selatan dan Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Asset DaerahProvinsi DKI Jakartaharus ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo, karenauntuk memastikan apakah benar lahan parkir pada Kompleks Griya Intantermasuk fasilitas umum yang seharusnya diserahkan oleh Tergugat s/d IV kePemerintah Provinsi DKI Jakarta melalui Walikota Administrasi Jakarta Selatanyang

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara didalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlahRp. 2.000, ( dua ribu rupiah );Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 36/Akta.Pid/2014/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 23 Oktober 2014 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan