1168 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1168/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2325/P J/2017, tanggal 2 Juni 2017:Pemohon

Putusan Nomor 1168 B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 13 Juni 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1168 B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1168 B/PK/Pjk/2020Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Andi NurInsaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.Dr. H.

Putusan Nomor 1168 B/PK/Pjk/2020

1168/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SkgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Makasar, 10 Januari2001, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman ci ieeeKabupaten Wajo dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakri Remmang, S.H., M.H. dan Haslinda

Bahwa dengan kondisi demikian, Penggugat merasa sangat tersiksaHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Skgbathin karena Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istrinya danPenggugat merasa seperti orang lain di rumah orang tua Tergugat;9.

Menyatakan hak asuh anak , lahir di Sengkang tanggal 1Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SkgDesember 2018 jatuh kepada ibunya bernama(Penggugat)3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat Pt4.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0032/ 032 / / 2018 tanggal18 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, yang telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, didberi kode P;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SkgB.

Makka APanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahsatu ribu rupiah).Eviyani, S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp :Rp 75.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp6.000,00Rp181.000,00(seratus delapan puluhHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Skg

1168/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 29 Desember 1989, NIK.330501691290XXXX, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Kamis, tanggal 06 September 2007 (23 Syaban 1428H) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : 559/13/IX/2007;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen,;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Penggugat tidak sangguplagi meneruskan hidup membina rumah tangga bersama Tergugat;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.KbmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu BainShughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat, Penggugat ;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 559/13/IX/2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiHalaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.KbmP.2);B. Saksi;1.

Daldiri, SHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.KbmPerincian biaya :Oe O psPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahMuchtarom, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1168/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx,tempat

kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxxxx pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pdlgkampung Legon, xxXxXx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selama 7 bulan, kemudian pindah ke kediaman sewa yangberwilayah di Cikokol, Kota Tangerang, selama 6 bulang, kKemudian terakhirpindah ke kediaman bersama yang beralamat di XxXxxxXXxXxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Mekarjaya,

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsulit di pertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar normanorma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Syaifur Rohim, S.E.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 375.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1168/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh LimbanganTengah, RT. 001 RW. 002, Desa Limbangan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 44 tahun

pekerjaan Penjahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Serang Wetan, DesaTanjungsari, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 18 Agustus 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1168

Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Desember 1995 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam.

Kemudian pada bulan Agustus 2014 Tergugat pamit pergiuntuk bekerja di Jakarta, namun sampai sekarang tidak pernah pulangPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINANkembali kerumah orang tua Penggugat. Selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yangwajar layaknya Suami ISteri;6. Bahwa terhitung sejak bulan Agustus 2014 telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 tahun7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: 22222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nn necesApabila Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 3 dari 14 hal.SALINANBahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yangresmi tentang

1168/Pdt.G/2015/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenCianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA. Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi Il, saksi mengaku bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.

,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1168/Pat.G/2015/PA. Cjr

1168/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Grtger) ADI a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 20 Oktober 1973 tahun, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kampung KoropeakGang.

Swasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kampung Koropeak Gang HarapanNo.6 RT 01 RW 01 Desa Suci Kaler KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1168

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2019/PA.Grtakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Kamaludin, M.H., sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Drs.Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. Abdul Mujib A Y, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Bahrul Hayat, SH Dr. Kamaludin, MHPanitera PenggantiDrs.

Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp416.000.00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2019/PA.Grt

1168/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.TAreat et LY >eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama TulungAgung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 85 tahun, agama Islam, tidak bekerja, bertempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;

pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon Il;Termohon Ill, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari bekas perkara;Telah mendengarkan keterangan para pemohon dan para saksi dalampersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 10Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1168

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.TA1.

Enik Faridaturrohmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu Mu'tamidaroham, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri olen Pemohon ;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.TAKetua MajelisTtd..Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Imam Asmuii, S.H., M.H. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTtd..Mu'tamidaroham, S.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.TA

1168/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KAB.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.Wtp2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 23 Maret 1993 di Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor309/9/I1I/94 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, bertanggal 23 Maret 1994.3.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.Wtp1. PRIMER :2. Mengabulkan gugatan Penggugat .8: Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat (Hj. Sitti Ramlah, S.Pd binti Tassakka ).4.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;g. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (TERGUGAT )terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);4.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti,Dra. SamsangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1168/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1168/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehBahrudin, A.Md., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1168/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 26 November 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Panggung Jati Rt.0O1 Rw. 003 KelurahanPanggungjati, Kecamatan Taktakan

, Kota Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1168/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 03 Agustus 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1168

menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A rrr nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neSurat:bttteeeeeeeeaes belum diisi data alat bukti................B, 2 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn neeSaksi:Saksi Penggugat umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Taktakan RT.001 RW.003 Kelurahan PanggungHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1168

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp275.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Srg

1168 K/Pid.Sus/2015

No. 1168 K/Pid.Sus/2015Kuasa PT.

No. 1168 K/Pid.Sus/201527) Surat Mohon Adendum dari PT.

No. 1168 K/Pid.Sus/20156. Menetapkan para Terdakwa tetap dalam tahanan;7.

No. 1168 K/Pid.Sus/2015 Fajar P.

No. 1168 K/Pid.Sus/2015Hal. 61 dari 60 hal. Put. No. 1168 K/Pid.Sus/2015

1168 K/Pid/2015

Nomor 1168 K/Pid/2015kepada saksi Cora Intan sehingga saksi Cora Intan mengalami kerugiansekitar Ro130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), atau lebih dariRp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah). Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi Cora Intan menuntuthaknya untuk memperoleh hasil dari pohon cengkeh dari warisan miliknya.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal367 Ayat (2) KUHP Jo.

Nomor 1168 K/Pid/2015Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), atau lebih dari Rp250,00(dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa Terdakwa mengetahui saksi Cora Intan memiliki hak atas 30 (tigapuluh) pohon cengkeh dari pembagian warisan oleh orang tua mereka.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal385 Ayat (1) KUHP Jo.

Nomor 1168 K/Pid/2015 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 15 Juli 2002; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepemilikan warisan tertanggal 01Oktober 2014;Dikembalikan kepada saksi Cora Intan;6.

Nomor 1168 K/Pid/2015Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. SOFYAN SITOMPUL. S.H., M.H.dan Dr. Drs. H. DUDU D. MACHMUDIN, S.H., M.Hum., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh TETY SIT ROCHMAT SETYAWATI, S.H.

Nomor 1168 K/Pid/2015

1168/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sal.cd =oeAneta alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat , Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui Tempatkediamannya dengan jelas dan pasti, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan register perkaraNomor 1168

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahPutusan Perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 11 halamanNomor : tanggal 28 Mei 2007) ;2.

/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 2 dari 11 halamanAgama Salatiga melalui Radio Suara Salatiga, tanggal 19 Oktober 2016 dan 21Nopember 2016, Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sal. yang dibacakan dipersidangan, tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan karena sesuatu halangan yang sah menurut hukum ;Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka usahaperdamaian atau mediasi terhadap Pengugat dan Tergugat tidak dapatdilaksanakan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat

Biaya materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00 (tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 11 halamanPutusan Perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 11 halaman

1168/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 1168/Pdt.G/2019/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor I. tanggal 11 Juli 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1168/Pdt.G/2019/PA.Bla.6. Bahwa semenjak Tergugat meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugatsudah tidak pernah datang lagi menjenguk maupun kumunikasi denganPenggugat dan juga sama sekali tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat;7.

No. : 1168/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukupberalasan karena telah memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang NegaraRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danpenjelasannya jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. : 1168/Pdt.G/2019/PA.Bla.Rachman, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi, S.Ag. Taufiq Nor Rachman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

No. : 1168/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1168/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.TL.7 Noes >NA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di semula di Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,sekarang di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Karangan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Juli 2010 ;Hal. 1 dari 13, Put.no.1168/Pdt.G/2018/PA.TI.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 13, Put.no.1168/Pdt.G/2018/PA.TI.sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu,Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ;10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 20 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Hal. 12 dari 13, Put.no.1168/Pdt.G/2018/PA.TI.Muharam 1440 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. H. SHOBIRIN, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.1168/Pdt.G/2018/PA.TI.

1168/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Mei 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1168

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak Tergugat pulang dari Malaysia membawa wanita lain dan setelahkepulangan Tergugat tersebut Tergugat pergi lagi tanpa pamit sejak tanggal 19Pebruari 2010 sampai dengan sekarang ini tidak diketahui baik alamat maupuntempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 77.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Dan / atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1168/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 31 Mei 2013 dan tanggal O1 Juli2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enamribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 150000 ( seratus lima puluh ribu rupiah).

1168/Pdt.G/2024/PA.Badg

1168/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagimanalayaknya Suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduannyaHim 1 dari 11 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Smdlbertempat tinggal bersama semula di rumah orangtua Tergugat di KotaSamarinda selama 3 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdidamaikan

BuHim 3 dari 11 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Smdlkti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0808/054/XII/2017, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanSamarinda Seberang Kota Samarinda, tanggal 15 Desember 2017. Alatbukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1.

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di kota samarinda, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kenal Penggugat dan benar Tergugat selakusuami sah Penggugat ;Him 4 dari 11 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Smdl Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah tinggal bersama diKota Samarinda dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.SmadlMahriani, S.AgRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,1. Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 570.000,Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Smadl

1168/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di dirumahorangtua, di Kabupaten Karawang.

melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di rumah kediaman diKabupaten Karawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1168

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1168 /Pdt.G/2019/PA.Krwtinggal terkahir dirumah kontrakan di daerah Karawang Timur, KabupatenKarawang dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT(perempuan), umur 8 tahun dan sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa sekitar bulan Agustus 2017, antara Penggugat

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1168 /Pdt.G/2019/PA.Krw1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor tertanggal ...yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karawang, Bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( Bukti P.1); SuratKeterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor ..., Bukti tersebuttelah diberi materai cukup (Bukti P.1);2.

Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 416.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1168 /Pdt.G/2019/PA.Krw