1164/Pid.Sus/2016/PN.Plg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Umum dengan statusTahanan Kota, sejak tanggal 1 September 2016 sampai dengan tanggal 30Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Palembang tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1164/Pid.B/ 2016/PN.Plgtanggal 02 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1164/Pid.B/ 2016/PN.Plg tanggal 8 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan

Nomor 1164/Pid.B/2016/PN.Plig Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SISWOJOpada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1164/Pid.B/2016/PN.Pligdalam bulan Nopember 2013, bertempat di rumah P3N Drs. H.

SIMSON SITORUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 1164/Pid.B/2016/PN.PlgBahwa, saksi mengenal terdakwa sejak tahun 2002 di Kantor Pajak Kapt.

WISNU WICAKSONO, S.H., M.H.SAIMAN, SH., M.H.Panitera Pengganti,MASEHA, S.Sos, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1164/Pid.B/2016/PN.Plg

1164/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1164/Pdt.G/2015/PA.Tmkpas) Cpe pl) ath asDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus2015, selanjutnya

/Pdt.G/2015/PA.Tmk, telah mengajukanpermohonan berdasarkan alasan sebagai berikut: Putusan No. 1164/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Putusan No. 1164/Pdt.G/2015/PA. KTsm halaman 22. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya ;3.

Jamsebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; Putusan No. 1164/Pdt.G/2015/PA. KTsm halaman 8Ketua MajelisttdToha Marup, S.Ag.,MA.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH.M.Jazuli, S.Ag. Ratu Ayu Rahmi,S.HIl.Panitera Pengganti ttdDrs. M. JamPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan pada tanggal Putusan No. 1164/Pdt.G/2015/PA. KTsm halaman 9putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan No. 1164/Pdt.G/2015/PA. KTsm halaman 10

1164/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor 1164/Pid.Sus/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:aor op7.8.Nama lengkap : KGS. Budiman bin KGS.

Rivai No.19, Palembang, berdasarkanPenetapan No.1164/Pid.Sus/2017/ PN.Plg. tanggal 08 Agustus 2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh;1.2.Penyidik, sejak tanggal 1 Juni 2017 sampai dengan tanggal 20 Juni 2017;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengantanggal 30 Juli 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 7Agustus 2017;Hakim, sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 31 Agustus2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang

, sejak tanggal 1September 2017 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1164/Pid.Sus/2017/PN.Plg. tanggal 1 Austusi 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1164/Pid.Sus/2017/PN.Plg. tanggal 3Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 1164/Pid.Sus/2017/PN.P Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Tanopa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1164/Pid.Sus/2017/PN.PAd.1.

Akhmad Suhel, S.H.Paluko Hutagalung, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tumrap, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1164/Pid.Sus/2017/PN.P

1164/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1164/Padt.P/2016/PA.Prg.asl Cpaa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Pinrang., selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggalPinrang., selanjutnya mohon disebut

sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 April 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor 1164/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1164/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1164/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Bantul, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal Kabupaten

No. 1164 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Bantul dalam register dengan Nomor 1164/Pdt.G/2013/PA.Btl mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 Februari 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Batul dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 05 Februari 2003;2.

No. 1164 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 1164 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangselama 5 tahunBahwa setahu saksi awalnya rukun dan harmonis sampai dengan tahun2009, kemudian terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa Setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat .

No. 1164 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 160.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SUHARTO, SH.

1164/Pid.B/2017/PN Bks.

1164/PID.B / 2013 / PN.JKT.UT

PUTUSAN Nomor : 1164/PID.B / 2013 /PN.JKT.UT. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JUHERI al.

Menyatakan Hukum obyek sengketa berupa tanah tegal yang terletak di Desa Suwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng , pipil nomor : 136, persil nomor :78a, kelas II, luas : 4950 M yang kini telah bersertifikat nomor : 1164 atas nama dahulu : Ni Nengah Gunasih (almarhum) dan sekarang atas nama Wayan Nika (Tergugat) dengan batas batas :Utara : Tegal Pan Nika;Timur : Telabah Karang Suwung;Selatan : Tegal Made Kuwe dan Putu Suwaba;Barat : Telabah Keloncing; Adalah sah peninggalan

Menyatakan hukum Surat Keterangan Warisan bernomor 54/Kep.D/1989 yang dibuat dan yang dipergunakan oleh Tergugat untuk membuat permohonan mengalihkan nama pemegang hak dari Ni Nengah Gunasih ke Wayan Nika (Tergugat) pada sertifikat Hak Milik NO: 1164 adalah cacat hukum dan harus dibatalkan;5.

Menyatakan hukum bahwa dengan adanya pengalihan hak dalam sertifikat nomor 1164 dari pemegang hak almarhum Ni Nengah Gunasih menjadi pemegang hak Wayan Nika (Tergugat) yang berdasarkan surat keterangan warisan yang cacat hukum dan tanpa sepengetahun dan seijin Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Ni Nengah Gunasih adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;6.

Menyatakan hukum bahwa terbitnya sertifikat Nomor 1164 pada tanggal 10 Juli 1989 akibat Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum, maka sertifikat Nomor 1164 atas nama pemegang Hak Wayan Nika (Tergugat) mengandung cacad yuridis formal dan sudah sepatutnya sertifikat Nomor 1164 dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum berlaku dan mengikat;7.

Bahwa oleh karena terbitnya sertifikat Nomor 1164 pada tanggal 10 Juli1989 akibat Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum, makasertifikat Nomor 1164 atas nama pemegang Hak Wayan Nika (Tergugat)mengandung cacad yuridis formal dan sudah sepatutnya sertifikat Nomor1164 dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum berlaku dan mengikat;Bahwa oleh karena penguasaan Obyek sengketa yang dilakukan olehTergugat secara melawan hukum dan tidak memiliki alas hak yang sahmenurut hukum, maka obyek sengketa sudah

Menyatakan Hukum Surat Keterangan Warisan bernomor 54/Kep.D/1989yang dibuat dan yang dipergunakan oleh Tergugat untuk membuatpermohonan mengalihkan nama pemegang hak dari Ni Nengah Gunasih keWayan Nika (Tergugat) pada sertifikat HM NO 1164 adalah Cacat Hukumdan harus dibatalkan ;Menyatakan Hukum Bahwa dengan adanya Pengalihan hak dalam sertifikatnomor 1164 dari pemegang hak almarhum Ni Nengah Gunasih menjadipemegang hak Wayan Nika (Tergugat) yang berdasarkan surat keteranganwarisan yang cacat hukum

dan tanpa sepengetahun dan seijin Penggugatsebagai ahli waris yang sah dari almarhum Ni Nengah Gunasih adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Hukum bahwa terbitnya sertifikat Nomor 1164 pada tanggal 10Juli 1989 akibat Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum, makasertifikat Nomor 1164 atas nama pemegang Hak Wayan Nika (Tergugat)mengandung cacad yuridis formal dan sudah sepatutnya sertifikat Nomor1164 dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum berlaku dan mengikat;Menghukum Tergugat atau

Gunasih keWayan Nika (Tergugat) pada sertifikat Hak Milik NO: 1164 adalah cacathukum dan harus dibatalkan;Menyatakan hukum bahwa dengan adanya pengalihan hak dalam sertifikatnomor 1164 dari pemegang hak almarhum Ni Nengah Gunasih menjadi36pemegang hak Wayan Nika (Tergugat) yang berdasarkan surat keteranganwarisan yang cacat hukum dan tanpa sepengetahun dan seijin Penggugatsebagai ahli waris yang sah dari almarhum Ni Nengah Gunasih adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;6.

Menyatakan hukum bahwa terbitnya sertifikat Nomor 1164 pada tanggal 10Juli 1989 akibat Tergugat melakukan Perobuatan Melawan Hukum, makasertifikat Nomor 1164 atas nama pemegang Hak Wayan Nika (Tergugat)mengandung cacad yuridis formal dan sudah sepatutnya sertifikat Nomor1164 dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum berlaku dan mengikat;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1164/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1164/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 170000 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah).

1164/Pdt.G/2024/PA.Badg

SHM 1164, luas 985 M2 (sembilan ratus delapan puluh lima meter persegi), yang terletak di Desa Puyoh, Rt. 03 Rw. 08, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, atas nama pemegang Hak M. YASRI, dan selanjutnya akan diatas namakan NGARMIYATI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

SHM 1164, luas 985 M7, yang terletak di Desa Puyoh, Rt. 03Rw. 08, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, atas nama pemegang Hak M.Yasri dan selanjutnya akan diatas namakan NGARMIYATI;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama ARIS PURWANTO danANI HANDAYANI saat ini masih dibawah umur, maka selanjutnya untukmelakukan perbuatan hukum dalam proses balik nama akta tanah dengan No.SHM 1164, atas nama pemegang Hak M.

SHM 1164, luas 985 M? (sembilan ratusdelapan puluh lima meter persegi), yang terletak di Desa Puyoh, Rt. 03 Rw. 08,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, atas nama pemegang Hak M.

YASRI akandibalik nama menjadi nama Pemohon NGARMIYATI;Bahwa semua ahli waris yaitu Pemohon dan Anakanaknya telah sepakat bahwasertifikat hak milik 1164 trsebut dibalik nama dari nama M.

YASRI (Vide bukti P8 danketerangan saksi);e Bahwa semua ahli waris telah sepakat untuk dilakukan perbuatan hukum peralihanhak atas Sertifikat Hak Milik No. 1164 dari nama M.

SHM 1164, luas 985 M? (sembilan ratus delapan puluh limameter persegi), yang terletak di Desa Puyoh, Rt. 03 Rw. 08, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus, atas nama pemegang Hak M.

1164/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1164/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di MUNJUNGAN TRENGGALEK, dalam hal inidengan surat kuasa khusus

selanjutnya disebut6sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di MUNJUNGAN TRENGGALEK selanjutnyaeedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 21Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1164

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 19September 1989 yang dibuat dan ditandatangani oleh PPNKUA Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek (buktiP.1),;PUTUSAN PA.TL No 1164/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 11halaman2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah) ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember 2009 M.PUTUSAN PA.TL No 1164/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanbertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1430 H. oleh kamiDRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, S.H.dan DRS. TOIF, masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu) oleh MOH.

Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan >Jumlah Rp 266.0002PUTUSAN PA.TL No 1164/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

1164/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1164/Pdt.G/2018/PA.Smd.aant!

LahirUmurPekerjaanPendidikanTempat kediaman di: PENGGUGAT: Samarinda, 23 Maret 1989: 29 tahun, Agama Islam: Guru Honorer: S1 Ilmu Pendidikan: KOTA SAMARINDA;selanjutnya disebut Penggugat;Melawan: TERGUGAT: Gunung Tabur, 22 Januari 1983: 35 tahun, Agama Islam>PNS: Ahli Madya tekhnik Sipil: KABUPATEN BERAU;selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;Putusan Nomor 1164

yang berkaitan dengan perkara ini.Putusan Nomor 1164/Pdt.G/2018/PA.SMd. hancccsceecccceseeeceeceeeeeeceeeeeeeeesaaeeeeesseeeeesseaeeeeeeeeeaees 14MENGADILI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT);3.

Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1164/Pdt.G/2018/PA.SMd. hancccsceecccceseeeceeceeeeeeceeeeeeeeesaaeeeeesseeeeesseaeeeeeeeeeaees 15H. Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1164/Pdt.G/2018/PA.Smd.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,000Proses Rp. 50.000,000Panggilan Rp. 229.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Samarinda, 25 Oktober 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1164/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1164/Pdt.G/2015/PA.Bjm

/Pat.G/2015/PA.Bjm, hal 1Banjarmasin dengan register Nomor 1164/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 16September 2015 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama:Irma Eviyanti binti Syahril, umur 28 tahun,Rida Herliyanti binti Syahril, umur 19 tahun,Ahkmad Arifandi bin Syahril, umur 18 tahun;Put.No.1164/Pat.G/2015/PA.Bjm, hal 25.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Put.No.1164/Pat.G/2015/PA.Bjm, hal 42. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Syahril bin Busra) terhadapPenggugat (Asniyati binti Amat Kadi) ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPut.No.1164/Pat.G/2015/PA.Bjm, hal 13Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,Put.No.1164/Pat.G/2015/PA.Bjm, hal 142. BiayaProses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 215.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah),UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINPANITERA,HJ. NUZULIAH, SHPut.No.1164/Pat.G/2015/PA.Bjm, hal 15Put.No.1164/Pat.G/2015/PA.Bjm, hal 16

1164/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1164/Pdt.G/2019/PA.BaBanjarnegara 53418 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Juli 2019, sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihakdan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa,Pemohon telah mengajukan permohonan izin tkrartalaktertanggal 24 Juni 2019 yang telah didaftardalam register perkaranomor:1164/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 24 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami

No 1164/Pdt.G/2019/PA.Bac) Nafkah Iddah Rp. 3.000.000,00 x 3 bulan = Rp. 9.000.000,00(Sembilan juta rupiah).d) Nafkah anak setiap bulannya Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)sampai anak dewasa.4.

No 1164/Pdt.G/2019/PA.Baselingkuh .

No 1164/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1164/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,0050.000,00550.000,0020.000,0010.000,006.000,00666.000,00Hal 21dari 21hal Put. No 1164/Pdt.G/2019/PA.Ba

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.Sit di Cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1164/Pdt.G/2019/PA.SIT

PENETAPANNomor 1164/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal22 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1164/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal 22 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Dengan dalil dalil /

No 1164/Pdt.G/2019/PA.SITtanggal 21 April 2016 dengan status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan KaponganKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 anak masingmasing bernama 1. ANAKKANDUNG 1, Umur 2 tahun 6 bulan 2.

No 1164/Pdt.G/2019/PA.SITPRIMER :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon TERMOHON;3.

No 1164/Pdt.G/2019/PA.SITHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. MAFTUKIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1164/Pdt.G/2019/PA.SIT

1164/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1164/Pdt.G/2021/PA.

KotaBandar Lampung selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1164/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1164/Pdt.G/2021/PA. Tnk11.

Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor: 1 tahun 1974, tidaklagi dapat terwujud dan karenanya Majelis berpendapat, bahwa unsur keduatelah cukup terpenuhi;Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 1164/Pdt.G/2021/PA.

Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Senioretta Mauliasari, S.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1164/Pdt.G/2021/PA. TnkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1164/Pdt.G/2021/PA. Tnk

1164/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1164/Pdt.G/2016/PA.JUZEN 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Jakarta, 15 Mei 1984, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempatkediaman di Jakarta Utara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir Jakarta, 14 Mei 1976, agama Islam,Pendidikan

SD, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diJakarta Utara selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1164/Pdt.G/2016/PA.JU, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut

:Halaman dari 12 halamanPutusan No.1164/Pdt.G/2016/PAJU.1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1164/Pdt.G/2016/PAJU.merubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihakkeluarga pun sudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapatdirukunkan.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1164/Pdt.G/2016/PAJU.

1164/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1164/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal O6 Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1164/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 06 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 1164/Pdt.G/2017/PA.Ba.6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmasih terus terjadi, puncaknya pada tahun 2010 Termohon pergi pulang kerumah orang tuanya sendiri Sampai dengan sekarang ;7. Bahwa semenjak permohonan ini dibuat, sudah 7 tahun lamanya antaraPemohon dan Termohon berpisah ;8.

No. 1164/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1164/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Pemanggilan R 520.000,Biaya Redaksi R 5.000,Biaya Materal 2 6.000,Jumlah 2 611.000, p( enam ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1164/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1164/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1164/Pdt.G/2018/PA.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1164/Pdt.G/2018/PA. Tmktanggal 06 Agustus 2018, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Senin tanggal senin 17 agustus 2009 dihadapanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXsebagaimana berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX tertanggal17 Agustus 2009.2.

Bahwa alasan Kantor urusan Agama Kecamatan XXXXX KotaTasikmalaya tidak mengabulkan permohonan Penggugat di atas karenaDuplikat surat nikah tersebut adalah hak kedua belah pihak sehinggapenggugat harus dengan Tergugat secara bersamaan.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1164/Pdt.G/2018/PA. Tmk7. Bahwa walaupun demikian Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX KotaTasikmalaya bersedia untuk dimintaketerangannya tentang pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat.8.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa PenggugatHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1164/Pdt.G/2018/PA.

MeteralJumlahPanitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 541.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1164/Pdt.G/2018/PA.Tmk

1164/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1164/Pdt.G/2019/PA.Bm. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 16 Desember Tahun 2014 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanLanggudu dengan Kutipan Akta Nikah No. 344 / 14 / XII /2014 ;.

No. 1164/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 5206114405961003, tanggal 04Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima,Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang telah diberi meterai cukup dan dicapoleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 1164/Pdt.G/2019/PA.Bmberpendapat keterangan tersebut bukan bersumber dari pengetahuan sendiri(Testimoni De Auditu), sehingga tidak memenuhi maksud Pasal 308 R.Bg.

No. 1164/Pdt.G/2019/PA.Bm3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih3 (tiga) bulan hingga sekarang;4.

No. 1164/Pdt.G/2019/PA.Bm6. Biaya Materai ; Rp: 6.000 ,00 Jumlah >: Rp. 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Hlm. Put. No. 1164/Pdt.G/2019/PA.Bm