Ditemukan 1273 data
1.Ni Ketut Dasni
2.I Putu Sulung Adi Trimayasa
Tergugat:
1.Alm. I wayan Rudeg atau istrinya Ni Luh Renda
2.I Made Supartayasa
3.Mantan Kelian Dinas Banjar Tegal Jaya atau I Nyoman Degenastra
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung,BPN Badung,ATR
50 — 25
Ni Made Brati ( Kawin Keluar) kawin dengan Wayan Bagia (KawinKeluar)3.
Ni Made Brati ( Kawin Keluar) kawin dengan Wayan Bagia (KawinKeluar)3. Ni Ketut Dasni kawin dengan Alm Made Winata ( Kawin Nyeburin)Bahwa sepengetahuan saksi Wayan Rudeg berasal dari Desa Kesiman;Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan alm.
Ni Made Brati ( Kawin Keluar) kawin dengan Wayan Bagia (Kawin Keluar);3.
8 — 3
Surat al Baqarah ayat 227:o 3"on Quo a VOLS 3 SM balla ieArtinya: Danyika mereka berazam (bertetap hati untuk talak, makaOo sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembalidalam rumah tangga yang bagia dan tidak mungkin lagi untukdidamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makaberdasarkan pertimbangan
14 — 3
Surat al Baqarah ayat 227:Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah dan tidakada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang bagia dan tidakmungkin lagi untuk didamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makaberdasarkan pertimbangan tersebut permohonan Pemohon
14 — 5
Surat al Baqarah ayat 227:Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah dantidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang bagia dan tidakmungkin lagi untuk didamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makaberdasarkan pertimbangan tersebut permohonan Pemohon
12 — 4
Surat al Baqarah ayat 227:orl Grow a UELSG Vhlles= SlsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembalidalam rumah tangga yang bagia dan tidak mungkin lagi untukdidamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makaberdasarkan pertimbangan
11 — 4
Surat al Baqarah ayat 227:o 3ord @row a ULL Mt Lalloa seArtinya: Danyika mereka berazam (bertetap hati untuk talak, makaOo sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembalidalam rumah tangga yang bagia dan tidak mungkin lagi untukdidamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makaberdasarkan pertimbangan
11 — 3
Surat al Baqarah ayat 227:3 >> GW, a: oy FS Oo1 DIN A U 9 SN LI ) .Artinya Pay eae mereka fi 3.5 ( pilelbeie talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembalidalam rumah tangga yang bagia dan tidak mungkin lagi untukdidamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makaberdasarkan pertimbangan
46 — 10
Surat al Baqarah ayat 227:Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembalidalam rumah tangga yang bagia dan tidak mungkin lagi untukdidamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makaberdasarkan pertimbangan tersebut permohonan Pemohon
10 — 3
Surat al Baqarah ayat 227:Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembalidalam rumah tangga yang bagia dan tidak mungkin lagi untukdidamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makaberdasarkan pertimbangan tersebut permohonan Pemohon
10 — 4
Surat al Baqarah ayat 227:Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembalidalam rumah tangga yang bagia dan tidak mungkin lagi untukdidamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makaberdasarkan pertimbangan tersebut permohonan Pemohon
80 — 17
Wayan Bagia, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Pengotan padatanggal 12 April 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5106LT250720160030, tanggal 25 Juli 2016;2. Ni Nengah Nyama, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Pengotanpada tanggal 04 Februari 2007 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor :5106LT250720160032, tanggal 25 Juli 2016;3.
10 — 3
Surat al Baqarah ayat 227:Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembalidalam rumah tangga yang bagia dan tidak mungkin lagi untukdidamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makaberdasarkan pertimbangan tersebut permohonan Pemohon
Pembanding/Penggugat II : I GUSTI GEDE HARRYA KONSTITUANTE Diwakili Oleh : MASHURI SH
Terbanding/Tergugat I : I MADE ARDIKA YASA SP,S.pd.,M.pd
Terbanding/Tergugat II : I NYOMAN SUTISNA,BA
Terbanding/Tergugat III : I NYOMAN SUARDIKA
Terbanding/Tergugat IV : I KETUT BAGIARTHA,BSc
Terbanding/Tergugat V : I KETUT EKA ADNYANA, SE
Terbanding/Tergugat VI : I WAYAN WIDNYANA,SE
Terbanding/Tergugat VII : Drs. I WAYAN SUTEJA
Terbanding/Tergugat VIII : I WAYAN WIJANA,SH
Terbanding/Tergugat IX : I GDE EKA ADNYANA
Terbanding/Tergugat X : I NENGAH ADITYA ARDIATARA
Terbanding/Tergugat XI : I WAYAN GDE WINASTRA,SH
Terbanding/Tergugat XII : I NENGAH PUTU GODEM
Terbanding/Tergugat XIII : I KETUT PUTU WIDANA
Terbanding/Tergugat XIV : I GDE YOGA PRATAMA
Terbanding/Tergugat XV : I NYOMAN ARYA DANA
Terbanding/Tergugat XVI : I GDE SUKMA JAYA
Terbanding/Tergugat XVII : I WAYAN ARIAWAN
Terbanding/Tergugat XVII
113 — 57
KETUT NETRA BAGIA,SH., beralamat di Pajang Barat, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.Selanjutnya disebut : TERGUGAT XVI; WAYAN SASTRA BAGIA,SH., beralamat di Pajang Barat, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.Selanjutnya disebut : TERGUGAT XVII; NYOMAN SUNARTHA, beralamat di Pajang Barat, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram.
12 — 3
Surat al Baqarah ayat 227:Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembalidalam rumah tangga yang bagia dan tidak mungkin lagi untukdidamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makaberdasarkan pertimbangan tersebut permohonan Pemohon
13 — 5
Surat al Baqarah ayat 227:Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembalidalam rumah tangga yang bagia dan tidak mungkin lagi untukdidamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makaberdasarkan pertimbangan tersebut permohonan Pemohon
14 — 3
Surat al Baqarah ayat 227:Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembalidalam rumah tangga yang bagia dan tidak mungkin lagi untukdidamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makaberdasarkan pertimbangan tersebut permohonan Pemohon
11 — 4
Surat al Baqarah ayat 227:o oS GPpae wa Hee, 81 7Artinya ay Baoan a Ul 9 5 ( di talbe ss talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembalidalam rumah tangga yang bagia dan tidak mungkin lagi untukdidamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makaberdasarkan pertimbangan tersebut permohonan
12 — 3
Surat al Baqarah ayat 227:Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembalidalam rumah tangga yang bagia dan tidak mungkin lagi untukdidamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makaberdasarkan pertimbangan tersebut permohonan Pemohon
MUSLIMIN LAGALUNG, SH
Terdakwa:
1.RAFLY OLONGSONGKE
2.RAFLY TAKAHEGESANG
25 — 17
saksi korban dengan menggunakantangan terkepal ke wajah saksi korban secara berulang kali dan diikutioleh Kevin Yanto Pidar dengan memukul saksi korban denganmenggunakan tangan terkepal ke bagian perut saksi korban secaraberulang kali;Bahwa kemudian saksi korban berlari meninggalkan Para Terdakwa dansepeda motornya;Bahwa Para Terdakwa dan Saksi melakukan pemukulan tersebutkarena pengaruh minuman keras;Bahwa saksi melihat luka yang dialami oleh saksi korban yakni lukatusuk pada bagian dada kanan bagia
kemudiandiambil oleh Terdakwa II dan menusukkannya ke belakang tubuh saksikorban yang mengakibatkan luka tusuk dan berdarah; Bahwa saksi juga ikut memukul saksi korban dengan menggunakantangan terkepal ke wajah saksi korban secara berulang kali; Bahwa kemudian saksi korban berlari meninggalkan Para Terdakwa dansepeda motornya; Bahwa Para Terdakwa dan Saksi melakukan pemukulan tersebutkarena pengaruh minuman keras; Bahwa saksi melihat luka yang dialami oleh saksi korban yakni lukatusuk pada bagian dada kanan bagia
Komang Sapta Diputra
Tergugat:
Jo An Angela Torres
98 — 47
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Gugatan dalam tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :KOMANG SAPTA DIPUTRA: Tempat/Tanggal lahir: Singaraja, 29 Juli1965, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, NIK:5108042907650002, Pekerjaan: Wiraswasta,Beralamat di Banjar Dinas Ambengan, Desa Banjar,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya saudara MADE BAGIA
keterlambatanTergugat melaksanakan putusan11.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara INI 2222222 2a nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nee n nee nn eeApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya danpatut (ex aequo et DONO); 7222Putusan Perdata Nomor 370/Pat.G/2017/PN Sgr halaman 9 dari 35Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu, kedua belah pihak yang bersengketa telah hadir di persidangan, pihakPenggugat hadir Kuasanya MADE BAGIA
Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon agar memberikan putusan yang seadil adilnyaberdasarkan hukum dan kepatutan (ex aequo et bono);Menimbang bahwa selanjutnya terjadi jawab jinawab didepanpersidangan dimana pihak Penggugat mengajukan Replik tertanggal 11Desember 2017, demikian pula pihak Tergugat mengajukan Duplik tertanggal 17Desember 201 7;3 2 nnonane anne nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn ceceMenimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mencabut kuasanyadari Made Bagia