Ditemukan 1039 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0061/Pdt.G/2011/PA.Spn Tanggal 26 April 2011 — pemohon melawan termohon
46 — 9
46 — 9
SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer Kota SungaiPenuh, di bawah sumpahnya memberi kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Bulan Oktober 2010 dan juga kenaldengan Termohon karena samasama mengajar sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon bekerja sawit di Muara Bulian sedangkan Termohon bekerjasenagai guru Honorer dan saksi pernah datang ke rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebih krang dua bulan karenaTermohon berselingkuh
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak bulan Nopember 2017, Penggugat dengan Tergugatpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di alamat tersebut di atas untukmenghindari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hinggasekarang krang lebih sudah 7 Bulan6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi;7. Bahwa dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;8.
Register : 09-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1033/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
.; Bahwa sejak Februari 2016 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon sering ringan tangan kepadaPemohon ketika terjadi permasalahan, seperti Ketika Pemohon menyuruh Termohonuntuk mencucikan baju, Termohon tidak mau melakukan bahkan marahmarah dansering menggigit Pemohon; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya mereka berpisah tempat tinggalselama pisah tempat tinggal selama krang lebih 3 bulan, dan selama berpisah tersebutantara Pemohon
Register : 03-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 21 September 2016 —
10 — 7
10 — 7
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 10 hari, kemudian tinggal dirumahPemohon krang lebih selama 23 tahun 3 bulan;. Bahwa dalam perkawinan, Pemohon dengan Termohon telah hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1. Febriani Nur Rika umur 21 tahun, 2. Nur Afifah DwiRomadhon umur 19 tahun;.
Register : 12-09-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PALU Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 2 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
11 — 12
11 — 12
Selama berpisah krang lebih 3 tahun lamaya,Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat ;5.
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2410/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
terbuktibahwa Pemohon dan Termohon terikat didalam pernikahan yang sah,Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan dan bukti P1,P2, dan bukti saksi, telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 7 Juli 2017 dan terakhirkumpul baik di rumah bersama dan belum mempunyai anak;halaman 6 dari 9 Putusan No. 2410/Pdt.G/2020/PA.Pwd Bahwasejak Januari 2020 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmerasa krang
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4216/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit kepada Penggugat sejak bulan November 2017dan sekarang berada dirumah orangtua Penggugat, di Dusun Krang PakemRT.027 RW. 009 Desa Curahlele Kecamatan Balung Kabupaten Jember;.
Register : 11-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 29-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2102/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 2 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
bukti suratsurat dan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiri, yang padapokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalil dan positagugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterima kebenarannya sebagaibukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut Majelis hakim menemukanfakta dan peristiwa sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, semula telahhidup rukun selama krang
Register : 25-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0360/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
maret 2003 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena masalah ekonomi yaitu Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga , Tergugat malas bekerja; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan April 2003, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah krang
Register : 17-12-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1875/Pdt.G/2015/PA.Jepr PEMOHON
5 — 0
5 — 0
karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, tidak datang menghadap, lagi pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka sesuaiketentuan Pasal 125 (1) HIR Termohon harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon ( verstek) ;Menimbang bahwa alasan permohonan Pemohon adalah telah terjadiperselisian dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan masalahekonomi krang
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 911/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Dan jarang melaksanakan ibadahsholat; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut terjadi pisah tempattinggal selama krang lebih tiga tahun; Bhawa antara Penggugat dan Tergugat tidak saling menghiraukan lagi; Bhawa keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untuk sabar,rukun membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXX, UMur 36, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Bisok
Register : 15-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 198/Pid.B/2019/PN Bpp Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
ADE SYAHRILYANSYAH Bin Alm AMIR HASAN
44 — 19
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
ADE SYAHRILYANSYAH Bin Alm AMIR HASAN
44 — 19
Nuning tidak ada bersama Gurugiurupada saat mencarinya.Bahwa setelah mencari 30 menit tas milik Terdakwa diketemukan ditumpukantumpukan meja dibelakang ruang TU yang kemudian dibawakeruang TU untuk dicek isinya dan ternyata uang milik Terdakwa sekitarRp.1.050.000 (Satu Juta Lima Puluh Ribu Rupiah) sudah tidak adaberada dalam dompet dan kondisi dompet basah.Bahwa pada hari jumat tanggal 21 September 2018 sekitar pukul 11.00wita Terdakwa dan temannya Santo dating lagi ke SD 12 krang joanguntuk menanyakan
Register : 18-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 430/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama SURITO bin TAKUM , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Rt 05 Rw 07 Kelurahan Krang Klesem KecamatanPurwokerto selatan Kabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal Termohon sebagaikeluarga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2004 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Termohon selama
Register : 14-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0712/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 29 Juli 2013 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
dalam persidangan yang pada pokoknyaSeba, er L$ mme Bahwa terbukti sejak Juli 2009 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus,sehingga akhirnya pada bulan Agustus 2009 Termohonpergi meninggalkan Pemohon atau hingga sekarang sudahkurang lebih 4 tahun; e Bahwa selama pergi tersebut, Termohon tidak pernahmengirim berita sehingga tidak diketahui tempattinggal di Indonesia; ~~~~~~~~~~~777777 77777Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga manakalaSuami istri telah pisah selama krang
Register : 04-08-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2969/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
diketahui dengan jelas baik di dalam maupundi luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan dikepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan nomor: 2969/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal04 Agustus 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Krang
Register : 17-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1918/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 10 Januari 2013 — LASTRI BINTI LEKSO VS SUDARSONO BIN DARSO
18 — 1
18 — 1
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri( badadukhul) dan telah dikaruniai anak orang anak bernama : AFIFAH umur 07tahun ;3 Bahwa setelah akad nikah krang lebih tahun rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan damai, namun sejak bulan Maret tahun 2005ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkeran yang disebabkan : Bahwa selama kumpul Tergugattidak tangung jawab
Register : 18-10-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1472/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
No. 1472/Pdt.G/20 /PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak Penggugat dan Tergugat (laki laki) umur 4 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bajo Sarae Desa Bugis Kecamatan Sape kabupatenBima krang lebih selama 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri; Bahwa sesudah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijindan sepengetahuan Penggugat dan bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui
Putus : 18-09-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 779/ Pid.B/2012/PN BB. Tanggal 18 September 2012 — ATEK CANDRA GUNAWAN Bin JAMUDIN
35 — 6
35 — 6
sayamempunyai bukti penolakan dari Bank yang bersangkutan sesuaidengan Surat Keterangan Penolakan (SKP).10 Bahwa Cek dan Bilyet giro tersebut diserahkan secara bertahap danpertemuannyapun beberapa kali pertemuan, dan pembelian sertapengambilan barang dilakukan sebanyak 4 (empat) kali pengambilan,yang pertama kali dilakukan pada tanggal 12 Mei 2010, kedua tanggal06 Agustus 2010, ketiga tanggal 15 Agustus 2010 terakhir keempattanggal 17 Agustus 2010 sebanyak Rp. 13.000, (tiga belas ribu) yardsenilai krang
Bahwa Cek dan Bilyet giro tersebut diserahkan secara bertahap danpertemuannyapun beberapa kali pertemuan, dan pembelian sertapengambilan barang dilakukan sebanyak 4 (empat) kali pengambilan,yang pertama kali dilakukan pada tanggal 12 Mei 2010, kedua tanggal06 Agustus 2010, ketiga tanggal 15 Agustus 2010 terakhir keempattanggal 17 Agustus 2010 sebanyak Rp. 13.000, (tiga belas ribu) yardsenilai krang lebih Rp. 490.000.000, (empat ratus sembilan puluh jutarupiah). Bahwa saksi mengenal Sdr.
yang mencairkan cek ke Bankserta yang menerima giro maupun cek adalah ibu saksi yang bernamalbu SUKAESIH.Bahwa Cek dan Bilyet giro tersebut diserahkan secara bertahap danpertemuannyapun beberapa kali pertemuan, dan pembelian sertapengambilan barang dilakukan sebanyak 4 (empat) kali pengambilan,yang pertama kali dilakukan pada tanggal 12 Mei 2010, kedua tanggal06 Agustus 2010, ketiga tanggal 15 Agustus 2010 terakhir keempattanggal 17 Agustus 2010 sebanyak Rp. 13.000, (tiga belas ribu) yardsenilai krang
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1442/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 2 April 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa sejak krang lebih 1 tahun yang lalu pada bulan Februari 2018 ataraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan / Pertengkaran yangdisebabkan karena masalah Pemohon bekerja tidak tetap dan kurangmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;.
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2471/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa faktor terjadinya perselisuhan dan pertengkaran dalamrumah tangga antara penggugat dengan Tergugat, yaitu dimanaTergugat krang terbuka dalam masalah keuangan yang berakibatkurang terpenuhinya kebutuhan rumah tangga seharihari;.