• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
  2. Menetapkan menurut Hukum nama dari Orang Tua Pemohon dari DWIFENA ALSACE sebagaimana tertera dalam AKTA KELAHIRAN Nomor :1 4.712/2007 SESUAI DENGAmenjadi DWIFENA ALSACE BR PAKPAHAN sebagaimana dalam Kartu Keluarga Nomor: 1271162507070013 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Manado tanggal 12 Juli 2012;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

  Pemohon:
  Munsen Bona Pakpahan, S.H

• 1. Menyatakan terdakwa RIDWAN PAKPAHAN Anak Dari C. PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan untuk bermain Judi;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN PAKPAHAN Anak Dari C.

  PAKPAHAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri 105 warna hitam beserta kartu bernomor 081366595572;
• 1 (satu) lembar kertas rekab pembelian Nomor Toto Gelap (

  
  Terdakwa:
  RIDWAN PAKPAHAN Anak Dari C. PAKPAHAN

  Nama lengkap : Ridwan Pakpahan Anak Dari C. Pakpahan2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/6 Juli 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Labuhan Ratu Rt O06 Rw 007 Kec. WayJepara Kab. Lampung Timur.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ridwan Pakpahan Anak Dari C. Pakpahan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2018 sampai dengan tanggal 14 Juli2018;2.

  Menyatakan terdakwa Ridwan Pakpahan Ank dari C Pakpahan bersalahtelah melakukan tindak pidana : Tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli agakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ridwan Pakpahan anak dari Cpakpahan dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

  Bahwa di dalam memainkan permainan judi toto gelap tersebut adalahtidak memerlukan keahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan.e Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi toto gelap tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIDWAN PAKPAHAN Anak Dari C.

  Menyatakan terdakwa RIDWAN PAKPAHAN Anak Dari C. PAKPAHANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menawarkan untuk bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN PAKPAHAN Anak DariC. PAKPAHAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (duapuluh) hari;3.

• Pidana - Manarihon Pakpahan Als. Ama Firdaus

  PU T U S A WNNomor : 288 /Pid.B/2009/PN.TRTDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri TARUTUNG yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarabiasa, memberikan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa:MANARIHON PAKPAHAN Als.

  Ama FIRDAUSTempat tanggal lahir ; Pangaribuan, 41 Tahun/ 03 Desember1969, Jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, AlamatDesa Pakpahan Banjar Dolok, Kecamatan Pangaribuan,Kabupaten Tapanuli Utara, Pekerjaan : Wiraswasta, PendidikanSMP.

  meletakkan uangnya dinomor yangdiinginkannya setelah saksi HASUDUNGAN PAKPAHAN alias PakPRIDA memberikan abaaba Stop pasang kita buka mata dadukemudian salah satu pemain membuka mata dadu yang didalammangkok tersebut dan melihat nomor/angka keluar, setelahnomor/angka keluar dadu keluar, saksi HASUDUNGAN PAKPAHANalias Pak PRIDA dan BOAS PAKPAHAN alias Pak ROPESTA mengambiluang pemain yang tidak keluar, kemudian saksi HASUDUNGANPAKPAHAN alias Pak PRIDA membayar hadiah bagi pemain yangnomor atau angka

  meletakkan uangnya dinomor yangdiinginkannya setelah saksi HASUDUNGAN PAKPAHAN alias PakPRIDA memberikan abaaba Stop pasang kita buka mata dadukemudian salah satu pemain membuka mata dadu yang didalammangkok tersebut dan melihat nomor /angka keluar, setelahnomor /angka keluar dadu keluar, saksi HASUDUNGAN PAKPAHANalias Pak PRIDA dan BOAS PAKPAHAN alias Pak ROPESTA mengambiluang pemain yang tidak keluar, kemudian saksi HASUDUNGANPAKPAHAN alias Pak PRIDA membayar hadiah bagi pemain yangnomor atau

  HASUDUNGAN PAKPAHAN Als.

• LILIS SURYANI DAULAY VS RUSLAN PAKPAHAN

• Pemohon:
  NORA FRISKA ULY PAKPAHAN

• Wawan LAWAN Clanse Pakpahan SH, DKK

  CLANSE PAKPAHAN, SH., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat diJl. SetrasariPlaza Mall Blok B.2 No. 41, Kota Bandung, selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN;2. TUTY KUSPHIATY, beralamat di JI. Sidomulyo No. 32, RT. 04, RW. 07,Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SABARTA SEMBIRING, SH.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SABARTASEMBIRING, SH., & REKAN beralamat di JI. Raya Jenderal H.

  Pelawanmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kis A Khusus Bandung videMajelis Hakim yang Mulia yang mengadili dan memeriksa perkara ini, sudilahkiranya berkenan dan memberikan putusan, sebagai berikut:DALAM PROVISI:Mengabulkan permohonan Provisi dari Pelawan.Menetapkan untuk menangguhkan lebih dahulu atas pelaksanaan lelangeksekusi lelang nomor: 49/Pdt/Eks/ 2016/PUT/ PN.Bdg yo no:354/Pdt/G/2013/PN.Bdg yo no: 44/Pdt/2015/ PT.Bdg yo no: 2111 K/2015mengenai rencana lelang dari Pemohon Lelang sdr.Clanse Pakpahan

  No. 2111K/2015, mengenai rencana lelang dariPemohon lelang (CLANSE PAKPAHAN, SH.,/Terlawan) dan Termohon lelang(TUTY KUSPHIATY/Turut Terlawan ) vide Pengadilan Negeri Kelas A KhususBandung vide Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Bandung pada hari Kamis, tanggal 16 November 2017 atas objek tanah danbangunan tempat tinggal berikut segala sesuatu yang telah berdiri diatasnyasebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 166 seluas 164 M2 dan Sertifikat Hak MilikNo. 167 seluas 1.379 M2 An.

  No. 2111K/2015, tanggal 02 Oktober 2017 dan buktiTT.IIl14 yaitu Risalah Lelang No. 1669/2017, tanggal 16 November 2017maupun pengakuan Turut Terlawan dan Turut Terlawan ll, diperoleh faktahukum bahwa setelah perkawinan antara Turut Terlawan dengan Pelawandinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya,selanjutnya Turut Terlawan yang diwakili oleh CLANSE PAKPAHAN, SH.Halaman29dari39Putusan Nomor 13/Pdt.Bth/2018/PN.Bdg <(Terlawan) mengajukan gugatan harta bersama (gono gini) kepada

• Menyatakan Terdakwa Marupa Pakpahan Anak Belim Pakpahan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

  
  Terdakwa:
  MARUPA PAKPAHAN anak BELIM PAKPAHAN

• M E N G A DI L I

  1. Menyatakan terdakwa Hisar Pakpahan Anak Isner Pakpahan telah terbukti

  Penuntut Umum:
  ROBIN P HUTAGALUNG, SH
  Terdakwa:
  HISAR PAKPAHAN Anak ISNER PAKPAHAN

  PUTUSANNomor 497/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama : Hisar Pakpahan Anak Isner Pakpahan ;Tempat lahir : Dumai ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 30 Juli 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

  penunjukkan majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Telah membaca suratsurat yang berhubungan, Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 497/Pid.B/2019/PNPtk Telah melihat barang bukti; Telah mendengar tuntutan penuntut umum yang dibacakan dan diserahkandi persidangan pada tanggal 4 Desember 2017 yang pada pokoknyamenuntut Supaya majelis hakim Pengadilan Negeri Pontianak yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa HISAR PAKPAHAN

  Anak ISNER PAKPAHANterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HISAR PAKPAHAN AnakISNER PAKPAHAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  Telanh mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisanpada pokoknya mohon dihukum yang seringanringannya denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya ; Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya; Telah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokonya menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang,bahwa terdakwa dihadapakan ke persidangan PengadilanNegeri Pontianak dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HISAR PAKPAHAN Anak ISNER PAKPAHAN

  Menyatakan terdakwa Hisar Pakpahan Anak Isner Pakpahan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.

• 1. Menyatakan Terdakwa Revanaldi Pakpahan anak dari Jamentar Pakpahan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA), sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

• 1 (satu) buah sim card telkomsel dengan no.telpon 0821 7523 4498

- 1 (satu) buah akun facebook dengan nama JOSE NALDI PAKPAHAN dengan URL Profile :https://www.facebook.com/naldi.pakpahan.z yang diekspor kedalam bentuk CD berikut 1 (satu) bundle print outnya.;

Dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
YANI ERNAWATI,S
Terdakwa:
REVANALDI PAKPAHAN anak dari JAMENTAR PAKPAHAN

Islam) ke pihakkepolisian ke Polda Jambi.Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa REVANALDI PAKPAHAN pemilikakun facebook JOSE NALDI PAKPAHAN melakukan penistaan agamaislam berupa postingan IN YA TUHAN KAMU, YG BENTUK GAK ADABESERTA LAMBANG ALLAH dan pada postingan berikutnya PANTASISLAM KAYAK KONTOL GAK JELAS SEMUA.Bahwa ada 2 (dua) lembar screenshoot print out akun facebook JOSENALDI PAKPAHAN yang memposting INI YA TUHAN KAMU, YGBENTUK GAK ADA BESERTA LAMBANG ALLAH dan padapostingan berikutnya PANTAS

JOSENALDI PAKPAHAN yang melakukan penistaan agama terhadap umatislam pada grup line HIMAPREM adalah NESTRA KARISMA padatanggal 27 maret 2018 pukul 21.11 wib. Bahwa anggota prop line HIMAPREM tersebut ada 57 anggota. Bahwa untuk no wharshaap NALDI 082175234498. Bahwa saksi pernah melihat terdakwa REVANALDI PAKPAHAN ALSNALDI menggunakan akun FB an.

JOSE NALDI PAKPAHAN sekiraBulan Oktober 2017.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Ad.3 Saksi ANDRIYANTO PASARIBU ANAK DARI L.H.

JOSE NALDI PAKPAHAN terdapatinformasi bahwa yang bersangkutan adalah Mahasiswa FEB (FakultasEkonomi dan Bisnis) Unja jambi, jurusan Ekonomi pembangunan .Bahwa akun Facebook an.

Bahwa yang dijadikan sasaran ujaran kebencian oleh pemilik akun atasnama JOSE NALDI PAKPAHAN adalah pemeluk agama islam dan islamsebagai agama, ujaran kebencian tersebut dinyatakan melalui postinganyang menyebutkan Tuhan pemeluk agama islam sebagai tidak berbentuk Bahwa postingan tersebut telah melakukan ujaran kebencian terhadappemeluk agama islam dan islam sebagai agama dan dapat dimaknaisebagai kebencian terhadap Islam.Menimbang, bahwa Terdakwa REVANALDI PAKPAHAN anak dariJAMENTAR PAKPAHAN, di

• Menyatakan terdakwa EFRIZAL Als EP Bin PAIDO PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebanyak Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

  EFRIZAL Als EP Bin PAIDO PAKPAHAN

  Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Srl tanggal 03Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EFRIZAL Als EP Bin PAIDO PAKPAHAN

  terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahakmenyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadiaturdan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepubik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa EFRIZAL Als EP BinPAIDO PAKPAHAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahundengan ketentuan selama terdakwa dalam masa tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya dengan

  perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Putusan Nomor: 18/Pid.Sus/2017/PN.SrlSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:sonneone Bahwa Terdakwa EPRIZAL ALIAS EP BIN PAIDO PAKPAHAN

  Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur setiap orang adalahmenunjuk pada subjek hukum atau pelaku tindak pidana, yang mana dalamhukum pidana (KUHP) menganut asas bahwa yang bersalah atau dapatdipersalahkan untuk suatu kasus pidana adalah orang atau manusia;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan seorangterdakwa bernama EFRIZAL Als EF Bin PAIDO PAKPAHAN yang identitasnyatelah dibacakan pada awal persidangan dan dibenarkan oleh terdakwa, dihadirkandalam keadaan

  Menyatakan terdakwa EFRIZAL Als EP Bin PAIDO PAKPAHAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGANI! BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dan denda sebanyak Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;

  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama dan nama marga di belakang nama Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang yang semula bernama NORA lahir di Jakarta tanggal 17 Nopember 1982 anak dari AMON PAKPAHAN dengan TIOMIN MARSAULINA SIMATUPANG menjadi bernama NORA NOVA LIA PAKPAHAN lahir di Jakarta tanggal 17 Nopember

  1982 anak dari AMON PAKPAHAN dengan TIOMIN SIMATUPANG;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama marga di belakang nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang untuk dicatat dan didaftarkan dalam register yang diperuntukan untuk itu serta memberitahukannya kepada Kantor Catan Sipil Jakarta Timur;

  4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 106.000,00

  Pemohon:
  NORA NOVA LIA PAKPAHAN

• Pemohon:
  NORA FRISKA ULY PAKPAHAN

• ERLINDA SILITONGA vs BERMAN PAKPAHAN, dk

  BERMAN PAKPAHAN, bertempat tinggal di JalanMahkamah Nomor 1 B/3, Kelurahan Pandau Hulu,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;2.

  HELMY MARLAN PAKPAHAN, bertempat tinggal di JalanPasar Ill Nomor 119, Kelurahan Tegal Rejo, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pemrbanding;danKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, berkedudukan di Jalan Karya Jasa Nomor 17, Pangkalan MansyurMedan;Turut Termohon Kasasi dahulu turut Tergugat/turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu

  Berman Pakpahan dan 2. Hemly MarlanPakpahan tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 358 K/TUN/2005 tanggal 5 April 2006 yang membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor 19/BDG/2005/PT.TUNMDN tanggal 24 Maret 2005 yang menguatkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 42/G/2004/PTUNMDN tanggal 3 November 2004;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

  Berman Pakpahan dan Helmy Marlan Pakpahan)tetap menyatakan bahwasanya Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat(Ic. Erlinda Silitonga) bukanlah merupakan pemilik yang sah atassebidang tanah dan bangunan seluas 98 m?

• Kerjasama Rustaf Khalid dan Rusma Yani Pakpahan Tanggal 20 Oktober 2016, total Investasi Rp.43.000.000,-;

• 1 (satu) Surat Perjanjian Kerjasama Said Adhi Putra Agung Syahrir dan Rusma Yani Pakpahan Tanggal 19 September 2016, total Investasi Rp.90.000.000,-;
• 1 (satu) Surat Perjanjian Kerjasama Susanto dan Rusma Yani Pakpahan Tanggal 06 September 2016, total Investasi Rp.50.000.000,-;
• 1 (satu) Surat Perjanjian Kerjasama Septiyan Dwi Santoso dan Rusma Yani Pakpahan Tanggal

  dan Rusma Yani Pakpahan Tanggal 26 September 2016, total Investasi Rp.11.000.000,-;

• 1 (satu) Surat Perjanjian Kerjasama Eviani dan Rusma Yani Pakpahan Tanggal 19 September 2016, total Investasi Rp.25.000.000,-;
• 1 (satu) Surat Perjanjian Kerjasama Eviani dan Rusma Yani Pakpahan Tanggal 20 Oktober 2016, total Investasi Rp.48.000.000,-;
• 1 (satu) Surat Perjanjian Kerjasama Eviani dan Rusma Yani Pakpahan Tanggal 20 Oktober 2016, total Investasi Rp.15.000.000,-;

Pakpahan Tanggal 26 September 2016, total Investasi Rp.30.000.000,-;

1 (satu) Surat Perjanjian Kerjasama Gofur Mahrudi dan Rusma Yani Pakpahan Tanggal 20 Oktober 2016, total Investasi Rp.25.000.000,-;

1 (satu) Surat Perjanjian Kerjasama Hafidh Fathan Sururi dan Rusma Yani Pakpahan Tanggal 20 Oktober 2016, total Investasi Rp.50.000.000,-;

1 (satu) Surat Perjanjian Kerjasama Ida dan Rusma Yani Pakpahan Tanggal 30 September 2016, total Investasi Rp.20.000.000,-;

<

li>1 (satu) Surat Perjanjian Kerjasama Joko Nirwana dan Rusma Yani Pakpahan Tanggal 17 Oktober 2016, total Investasi Rp.40.000.000,-;

1 (satu) Surat Perjanjian Kerjasama Kusdjito dan Rusma Yani Pakpahan Tanggal 04 Oktober 2016, total Investasi Rp.220.000.000,-;

1 (satu) Surat Perjanjian Kerjasama Kusdjito dan Rusma Yani Pakpahan Tanggal 06 September 2016, total Investasi Rp.330.000.000,-;

1 (satu) Surat Perjanjian Kerjasama Adriana dan Rusma Yani Pakpahan Tanggal 19

Perjanjian Kerjasama Andri Febrian dan Rusma Yani Pakpahan Tanggal 19 September 2016, total Investasi Rp.30.000.000,-

1 (satu) Surat Perjanjian Kerjasama Ardyanto dan Rusma Yani Pakpahan Tanggal 26 September 2016, total Investasi Rp.10.000.000,-;

1 (satu) Surat Perjanjian Kerjasama Arief Syamsuar dan Rusma Yani Pakpahan Tanggal 26 September 2016, total Investasi Rp.40.000.000,-.

Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
RUSMA YANI PAKPAHAN Binti DAVIT PAKPAHAN

• PANTAS SORMIN LAWAN KARTINI PAKPAHAN, DK

  ) serta disaksikan oleh Efendi Siregar,Parsaoran Pakpahan (tuan rumah), Armina Simatupang (isteri tuanrumah), Poltak Pakpahan dan Boru Pasaribu (masingmasing anak tertuadan menantu dari Parsaoran Pakpahan) dengan agenda membicarakan/memusyawarahkan sengketa pinjam pakai tanah dimaksud dan/atau jualbeli rumah tinggal milik Tergugat kepada Turman Siregar;Bahwa pada awal pembicaraan, Parsaoran Pakpahan (tuan rumah)menanyakan kepada Tergugat perihal mengapa isterinya boru Hutapeatidak ikut serta, terhadap

  Pakpahan, istri dari Zinar Sormin)datang menemui istri Tergugat ke rumah Tergugat, denganbertanya dalam bahasa Batak : Sadia huroha Anggi tuhoronmutanoi ? (berapa rupanya kesanggupan kalian membeli tanahtersebut 7?)

  Pakpahan) pada saat itu menawarkan kepada isteriTergugat dengan harga yang sama yaitu sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang pada akhirnya kedua belahpihak (Kel. Penggugat dan Kel.

  Pakpahan), Ali Sadikin Siregar dan Pertin Tambunan,SH. datang ke rumah Tergugat untuk mencari solusi.

  Pakpahan) hingga saatini tidak pernah mau menandatangani perjanjian jual beli yangdisodorkan oleh Tergugat dan Penggugat telah menjebakTergugat setelah uang sampai ke tangannya;.

• MENGADILI : Menyatakan Terdakwa I Binner Pakpahan dan Terdakwa II Joglas Munthe terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi secara bersama-sama; Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I Binner Pakpahan dan Terdakwa II Joglas Munthe dengan pidana penjara masing-masing selama 2 bulan dan 15 (lima belas) Hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan para Terdakwa dikurangkan

  Binner Pakpahan, 2.Joglas Munte

• Menyatakan Terdakwa KASDIN PAKPAHAN Als. PAK NERLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama", sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Pidana- KASDIN PAKPAHAN Als. PAK NERLI

  PUTUSANNomor 521/Pid .B/2014/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKASDIN PAKPAHAN Als. PAK NERLI! "#S S&#!$ ( )* + 1 wr * ( */ F 0 0)y * '12. 1"%2S1/ 1"%S2& / 1"S211. 1"%2*ds 1"%213$ 1"%* *13 $ 1%wrhes 1s" s 1s11$ 1"%3 S#S 1"Sole4 / 1"%lo(o>)16.a / 1"%/* 7 (+=f Ot /* /3/St 8oledengan, 1"%2*' i $2 is% 1"%2, 3,03 * , 1 ,6(41% 6 1"32 / 1"/ 1"%0e * ,6 1"% SHS 1"%3.

  1"#1 1"3""S1 "81 ,( / af + 3//+ 74 5(/ 44 / a ,)Kesimpulan :) Diduga Kematian diakibatkan gagal nafas ;ole+WwW2"* 3 7 44 89)SUBSIDIAIR:KASDIN PAKPAHAN Als PAK NERLI )ANDI SIRAIT, dan JAHIDUP NAINGGOLAN Als OPPUNGINDRA (masingmasing dituntut dalam berkas terpisah) $1 7 1 Ww & a 6 we < )1 Ww S1 = 0 x 6 3 (** 6x, ))e 0 Ww & 5 , Ai Ww 18, 9 0, B 9v ) v* ty* *Halaman dari Putusan Nomor521/Pid. B/2014/PNRAP.35 /0adS 1 7 1I"S$210 ,* 6 678 9arx,2, ?>/ ?

  B/2014/P NRAP.)Kesimpulan :) Diduga Kematian diakibatkan gagal nafas ;SH" B9 * 3LEBIH SUBSIDIAIR :KASDIN PAKPAHAN Als PAK NERLI )ANDI SIRAIT, dan JAHIDUP NAINGGOLAN Als OPPUNGINDRA (masingmasing dituntut dalam berkas terpisah) $1 1%% 1 62 )pL 31 = = 0 * 6 3 (* 6dimuka umumbersamasamamelakukan kekerasan terhadap = orang yangmenyebabkan matinya orang,)) 0 "65 , 1"8MARINGAN NAINGGOLAN . C7 224 S41# C7 D+ 1"% 1! , 1%.

  40) ( ,)))) v ,) ( ,) ( )Kesimpulan :) Diduga Kematian diakibatkan gagal nafas ;SH" B9 x 3LEBIH LEBIH SUBSIDAIR :KASDIN PAKPAHAN Als PAK NERLI )ANDI SIRAIT, dan JAHIDUP NAINGGOLAN Als OPPUNGINDRA (masingmasing dituntut dalam berkas terpisah) $1, 15% TL gre ),l"S1 = 0 * 6 3 (* 6*, )Halaman dari Putusan Nomor521/Pid.

  KASDIN PAKPAHAN Als. PAK NERLIBarang SiapaAd.2.Dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulumenghilangkan jiwa orang lain ;Halaman dari Putusan Nomor521/Pid. B/2014/P NRAP.oOVvB,, 98,, 9*v3 >5. vJ,*vv3J,I0 v *,* *v v*Tvv x,*v*v*vCc 7 224 ~41# C7D+ 1"% 1! , 1"%RISVAY MANNA NABABAN, + 6%&!1"#1 1"3""S1"S1 ,(I )0 "65 , 1"38 9 0x,I ), > I ?3I )) 8*y*ya v vHalaman dari Putusan Nomor521/Pid.

• MENGADILI:

  DALAM KONVENSI

  DALAM EKSEPSI

  • Menyatakan eksepsi Tergugat I, II dan Tergugat III Konvensi tidak dapat diterima;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
  2. Menyatakan Penggugat dan Tergugat I Tergugat II dan Tergugat III adalah merupakan Ahli Waris dari Almarhum Maruli Sahala Pakpahan Almarhum Dorsia br Gultom;
  3. Menetapkan

  Pematangsiantar Provinsi Sumatera Utara luas 936 (yang diatasnya terdapat satu bangunan rumah (rumah Almarhum Maruli Sahala Pakahan /Almarhum Dorsia br Gultom) dan satu bangunan warung (Objek Perkara I ) dengan batas-batas sebagai berikut

• sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Farel Pasaribu
• sebelah Timur berbatasan dengan rumah Marga Siringoringo
• sebelah Utara berbatasan dengan rumah Marga Harianja
• sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Marga Pakpahan

  ) dengan batas-batas sebagai berikut;

• sebelah Barat berbatasan dengan berbatasan dengan tanah Tambunan dan Mastur
• sebelah Timur berbatasan dengan berbatsan dengan tanah Purba dan Siboro
• sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa (bagian dari objek, dan dahulunya berbatasan langsung dengan Togu Simorangkir)
• sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Benyamin Sinaga, Marga Nainggolan
  adalah Warisan Atau Boedel Warisan dari Almarhum Maruli Sahala Pakpahan

  Pakpahan
  2.Barleria Pakpahan
  3.Delonix R Pakpahan
  4.Polianthes Pakpahan
  5.Henry Pataya Damanik suami Almarhum Erwina Lindawaty Pakpahan
  6.Iresine Pakpahan
  7.R.R.

  Fransiska Mayomi Anak dari Almarhum Laurenty Pakpahan
  8.Tiurma Simanjutak Istri Almarhum Ravenala M Pakapahan
  9.Jireh Simorangkir Istri Almarhum Eddy Albert Pakpahan
  Tergugat:
  9.Argemone Mexicana Pakpahan
  10.Tianur Br Gultom Istri/Mewakilik Ahli Waris dari Almarhum Jisman Pakaphan
  11.Helianthes Pakpahan

• Pemohon:
  PATAR PARULIAN PAKPAHAN,SE

• TOMI ANDREAS PAKPAHAN, Praka NRP 31000440431181

  Praka DediTomi Andreas Pakpahan NRP 31000440431181, Ta Kodam I/BB.d) (dua) lembar Petikan Putusan Dilmil 102 Medan Nomor : PUT/75K/PM.1I02/VI/2010 tanggal 25 Juni 2010.e) (satu) lembar Akte Putusan Telah Berkekuatan Hukum Tetap dariDilmil lO2 Medan Nomor : AMKHT/75K/PM.I02/AD/VI/2010 tanggal 2 Juli2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa atas penjelasan dari Oditur Militer tentang keberadaanTerdakwa tersebut diatas, Majelis Hakim memandang perlu untukmengemukakan pendapatnya bahwa

  Praka Dedi TomiAndreas Pakpahan.Cc) (satu) lembar surat Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat nomor :Skep/ 312921 / X / 2000 tanggal 9 Oktober 200 tentang pengangkatandan penetapan gaji pokok serta penempatan dalam jabatan Tamtama An.Praka Dedi Tomi Andreas Pakpahan NRP 31000440431181 Ta Kodam /BB.d) (dua) lembar Petikan Putusan Pengadilan Militer O2 Medan Nomor :PUT / 75K / PM 102/ AD/ VI/ 2010 tanggal 25 Juni 2010.e) (satu) lembr Akte Putusan Telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetapdari Pengadilan

  Bahwa benar Terdakwa yang disidangkan secara in absensia ini adalahbenar bernama DEDI TOMI ANDREAS PAKPAHAN seorang berstatus anggotamiliter / Prajurit TNI AD.2.

  Praka Dedi TomiAndreas Pakpahan.Cc) 1 (satu) lembar surat Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat nomor :Skep/ 312921 / X / 2000 tanggal 9 Oktober 200 tentang pengangkatandan penetapan gaji pokok serta penempatan dalam jabatan Tamtama An.Praka Dedi Tomi Andreas Pakpahan NRP 31000440431181 Ta Kodam /BB.d) (dua) lembar Petikan Putusan Pengadilan Militer O2 Medan Nomor :PUT / 75K / PM 102/ AD/ VI/ 2010 tanggal 25 Juni 2010.e) (satu) lembr Akte Putusan Telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetapdari Pengadilan