Menetapkan Nama Pemohon I Machrus Affendi bin Harsono dan Pemohon II bernama Sely Windasari binti Tukiman sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0314/014/VII/ 2013 tertanggal 18 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Machrus Effendi bin Harsono dan Pemohon II bernama Seli Winda Sari binti Tuiman ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Machrus Effendi bin Harsono umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Seli Winda Sari binti Tuiman umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PemilikUsaha Laundry, tempat

Bahwa belakangan ini Pemohondan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Machrus Effendi bin Harsono dan Pemohon Ilbernama Seli Winda Sari binti Tuiman, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama Machrus Affendi bin Harsono danPemohon Il bernama Sely Windasari binti Tukiman;.

memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Machrus Affendi binHarsono dan Pemohon Il bernama Sely Windasari binti Tukiman,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0314/014/VII/2013 tertanggal 18 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodatayang benar menjadi Pemohon bernama Machrus Effendi bin Harsonodan Pemohon II bernama Seli

Sipil Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0314/014/VIII/2013 Tanggal 18 Agustus2013, atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4);Fotokopi ljazah atas nama SELI

Menetapkan Nama Pemohon Machrus Affendi bin Harsono danPemohon II bernama Sely Windasari binti Tukiman sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0314/014/VII/ 2013 tertanggal 18Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benarmenjadi Pemohon bernama Machrus Effendi bin Harsono dan PemohonIl bernama Seli Winda Sari binti Tuiman ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Seli Amelia Okviana binti Saripin untuk menikah dengan Calon Suaminya yang bernama Jhoni Ahmadi bin Rusmianto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Seli Amelia Okviana binti Saripindengan calon suaminya yang bernama Jhoni Ahmadi bin Rusmianto;3.

Sebelumnya Para Pemohon telahmengajukan permohonan menikah di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu namun ditolak,dikarenakan umur Seli Amelia Okviana binti Saripin belum mencukupiuntuk usia melangsungkan pernikahan;Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung Seli Amelia Okvianabinti Saripin; Bahwa Pingatun binti Pingan adalah ibu kandung dari Calon Suamianak Para Pemohon ; Bahwa suami saya yang bernama RUSMIANTO atau ayah kandungJhoni Ahmadi sudah pergi meninggalkan kami

Diberi tanggal dan paraf;Fotokopi Ijazah NOMOr .......... eee atas nama SELI AMELIAOKVIANA diterbitkan tanggal 29 Mei 2019 oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 2 LOngkis, Koaupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode P.7. Diberitanggal dan paraf;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor .............

Diberi tanggal dan paraf;Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan nomoroe deeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeaaaeaeeaes atas nama SELI AMELIA OKVIANA diterbitkanpada tanggal 15 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDukuh Rejo, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu. Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode P.13.

Fotokopi Berita ACara MOMOD oc .eececeeceeeeeteeeeeeteeeeeeeeeeeees atas namaJHONI AHMADI bin RUSMIANTO dan SELI AMELIA OKVIANA bintiSARIPIN diterbitkan pada tanggal 03 Maret 2021 yang dikeluarkanoleh Kabid PPPA Dinas Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Tanah Bumbu. Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode P.15.

PENETAPANNomor 1139/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sodik Bin Suri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Karang Sirih RT.06 RW. 06 DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Jumrati Binti Seli, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1139/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 14.91997, diDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Seli

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sodik Bin Suri) dan Pemohon Il(Jumrati Binti Seli) yang dilangsungkan pada 14.91997 di Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1139/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara iparPemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 14.91997 di DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Seli denganmaskawin berupa Uang Rp. 10.000 Tunai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sodik Bin Suri) denganPemohon II (Jumrati Binti Seli) yang dilaksanakan pada 14.91997 di DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

KARIM HAMISI, umur 49 tahun, Tempat tanggal lahir Seli, 24 Juni 1970,Pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Kelurahan Seli, Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan ;2.

SAMSIA DATU, umur 45 tahun, Tempat tanggal lahir Kema, 24 Juni 1974,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Kelurahan Seli, KecamatanTidore, Kota Tidore Kepulauan ;Selanjutnya disebut sebagai ParaPemohonPengadilan Negeri terSebut ; 202002 en nnnne enoneTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soasio tanggal 13Maret 2019 Nomor: 9 /Pen.Pdt.P/2019/PN Sos tentang Penunjukan Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Soasio tanggal 13Maret 2019 Nomor : 9 /Pen.Pdt.P/2019/PN Sos tentang

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Seli No.470/04/31.1/2019 tertanggal 12 Maret 2019, setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan kemudian diberi tanda Bukti P8 ;wo Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup sehingga dapat diajukansebagai bukti dalam perkara inl ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat Pemohon telahmengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyaitu saksi Samsila N.K Gamsofe

Bandar Lampungterdakwa Tonni sedang berada di dalam rumahnya datang lah penyidikNarkoba dari polda Lampung yaitu Eka Supriyadi,Edwar Zon,Gito roliskemudian penyidik melakukan penggeledahan di rumah terdakwa Tonniditemukan berupa 6 (enam) bungkus plastik bening berisikan Kristal putihjenis shabushabu yang ditemukan di saku celana bagian depan terdakwaTonni dan serta 1 (Satu) unit handphone Android warna putih merekSamsung menurut pengakuan terdakwa bahwa terdakwa memperolehshabu tersebut dari saudara Seli

Lampung terdakwa Tonnisedang berada di dalam rumahnya datang lah penyidik Narkoba dari poldaLampung yaitu Eka Supriyadi,Edwar Zon,Gito rolis kemudian penyidikmelakukan penggeledahan di rumah terdakwa Tonni ditemukan berupa 6(enam) bungkus plastik bening berisikan Kristal putin jenis shabushabu yangditemukan di saku celana bagian depan terdakwa Tonni dan serta 1 (satu) unithandphone Android warna putin merek Samsung menurut pengakuan terdakwabahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari saudara Seli

Seli (DPO)dengan cara membeli sebanyak 10 (Sepuluh) gram seharga Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 dipinggir jalanTegineneng dekat kuburan, Terdakwa sudah sebanyak 3 kali membeli darisdr.

Seli (DPO)dengan cara membeli sebanyak 10 (Sepuluh) gram seharga Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 dipinggir jalanTegineneng tepatnya dekat kuburan, Terdakwa sudah sebanyak 3 kalimembeli dari sdr.

Seli (DPO)dengan cara membeli sebanyak 10 (Sepuluh) gram seharga Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 dipinggir jalanTegineneng tepatnya dekat kuburan, Terdakwa sudah sebanyak 3 kali membelidari sdr.

SHELLY SYAFIRA ALIAS SELI BINTI RAFIK tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

SHELLY SYAFIRA ALIAS SELI BINTI RAFIK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Turut serta menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Tuah Alias Tuah Bin Masri
2.Shelly Syafira Alias Seli Binti Rafik

HENGKI PRANDIKA BIN RUDI HARTONO, SELI BIN MADENI (ditahandalam perkara lain), sdr. BENI (DPO) dan sdr.

BENI dan saksi SELI.

Seli Bin Mardeni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi menjadi saksi sehubungan dengan tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Ferdian Hernando danYogie Shaputra;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Desember2018 sekira pukul 01.00 WIB di Jalan Simpang B80 Desa TelangKecamatan Bayung Lencir Kabupaten

Bin Mardeni untuk mencari pembeli mobil tersebut, kKemudianSaksi Seli Bin Mardeni menghubungi Beni (DPO) dan Beni datang kerumah Saksi Seli Bin Mardeni, selanjutnya Beni (DPO) yang menjualkanmobil dump truck Nomor Polisi BA 9208 VU warna hijau tersebut;Bahwa pada saat Yogie Shaputra Bin Yusmed pergi bersama denganLengket (DPO) dan Defri (DPO) menggunakan mobil dump truck NomorPolisi BA 9208 VU warna hijau tersebut, Terdakwa, Saksi Ferdian HernandoBin Supriyadi dan Saksi Jimmy Osmon Bin Rusli Asman

mobiltersebut, kemudian Saksi Seli Bin Mardeni menghubungi Beni (DPO) dan Benidatang ke rumah Saksi Seli Bin Mardeni, selanjutnya Beni (DPO) yang menjualkanmobil dump truck Nomor Polisi BA 9208 VU warna hijau tersebut.

MAT SELI, Sdr. SIDUR dan Sdr. HOSEN ikut bergabung, selanjutnyaSdr. JEFRI dan Sdri. HESTI OKTAVIANI dibawa ke daerah kebun sawit denganmenggunakan sepeda motor dimana Sdr. JEFRI dibonceng oleh Saksi denganmenggunakan sepeda motor milik saksi korban sedangkan Sdr. HESTI OKTAVIANIdibonceng oleh Terdakwa I KULLUK Alias ALAM sedangkan Sdr. ASMADI, Sdr.ISKANDAR, Terdakwa V URAY ROMANSYAH Bin URAI SOPIAN, Sdr. PAKULAK, Sdr. MAT SELI, Sdr. SIDUR dan Sdr.

MAT SELI, Sdr. SIDUR dan Sdr. HOSEN ikutbergabung, selanjutnya Sdr. JEFRI dan Sdri. HESTI OKTAVIANI dibawa ke daerahkebun sawit dengan menggunakan sepeda motor dimana Sdr. JEFRI dibonceng olehSdr. DAMIANUS BADI dengan menggunakan sepeda motor milik saksi korbansedangkan Sdr. HESTI OKTAVIANI dibonceng oleh Terdakwa I KULLUK AliasALAM sedangkan Terdakwa, Sdr. ASMADI, Sdr. ISKANDAR, Sdr. PAK ULAK,Sdr. MAT SELI, Sdr. SIDUR dan Sdr.

MAT SELI, Sdr. SIDUR dan Sdr. HOSEN ikut bergabung,selanjutnya Sdr. JEFRI dan Sdri. HESTI OKTAVIANI dibawa ke daerah kebun sawit denganmenggunakan sepeda motor dimana Sdr. JEFRI dibonceng oleh Sdr. DAMIANUS BADIdengan menggunakan sepeda motor milik saksi korban sedangkan Sdr. HESTI OKTAVIANIdibonceng oleh Terdakwa I KULLUK Alias ALAM sedangkan Terdakwa URAYROMANSYAH, Sdr. ASMADI, Sdr. ISKANDAR, Sdr. PAK ULAK, Sdr. MAT SELI, Sdr.SIDUR dan Sdr.

MAT SELI, Sdr. SIDURdan Sdr. HOSEN ikut bergabung, selanjutnya Sdr. JEFRI dan Sdri. HESTI OKTAVIANIdibawa ke daerah kebun sawit dengan menggunakan sepeda motor dimana Sdr. JEFRIdibonceng oleh Sdr. DAMIANUS BADI dengan menggunakan sepeda motor milik saksikorban sedangkan Sdr. HESTI OKTAVIANI dibonceng oleh Terdakwa I KULLUK AliasALAM sedangkan Terdakwa URAY ROMANSYAH, Sdr. ASMADI, Sdr. SKANDAR, Sadr.PAK ULAK, Sdr. MAT SELI, Sdr. SIDUR dan Sdr.

kemudian terdakwa, saksi XXXXXXXX, saksi Rizki, saksi Anisa Maulina XXXXXXXdan saksi XXXXXXXX Dwi Muliasari pergi menuju tempat karaoke Moro Senengdaerah Baturaden dengan menggunakan kendaraan bermotor Honda Civic sedangksaksi Mono mengikuti dari belakang dengan gojek, sesampainya di tempat karaoke MoSeneng kemudian saksi XXXXXXXX memesan room nomor 204 dan semuanya maske dalam ruangan tersebut, sekitar pukul 15.40 WIB saksi Seli dan saksi Lia selalpemandu lagu datang ke room 204 sambil menyajikan

Di Hotel Damai XXXXXXXX menyuruh kamimasuk ke dalam kamar nomor 11, XXXXXXXX dan XXXXXXXX kekamar nomor 12 sedangkan MONO, RIZKI dan SELI ke kamar nomor 10 Bahwa kemudian Saksi masuk ke dalam kamar nomor 11 HotelDamai Baturraden yang kemudian disusul oleh XXXXXXXX.

, Bahwa di grumbul Glempang Tambaksogra saat menungguMONO dan RIZKI datang warga dan membawa kami ke rumah Saksi,selanjutnya XXXXXXXX, XXXXXXXX, SELI dan XXXXXXXX menuju kePolres Banyumas; Bahwa Saksi sebelumnya tidak pernah melakukan hubungansuami isteri dengan orang lain;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;4.

RISKImenghubungi 2 (dua) orang pemandu lagu yaitu SELI dan LIA yangdatang dengan membawa minuman anggur.

RISKI menghubungi 2 (dua) orang pemandu lagu yaitu SELI danLIA yang datang dengan membawa minuman anggur.

Pada dasarnyakoperasi adalah badan sehingga gugatan PENGGUGAT seharusnyamenggunakan lembaga KSP KOPERASI KREDIT KHATULISTIWA BAKTsebagai PENGGUGAT bukan Dr.SESILIA SELI, M.Pd. Selain itu, dariIdentitas PENGGUGAT, DR.SESILIA SELI, M.Pd bertindak selaku KETUAnamun tidak ada legalitas hukum yang menyatakan DR.SESILIA SELI,M.Pd dapat bertindak dimuka hukum untuk bertindak mewakili KSPKoperasi Kredit KHATULISTIWA BAKTI.

Pada dasarnyakoperasi adalah badan sehingga gugatan PENGGUGAT seharusnyamenggunakan Lembaga KSP KOPERASI KREDIT KHATULISTIWABAKTI sebagai PENGGUGAT bukan Dr.SESILIA SELI, M.Pd. Selain itu,dari Identitas PENGGUGAT, DR.SESILIA SELI, M.Pd bertindak selakuKETUA namun tidak ada legalitas hukum yang menyatakan DR. SESILIASELI, M.Pd dapat bertindak dimuka hukum untuk bertindak mewakili KSPKoperasi Kredit KHATULISTIWA BAKTI.

Sesilia Seli, M.

Pada dasarnya koperasi adalah badan sehingga gugatan PENGGUGATseharusnya menggunakan Lembaga KSP KOPERASI KREDIT KHATULISTIWABAKTI sebagai PENGGUGAT bukan Dr.SESILIA SELI, M.Pd. Selain itu, dariIdentitas PENGGUGAT, DR.SESILIA SELI, M.Pd bertindak selaku KETUA namuntidak ada legalitas hukum yang menyatakan DR. SESILIA SELI, M.Pd dapatbertindak dimuka hukum untuk bertindak mewakili KSP Koperasi KreditKHATULISTIWA BAKTI.

Sesilia Seli, M. Pd), dalam Perjanjian Pinjaman nomor30/CU/KP.21/MGR/PP/II/2018, tertanggal 26 Februari 2018, tidak bertindaksebagai person dan bukan sebagai pihak yang menandatangani perjanjian;Menimbang, bahwa kapasitas Penggugat (DR. Sesilia Seli, M.

Tergugat memiliki wanita beberapa Wanita Idaman Lain, wanitatersebut diantaranya bernama Seli dan Mita. Dimana hal itu diketahui olehPenggugat setelah melihat chatt dan riwayat panggilan di Hp Tergugat danbahwasanya diketahui Tergugat telah menikah secara siri dengan wanitabernama Seli, hal itupun tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugat;5.2. Tergugat temperamental dan sering melakukan KDRT terhadapPenggugat dan tindakan Tergugat tersebut mengakibatkan tidak nyamandan trauma;6.

saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, tetapi sejak Juni tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran danpuncaknya pada bulan Juni 2018, Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat kediaman; Bahwa saksi mendengar antara Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut ialahkarena Tergugat memiliki beberapa Wanita Idaman Lain, wanitatersebut diantaranya bernama Seli

datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, oleh karena itu, maka putusan atasperkara ini dapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. yaitubahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa alasan gugatan cerai Penggugat adalah masalahTergugat memiliki beberapa Wanita Idaman Lain, wanita tersebut diantaranyabernama Seli

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat memilikibeberapa Wanita Idaman Lain, wanita tersebut diantaranya bernama Seli danMita;4. Antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 5(lima) bulan;5.

Pol AG6069KG dengan kecepatan kurang lebih50 sampai dengan 60 km/jam yang dikemudikan oleh saksi MUJIATTdengan membonceng keponakanya SELI RUSITA ANGGRAENI (korban),karena jaraknya sudah terlalu dekat sehingga saksi tidak sempatmenguasai sepeda motor yang ia kemudikan akhirnya menabraktumpukan jeramilDamen yang jatuh dari atas sepeda motor yangdikemudikan oleh terdakwa WASIS Bin MARKUM, akibatnya sepedamotor yang dikemudikan oleh saksi terjatuh, yaitu saksi MUJIATI jatuhagak jauh disebelah kanan

tetapi masih disebelah timur marka jalandan korban SELI ROSITA ANGGRAENI jatuh dekat tumpukan jeramifDamen seangkan sepeda motor Honda Beat No.

Pot AG6069KG yang dikendarai oleh saksiMUJIATI dan korban SELI ROSITA ANGGRAENI yang mana sepia motorHonda Beat itu terseret mobil Pick up beberapa meter sampai berhentidisebelah barat jalan, akibat dari kejadian ini saksi MUJIATI mengalamiluka ringan dibagian tangan dan pelipis sedangkan korban SELI ROSITAANGGRAENI yang saat itu dibonceng oleh saksi MURAT' mengalami lukadibagian kepala, telinga dan hidungnya mengeluarkan darah sehinggameninggal dunia ditempat kejadian, sebagaimana diterangkan dalamvisum

Pol AG 2402LW yang memuat Jerami dikemudikan oleh terdakwa yaitu yang karenakelalaianya atau kurang hatihatinya ditabrak oleh orang lain dalam hal mi mujiati yangmembonceng keponakanya Seli Rosita (korban)Dengan demikian, unsur "setiap orang" terpenuhi.mw2.

strong>) Bulan;

strong>) Bulan;