Ditemukan 2612 data
Urut Berdasarkan
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 685/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 1
4 — 1
;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, persidangantanggal 28 Maret 2012 Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiridipersidangan, sesusai dengan PERMA Nomor.
Register : 30-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
memanggil Tergugat secarasyah dan patut dan ternyata Tergugat tidak pernah menghadap dipersidangan jugatidak menyuruh kuasanya yang sah dan ketidak hadirannya tersebut tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 dan 126 HIRperkaranya dapat diputus dengan verstek dan gugatan penggugat tersebut telahberalasan serta tidak melawan hag ;Menimbang, bahwa berhubung tidak menghadapnya Tergugat tersebutpemeriksaan terhadap tuntutan Penggugat dilanjutkan dengan pemeriksaan saksisaksi Sesusai
Register : 05-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2658/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT+ McRTa OaARIpt UTYO A RY @ zcUArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlan dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapayang bersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah,tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
Register : 11-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA AMBON Nomor 54/Pdt.P/2013/PA.Ab Tanggal 18 Nopember 2013 — - Pemohon
17 — 9
17 — 9
Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Almarhum PEMOHON, menikah diBorong pada tanggal 24 Mei 2009, sesusai dengan Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX/01/V1/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Sinjai Borong, padatanggal 27 Mei 32009 ;Hal. 1 dari 9 hal.Penetapan No.54/Pdt.P/2013/PA.Ab2.
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1204/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
G/2016/PA.Bjm, hal 4Fotokopi surat Surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesusai dengan aslinya, diberi tanda P.1 ,dan P.2dan P.3 pada alat bukti tersebut dan di beri tanggal serta paraf;Kemudian dipanggil masuk keruang sidang saksi pertama Penggugatyang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :BAS Nomor 1204/Pdt.
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 836/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat membantah Tergugat tidak memberi nafkah lahir padaPenggugat, karena selama Penggugat tinggal bersama Tergugat,Tergugat masin memberikan seluruh gaji Tergugat sesusai UMK, dansetelah Tergugat pergi, setahu Tergugat seorang istri yang pergi darirumah tanpa seijin suami dengan alasan apapun maka dia dibenci olehAlloh dan dilaknat oleh MalaikatMalaikatNya, tidak ada nafkah dan tidakada pakaian;Him.3 dari 18 hlm.
Sedangkan tentangangka (4.6) Tergugat membantah Tergugat tidak memberi nafkah lahir padaPenggugat, karena selama Penggugat tinggal bersama Tergugat, Tergugatmasih memberikan seluruh gaji Tergugat sesusai UMK;Menimbang, bahwa dengan demikian jawaban Tergugat tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi (pasal 176 HIR), namun untuk memenuhiketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0118/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON
20 — 4
20 — 4
kepentingan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan mengajukan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Januari 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya tanggal 25 Januari 2016 yang didalamnyapemohon memberi kuasa kepada Budi Heriyanto,SH dan Ardi Winarno, SHKuasa Hukum tersebut melampirkan fotokopi Kartu Tanda Anggota dan BeritaAcara Sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa setelah diperiksa Majelis berkesimpulan bahwaPemberi Kuasa dan Penerima Kuasa telah dilakukan sesusai
Putus : 26-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 176/Pid.B/2013/PN.KPG. Tanggal 26 Agustus 2013 — MIKAEL SELAN.
96 — 13
96 — 13
dengan saksi korban yang sedangmembersikan sayur di dapur, lalu terdakwa dengan menggunakan tangan kananyang sudah dalam keadaan terkepal memukul saksi korban berulang kali mengenaiwajah bagian pelipis mata sebelah kiri, kemudian saksi korban berteriak minta tolongkepada tetangga lalu saksi Denosius Nesimnasi yang adalah tetangga saksi korbanmendatangi tempat tersebut dan beusaha melerai terdakwa, selanjutnya saksikorbaan melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada aparat kepolisian untuk diproses sesusai
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Krs Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
SAHERI
38 — 3
SAHERI
38 — 3
Bahwa sebagai Warga Negara Repubik Indonesia yang baik dan untukpembaruan dengan masyarakat Warga Indonesia yang lain khususnyadilingkungan Pemohon bertempat tinggal sebagaimana yang dianjurkanoleh pemerintah, Pemohon bermaksud mengganti nama Ayah Pemohonyang di Kartu Kelurga dan di Kutipan Akte Nikah bernama SENILAM ,sehingga nama Ayah Pemohon menjadi SUDI sesusai dengan namayang tercatat di STTB tanggal, 15 Juni 1989, Sekolah Dasar ( SD ) NegeriLegundi Il Kecamatan Bantaran Kab.
Register : 29-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
Kastalani bin H. Basri
Termohon:
Rabiatul Adawiah binti Anang Farbain
12 — 2
Kastalani bin H. Basri
Termohon:
Rabiatul Adawiah binti Anang Farbain
12 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor A1/213/37//V/2000 tanggal 15 Mei2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara bukti surat tersebut telah diberi Materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Fotokopi suratsurat bukti yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesusai dengan aslinya, diberi tanda P.1 dan P2pada alat bukti tersebut dan di beri tanggal serta paraf.
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 763/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
telahmemanggil Tergugat secara syah dan patut dan ternyata Tergugattidak pernah menghadap dipersidangan juga tidak menyuruhkuasanya yang sah dan ketidak hadirannya tersebut tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan pasal125 dan 126 HIR perkaranya dapat diputus dengan verstek dangugatan penggugat tersebut telah beralasan serta tidak melawanhaq ;Menimbang, bahwa berhubung tidak menghadapnya Tergugattersebut pemeriksaan terhadap tuntutan Penggugat dilanjutkandengan pemeriksaan saksisaksi sesusai
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
Risna Erliyana binti Sasi Marlin
Tergugat:
Achmad Bahruni bin H. Birhan
26 — 2
Risna Erliyana binti Sasi Marlin
Tergugat:
Achmad Bahruni bin H. Birhan
26 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 181/41/II/2008 tanggal 08 Februari2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin, buktiSurat tersebut telah diberi Materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;Fotokopi surat surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesusai dengan aslinya, diberi tanda P.1 dan P.2,pada alat bukti tersebut dan di beri tanggal serta paraf.Atas pertaanyaan Ketua Majelis Penggugat
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Buk Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Pemohon dan Pemohon Il tidak mampumenghadirkan orang tua calon mempelai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Pemohon dan Pemohon II untuk menghadirkan orang tua calonmempelai dan membuktikan dalil permohonannya di muka persidangantetapi Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir lagi di persidangan lagi,maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasanuntuk mengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
Register : 26-02-2013 — Putus : 27-11-2003 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0408/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 27 Nopember 2003 — PENGGUGAT - TERGUGAT
32 — 6
32 — 6
Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatan Penggugat telah berdasarkanhukum dan telah beralasan hukum karena telah sesusai dengan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam ; == = = 2222222 22nn nano nnn nnn nanaBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :PRIMAIR: . Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.
Register : 06-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1185/Pdt.P/2015/PA. Sby Tanggal 31 Agustus 2015 — PEMOHON
17 — 2
17 — 2
TandaPenduduk dan Kartu Keluarga serta Surat Keterangan Pelaporan KelahiranPemohon I, patut dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan ParaPemohon tersebut, maka Para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan (KUA) Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban untuk dilakukanperubahan pada register Akta Nikah milik Pemohon tersebut, dengan merubahNama Pemohon sehingga dalam Kutipan Akta Nikah akan tertulis NamaPemohon sesusai
Register : 05-03-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1005/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 5 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Kantor UrusanAgama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 506/14/XII/2007 tertanggal 17 Desember 2007 ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik tolakatas Penggugat sebagai berikut: 1) Meninggalkan istri saya duatahun berturutturut, 2) Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya, 3) Atau saya menyakiti badan/jasmaniistri saya itu, 4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istrisaya tersebut enam bulan lamanya, dan selanjutnya sesusai
Register : 24-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0730/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
Siti Nur Masitoh binti Lasiman
Tergugat:
Baso Arif Abdullah bin Hadi Sofyan
13 — 2
Siti Nur Masitoh binti Lasiman
Tergugat:
Baso Arif Abdullah bin Hadi Sofyan
13 — 2
Surat Keterangan Ghaib, tanggal 11 Mei 2018,Yang dikeluarkan olehRT.022, Kelurahan Pelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin. bukti surat tersebut telah diberi Materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P. 3;Fotokopi surat surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesusai dengan aslinya, diberi tanda P.1 dan P.2,pada alat bukti tersebut dan di beri tanggal serta paraf.
Register : 15-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 824/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohontersebut, maka Para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) KecamatanWonokromo Kota Surabaya untuk dilakukan perubahan pada register Akta Nikah milikPara Pemohon tersebut, dengan merubah identitas dan tanggal lahir dan nama orangtua Pemohon dan tanggal lahir Pemohon II sehingga dalam Kutipan Akta Nikah akantertulis Nama dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II sesusai
Register : 11-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 15 Oktober 2014 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT+ McRTa& OdRipt UTYO a RY @ zcOArtinya: " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) ;Menimbang, bahwa dalam perkara seperti ini tidak untuk mencari siapa yangbersalah, suamikah (Pemohon) ataukah isteri (Termohon) yang bersalah, tetapipecahnya rumah tangga, hal mana sesusai
Register : 16-04-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0733/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON-TERMOHON
13 — 0
13 — 0
antara Pemohon dan Termohon baikbaik saja,akan tetapi sejak awal akhir tahun 2006 Termohon pamit pergi ke Hongkong,namun sejak saat itu pula Termohopn tidak pulang dan juga tidak pernah diketahuialamatnya sampai sekarang selama 6 tahun lamanya ;Bahwa selamja Termohon pergi tersebut, antara Pemohon dan termohon sudahtidak pernah ada komunikasi lagi sampai sekarang ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesusai